“Nel 1856”, informa K. Keram, “i resti di uno scheletro furono trovati vicino a Dusseldorf. Quando parliamo di questo ritrovamento oggi, lo chiamiamo i resti di un uomo di Neanderthal, ma a quel tempo furono scambiati per i resti di un animale, e solo il dottor Fulroth, un insegnante di ginnastica di Elberfelde, fu in grado di determinare correttamente l'identità dello scheletro trovato. Il professor Mayer di Bonn lo considerava lo scheletro di un cosacco morto nel 1814, Wagner dell'Università di Gottinga pensava che fosse lo scheletro di un antico olandese, lo scienziato parigino Prüner-Bey sosteneva che fosse lo scheletro di un antico celtico, e il famoso medico Virchow … affermò autorevolmente che lo scheletro appartiene a un moderno l'uomo, invece, reca tracce di deformazione senile. La scienza ha impiegato cinquant'anni esatti per stabilirlo: l'insegnante di ginnastica di Elberfelde aveva ragione.
… Tutta questa massa di pietra sembrava schiacciarci, era difficile respirare con i nostri seni. Sembra che i vapori del sangue si siano congelati in quest'aria. Sembra che lui, senza muoversi, sia rimasto fermo dall'ultima atrocità commessa sotto questi archi … C'è questo traballante mausoleo, questa cronaca di pietra di omicidi e crimini. Mentre le sue pietre tacciono, le casematte e il sottosuolo tacciono …"
Il ritratto dell'uomo a sinistra è noto a milioni di persone: nei libri di testo è collocato con la scritta “Capitano-Comandante Vitus Bering”. Il famoso stretto tra Alaska e Chukotka, infatti, è stato aperto da quello di destra. E il famoso "Bering" è proprio lo zio del navigatore! Confuso, ma l'eroe visse nel XVIII secolo.
Ci sono molti esempi in cui gli scienziati sono entrati in un vicolo cieco quando datano un monumento, anche se questo monumento è ben conservato. E quante battute e delusioni c'erano!
Un archeologo ha scherzosamente gettato statuette di pietra di elefanti bianchi nelle tombe che ha scavato. Tra cinquant'anni, disse con una risata, quando le tombe fossero state nuovamente scavate, gli elefanti sarebbero diventati verdi. I nostri nipoti si spaccheranno la testa!.. Ho dovuto sentire di un altro ricercatore che, tra le iscrizioni su un tempio in Nepal, ha inciso parole frivole.
Nel 1726, il professor Behringer pubblicò un libro in cui raccontava dei fossili trovati insieme ai suoi amati studenti vicino a Würzburg. Accompagnato da magnifiche incisioni che completano il testo, è stato riferito di fiori, una rana, un ragno pietrificato con una mosca catturata, tavolette con lettere ebraiche e altre cose sorprendenti. Il libro è stato ricevuto con il botto, è stato letto … finché non si è saputo che tutti i reperti in esso descritti erano stati realizzati a mano da quegli amatissimi studenti del professor Beringer. Lo sfortunato professore ha speso quasi tutta la sua fortuna per acquistare l'intera edizione del libro, compresi coloro che l'hanno già acquistato.
La Biblioteca dell'Arsenale di Parigi ospita un libro magnificamente illustrato dell'abate Domenech, Manuscript pictographique americain, pubblicato nel 1860. Successivamente si è scoperto che i "disegni degli indiani d'America" erano abbozzi approssimativi di un ragazzo americano, non un indiano affatto, ma un tedesco di nascita.
Video promozionale:
Lo stesso Winckelmann una volta cadde vittima della bufala dell'artista Casanova (fratello del famoso memorialista). Casanova realizzò tre dipinti, uno dei quali raffigurava Giove con Ganimede, gli altri due danzatori, e fece passare questi dipinti dalle pareti di Pompei. Winckelmann non solo credette, ma fornì anche una descrizione dei dipinti nel suo libro "Monumenti antichi sconosciuti" nelle seguenti espressioni: "L'amato di Giove è senza dubbio una delle figure più sorprendenti che ereditiamo dall'arte dell'antichità. Non so a cosa si possa paragonare il suo viso: respira letteralmente voluttà, sembra, per Ganimede, in baci - tutta la vita "… Inoltre Winckelmann aggiunge che questa è una foto," uguale a cui nessuno ha mai visto ", ed eccola qui siamo completamente d'accordo con lui: infatti, a parte Casanova e lo stesso Winckelmann, nessuno ha visto queste foto.
Ma questi sono scherzi ed errori. Parliamo seriamente. La base per l'interpretazione dei reperti archeologici sono i testi di autori antichi, ad esempio Erodoto. Come si relazionano gli stessi archeologi a questi testi?
Cioè, dopo aver scavato un monumento antico e confrontandolo con le testimonianze di coloro che gli scienziati considerano possibili contemporanei del monumento, quanto lo prendono sul serio? Citiamo la frase di K. Keram senza commenti:
“Abbiamo citato Erodoto, un autore le cui opere sono ancora una fonte inesauribile di informazioni su date, opere d'arte e sui loro autori. Le opere di autori antichi, a prescindere dal tempo a cui appartengono, sono alla base dell'ermeneutica (l'arte di interpretare i testi), ma quanto spesso fuorviano gli archeologi! Dopotutto, lo scrittore parla della verità più alta: che è una realtà banale! Per lui, la storia, e ancor di più i miti, è solo materiale per la creatività.
