Nell'era mesozoica, che durò circa 175 milioni di anni (45 - Triassico, 60 - Giurassico, 70 - Cretaceo), "terribili lucertole" - dinosauri, abitanti del mare ittiosauri e dinosauri volanti raggiunsero il loro apogeo. In totale, secondo i dati attuali, c'erano 25 famiglie e 218 generi. Tra i dinosauri ce n'erano di piccoli - delle dimensioni di un pollo o di un gatto, e di quelli giganti - fino a 30-40 metri e 50 tonnellate di peso; predatori ed erbivori. Alla fine del Mesozoico, la maggior parte di loro si estinse. Solo una minuscola frazione dei rettili di quell'epoca è rimasta sulla Terra: lucertole, serpenti, coccodrilli e tartarughe. E sembrava che questi rappresentanti delle potenti dinastie regnanti sarebbero vissuti e governati per sempre.
Tra la scomparsa dei dinosauri e l'apparizione degli esseri umani c'è un intervallo di 90 milioni di anni, almeno fino a poco tempo fa la scienza ufficiale ha sostenuto. Ma negli ultimi anni no, no, in diversi paesi, e ci sono prove che i dinosauri esistessero in un passato relativamente "recente" - o meglio, contemporaneamente agli umani, e la gente li ha visti. E una tale conclusione viene fatta dagli scienziati non sulla base di "ritratti verbali di draghi", che possono essere trovati in molte leggende su valorosi cavalieri e storie di potenti eroi.
E le prove sono già state trovate. Il famoso archeologo Karl Bauch ha scoperto impronte sorprendenti nella Palaxy Valley in Texas. Tracce di un dinosauro sono chiaramente visibili sulla lastra di pietra calcarea e tracce di piedi umani nudi sono a mezzo metro di distanza. Una dozzina di stampe in cui i piedi sinistro e destro si alternano alla giusta distanza! Queste tracce erano considerate false fino a quando il fisiologo Dale Peterson non si è impegnato a verificarne l'autenticità. "Non c'è dubbio che abbiamo a che fare con impronte umane", ha detto. - La natura della distribuzione del peso corporeo non lascia spazio ad altre ipotesi: solo una persona cammina così! Queste impronte, secondo gli esperti, sono apparse nel calcare nella stessa epoca delle impronte dei dinosauri.
Le piste del fiume Palaxi non sono l'unico esempio. Nel 1931, il geologo americano G. Burru riferì dei ritrovamenti di impronte umane in strati che avevano … 250 milioni di anni! Trovò dieci di queste tracce poche miglia a nord-ovest di Mount Vernon. Ma poi non c'erano mammiferi, nemmeno dinosauri!
E questi non sono esempi isolati. Possiamo dire che gli indiani nordamericani hanno disegnato "terribili lucertole" quasi dal vero. Inoltre, alcuni rettili sono riusciti persino ad essere addomesticati: ne parla la scultura messicana "Donna che gioca con un animale sconosciuto". La cresta lamellare sul dorso, la coda e le enormi zampe posteriori assomigliano a un piccolo dinosauro o, per essere più precisi, l '"animale sconosciuto" è molto simile a una rappresentazione un po' rozza ed esagerata di uno stegosauro - un nano, tuttavia, perché anche un cucciolo di stegosauro che viveva sulla terra in tempo del periodo Giurassico, era molto più grande di un uomo. E un "esemplare" adulto di questo rettile erbivoro pesava almeno due tonnellate.
Come è potuto accadere e dov'è l'errore? Quindi, c'è motivo di dubitare, se non sul fatto della morte dei dinosauri, almeno sul momento in cui è successo? Ma Isaac Newton nel 1728 pubblicò il libro "The Chronology of Ancient Kingdoms Amended", in cui espresse seri dubbi sulla correttezza della cronologia generalmente accettata dei fatti storici. Le sue ipotesi sono confermate anche da specialisti in vari campi della conoscenza (fisica, matematica, biologi). Secondo loro, la storia dell'umanità e dell'intero pianeta è molto più breve di quanto siamo abituati a pensare. E la colpa è del metodo al radiocarbonio "più affidabile" scoperto dal premio Nobel W. Libby. Consiste nel fatto che quando pezzi di ossa, tessuti, legno o resti organici vengono bruciati, la loro età è determinata dal contenuto di carbonio radioattivo nei gas. Quindi, questo metodo a volte dà errori molto grandi. E per determinare la vera età, è necessario calcolare correzioni complesse che riflettano i cambiamenti nella composizione dell'atmosfera nel corso dei millenni, il che è quasi impossibile da fare. Ma l'erroneità del metodo di Libby è già stata dimostrata: ad esempio, il famoso archeologo Vladimir Miloichich ha condotto una serie di esperimenti, e si è scoperto che il guscio del mollusco americano attualmente vivente con una radioattività di 13,8 ha circa 1200 anni; la fioritura della rosa selvatica del Nord Africa (radioattività 14.7) ha già 360 anni; e l'eucalipto australiano (radioattività 16.31), secondo il metodo Libby, esisterà solo dopo 600 anni!che riflette i cambiamenti nella composizione dell'atmosfera nel corso dei millenni, cosa quasi impossibile da fare. Ma l'erroneità del metodo di Libby è già stata dimostrata: ad esempio, il famoso archeologo Vladimir Miloichich ha condotto una serie di esperimenti, e si è scoperto che il guscio di un mollusco americano attualmente vivente con una radioattività di 13,8 ha circa 1200 anni; la fioritura della rosa selvatica del Nord Africa (radioattività 14.7) ha già 360 anni; e l'eucalipto australiano (radioattività 16.31), secondo il metodo Libby, esisterà solo dopo 600 anni!riflettendo i cambiamenti nella composizione dell'atmosfera nel corso dei millenni, cosa quasi impossibile da fare. Ma l'erroneità del metodo di Libby è già stata dimostrata: ad esempio, il famoso archeologo Vladimir Miloichich ha condotto una serie di esperimenti, e si è scoperto che il guscio di un mollusco americano attualmente vivente con una radioattività di 13,8 ha circa 1200 anni; la fioritura della rosa selvatica del Nord Africa (radioattività 14.7) ha già 360 anni; e l'eucalipto australiano (radioattività 16.31), secondo il metodo Libby, esisterà solo dopo 600 anni!la fioritura della rosa selvatica del Nord Africa (radioattività 14.7) ha già 360 anni; e l'eucalipto australiano (radioattività 16.31), secondo il metodo di Libby, esisterà solo dopo 600 anni!la fioritura della rosa selvatica del Nord Africa (radioattività 14.7) ha già 360 anni; e l'eucalipto australiano (radioattività 16.31), secondo il metodo Libby, esisterà solo dopo 600 anni!
Quindi, forse, la nostra Terra non è così vecchia ei dinosauri sono scomparsi dalla faccia del pianeta non molto tempo fa. Ma sono ancora scomparsi (con alcune eccezioni, ad esempio, il mostro di Loch Ness o il drago dell'isola di Komodo). E tuttavia la ragione di ciò non è la selezione naturale, come credeva Charles Darwin.
L'estinzione dei dinosauri è una delle pagine più misteriose della storia della vita sul nostro pianeta. Per molti milioni di anni, i dinosauri sono stati i veri padroni della terra, occupando i piani superiori della piramide ecologica. Tra loro c'erano gli animali più grandi che esistessero sulla terra: titanosauri, brachiosauri, diplodocus; i più grandi predatori: tirannosauri, tarbosauri, gigantosauri. Dal Triassico al tardo Cretaceo, la diversità dei dinosauri è aumentata. Sembrava che nulla prefigurasse la loro scomparsa senza lasciare traccia. Ma alla fine del periodo Cretaceo, l'intero fiorente gruppo dei padroni del pianeta si estinse. Sono molte le ipotesi sulle cause di questo fenomeno. In generale, possono essere divisi in due gruppi: ipotesi che spiegano l'estinzione per cause esterne, inclusi extraterrestri, e ipotesi che collegano l'estinzione a fattori biologici interni.
Video promozionale:
Delle ipotesi del primo gruppo negli ultimi anni, la più apprezzata e giustificata è la cosiddetta "ipotesi di impatto", secondo la quale alla fine del periodo Cretaceo (65 milioni di anni fa) è avvenuta la più grande ristrutturazione dell'intero biota terrestre e marino (il Biota è un insieme di piante e animali storicamente formati, uniti area generale di distribuzione), la cui causa diretta è stata la caduta sulla Terra di un grande meteorite o asteroide vicino alla penisola dello Yucatan in Messico. Secondo gli scienziati, ciò è accaduto 65,51 milioni di anni fa e ha condannato alla distruzione i dinosauri e circa il 70% di altre specie di fauna. Alcuni scienziati ritengono che i giganti siano morti quasi contemporaneamente. (Naturalmente, la "Grande Estinzione" dei dinosauri non è avvenuta dall'oggi al domani, ma comunque, per gli standard geologici, quasi istantaneamente.) Ad esempio,i cosiddetti "campi della morte" dei dinosauri sono conosciuti in Asia centrale, dove in alcune aree lungo le pendici del Tien Shan si estendono colossali accumuli di questi dinosauri - i resti di milioni e milioni di individui. Lo scrittore I. A. Efremov, che ha guidato gli scavi in Mongolia, ha notato un momento interessante: spesso nelle sepolture si trovano contemporaneamente scheletri di animali vecchi e animali giovani. Ciò potrebbe accadere solo a seguito di una catastrofe improvvisa. Inoltre, è stato istantaneo, come un fulmine. Inoltre, l'esplosione ha gettato nell'atmosfera abbastanza cenere, fuliggine e cenere da fermare praticamente il processo di fotosintesi in tutto il mondo. Il forte calo delle piante verdi, anello iniziale della piramide alimentare, portò al fatto che ulteriormente, come lungo una catena, si verificò l'estinzione di vari gruppi di organismi marini e terrestri. I dinosauri non facevano eccezione. Ma l'ipotesi dell'asteroide non consente di spiegare perché alcuni gruppi si siano estinti, mentre altri sono sopravvissuti. Pertanto, non tutti gli specialisti - paleontologi e geologi - condividono questo punto di vista. Quindi gli scienziati dell'Università della Pennsylvania ritengono che la caduta di un asteroide in quell'epoca potrebbe persino essere una salvezza per la vita sul pianeta, e l'ostacolo nell'enigma dell'estinzione delle lucertole è che la loro scomparsa non è stata causata dal cambiamento climatico, ma è stata il risultato di altre cause. Dicono che la caduta dell'asteroide abbia solo ridotto il numero di popolazioni nel mondo dell'80-90%, ma non ha potuto distruggere tutti i sondaggi, il che significherebbe che i sopravvissuti potrebbero riprodursi di nuovo: ma questo non è accaduto. Gli studi sui resti fossili di animali e piante hanno dimostratoche l'estinzione di massa è iniziata 1 milione di anni prima della caduta dell'asteroide e questo è stato associato a un cambiamento nei poli della Terra. Apparentemente, questo cambiamento ha richiesto un tempo insolitamente lungo e ha avuto un effetto molto forte sull'esistenza di flora e fauna, poiché nei momenti tra i cambiamenti dei poli la Terra è rimasta senza un campo magnetico ed è stata privata della protezione contro l'attacco del vento solare e dei flussi di radiazione. E che in questo caso, solo grazie alla caduta dell'asteroide, la vita sulla Terra è stata preservata e sviluppata, poiché la polvere emessa nell'atmosfera è diventata una barriera alla radiazione solare distruttiva. I dinosauri erano ben adattati al riscaldamento e al raffreddamento globale. A quanto pare, la maggior parte di loro erano anche a sangue caldo. Ma le conseguenze dell'onda d'urto dell'impatto dell'asteroide hanno ucciso tutte le grandi forme di rettili. Solo poche specie sono sopravvissute, cioè solo quei rettili sono sopravvissutichi potrebbe rimanere senza cibo per molto tempo - coccodrilli, serpenti e lucertole, o chi potrebbe nascondersi e procurarsi cibo nei mari - tartarughe.
In generale, la maggior parte degli esperti concorda sul fatto che al confine tra il Cretaceo e il Paleogene, la vita terrena ha vissuto una profonda crisi, causata da ragioni puramente terrene associate alle leggi di sviluppo della vita e alla biosfera della Terra nel suo insieme. Non è stato il primo, non è stato il più forte e il più catastrofico; crisi simili sono già accadute nella storia del pianeta prima. La vita sulla Terra non è solo una raccolta di animali e piante viventi contemporaneamente, ma un complesso sistema di autoregolazione. Il suo stato, stabile o instabile, dipende non solo e, forse, non tanto da fattori e influenze esterne, ma dall'auto-sviluppo e dall'interazione dei singoli elementi di questo sistema: gruppi di organismi, animali e piante, cambiamenti nelle loro relazioni tra loro e con habitat, ecc. Studi speciali hanno dimostratoche nel caso della crisi del tardo Cretaceo, l'estinzione sia dei dinosauri che di altri organismi non fu simultanea e improvvisa, ma avvenne nel corso di decine di milioni di anni. L'evento della crisi di 65 milioni di anni fa ha posto solo l'ultimo punto di questo processo.
Per quanto riguarda i dinosauri stessi, possiamo elencare diversi momenti puramente biologici e biosferici che indicano lo squilibrio interno nella struttura e nell'anatomia degli animali stessi e il loro rapporto con l'ambiente. Forse il ruolo tragico in questo fu giocato dai "due cervelli" dei giganteschi dinosauri erbivori, e forse la più grande riorganizzazione della vegetazione del pianeta nella storia della Terra: angiosperme (piante fiorite), erba e cereali stavano diventando più diffusi. Per gli animali erbivori che si nutrivano di piante più primitive, il passaggio a un'altra "dieta" richiedeva una significativa ristrutturazione dell'intero sistema digestivo enzimatico. Forse non sono stati in grado di superare questo conflitto puramente fisiologico.
Molte altre spiegazioni sono state proposte per l'estinzione dei dinosauri. Una delle prime ipotesi relative allo spazio fu l'ipotesi dell'astronomo sovietico I. S Shklovsky che l'estinzione fosse associata a un'esplosione di supernova nella nostra Galassia. I suoi resti sono ora la Nebulosa del Granchio. Secondo i calcoli degli astronomi, la dura radiazione cosmica di una supernova ha raggiunto la Terra nel periodo in cui i dinosauri si sono estinti. Probabilmente è diventato il fattore fatale.
Ma tutte queste teorie possono essere messe in discussione. Pertanto, i ricercatori dell'Accademia nazionale delle scienze degli Stati Uniti, sebbene concordino sul fatto che la morte dei dinosauri e di altre forme di vita sia stata il risultato di una serie di catastrofi che hanno cambiato il clima sulla Terra, hanno proposto una teoria alternativa. L'analisi delle rocce prese nella parte centrale del cratere formatasi a seguito di questa collisione nella penisola dello Yucatan dimostra che è avvenuta 300 mila anni prima dell'estinzione dei dinosauri. La professoressa Gertha Keller dell'Università di Princeton afferma di essere finalmente riuscita a confutare l'idea che i dinosauri siano stati uccisi da un singolo asteroide. Lei sostieneche è stato solo uno degli "episodi principali" di tutta una serie di collisioni asteroide-Terra (i segni di tre collisioni di meteoriti sono già stati trovati in quel momento) e gigantesche eruzioni vulcaniche insieme al riscaldamento globale del pianeta. Il punto culminante della nuova teoria di Keller è lo spostamento dell'enfasi su un'attività vulcanica senza precedenti. Inoltre, i risultati dell'attività di "supervulcani" e "supermeteoriti" sono simili. Stiamo parlando dei cosiddetti pilastri del mantello: eruzioni vulcaniche globali nelle profondità del mantello terrestre. Un'eruzione simile sotto l'Oceano Indiano diversi milioni di anni prima dell'estinzione dei dinosauri potrebbe avere un effetto molto distruttivo sull'ecologia dell'intera terra. Il magma caldo, sfondando lo strato crostale, ha formato un mostruoso "fungo" di lava di oltre un milione di chilometri cubi, con un diametro di circa 1000 km. Ai nostri giorni, i resti di quel disastro, forse, sono sette "punti caldi": Islanda, Hawaii, Isole di Pasqua, Riunione, Tristan, Louisville e la regione dell'Etiopia. Ed è stato proprio a seguito di quegli eventi che antichi mostri furono cancellati dalla faccia del pianeta e fu reso disponibile un posto per i mammiferi.
E più recentemente, nel 2004, scienziati americani e britannici hanno espresso una nuova ipotesi paradossale sulle cause della morte dei dinosauri. La caduta di un meteorite gigante e l'inizio del raffreddamento globale non sono messi in discussione. David Miller dell'Università di Leeds in Inghilterra ha attirato l'attenzione sul fatto che in alcuni rettili moderni, come coccodrilli, tartarughe e in alcuni pesci, il sesso della prole schiusa dalle uova dipende dalla temperatura ambiente. Quando la temperatura si discosta dall'ideale, nascono più maschi. La novità in teoria è che a causa dello squilibrio di temperatura nei grandi rettili, la maggior parte dei maschi ha iniziato a nascere, il che ha accelerato il degrado della specie.
Tuttavia, il direttore dell'Istituto Paleontologico dell'Accademia delle Scienze russa, Alexei Rozanov, ritiene che le ragioni della scomparsa dei dinosauri siano completamente diverse. Sostiene che alla fine del Cretaceo, i dinosauri erano così deboli che erano sull'orlo dell'estinzione per ragioni filogenetiche naturali. Si sono degradati. La loro forza è diventata la loro debolezza. Per la prima volta, i superpredatori sono apparsi in natura, che non aveva concorrenti. I dinosauri che regnarono sulla Terra nell'era mesozoica avevano un perfetto apparato di locomozione, sopprimevano altre specie, superavano di gran lunga tutte le dimensioni. Ma non potevano cacciare piccoli mammiferi, opossum e topi. Di conseguenza, i dinosauri si sono rivelati chiusi su se stessi: tali sistemi nella biocenosi sono considerati deboli, instabili. Con la loro dittatura, i dinosauri si scavarono la fossa semplicemente perché non sapevano come adattarsi. SpiegareIl motivo per cui i dinosauri hanno lasciato il pianeta in "formazione" non deve implicare l'ipotesi di una catastrofe cosmica: l'ex sovrano potrebbe essere stato rovinato da una catena di piccoli eventi, come siccità e inondazioni, che per altre specie sono passate inosservate.
Altri scienziati hanno evidenziato fattori biotici: lo sterminio delle uova di dinosauro da parte dei mammiferi, la concorrenza dei mammiferi, l'eccessiva distruzione della vegetazione da parte dei dinosauri e malattie (virus sconosciuti e cancro). "L'evento più misterioso nella storia della Terra è il passaggio dal Mesozoico, l'era dei rettili, al Cenozoico, l'era dei mammiferi", scrive D. Simpson, una delle figure di spicco della paleontologia. - L'impressione è come se durante una performance in cui tutti i ruoli principali fossero interpretati da rettili, il sipario si abbassasse per un attimo e subito si alzasse di nuovo, rivelando lo stesso scenario, ma attori completamente nuovi: non un solo dinosauro, altri rettili sullo sfondo come comparse, e nei ruoli principali - mammiferi, che non sono stati nemmeno menzionati nelle azioni precedenti ". Può essere,che i mammiferi placentari appena emersi erano più competitivi dei dinosauri nel nuovo clima e vegetazione.
Esiste anche una teoria che può essere classificata come assurda dal punto di vista dell '"Homo sapiens". Questo, come altri, non è confermato da nulla e consiste nel fatto che i dinosauri avrebbero potuto raggiungere un livello di sviluppo così elevato da lasciare il nostro pianeta o da autodistruggersi durante le guerre. Certo, puoi ridere, ma dopotutto, i dinosauri avevano molte volte più tempo per l'evoluzione e lo sviluppo di noi, quelli intelligenti.
Ma la cosa più interessante è che, come hanno scoperto gli scienziati, la morte dei dinosauri non è l'unico disastro biologico nella storia della Terra! La prima estinzione di massa di un intero gruppo di organismi avvenne 370 milioni di anni fa. Poi le psilofite che regnavano sulla terraferma morirono e i giganteschi racoscorpioni nell'oceano. Dopo 130 milioni di anni, la catastrofe si ripete: arriva il turno di trilobiti, antichi echinodermi, coralli, gigli di mare. I gruppi di antichi anfibi e alcuni rettili sono nettamente diminuiti, molte felci e una serie di altre piante sono scomparse. E infine, relativamente di recente - solo 2-3 milioni di anni fa - un certo numero di mammiferi giganti, come le tigri dai denti a sciabola, che non avevano nemici naturali in natura, sono completamente scomparsi. In effetti, hanno ripetuto il destino dei dinosauri. E ancora una volta sorge l'inevitabile domanda: perché in questi casi alcuni organismi muoiono,e altri iniziano a svilupparsi rapidamente? Dopotutto, a quel tempo i dinosauri erano molto più adattati a vari cataclismi ecologici dei miserabili mammiferi!
Nel frattempo, tutte le catastrofi biologiche hanno una caratteristica comune: si estinguono quelle specie di creature viventi, che nella loro organizzazione si trovano più in basso sui gradini della scala evolutiva biologica, cedendo il posto a quelle più altamente organizzate. Con la scomparsa dei dinosauri, i mammiferi non si limitarono a trovare uno spazio vitale. Ci fu un potente focolaio nello sviluppo evolutivo di questa classe di animali. La risposta originale a questa domanda è data dal ricercatore A. V. Pronin: "Nessun fattore ecologico e simili sono la ragione della morte di organismi antichi, poiché la" storia del mondo degli organismi "mostra che le estinzioni di massa non riguardavano gruppi ecologici, ma sistematici (ad esempio, tutti i dinosauri - mare, terra, volo). In modo sistematico, selettivo e mirato, solo Reason può agire, il che ha distrutto alcuni gruppi,come quelli che non gli piacevano, e lasciavano altri vivi, più belli e perfetti. Queste specie sono state semplicemente distrutte dalle persone, Persone Superiori - Dei, poiché la loro forma e struttura non corrispondevano alle leggi della Bellezza e dell'Armonia. Queste specie non li soddisfacevano con la loro imperfezione, e quindi distrussero senza pietà queste specie … Sì, sì! I dinosauri non si sono estinti … Sono stati distrutti come un ramo senza uscita, come forme di creatività fallite, come campioni puramente sperimentali … Perché nessuna catastrofe porta a una natura definitivamente selettiva di "estinzione". Nessuna catastrofe distrugge il forte, più protetto, ma poco organizzato, da cui non c'è nulla da aspettarsi in futuro, per dare spazio di vita e libertà a chi è meno protetto, ancora debole e piccolo, ma più altamente organizzato … "più bella e perfetta. Queste specie furono semplicemente distrutte dalle persone, dalle Persone Superiori, dagli Dei, poiché la loro forma e struttura non corrispondevano alle leggi della Bellezza e dell'Armonia. Queste specie non li soddisfacevano con la loro imperfezione, e quindi distrussero senza pietà queste specie … Sì, sì! I dinosauri non si estinsero … Furono distrutti come un ramo senza uscita, come forme di creatività fallite, come campioni puramente sperimentali … Perché nessuna catastrofe porta a una natura definitivamente selettiva di "estinzione". Nessuna catastrofe distrugge il forte, più protetto, ma poco organizzato, da cui non c'è nulla da aspettarsi in futuro, per dare spazio di vita e libertà a chi è meno protetto, ancora debole e piccolo, ma più altamente organizzato … "più bella e perfetta. Queste specie furono semplicemente distrutte dalle persone, dalle Persone Superiori, dagli Dei, poiché la loro forma e struttura non corrispondevano alle leggi della Bellezza e dell'Armonia. Queste specie non li soddisfacevano con la loro imperfezione, e quindi distrussero senza pietà queste specie … Sì, sì! I dinosauri non si sono estinti … Sono stati distrutti come un ramo senza uscita, come forme di creatività fallite, come campioni puramente sperimentali … Perché nessuna catastrofe porta a una natura definitivamente selettiva di "estinzione". Nessuna catastrofe distrugge il forte, più protetto, ma poco organizzato, da cui non c'è nulla da aspettarsi in futuro, per dare spazio di vita e libertà a chi è meno protetto, ancora debole e piccolo, ma più altamente organizzato … "poiché la loro forma e struttura non corrispondevano alle leggi della Bellezza e dell'Armonia. Queste specie non li soddisfacevano con la loro imperfezione, e quindi distrussero senza pietà queste specie … Sì, sì! I dinosauri non si estinsero … Furono distrutti come un ramo senza uscita, come forme di creatività fallite, come modelli puramente sperimentali … Perché nessuna catastrofe porta a una natura definitivamente selettiva di "estinzione". Nessuna catastrofe distrugge il forte, più protetto, ma poco organizzato, da cui non c'è nulla da aspettarsi in futuro, per dare spazio di vita e libertà a chi è meno protetto, ancora debole e piccolo, ma più altamente organizzato … "poiché la loro forma e struttura non corrispondevano alle leggi della Bellezza e dell'Armonia. Queste specie non li soddisfacevano con la loro imperfezione, e quindi distrussero senza pietà queste specie … Sì, sì! I dinosauri non si estinsero … Furono distrutti come un ramo senza uscita, come forme di creatività fallite, come campioni puramente sperimentali … Perché nessuna catastrofe porta a una natura definitivamente selettiva di "estinzione". Nessuna catastrofe distrugge il forte, più protetto, ma poco organizzato, da cui non c'è nulla da aspettarsi in futuro, per dare spazio di vita e libertà a chi è meno protetto, ancora debole e piccolo, ma più altamente organizzato … "come campioni puramente sperimentali … Perché nessuna catastrofe porta ad una natura definitivamente selettiva di "estinzione". Nessuna catastrofe distrugge il forte, più protetto, ma poco organizzato, da cui non c'è nulla da aspettarsi in futuro, per dare spazio di vita e libertà a chi è meno protetto, ancora debole e piccolo, ma più altamente organizzato … "come campioni puramente sperimentali … Perché nessuna catastrofe porta ad una natura definitivamente selettiva di "estinzione". Nessuna catastrofe distrugge il forte, più protetto, ma poco organizzato, da cui non c'è nulla da aspettarsi in futuro, per dare spazio di vita e libertà a chi è meno protetto, ancora debole e piccolo, ma più altamente organizzato …"
Quindi, siamo arrivati al punto da cui siamo partiti, anche se, a prima vista, è piuttosto assurdo: forse ancora l'umanità esisteva sulla Terra in quei secoli lontani ed è stata la sua attività a "contribuire" alla scomparsa di intere specie, perché anche adesso il Libro rosso già geme da centinaia e migliaia di nomi di rappresentanti "prematuramente scomparsi" di flora e fauna.
La questione di cosa abbia ucciso i dinosauri è stata discussa in modo particolarmente attivo negli ultimi 10 anni - e sembra che il dibattito non finirà presto …
V. Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova
