Spesso ridiamo degli stranieri che hanno idee stereotipate e stereotipate sulla Russia che rientrano in diversi concetti: - vodka, balalaika, paraorecchie, matrioska, neve, freddo, kalashnikov. Tuttavia, come siamo noi stessi diversi dagli stranieri? È perdonabile per loro, ma noi, che viviamo su questa terra da generazioni, perché noi stessi siamo prigionieri praticamente degli stessi stereotipi?
Perché non capiamo nemmeno la lingua in cui pensiamo? Ripetiamo una serie di suoni senza nemmeno preoccuparci di capirne il significato. Usiamo i nomi "nativi russi" di fiumi, città e villaggi, senza nemmeno pensare alla loro origine e al loro significato. Siamo russi? Bene, allora dobbiamo conoscere il significato di parole come Alol (lago nella regione di Pskov), Kama, Vaga, Edoma (fiumi), Udomlya, Gverston (insediamenti). Ma non lo sappiamo! Queste parole si sentono dalla nascita e non ci sembrano estranee, ma, in realtà, ci sono tanto estranee quanto ai turisti provenienti dalla Cina o dall'Africa.
Prendiamo in prestito anche parole russe distorte dai dialetti occidentali come straniere, mentre crediamo che le nostre stesse parole non ci bastino, e sono di "seconda categoria". Quindi, "Presidente", questa è troppo semplice, volgare, e tutt'altra cosa "Presidente". Ma il "presidente" è il "presidente". Per qualche ragione, la parola "prezzo" sembra significativa e pesante per i russi, e non viene mai in mente a nessuno che questa parola suonasse come "riconoscimento" prima, gli inglesi cercano semplicemente di abbreviare tutte le parole e "premio" è un "riconoscimento" abbreviato. Ci sono migliaia di tali esempi.
Una situazione completamente incomprensibile si è sviluppata con la cultura popolare russa. Tutte le nostre idee sulle canzoni e le danze russe sono incorporate nelle nostre teste fin dalla prima infanzia e sono limitate a una serie ristretta di concetti: - kokoshnik, prendisole, kosovorotka, danza rotonda, "Kamarinskaya". La maggior parte dei russi è sicura che la canzone "Oh, il viburno sta fiorendo …" sia una canzone popolare russa, ma …
Questa canzone ha autori che l'hanno scritta appositamente per il film "Kuban Cossacks", e questi autori non sono affatto russi. Loro stessi avevano una serie di stereotipi sulla cultura russa. "Cittadini del mondo", come si chiamano i rappresentanti del popolo, a cui M. Isakovsky e I. Dunaevsky, che hanno scritto "Oh, il viburno sta fiorendo …" semplicemente non possono avere idee sulla cultura, un popolo a loro estraneo.
In effetti, si scopre che tutto ciò che è considerato "popolo russo" è stato creato e replicato in tutto il mondo già nel XX secolo da autori che non avevano nulla a che fare con la vera cultura russa. A proposito, hanno anche eseguito la riforma della lingua russa, quindi la lingua russa moderna è lontana dal russo. Accertarsene è facile come sgusciare le pere: - basta leggere le pubblicazioni pre-rivoluzionarie. Ma se le fonti stampate del diciannovesimo secolo ci sono ancora chiare e le pubblicazioni del diciottesimo secolo possono essere lette, periodicamente utilizzando un dizionario, i testi russi medievali possono essere letti solo da specialisti.
Cattedrale dell'Arcangelo. Prospettiva delle estremità delle lapidi dello zar Alexei Mikhailovich (1629-1676), Tsarevich Alexei Alekseevich (1654-1670), lo zar Mikhail Fedorovich (1596-1645), i principi neonati Vasily e Ivan Mikhailovich. Foto di K. A. Fischer. 1905 Dalle collezioni del Museo di Architettura. A. V. Shchuseva.
Così, inevitabilmente, arriviamo alla conclusione che sulla nostra terra siamo come invasori che non hanno la minima idea della vita, della cultura, delle tradizioni e della storia di coloro che hanno vissuto qui prima. I nostri antenati, secondo noi.
Video promozionale:
Non sappiamo infatti del passato del Paese in cui viviamo, praticamente nulla. Gli stessi tentativi di ricostruire la cultura russa che si possono vedere in tutta la Russia oggi sembrano pietosi e impotenti. È impossibile ricrearlo, non sapere cosa. Ad esempio, si può spesso sentire che i nostri antenati vivevano in ville lussuose. Gli rispettati slavofili sanno cos'è veramente un terem? Lo so. E sconvolgerò tutti molto. Terem, queste non sono camere. Terem, questa è una prigione domestica.
E il suggerimento sta nel punto più evidente. Più precisamente, suona.
La mia gioia vive
In un palazzo alto
E nella torre così alta
Nessuna mossa a nessuno.
Conosco la bellezza
C'è un guardiano sotto il portico
Nessuno bloccherà
A modo di bravo ragazzo …"
Pensi che questa sia una canzone popolare? Tui hai torto. L'autore di questa storia d'amore è il figlio di un mercante della III gilda, Sergei Ryskin, nato nel 1859.
Quindi è così. Basta solo riflettere sul significato della canzone per capire che "prigione" e "terem" sono parole correlate. La "cornice" di entrambe le parole è composta dalle stesse consonanti T, P e M. Questo è l'intero skaz, come si suol dire. Terem, questo non è un edificio popolare con torrette e scale. Terem è una torre di tronchi sminuzzata con una scala all'interno e l'unica stanza sotto il tetto stesso, in cui non c'erano nemmeno finestre. Al posto delle finestre, c'erano solo aperture orizzontali strette, simili a feritoie. Quindi era impossibile scappare uscendo dalla finestra.
Le famiglie erano tenute nelle camere come punizione, così come le fanciulle per il matrimonio. Questo è esattamente ciò di cui parla la canzone di S. Ryskin.
Ed ecco come viene raffigurata la torre sulle incisioni del libro dello scrittore Holstein Adam Olearius "Descrizione del viaggio dell'ambasciata Holstein in Moscovia e Persia":
Slitta di una donna nobile.
Olearius fece il suo viaggio a metà del XVII secolo, in un momento in cui lo zar Alessio Mikhailovich Quiet, il secondo monarca della dinastia Romanov, secondo gli storici, governava la Moscovia. Solo in Russia il libro è stato pubblicato già nel diciannovesimo secolo, ed è chiaro che della versione originale non è rimasto praticamente nulla. La prova più veritiera sono le incisioni. Ma forniscono anche abbondanti spunti di riflessione.
Devi iniziare con il nome del nostro paese. Dove suona la parola "Rus", "Russia" o "Russia" nel peggiore dei casi? Da nessuna parte. La Moscovia lo era, ma la Russia no. Il titolo completo dello zar Alexei Mikhailovich conteneva solo: - "… Sovrano, Zar e Granduca di tutta la Grande e Piccola e Bianca Russia, l'Autocrate". Quelli. oltre al fatto che era il Principe di Mosca, governò contemporaneamente anche altre terre, tra cui la Grande Russia, la Piccola Russia e la Russia Bianca. Successivamente, queste terre nei titoli di monarchi non furono più divise, ma scrissero "All-Russian". Quelli. tutte e tre le "Russia" sono state combinate in una. Ecco, ad esempio, il titolo di Nicola II:
“Per misericordia di Dio avanzando, noi, Nicola II, imperatore e autocrate di tutta la Russia, Moskovskiy, Kievskiy, Vladimirskiy, Novgorodskiy; Zar di Kazan, Zar di Astrakhan, Zar di Polonia, Zar di Siberia, Zar di Tavrichesk Chersonis, Zar di Georgia; Sovrano di Pskov e Gran Principe di Smolensk, lituano, Volynsk, Podolsk e Finlandia; Prince of Estland, Liflyand, Kurland e Semigalsk, Samogitsk, Bulostok, Korel, Tversk, Yugorsk, Perm, Vyatsk, Bulgarian e altri; Sovrano e Gran Principe di Novgorod, terre basse, Chernigov, Ryazansk, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Bulozersk, Udorsk, Obdorsk, Kondinsky, Vitebsk, Mstislav e Kabitel e tuttePrincipi Cherkassky e Gorskij e altri sovrani e proprietari ereditati; Sovrano Turkestan, Erede di Norvegese, Duca di Schleswig-Golstinskiy, Stornmarnskiy, Ditmarsenskiy e Oldenburgskiy e altri, e così via, e così via."
Non lasciarti ingannare dalla Bielorussia moderna, apparsa sulle mappe solo nel XX secolo. In precedenza, la Russia Bianca era chiamata una terra completamente diversa. Quello in cui è nato Mikhailo Lomonosov. Questi sono Beloozero, Vologda e Arkhangelsk:
Belaya Rus (Rossia Bianca) nella regione di Novgorod e Kholmogor dalla mappa di G. Rushelli, 1561.
Con la Russia bianca risolta, questa è Pomorie. Allora, dov'è la Grande (grande) Russia? Dopotutto, questo non è chiaramente Moscovia, non Pleskavia (Principi di Pskov), non Novgorod e non Smolensk, che segue chiaramente i titoli reali. Allora cos'è la Grande Russia? Nessuno nasconde la risposta a questa domanda. La stessa “Wikipedia” ci informa che la Grande Russia è: - “la parte meridionale della regione di Sumy dalla città di Putivl compresa, le regioni di Kharkov, Lugansk e Donetsk. Ne fece parte anche nel periodo 1503-1618. e la parte settentrionale di Sumy, la parte orientale della regione di Chernigov (compresa la stessa Chernigov).
Ad un tratto? Ed è stato così. L'Ucraina moderna era la Grande Russia, più la Piccola Russia: - “Nel 1764, da una parte dell'Ucraina della riva sinistra, fu creata la provincia della Piccola Russia [16] con il centro amministrativo nella città di Glukhov. Nel 1775, le province della Piccola Russia e di Kiev furono unite, il centro provinciale fu trasferito a Kiev. Nel 1781, la provincia della Piccola Russia fu divisa in tre governatorati (province): Chernigov, Novgorod-Seversky e Kiev. Nel 1796 fu ricreata la provincia della Piccola Russia, Chernigov fu nominato centro provinciale, dopodiché nel 1802 fu nuovamente divisa in due province: Poltava e Chernigov. Nel 1802, il governatorato generale di Malorossiyskoe fu istituito all'interno di queste province ". (Wikipedia)
Ecco "Madre Russia" per te, ecco "Russia" per te. "Autocrate di tutta la Russia", nel titolo di monarchi, significava il possesso di tre Russia, insieme ad altre terre, questa è Pomorie, e l'Ucraina moderna, che in precedenza era composta dalla Grande (Grande) Russia e dalla Piccola Russia. Si scopre che non abbiamo motivo di applicare la parola Russia e Russia a quell'unione di principati uniti dal potere dello Zar di Moscovia, che ora è abitualmente chiamata Russia.
Ma non è tutto. Tornando al titolo completo di Nicola II, possiamo notare un dettaglio molto curioso. Tutti i Romanov, a cominciare da Pietro il Grande, erano autocrati di terre come Norvegia, Schleswig-Holstein (parte di Danimarca e Germania), Oldenburg (Bassa Sassonia), Dietmarschen (Heide, Germania), Stornmarn (Terra nello Schleswig-Holstein con il centro nella città di Bad- Oldesloe). E questo senza contare l '"altro e simili", che includeva Liechtenstein, Monaco e molti altri piccoli principati europei. Quindi, una domanda da riempire: queste terre sono anche russe o no?
E sotto il peso di questi fatti, tutte le idee sulla mappa politica del mondo che esisteva prima del ventesimo secolo crollano come un castello di carte.
Oserei suggerire che i fondamenti moderni della Teoria dello Stato e del Diritto sono completamente inapplicabili a quelle forme di statualità che esistevano poco più di cento anni fa. Gli stati corrispondenti alla definizione ormai classica del termine "stato" semplicemente non esistevano a quel tempo. Non c'erano nazioni, non c'erano confini, valute, lingue ufficiali, legislazione unificata e governo centralizzato rigorosamente delineati. Questa è la radice della maggior parte delle contraddizioni della storia, che ci impedisce di comprendere l'essenza di ciò che sta accadendo, prima della seconda guerra patriottica, ribattezzata dagli storici "prima guerra mondiale".
Ma torniamo da dove siamo partiti - alla descrizione di Moscovia di Adam Olearius. Le incisioni del suo libro sono in grado di confondere qualsiasi conoscitore della storia russa.
I costumi dei "russi" per la maggior parte coincidono con le idee tradizionali sull'aspetto dei nostri antenati. A meno che non sorprenda l'abbondanza di persone vestite da indù o arabi: - in vesti e con turbanti in testa. Apparentemente, i residenti di Mosca non differivano molto nell'aspetto, in termini di preferenze di abbigliamento, dai residenti di Samarcanda e Delhi. E, in generale, quindi, questo non è sorprendente. L'unica cosa sorprendente è che questo strato della nostra cultura nativa è stato "cancellato" negli ultimi anni e fatto credere che questo non è il nostro, è tutto asiatico. È divertente … dopotutto siamo asiatici. Qui ci sono immagini curiose che anche non corrispondono alle nostre idee sulla Russia medievale:
Burattinaio. (dipinto).
Ecco il famigerato orso addestrato russo. Ma! Fai attenzione, lo spettacolo è organizzato per bambini semplici, mascalzoni che non possono pagare per l'intrattenimento.
Cosa sappiamo della cultura dell'intrattenimento in Russia? Ci viene detto che Pietro il Primo bandì i buffoni, che erano un fenomeno unico che non esisteva e che ancora non esiste in nessuna parte del mondo. Era una sintesi di balletto, teatro, teatro delle marionette, circo, musica strumentale, operetta allo stesso tempo. Ai nostri giorni, il più vicino a questo genere è il musical. Allora perché Peter voleva distruggere la sua famiglia? Perché l'arpa è diventata pericolosa per la vita da tenere nelle case? Perché furono raccolti su carri e bruciati come i vincitori bruciano i libri e gli archivi dei popoli vinti?
Divertimenti delle donne russe.
È così che immaginavi il tempo libero dei russi? Ci è stato detto che i russi generalmente arano nei campi dalla mattina alla sera … E qui … Un parco giochi, come quelli che ora si trovano in quasi ogni cortile.
E ora uno dei principali "punti salienti" del libro di Adam Olearius:
Le donne russe piangono i morti. Incisione dal libro di Adam Olearius Descrizione del viaggio in Moscovia e attraverso la Moscovia in Persia e ritorno. Ed. SPb. 1906
Così le origini della “strana” tradizione russa di mangiare cibo al cimitero, che porta gli europei “illuminati” in deliquio, sono diventate chiare.
Ma la cosa più importante … Questo è cosa?
1. È una croce? Magendavid? Mezzaluna? No. Cos'è questo non lo sappiamo
2. Mela d'oro? Simbolo del sole? O forse la luna?
3. Cos'è la "corona"? Simbolo o elemento strutturale?
4. Hai visto tali cupole da qualche parte?
5. E i tetti buddisti?
Per molti, questo design è associato a una sorta di dispositivo tecnico, ma non a un oggetto di culto.
Monastero.
Ci sono già delle croci qui, ma dove sono? Non puoi chiamarlo cupole. Come lo chiami? Ma non hai sentito che le cime dei templi oggi sono ostinatamente chiamate "papaveri". Domanda: - Perché? Cosa hanno in comune i papaveri con le cupole moderne, che assomigliano più a "cipolle" che a papaveri?
E la memoria nazionale è molto tenace. Preserva la verità sul nostro passato contro la volontà dei falsificatori della storia, con l'aiuto della lingua russa. Ebbene, certo, ora le cupole sono cristiane, e non sembrano più quelle precristiane, ma il nome "makovka" ci permette di penetrare nell'essenza, è stato conservato in modo che oggi possiamo risolvere questo "puzzle" storico. Poppy, è un papavero. Le cupole ci sono state date da stranieri, ma la parola russa è rimasta:
Makovka.
Il significato di questo, è improbabile che lo indovineremo mai. Non è chiaro perché le cime delle chiese russe abbiano copiato la testa di papavero, possiamo solo affermare un fatto. Solo una cosa è indiscutibile: - durante il viaggio di Olearius attraverso la Moscovia, non avevamo il cristianesimo. Così com'è, almeno. Ma che cos'era? Ovviamente qualcosa che ora si chiama paganesimo. E qui ci sono alcuni frammenti più interessanti:
Raggi su … Come chiamarlo? Lascia che siano croci per ora. Quindi, sulle croci, due brevi sono parallele al suolo, una lunga è obliqua e sotto quelle corte.
Sulle tombe - lo specchio di fronte - traverse corte - in posizione inclinata, e quella lunga è più alta di quelle corte e, inoltre, è parallela al terreno e persino coperta da due traverse a forma di quadrato di 90 gradi.
È ovvio che in questo modo si distinguono i vivi ei morti. Molto simile alla runica russa:
Sorge una domanda giusta: - Come concorda tutto questo con la versione ufficiale del "millennio del battesimo della Rus"? Supponiamo che la Grande e la Piccola Russia siano state effettivamente battezzate nel cristianesimo della persuasione bizantina occidentale, ma la Moscovia e la Russia non sono la stessa cosa, come abbiamo scoperto, significa che è logico che la fede a est di Kiev per molto tempo non abbia avuto nulla a che fare con Gesù e La Bibbia. E di questo ci sono molte conferme.
Semargl.
Questa immagine è stata trovata sotto uno strato di intonaco in una delle presunte chiese medievali in Russia. È ovvio che le chiese russe in origine non erano affatto cristiane, perché ogni anno ci sono sempre di più tali reperti. Dove le immagini antiche non sono state abbattute, sono state semplicemente intonacate e imbiancate a calce.
La stessa situazione è con vecchie croci, ornamenti e vestiti dei sacerdoti:
Anatra del mondo dalla mitologia slava pagana.
I commenti, credo, sono superflui. Le immagini sono troppo eloquenti per essere espresse. Si scopre che tutta la nostra storia, cultura, religione, tutto ciò che sappiamo sul passato della nostra Patria, in realtà, era completamente diverso da come li immaginavamo. Ebbene, dov'era la Russia allora? Chi sono i russi?
È amaro rendersi conto che non è tutto così … Ma forse è meglio così?
Autore: kadykchanskiy
