Riferimento: Fionova Lyudmila Kuzminichna è nata a Novokuznetsk. Nel 1966 si è laureata in fisica dei metalli presso l'Istituto di Mosca dell'acciaio e delle leghe. Nel 1972 ha difeso il suo dottorato di ricerca e nel 1985 la sua tesi di dottorato. Dottore in Fisica e Matematica, specialista in fisica dello stato solido. Ha lavorato presso l'Istituto di fisica dello stato solido dell'Accademia delle scienze russa, presso l'Istituto per i problemi di tecnologia in microelettronica dell'Accademia delle scienze russa. Autore di oltre 70 articoli e 2 monografie. LK Fionova è uno dei fondatori di una nuova direzione scientifica nella fisica dello stato solido: "fisica delle interfacce nei cristalli". Ha dato un grande contributo alla formazione di questa tendenza nell'Unione Sovietica. Le opere di L. K. Fionova sono ampiamente conosciute nel mondo, ha lavorato presso le università di Parigi, Città del Messico, Sendai (Giappone), una parte significativa del suo lavoro è stata svolta in collaborazione con scienziati provenienti da Francia, Bulgaria, Giappone, Messico. L. K. Fionova è autrice dei libri giornalistici Political Causes of the Global Ecological Crisis (da White Alves 2009), Defeat, War Against Reason, Doomed Civilization. Articoli pubblicistici di L. K. I Fionova sono ampiamente rappresentati su Internet, pubblicati su periodici.
***
Lyudmila Kuzminichna, la mia prima domanda sarà rimossa dalle tempeste del nostro tempo. Raccontaci come è iniziato il tuo percorso nella scienza? E perché hai scelto un percorso così difficile? È stata l'influenza della famiglia o qualcos'altro?
- La mia specialità è la fisica dello stato solido. Naturalmente, l'ereditarietà ha svolto il ruolo principale nella scelta di una professione. Mio nonno materno, con una scuola parrocchiale rurale e corsi di ragioneria, era una persona colta e intelligente. Trascorreva il tempo libero nelle biblioteche e nelle librerie, leggeva libri la sera. Amava quelli che chiamava "gli elementi": vento, temporale, studiava la loro natura. Il suo hobby principale era l'astronomia. Mio padre aveva un talento straordinario per le scienze esatte, e quindi lui - un ragazzo di paese analfabeta - poté, dopo aver superato il programma educativo e la scuola operaia, entrare al Politecnico di Leningrado e diplomarsi brillantemente. Mi sono sempre piaciute la fisica e la matematica per la loro bellezza e logica, erano date facilmente, perché la scelta della fisica come specialità era naturale. Ma,probabilmente influenzato dalla moda per la fisica negli anni Sessanta. la storia d'amore che ha circondato i fisici nucleari, gli scienziati missilistici …
Sebbene ci fosse una vera svolta nella scienza, nella fisica delle particelle elementari, coloro che, per motivi egoistici, usavano i risultati della scienza per creare armi nucleari, per programmi spaziali dubbi che funzionavano principalmente come mezzo di dominio politico, pubblicizzavano la moda. Erano quelli che avevano bisogno di giovani quadri pronti a rischiare la salute, e quindi scorrevano film, libri, poesie su eroi-fisici disinteressati, pronti a morire “per la scienza”. Le gare di fisica erano enormi. Oggi stiamo svelando i risultati di questa "storia d'amore": il pianeta è avvelenato da scorie radioattive, carburante per missili. Tuttavia, la fisica e la matematica non sono da biasimare per questo, queste discipline sono la base della visione del mondo, e credo che ogni persona istruita dovrebbe conoscerle in volumi sufficientemente seri, vale la pena studiarle in tutte, anche nelle università umanitarie.
Hai ottenuto molto nel tuo percorso scientifico. Il tuo lavoro è ampiamente conosciuto nel mondo, sei uno dei fondatori di una nuova direzione scientifica nella fisica dello stato solido. Ti sembra di poter riposare sugli allori? Tuttavia, dagli anni '90, hai cambiato campo di attività, occupandoti del lavoro sociale e dell'ambiente. Cosa ha causato questo cambiamento?
- All'inizio degli anni Settanta, dopo aver difeso la mia tesi di dottorato, fui assunto dall'Istituto di fisica dello stato solido dell'Accademia delle scienze dell'URSS a Chernogolovka. Le condizioni per il lavoro scientifico qui erano eccellenti: una moderna base sperimentale, servizi ben sviluppati, uno staff di assistenti tecnici. Ho iniziato un nuovo argomento, il mio personale, prendendo parte alla formazione di una nuova sezione della teoria dei solidi: la fisica delle interfacce nei cristalli. Diversi laboratori dell'Unione Sovietica, collaborando attivamente, hanno infatti creato la scuola sovietica di fisica delle superfici, importante non solo per la fisica fondamentale, ma anche per lo sviluppo di molte nuove industrie, in particolare la microelettronica. Insieme a seminari per tutti i sindacati, abbiamo iniziato a tenere riunioni con colleghi bulgari, francesi, giapponesi e tedeschi. Ma era a metà degli anni Ottanta: l'Unione Sovietica e la scienza sovietica stavano vivendo i loro ultimi giorni.
Inoltre, più il lavoro è andato avanti con successo, più è stato riconosciuto, più è cresciuta la resistenza della dirigenza dell'istituto - ho descritto tutto questo nel documentario "The End of Gryaznukha". Ma sono riuscito a difendere la mia tesi di dottorato.
Video promozionale:
All'inizio degli anni '90 divenne impossibile vivere con lo stipendio di un dottore in scienze in Russia, quindi me ne andai per lavorare con un contratto all'estero. Ho ricevuto diversi inviti perché i miei lavori erano conosciuti nel mondo, le mie monografie sono state pubblicate a Mosca nella casa editrice Nauka e in Francia.
Il primo shock del lavoro in Occidente è stato causato da un basso livello di scienza, un potenziale creativo molto più basso degli scienziati occidentali che soffrivano di una commercializzazione totale. La totale discrepanza tra la realtà e l'entusiasmo per il successo del mondo capitalista apparentemente prospero, già sentito dai media liberali negli anni Ottanta, mi ha costretto a scrivere la storia "Giappone per contratto". La storia è, infatti, un diario scritto durante i miei giorni in un'università giapponese. L'ho pubblicato sotto uno pseudonimo per non deludere i miei colleghi giapponesi, che amo e con cui simpatizzo in quanto vittime dell'espansione americana.
È diventato subito chiaro che lavorare in Occidente vale la pena solo per il denaro, pagandolo con degrado professionale e umano. Tuttavia, lavorare all'estero è utile: fornisce una visione tridimensionale della situazione. Le principali conclusioni delle peregrinazioni furono dure.
1. In tutto il mondo, la scienza si è trasformata in un laboratorio per la produzione di giocattoli tecnici che portano profitto agli "sponsor". Per il bene di ricevere sovvenzioni, gli scienziati mentono, talentuosi, onesti, pensano non vengono espulsi. Distrutto.
2. Ovunque le persone si degradano, colpite dalla società dei consumi, la religione del denaro, che le inserisce nel processo di autodistruzione.
3. In tutto il mondo la natura sta morendo.
La quarta conclusione è stata ottimistica: nonostante la devastazione, la Russia rimane il luogo più vivo della Terra, e solo da qui è possibile cercare di salvare il mondo. E la domanda è esattamente questa: salvare il mondo.
Nel 98 sono tornato in Russia. Ho trovato il mio istituto vuoto, non funzionante. La scienza in Russia è stata intenzionalmente distrutta per distruggere il paese. È diventato tecnicamente impossibile lavorare, scrivere rapporti e piani falsi, imitare le attività - è anche un percorso verso il degrado. Ci furono riduzioni all'Accademia delle Scienze, furono espulsi in massa: un quarto, un terzo dei lavoratori scientifici. I miei colleghi, guadagnandosi attacchi di cuore e depressione, hanno scritto lettere di dimissioni su richiesta della direzione di loro spontanea volontà. Mi sono rifiutato di farlo e nel 2008 sono stato licenziato ai sensi dell'articolo "per violazione della disciplina del lavoro". Probabilmente, questo è l'unico esempio di licenziamento dall'Accademia delle scienze di un dottore in scienze di fama mondiale per un articolo del genere. Di solito questo articolo viene utilizzato per sbarazzarsi di alcolisti.
Sembra che ci sia un film americano, "Driven into the Battleground". Questo è il mio caso. Non c'era altra scelta che combattere, anche se prima non mi ero mai interessato alla politica. Il mio lavoro e la mia famiglia preferiti hanno riempito la mia vita. E anche se considero criminali coloro che hanno distrutto l'URSS, ci sono aspetti positivi negli eventi degli anni Novanta, per quanto blasfemo possa sembrare. Siamo stati salvati dal paternalismo sovietico, che ci ha insegnato a seguire il flusso senza pensieri. Siamo stati costretti a lasciare gli angoli scientifici e pensare ai problemi globali.
Ora, dopo 10 anni di attivo lavoro politico, posso dire che uno scienziato deve avere una posizione politica chiara, perché la sua attività ha troppa influenza sullo sviluppo della civiltà. Uno scienziato, qualsiasi persona dotata per natura della capacità di pensare in modo analitico, qualsiasi persona onesta deve partecipare alla vita politica del paese, altrimenti questo posto sarà preso dai truffatori. Inoltre, uno scienziato è obbligato a farlo nei periodi difficili per il paese, come un medico che, in giorni di guerra o di epidemia, è obbligato a lasciare una comoda clinica e andare sul campo di battaglia o in una baracca del colera.
Nell'ultimo anno, il mondo intero ha celebrato insieme la “fine del mondo”. E a parte gli scherzi, quanto è reale oggi la minaccia della fine del mondo sotto forma di collasso ecologico? E quali sono i possibili scenari?
- “The End of the World” è stato trasformato in un soggetto umoristico, in un pane facile per i giornalisti, in un oggetto di mercato, il profitto. Solo un degenerato può scatenarsi di fronte al proprio destino. Purtroppo, i degenerati sono diventati la popolazione predominante tra i media, la politica, gli affari, il loro numero nella società è intenzionalmente in aumento, perché gli idioti sono un comodo oggetto di gestione. Tale umanità è davvero degna della fine che l'attende. Le persone erano così arrabbiate che si sono dimenticate: sono sedute su una piccola e fragile astronave, quasi distrutta dall'attività umana. Se continuiamo a considerare la Terra come un magazzino di risorse gratuite e un cumulo di immondizia senza fondo, se pensiamo al sottosuolo solo come fonte di guadagno, estraendole senza pietà, se continuiamo a tagliare e bruciare foreste e riempire l'atmosfera,l'oceano e lo spazio del mondo sono prodotti velenosi della loro vita sconsiderata: la fine del mondo arriverà inevitabilmente e molto rapidamente, distruggendo una persona come specie biologica o uccidendo tutta la vita sul pianeta in generale.
I nostri scenari finali sono scientificamente fondati. Continuando inarrestabilmente a inquinare l'atmosfera con i gas serra, stiamo causando il riscaldamento globale. Il suo risultato sono fenomeni climatici anomali, siccità, desertificazione di vaste aree, inondazioni di vaste aree a causa dello scioglimento dei ghiacci polari. Questo processo può essere regolare o brusco: l'innalzamento del livello del mare provoca un aumento della pressione sul fondo, che può portare alla formazione di una crepa e, di conseguenza, innescare un gigantesco tsunami che inonderà la maggior parte del pianeta. E non sarà acqua, ma brodo di Hiroshima, Fukushima, Chernobyl, scorie nucleari, pesticidi, prodotti di laboratori per armi chimiche e batteriologiche e altri veleni che sono stati prodotti dall'umanità selvaggia. La crescente attività sismica è anche in grado di seppellire il nostro mondo, megavolcani come a Yellowstone negli USA,e il campo magnetico in caduta della Terra per ragioni non del tutto note, espandendo i buchi dell'ozono.
La cosa principale è che la "fine del mondo" non è un evento mistico improvviso, come lo presentano i media, ma un lungo processo dovuto alla struttura viziosa della nostra intera civiltà, ai suoi falsi valori. Viviamo già in condizioni di crescente distruzione del paese e della civiltà, degrado della natura e delle persone, che porterà inevitabilmente a una fine universale. La fine del mondo è la nostra realtà quotidiana di oggi, creata dalle nostre mani, dalla nostra stupidità, avidità, codardia, pigrizia.
Il problema principale è che la scienza è sfigurata, il diserbo ha rimosso il più intelligente e il più onesto da esso, la maggior parte degli scienziati è impegnata, intimidita, pagata, di conseguenza, non abbiamo una conoscenza completa e affidabile sullo stato del pianeta, perché tale conoscenza molto probabilmente sarà estremamente scomoda per i padroni del mondo e la gente chiederà di sostituire i folli avidi maniaci con i piloti ragionevoli di un'astronave.
Il comandante in capo di una civiltà che vuole vivere non dovrebbe essere un truffatore finanziario, ma uno scienziato ambientale, è lui che dovrebbe determinare tale comportamento economico, politico, demografico dell'umanità che non danneggerà la Terra. Se le persone non riescono a fare una simile sostituzione, le attende una triste fine: morire loro stesse, vedere la morte dei loro figli.
C'è una comprensione di queste minacce in Russia e nel mondo, o tutti sperano in "forse", in un "leader", ecc.?
- Certo, le leadership dei paesi e delle strutture finanziarie hanno dati più affidabili delle masse, hanno accesso a rapporti sulla situazione ambientale del pianeta che sono chiusi al pubblico. Tuttavia, non vengono prese misure adeguate alla gravità della situazione. Il volume delle emissioni di gas serra nell'ultimo anno è aumentato del 2,5%, il principale inquinante sono gli Stati Uniti e non intende ridurre il tasso di consumo energetico. Per la maggior parte, le misure ambientali sono di natura decorativa, imitativa. Così, il presidente della Federazione Russa, Vladimir Putin, dopo aver dichiarato il 2013 Anno della protezione ambientale, riferisce con orgoglio che il paese è diventato il primo al mondo nella produzione di petrolio e nella posa di nuovi oleodotti. E non prende alcuna misura per sviluppare settori dell'economia non risorse.
L'America e Israele stanno iniziando una guerra dopo l'altra, usando munizioni radioattive - in una parola, si comportano come se avessero un pianeta libero dove vengono evacuati, distruggendo questo. Se si scopre che non hanno un pianeta libero, resta solo da pensare che queste persone sono pazze, perché hanno visto diligentemente il ramo su cui siedono.
L'unica reazione dei potenti di questo mondo alla catastrofe imminente è la costruzione attiva di singoli bunker, che crea ulteriore pressione sull'ecosistema già sovraccarico, ad es. avvicina la fine. La domanda su dove uscirà il nascondiglio quando le scorte di cibo finiranno, questi costruttori, a quanto pare, non si chiedono. Questo comportamento dimostra ancora una volta che il mondo è governato da persone stupide, forse anche mentalmente malsane, che non capiscono che non esistono mezzi individuali di salvezza da una catastrofe globale, che, nonostante miliardi di dollari in bollette, moriranno insieme al mondo intero, che stanno attivamente distruggendo.
E per distrarre le persone da questa ovvia conclusione, le onde radio si stanno riempiendo oggi di conversazioni su alcuni alieni malvagi al fine di guidare le persone nelle loro teste: gli uomini verdi sono da incolpare, non i Rothschild-Rockefeller ei loro servitori - presidenti, parlamentari, giornalisti corrotti …
Non c'è comprensione dell'inevitabilità della vera fine del mondo tra le masse della popolazione. La stragrande maggioranza delle persone, per loro natura, non è in grado di pensare in categorie globali: sono impegnate nelle loro faccende quotidiane, questo è normale per il normale corso della vita. Ma oggi siamo sull'orlo di un abisso e l'indifferenza di fronte alla nostra stessa morte non è più la norma. Ma l'umanità si è degradata così tanto che ha perso l'istinto di autoconservazione. Non c'è bisogno nemmeno di parlare della speranza del "forse", la gente semplicemente non pensa a questioni che esulano dal quadro dei bisogni primitivi quotidiani, ed è fermamente convinta che la situazione esistente, anche se non brillante, durerà per sempre.
Il degrado di una persona - fisica, mentale, morale - è il principale pericolo del nostro tempo. Nel contesto di uno squilibrio nelle attività scientifiche ed esperte in tutto il pianeta, l'umanità è diventata come un sacrificio, che è stato accecato prima dell'esecuzione.
Quanto spesso visiti le province? Quali sono le tue impressioni di questi viaggi, di incontrare persone? Qual è lo stato d'animo?
- Sono in provincia da sette anni, ogni estate 2-3 mesi, preferendo le città della regione del Volga. Forse perché mio nonno è un Volzhan e la mia infanzia in Siberia è passata sotto le sue storie sul Volga come qualcosa di grande e sacro. La regione del Volga è il cuore della Russia, una terra centrale e speciale. Andiamo nelle province per lavorare - per tenere conferenze, per incontrare chi si occupa non solo di problemi personali - con membri di organizzazioni politiche e pubbliche. Tra i nostri amici ci sono giovani politici, lavoratori dei musei, che conservano tesori storici per uno stipendio esiguo, ambientalisti, giornalisti … Collaboriamo attivamente con le organizzazioni del Partito Comunista - sono migliori nelle province che a Mosca. Mosca è immorale, perché è indifferente al Paese che la nutre, Mosca non pensa alla provincia, che vive in una tale povertà che un normale moscovita non ha idea. Lo snobismo di Mosca finirà inevitabilmente male.
La provincia odia meritatamente Mosca. La fiducia provinciale va guadagnata, a volte per anni. Ma i moscoviti sono obbligati a farlo condividendo con persone attive della regione informazioni, giornali, libri, possibilmente risorse materiali, denaro - tutto ciò che possono. Quindi preserveremo l'integrità del paese, non ci lasceremo fare a pezzi. Quindi resisteremo alla brutta concentrazione della vita nelle megalopoli, conveniente per la mafia finanziaria, distruttiva per l'uomo e la natura.
La provincia è un paese diverso, non Mosca. I suoi problemi sono più tragici e duri e, quindi, il potenziale di resistenza qui è più potente. Fornendo alle province informazioni sui risultati dell'opposizione patriottica della capitale, su nuove idee e tecnologie politiche, includendo gruppi regionali in strutture di rete, aiuteremo a realizzare questo potenziale. Inoltre, la provincia è ancora preservata in termini di moralità e tradizioni culturali. Le persone sono più pulite e migliori, il concetto di "parenti" non è morto in loro, l'amore per la loro piccola patria, per la terra, per il loro fiume nativo è vivo …
Sei uno dei fondatori del cosiddetto. Comitato della Sta. Per favore dicci che tipo di organizzazione è. Qual è la sua storia, attività e compiti
Nel 2004 ci siamo riuniti: diversi scienziati di diversi campi, ma con la stessa posizione patriottica, con una comprensione comune della gravità della situazione e della necessità di combattere. È così che è nato il Comitato Sta-K100. Ci siamo posti il compito - scrivere studi analitici sui problemi più importanti del paese - sulla sconfitta della scienza e dell'educazione, sulla situazione economica, politica, ecologica … Noi - sociologi, biologi, fisici, chimici - abbiamo condiviso informazioni tra di noi, scritto lavori comuni. Quindi, creando una mente collettiva, perché solo lui è in grado di comprendere gli enormi flussi di informazioni nella società moderna, sviluppando una visione multidimensionale del problema, che è necessaria per prendere la decisione giusta nell'attuale situazione senza precedenti.
La base per il lavoro efficace del comitato è l'uso delle moderne tecnologie dell'informazione e della politica, una stretta cooperazione e relazioni amichevoli tra i suoi membri.
K100 non è formalizzato, non ha una struttura rigida e formale di appartenenza. È un'entità flessibile in rete con un nucleo di membri permanenti e molti alleati esperti che periodicamente si impegnano in compiti specifici. Non abbiamo un piano di lavoro rigido, verbali, riunioni periodiche formali. Ci incontriamo secondo necessità, formiamo squadre per progetti specifici.
Scrivere articoli e recensioni analitiche non è l'unica attività del K100. Una componente importante del nostro lavoro è la partecipazione ad attività politiche pratiche. Qui, come nella scienza, la teoria deve essere verificata con la pratica in ogni fase. Abbiamo molti partner - partiti politici, giornali patriottici, editori di libri … Non siamo scolastici da poltrona - teorici, non inventiamo ipotesi. Gli argomenti dei nostri articoli e libri analitici provengono dai bisogni reali della Russia odierna, dalle manifestazioni, dai congressi di partito dei patrioti, dalle aule dei tribunali.
La componente più importante delle attività di K100 sono i progetti collettivi, per i quali K100 di solito invita i partner. Abbiamo tenuto tavole rotonde sui problemi della scienza e dell'educazione sulla base dei giornali "Vremya" e "Russia sovietica", una tavola rotonda sull'ecologia sulla base delle fazioni di opposizione della Duma di Stato. In collaborazione con B. Mironov e T. Mironova, abbiamo tenuto la conferenza "La Russia nel contesto della crisi globale" nella Biblioteca di Stato russa. I membri del K100 prendono parte a tavole rotonde e conferenze del Partito Comunista della Federazione Russa e del movimento creativo tutto russo Russian Lad. Negli ultimi anni abbiamo preferito il formato delle conferenze Internet, considerandole la forma di lavoro moderna più efficace. Nell'autunno del 2010, abbiamo tenuto una conferenza Internet "Scienziati sulle relazioni russo-bielorusse", programmata per coincidere con le elezioni presidenziali in Bielorussia. Il nostro partner principale è il giornale Znanie-Vlast !. Alla conferenza hanno partecipato 20 scienziati provenienti da 4 paesi della CSI, il risultato della conferenza è stato l'invito di un gruppo dei suoi partecipanti in Bielorussia per incontrare squadre scientifiche e studentesche, che ha dato un serio impulso alla cooperazione.
La preoccupazione principale e il problema principale del K100 è lavorare con i giovani. Ma questo non è solo il nostro problema. La sconfitta della scienza, l'emigrazione di 1 milione e 200mila ricercatori, l'emigrazione interna - la partenza dei laureati verso strutture commerciali e di servizio - ha messo fuori combattimento un'intera generazione di intellettuali. Nella scienza oggi non ci sono trenta, quaranta, cinquanta. Solo anziani e bambini, che, avendo preparato una tesi, si battono anche all'estero. Inoltre, i giovani hanno paura di perdere il lavoro, "presentandosi" nell'attività politica. Infine, semplicemente non hanno il tempo e l'energia: un sistema di sfruttamento si è stabilito in Russia. Eppure riusciamo a risolvere questo problema. Rispettiamo e apprezziamo molto i nostri giovani colleghi, anche se pochi, ma molto degni, speriamo vivamente che raggiungano la vittoria.
L'ultimo evento tenuto dal Comitato è stata una conferenza Internet dedicata al futuro della Russia, durante la quale coloro che lo desiderano hanno potuto inviare le loro risposte alle domande sull'organizzazione della Russia e sul lavoro delle forze patriottiche. Sei soddisfatto del risultato di questa conferenza? Ha dato qualcosa secondo te? Puoi evidenziare brevemente una certa conclusione principale: la risposta all'eterna domanda “cosa fare”? Non in un futuro astratto, ma adesso?
- Il volume e l'efficienza dei progetti collettivi K100 è in crescita, perché ogni progetto completato diventa un trampolino di lancio per il futuro, portando partner già collaudati, uno schema di interazione che è stato sviluppato negli anni, garantendo un lavoro efficiente con il minimo consumo energetico. Qui abbiamo un effetto sinergico: un lavoro di squadra ben coordinato dà origine all'energia dell'interazione che ci permette di andare avanti, avendo a nostra disposizione risorse molto modeste.
Il più grande progetto collettivo per K100 è stata la conferenza Internet "Russia: l'immagine del futuro", tenutasi nell'ottobre-novembre 2012. Il progetto è stato realizzato grazie all'unificazione di otto organizzazioni di analisti esperti in un unico Comitato Organizzatore. Oltre al Comitato dei Cento, comprendeva l'Accademia dei problemi geopolitici, l'Accademia slava internazionale, il Centro scientifico del Movimento creativo tutto russo Russkiy Lad, il Movimento per la rinascita della scienza russa, il quotidiano concettuale e analitico "Knowledge-Power!", Casa editrice scientifica ed educativa "White Alvy", ZUBR - Associazione pubblica tutta ucraina "Per Ucraina, Bielorussia, Russia" (Ucraina). La creazione del Comitato Organizzatore è già un passo serio nel consolidamento della comunità di esperti del movimento patriottico.
Il blocco informativo del progetto consisteva in sei siti (quattro a Mosca, Krasnoyarsk e Kiev) e due anelli - russo e bielorusso. La pubblicazione sistematica dei materiali del progetto "in carta" è stata curata dal quotidiano "Knowledge-Power!" la possibilità di creare un simile blocco è anche segno di una certa maturità del movimento.
I risultati della conferenza hanno superato le aspettative degli organizzatori: sono stati ricevuti 65 rapporti da 22 città, 6 paesi, il che indica che nonostante la totale distruzione del potenziale intellettuale dello spazio post-sovietico per 20 anni, non è stato possibile distruggerlo completamente. Un altro segno positivo è l'assimilazione riuscita delle nuove tecnologie, la maggior parte dei partecipanti non è arrivata a seguito di connessioni personali, ma grazie a Internet.
La conferenza ha rivelato che la comunità di esperti comprende bene la situazione e mette in evidenza le principali minacce. Molti partecipanti al progetto hanno definito la visione naturale del mondo, la dottrina ambientale, un'ideologia capace di unire le forze patriottiche. Una società di giustizia sociale con la priorità degli standard ambientali - l'ecosocialismo - dominata come struttura statale desiderabile per la Russia.
Il progetto ha mostrato che c'è una comprensione della necessità che le associazioni internazionali risolvano i problemi della Russia e del mondo. La partecipazione al progetto del professore indiano Arun Mohanti, un incontro personale con il quale è diventato una tappa importante nello sviluppo del progetto, ha segnato l'inizio della collaborazione con il Dipartimento CIS dell'Università Jawaharlal Nehru di Delhi. Altrettanto importante è stata la partecipazione del professor V. Gromov dagli USA.
I partecipanti alla conferenza hanno dato una risposta chiara alla domanda "cosa fare?" La risposta è semplice - continuare le attività in cui è impegnata l'opposizione patriottica - scrivere articoli analitici, diffondere informazioni veritiere - su Internet, libri, giornali … Riunire persone intelligenti e oneste, creare gruppi, organizzazioni, reti … Insegnare ai giovani, aiutarli ad innamorarsi di uno stile di vita sano, proteggiti dalla corruzione, impara a pensare. Aiutate chi, in condizioni difficili, sta cercando di costruire ecovillaggi, creare fonti energetiche alternative … E fare tutto questo regolarmente, in modo persistente, sistematico, fermamente convinto che un giorno gli embrioni di una nuova vita supereranno le dimensioni critiche, creando un Paese vitale, una nuova civiltà della conservazione.
Una tale risposta può essere data solo dalla rete, la mente collettiva, ma non tutti percepiscono una tale risposta, qualcuno la chiama confusione, volendo ottenere una certa chiave d'oro che aprirà la porta magica a un futuro più luminoso con un giro. Tra i partecipanti al progetto, questi erano in assoluta minoranza - 2-3 persone - e questo è un altro indicatore del successo del progetto, il successo delle forze di opposizione che si stanno sviluppando nella giusta direzione.
Quali sono i tuoi (e i tuoi colleghi) piani per l'ulteriore sviluppo del progetto?
- La conferenza ha mostrato che una nuova classe politica è entrata in scena, che rifiuta l'attività spontanea caratteristica delle prime fasi del movimento patriottico e dà la preferenza a un approccio professionale e basato sul progetto al lavoro politico. Una classe politica altamente qualificata, man mano che maturerà, sarà in grado di raccogliere un paese in caduta e guidarlo nella giusta direzione. Questo progetto ha contribuito alla formazione di una tale classe.
Il risultato principale della conferenza è il rafforzamento della comunità di analisti esperti, la creazione di strutture di rete orizzontali. La rete creata ha permesso di identificare nuovi nomi, riunendo persone pensanti di molte città e paesi. La conferenza ha dato alle persone uno slancio per la comprensione dei processi, per lo sviluppo creativo, ha innalzato il livello dei partecipanti attraverso lo scambio di informazioni. Abbiamo già dei frutti: risorse informative che hanno coperto il progetto, pubblicato una serie di lavori dei partecipanti, l'impulso alla scrittura che era il progetto.
I gruppi sono già sorti, pianificano articoli comuni, azioni comuni, ad esempio, la creazione di un calendario delle festività slave, lo sviluppo del programma "Ecosettlement", la resistenza alla sconfitta in corso della scienza …
Il progetto Internet è stato accompagnato da incontri personali, Tavole Rotonde, che ci hanno dato la possibilità di conoscerci, conoscerci meglio. La coesione della comunità di esperti - ideologica e organizzativa - è la cosa più importante per rafforzare l'opposizione. E il nostro compito principale rimane costantemente rilevante: attrarre intellettuali alla politica, al campo patriottico.
La conversazione è stata condotta da Elena Semyonova
