Nel corso della storia, l'orgoglio umano ha ricevuto tre colpi. Il primo è caduto su Galileo, il quale ha dichiarato che la Terra non è il centro dell'Universo e ruota attorno al Sole. Il secondo - su Darwin, che ha invaso lo stesso "re della natura", dicendo che non era la corona della creazione, ma discendeva dalle scimmie. Il terzo - a Freud, che oscillava affatto al più sacro - all '"anima" dell'uomo, che chiamava un animale.
Siamo scimmie
Giordano Bruno fu bruciato sul rogo e le opere di Galileo dopo la sua abdicazione furono tentate di essere dimenticate come un brutto sogno. Ma sono arrivati Torricelli, Borelli, Newton, Einstein. Hanno continuato l'opera di Galileo e oggi nessuno dubita della loro verità. Anche la chiesa, nel 1822, finalmente riconobbe ufficialmente che la Terra gira attorno al Sole, e non viceversa. Copernico scrisse le sue prime opere all'inizio del 1500. Sono passati meno di 300 anni.
Le opere di Darwin furono definite blasfeme e il clero ritenne suo dovere diffondere voci ridicole secondo cui il grande scienziato avrebbe rinunciato ai suoi insegnamenti sul letto di morte. Oggi si ritiene che la teoria "blasfema" dell'evoluzione sia finalmente provata. Nel corso di cento anni di sperimentazione e ricerca, la probabilità che una teoria sia sbagliata è costantemente diminuita. Oggi è quasi indistinguibile da zero. Ma se nessuno mette in dubbio la verità delle conclusioni degli astrofisici, allora i biologi sono comunque costretti ad entrare in discussione con teologi, politici e uomini di spettacolo, dimostrando ciò che è stato a lungo dimostrato. Quindi, in una società moderna e tecnologicamente avanzata, il dibattito sulla necessità di insegnare ai bambini nelle scuole russe le basi del creazionismo alla pari con la teoria dell'evoluzione non cessa, poiché questo è "ingiusto",e i bambini dovrebbero ricevere una conoscenza "alternativa" sulle origini di esseri umani e animali. A questi, come è consuetudine tra i creazionisti e i loro sostenitori, si può rispondere agli argomenti illogici con una sola cosa: perché non insegnare ai bambini la teoria dei pianeti (i sostenitori dell'idea che la Terra sia piatta esistono oggi!) O, diciamo, le basi dell'alchimia ?..
Freud non è ancora riconosciuto. Ma, come disse lo stesso "il tragico Wotan del crepuscolo dell'era borghese": "La voce della ragione è tranquilla, ma si ripeterà finché non sarà ascoltata".
Pochi però indovinano, ma l'inizio della psicoanalisi con il suo "animale" nell'uomo fu posto, infatti, nientemeno che da Charles Darwin, che a quel tempo esprimeva l'idea del tutto sediziosa che la differenza tra le funzioni mentali dell'uomo e gli animali superiori sia quantitativa piuttosto che di qualità. In altre parole, il geniale biologo voleva dire che ciò che ci distingue dagli animali non è qualcosa di speciale, inerente solo agli esseri umani, ma solo che abbiamo semplicemente più di questo "speciale" dei nostri veri fratelli più giovani.
Diversi anni fa, l'ex senatore statunitense Sam Brownback disse che l'uomo non è un incidente evolutivo, ma che riflette "l'immagine e la somiglianza" dell'essere più elevato. A molti politici russi piace parlare di qualcosa di simile.
Video promozionale:
Molte persone percepiscono ancora il fatto che siamo tutti discendenti dalle scimmie come un attacco nichilista e un insulto personale. Ci affrettiamo a scoraggiarli completamente - non discendiamo affatto dalle scimmie, siamo - scimmie.
Animali intelligenti
"Certo, la scienza oggi non può vantare una decifrazione completa di tutti i segreti della psiche umana", scrive il famoso biologo russo Alexander Markov nel suo libro "Evoluzione umana: scimmie, neuroni e anima". - Ci sono ancora molti problemi irrisolti. La principale è che i neuroscienziati non possono nemmeno immaginare teoricamente come un soggetto che percepisce - "io" possa essere fatto di neuroni e sinapsi. Ma la tendenza è ovvia: uno dopo l'altro, gli aspetti più importanti della personalità umana, fino a tempi molto recenti considerati inaccessibili alle scienze naturali (ad esempio, la memoria, le emozioni e persino la morale), vengono trasferiti con sicurezza nella sfera materiale, rivelando la loro natura fisiologica, cellulare, biochimica e le radici evolutive. In una parola, oggi la scienza si è già avvicinata al "più santo" dell'uomo, e alcuni esperti temonoche questo potrebbe portare a una nuova esacerbazione del conflitto tra religione e scienza ".
A tal proposito, prima di tutto, va detto che studi recenti hanno permesso agli scienziati di scoprire che molti - quasi tutti - aspetti del pensiero e del comportamento che in ogni momento sono stati considerati "puramente umani" sono presenti anche negli animali. Non esiste un divario insormontabile tra animale e umano nella sfera della psiche. Così Darwin, che ha scritto sulla natura "quantitativa" delle differenze tra il pensiero dell'uomo e degli animali, ha guardato nell'acqua - almeno sotto molti aspetti aveva decisamente ragione. Sono già apparsi libri di testo sul pensiero elementare degli animali.
Per capire come si sono formate nell'uomo le funzioni mentali superiori, compreso il pensiero, è necessaria un'analisi comparativa delle stesse funzioni negli animali. Di cosa sono capaci i nostri fratelli naturali?
Gli esperimenti per studiare il pensiero degli animali iniziarono cento anni fa - nel 1913. Fu allora che la fondatrice della zoopsicologia Nadezhda Ladygina-Kots scoprì per la prima volta la capacità degli scimpanzé di generalizzare e astrarre, cioè le principali operazioni di pensiero. E nel 1914 iniziarono gli esperimenti, durante i quali il fondatore della psicologia della Gestalt, lo psicologo tedesco e americano Wolfgang Köhler, per la prima volta dimostrò la capacità degli scimpanzé di risolvere urgentemente il problema di ottenere esche con l'aiuto di strumenti.
Pensa logicamente
In ogni momento si è creduto che, tra le altre cose, una persona differisse dagli animali nella capacità di costruire il suo pensiero su connessioni causali, piuttosto che associative. Ciò significa che dall'insieme delle coincidenze, una persona può individuare la vera causa di un particolare evento. Fu questa barriera che filosofi e psicologi chiamarono la principale barriera che separava la mente animale da quella umana.
Negli ultimi anni, gli etologi sono stati in grado di dimostrare che questa barriera non è così insormontabile come sembra. Gli esperimenti hanno dimostrato che non solo animali superiori, come le scimmie, ma anche esseri viventi con intelligenza meno sviluppata, sono in grado di identificare relazioni di causa ed effetto. Uno di questi studi è stato condotto nel 2006 sui ratti. Nel suddetto libro, Alexander Markov parla di lui. Per prima cosa, nella stanza dove si trovavano i topi, le luci sono state accese, poi si è sentito un segnale acustico. La fase successiva dell'addestramento era una situazione leggermente cambiata: la luce era accesa nella stanza, dopo di che una ricompensa per topi appariva nell'alimentatore: sciroppo di zucchero. Cioè, gli sperimentatori hanno creato una situazione che, con la capacità di comprendere le relazioni di causa-effetto, sarebbe ragionevole per i topi interpretare come segue: "La luce è la causa del suono, ed è anche la causa del cibo".
Se i ratti non hanno la capacità di distinguere tra causa ed effetto, possono solo formare una connessione associativa tra luce e suono e cibo con luce. È anche possibile una terza associazione: il cibo con il suono. E dopo che è stato emesso il segnale acustico, i ratti hanno effettivamente cercato lo sciroppo nella mangiatoia. Ma questo non significa ancora nulla: i topi in questo caso possono sia capire le ragioni dell'apparenza di una ricompensa, sia semplicemente formare connessioni associative.
Tuttavia, scienziati astuti hanno complicato il compito. Hanno fornito ai topi l'opportunità di regolare l'aspetto del suono da soli installando una speciale leva del suono nella gabbia. E cosa? Se il topo stesso premeva la leva, non correva all'alimentatore, per verificare se appariva il suo sciroppo preferito. Se il suono è stato sentito senza il suo intervento, il topo è corso immediatamente all'alimentatore.
"La conclusione suggerisce se stessa", scrive Alexander Markov. - Se la semplice connessione associativa "suono-luce-cibo" funzionasse, al topo non interesserebbe il motivo per cui il suono è stato sentito. Il suono le farebbe solo pensare alla luce, e la luce è associata al cibo, e il topo andrebbe all'alimentatore per cercare lo sciroppo. Ma è stata in grado di capire che il suono che lei stessa ha causato con la leva non porterà alla comparsa di sciroppo. Perché il motivo della ricompensa è la luce, e non c'era luce ".
Sugli stessi ratti, gli scienziati hanno condotto un secondo esperimento più completo, durante il quale gli animali sono stati inizialmente addestrati a percepire il modello di relazione causale "il suono è la causa della luce, la luce è la causa del cibo". Come puoi vedere, in questo caso, è logico lanciare luce inutile dalla catena e lasciare il suono, la vera ragione della comparsa dello sciroppo. Per la gioia degli sperimentatori, i topi fecero proprio questo: infilavano il muso nell'alimentatore sia se premevano da soli la leva del suono, sia se il suono veniva ascoltato senza la loro partecipazione. Cioè, i ratti si sono resi conto che il suono è la ragione della comparsa del cibo e hanno iniziato a cercare di "indurre" il cibo da soli.
“Questo modello di processo decisionale, secondo i ricercatori, non può essere interpretato dal punto di vista del pensiero associativo. Queste non sono associazioni, ma una vera logica”, scrive Markov. A proposito, i rudimenti della logica sono stati trovati anche nel pesce.
Entra in empatia con il tuo vicino
Anche la capacità di empatia (empatia) è sempre stata considerata una qualità esclusivamente umana. E gli scienziati sono riusciti a distruggere questo stereotipo. Il fatto che i primati superiori siano in grado di entrare in empatia con i loro vicini è stato a lungo riconosciuto dalla maggior parte dei ricercatori, ma ci sono prove che altri mammiferi, così come gli uccelli (ad esempio i polli), mostrano le stesse qualità.
Ciò, ad esempio, è dimostrato da esperimenti condotti da dipendenti del Dipartimento di Psicologia e del Center for Pain Research della McGill University (Canada) nel 2006.
Torturavano i topi in tre modi diversi, iniettando agli sfortunati animali iniezioni di acido acetico, formalina, e bruciando anche le loro zampe con un raggio di calore (tutti e tre i tipi di "tortura" non rappresentavano una minaccia per la vita e la salute dei topi e causavano una sindrome da dolore moderato). Gli animali non hanno sofferto invano. Si è scoperto che i topi reagiscono più fortemente al proprio dolore se vedono che anche il loro vicino sta soffrendo. È interessante notare che questo effetto è stato osservato solo se i topi avevano familiarità tra loro, cioè erano nella stessa gabbia per almeno due settimane. Gli scienziati sono stati in grado di dimostrare che la frequenza degli spasmi per il dolore e del leccare il punto punto non è associata all'imitazione, ma all'empatia, all'empatia con i loro parenti.
Comprendi le azioni degli altri
Esperimenti nei primi anni 2000 hanno rivelato che i bambini di 14 mesi hanno la capacità di comprendere le azioni degli altri. Per testare l'esistenza della stessa abilità nelle grandi scimmie, nel 2007 gli etologi americani hanno condotto esperimenti con tre specie di scimmie: la scimmia rhesus, il tamarino e lo scimpanzé. (su tutti gli esperimenti, oltre a maggiori dettagli su questo argomento in generale, leggi il libro di Alexander Markov "Evoluzione umana: scimmie, neuroni e anima").
Si è scoperto che tutte e tre le specie di primati distinguono chiaramente i gesti "casuali" dello sperimentatore da quelli "propositivi". È interessante notare che tutte le scimmie che hanno partecipato all'esperimento sono state in grado di analizzare le azioni di altre persone, comprese quelle non standard. Hanno affrontato questo compito non peggio dei 14 mesi.
Gli scienziati ritengono che le scimmie del Nuovo Mondo (compreso il tamarino) si siano separate dalle scimmie del Vecchio Mondo (i nostri antenati) circa 40 milioni di anni fa. Pertanto, gli autori dello studio hanno concluso che la comprensione dei motivi delle azioni di altre persone si è formata nei primati per un tempo molto lungo. Probabilmente, questa qualità è apparsa in connessione con lo stile di vita sociale dei primati: è molto difficile sopravvivere senza comprendere il comportamento di un altro in un gruppo così stretto come le scimmie.
Usa gli strumenti
I mammiferi predatori sono anche abbastanza intelligenti. In uno degli istituti di ricerca australiani, una telecamera di sorveglianza ha registrato come i cani selvatici del dingo hanno deliberatamente spinto il tavolo nella voliera per stare in piedi su di esso e ottenere l'esca. Tali abilità sono talvolta mostrate da normali cani domestici. Tuttavia, i predatori sono ancora di intelligenza inferiore alle scimmie superiori e persino inferiori, il che è chiaro dalla struttura del loro cervello. Recentemente sono stati ottenuti dati anche sugli elefanti, che sono anche in grado di muovere vari oggetti per procurarsi del cibo. E questo è anche comprensibile, vista la complessità e le dimensioni del cervello dell'elefante (sottolineiamo che le dimensioni del cervello di qualsiasi creatura devono essere correlate alle dimensioni del suo corpo; il cervello di un elefante è grande per le dimensioni di questo animale, ma per gli standard umani è molto piccolo).
Con i mammiferi è più o meno chiaro, ma come stanno le cose con gli uccelli, ad esempio, con i corvi, che sono tradizionalmente considerati animali molto intelligenti. Sottolineiamo che il cervello degli uccelli è molto diverso dal cervello dei mammiferi: non ha circonvoluzioni caratteristiche, differisce sia per forma che per struttura interna. È stato notato un numero abbastanza elevato di casi di uso spontaneo di strumenti e persino della loro fabbricazione negli uccelli sia in cattività che in condizioni naturali. Quindi, il corvo della Nuova Caledonia, come il fringuello delle Galapagos, in natura utilizza quattro tipi di strumenti fatti in casa (compresi i ganci particolari di ramoscelli spezzati da loro) per ottenere insetti da sotto la corteccia.
Nel 2002, c'è stata una folle sensazione nel mondo della zoologia: il videoregistratore costantemente acceso ha registrato come i corvi della Nuova Caledonia (in cattività), che non erano appositamente addestrati in nulla, hanno fatto un gancio molte volte da un pezzo di filo inizialmente dritto e lo hanno usato per ottenere loro un'esca difficile da raggiungere. È importante sottolineare che in natura il corvo stacca ganci-rametti già “pronti”, in questo caso il corvo realizzava gli ami da solo con un materiale che non si trova in natura. Pertanto, gli autori dello studio basato su questi fotogrammi scrivono che i corvi della Nuova Caledonia, prima di realizzare lo strumento, sembrano già averne un'immagine mentale.
È interessante che lo stesso compito (ricavare un amo da un filo dritto per estrarre l'esca) è stato poi offerto alle corvi - uccelli che praticamente non si vedono nell'attività dell'utensile, quindi non hanno predisposizione ereditaria a questa. E tuttavia, presentando il filo alla torre, ne fece un amo allo stesso modo (anche se in modo completamente diverso da quello del corvo) e tirò fuori l'esca.
Quindi, l'uso e persino la produzione di strumenti è tipico non solo di diverse specie di mammiferi, non dei primati, ma anche degli uccelli con un alto livello di sviluppo del cervello. L'elevata diversità di specie in grado di questo, secondo il famoso biologo russo Zoya Zorina, suggerisce che si tratta di un cervello sviluppato che svolge un ruolo nell'uso e nella fabbricazione di strumenti, e non in casi isolati speciali.
Ma, naturalmente, i più talentuosi produttori di utensili per animali sono i primati. Molte scimmie sono in grado di rompere noci, gusci, uova di uccelli con le pietre, pulire i frutti sporchi con le foglie, usare le foglie masticate come spugne per ottenere l'acqua da luoghi difficili da raggiungere, lanciare pietre contro i "nemici", ecc.
Aiuta il tuo vicino
Gli esperimenti hanno anche dimostrato che molti animali (ad esempio, insetti sociali) sono in grado di fornire assistenza disinteressata a parenti stretti e talvolta a individui non nativi (sebbene quest'ultimo sia estremamente raro). Fino a poco tempo si credeva che tutto questo fosse anche una proprietà della sola natura umana. Ma nello stesso 2006, scienziati dell'Istituto di antropologia evolutiva. Max Planck (Lipsia) ha avviato una serie di esperimenti che hanno dimostrato che non solo i bambini piccoli, ma anche i giovani scimpanzé aiutano volentieri le persone e lo fanno in modo completamente disinteressato. I dipendenti dello stesso istituto hanno osservato gruppi di scimpanzé della foresta nel loro ambiente naturale - nel Parco Nazionale della Costa d'Avorio da quasi 30 anni - e sono giunti alla conclusione che gli scimpanzé vengono spesso adottati per allevare cuccioli. Un tale atto, come sai,molto "costoso" anche per l'uomo, per non parlare della fauna selvatica. Il genitore affidatario deve nutrire il bambino, portarlo in giro, proteggerlo dai pericoli, spesso rischiando la propria vita. Per 27 anni, gli esperti hanno registrato 36 orfani (la cui madre, che era la loro unica protezione e infermiera, è morta per un motivo o per l'altro). Di questi, 18 sono stati adottati, 10 dei quali sono sopravvissuti. Furono adottati sia ragazzi che ragazze scimpanzé. È interessante notare che tra i genitori adottivi non c'erano solo femmine, ma anche maschi. Gli scienziati associano questo strano comportamento per la sopravvivenza alle condizioni di vita dell'intera popolazione. Più pericoloso è l'ambiente in cui vive questo o quel gruppo di scimpanzé, più spesso si osservano casi di adozione. Quindi prendersi cura degli orfani è probabilmente benefico per la sopravvivenza dell'intero gruppo. Naturalmente,questo non nega il fatto stesso della manifestazione di altruismo disinteressato.
Molti animali sono anche in grado di fare progetti per il futuro e di valutare criticamente se stessi e le proprie capacità. Queste sono anche le qualità che in ogni momento sono state attribuite esclusivamente all'uomo.
Scimmie strane
Sembra piuttosto interessante che in cattività le scimmie padroneggino rapidamente tipi molto diversi, compresi quelli molto complessi, di attività con gli attrezzi. Tuttavia, questo non è mai osservato in natura. Una stranezza ancora più sorprendente sta nell'incredibilmente ampia varietà di differenze individuali nelle capacità strumentali dei membri della stessa specie. Sembra che nelle popolazioni naturali, 'geni tecnici' convivano pacificamente con 'manichini tecnici impenetrabili', e quasi nessuno di loro sente la differenza … Famosi 'geni' scimmia come scimpanzé Washoe, Coco gorilla o bonobo Kanzi sono geni, e per niente rappresentanti tipici della loro specie. Anche uno stesso animale può mostrare meraviglie dell'ingegno, quindi mostrare una stupidità inspiegabile (ad esempio, provare a rompere un dado con una patata bollita)- Scrive Alexander Markov.
Secondo lui, l'intelligenza, a quanto pare, non è fondamentale per la sopravvivenza della maggior parte degli animali, è "una sorta di epifenomeno, un effetto collaterale delle caratteristiche dell'attività cerebrale che sono più importanti per la loro vita". Altrimenti, le popolazioni animali naturali non avrebbero avuto una gamma così estrema di variabilità in questo tratto. "Anche se, d'altra parte, è diverso con le persone?", Chiede Markov.
Le scimmie-ragazze in cattività preferiscono giocare con le bambole e gli animali imbalsamati, mentre i ragazzi preferiscono i giocattoli "maschili". Si ritiene che ciò sia in parte dovuto all'apprendimento sociale e in parte a inclinazioni innate. Non molto tempo fa, tuttavia, si è scoperto che le ragazze scimpanzé giocano a "bambole" in natura. Una varietà di pezzi di legno servono come le loro bambole.
L'antropologo Dwight Reed dell'Università della California, Los Angeles, come molti altri scienziati, ritiene che l'abilità intellettuale sia particolarmente fortemente dipendente dal volume della memoria di lavoro a breve termine (SCM). Il tuo PKK ora contiene le ultime parole di questo testo, che puoi ripetere con gli occhi chiusi senza esitazione e senza esitazione. Molti esperimenti hanno dimostrato che il disturbo ossessivo compulsivo umano è di circa 7, mentre i nostri parenti più stretti, scimpanzé e bonobo, ne hanno circa 3. Cioè, sono in grado di operare simultaneamente con un massimo di solo due o tre concetti, usare solo due o tre strumenti alla volta. Quindi, in tutta la storia delle osservazioni scientifiche, anche la più brillante e famosa delle scimmie - gli scimpanzé Nim Chimpski e i bonobo Kanzi,che hanno imparato a parlare - hanno imparato il sistema di segni-parole appositamente sviluppato per loro. Nonostante questo più grande risultato, entrambe le scimmie rimasero aderenti a frasi molto monosillabiche per tutta la vita, costituite, di regola, da una parola - ad esempio, "dare", molto meno spesso - da due, ad esempio, "dare una banana", e molto raramente da tre. Di quattro o più parole (escluse quelle ripetute), i geni del mondo delle scimmie non hanno mai pronunciato frasi.
Nonostante tutto, non esiste un unico criterio per le capacità mentali che sarebbe comune a tutti gli animali. È impossibile determinare chi è più intelligente: delfini, scimmie o pappagalli. Alcuni animali sono più bravi in un tipo di compito che peggio in un altro. Anche noi non facciamo eccezione. Ghiandaie o scoiattoli che immagazzinano rifornimenti nelle cache sono in grado di ricordare molti più punti sul terreno di noi.
Le scimmie, anche le più ingegnose, tendono ad agire automaticamente, senza pensare a lungo, obbedendo ad azioni apprese e ben oliate. Molto spesso iniziano a pensare - e poi diventa chiaro che sono capaci di fare di più - quando si trovano in una situazione non standard, condizioni ambientali insolite, ecc.
Oltre a tutto il resto, l'OKWP deve migliorare l'innovazione e la capacità inventiva. Pertanto, anche l'autore del libro "Human Evolution: Monkeys, Neurons and the Soul" fa un'ipotesi: forse il confine tra il pensiero umano e non umano è che siamo meno suscettibili agli stereotipi e ai dogmi, non rimaniamo bloccati sulla stessa soluzione a un problema o spiegazione fenomeni, ci "accendiamo il cervello" un po 'più spesso? Purtroppo, come puoi intuire anche dall'inizio dell'articolo, ognuno di noi è dotato di questa capacità a vari livelli.
Olga Fadeeva
