I legislatori e le autorità di regolamentazione nazionali hanno fatto molto per costruire un "Internet sovrano". In particolare, è in corso lo studio delle possibilità di funzionamento del Runet in condizioni di completo isolamento - disconnessione dalla rete globale. Tra gli ultimi romanzi c'è un disegno di legge del vice Gorelkin (fazione Russia Unita) sulla limitazione della quota di proprietà straniera di significative risorse informative.
Il disegno di legge riguarderà principalmente giganti IT come Yandex e Mail.ru. E sebbene i rappresentanti dei primi abbiano già affermato che adottare una legge del genere è come spararsi ai piedi, i legislatori, i regolatori dietro di loro e, molto probabilmente, le forze di sicurezza hanno chiaramente considerazioni diverse sugli obiettivi della “sparatoria”. Relativo all'area della sicurezza nazionale. E poiché molti rappresentanti della classe dirigente nel nostro Paese vedono abitualmente su Internet, prima di tutto, minacce e solo un decimo di tutte le opportunità, allora preferiscono combattere contro le minacce aperte a tutti i vortici ostili al nostro spazio informativo.
Storicamente, questa non è una novità. Esattamente nello stesso modo in epoca sovietica, e anche prima, hanno combattuto contro la letteratura "sovversiva", le "idee aliene", le "voci nemiche", i ricevitori a onde corte, le macchine da scrivere e dopo di loro con le fotocopiatrici. Tuttavia, non eravamo soli in questo.
La situazione nel mondo oggi ricorda per molti versi la Guerra Fredda. Si tratta di uno scontro di civiltà. La guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina è solo una delle manifestazioni di questa guerra. L'essenza del confronto non è affatto se la Cina acquisterà più soia americana e altri prodotti agricoli, se consentirà ai finanzieri americani di entrare nel suo mercato, se indebolirà le misure per limitare la proprietà straniera o se ridurrà i sussidi alle imprese. E non è nemmeno questo (sebbene questo sia un punto molto importante), se smetterà di rubare proprietà intellettuale. Stiamo parlando dell'opposizione di due modelli di sviluppo della società fondamentalmente diversi. La nostra attuale "tattica" rispetto a questo conflitto con l'America (l'Ucraina è diventata solo un pretesto per l'aggravamento) ci spinge oggettivamente tra le braccia della Cina, anche se lamentele agli angoli più remoti della "compensazione" politica che noi, dicono,Civiltà europea, tutto non si placa. Ma passerà. Anche l'antico Egitto apparteneva a un tipo specifico di civiltà e, dopo la conquista araba, fu così "riforgiato" che è impossibile riconoscerlo.
Nella guerra fredda, due campi hanno combattuto, e ora potrebbero essercene di più. Tuttavia, in un modo o nell'altro, si suppone anche la costruzione di una nuova "cortina di ferro".
Fino ad ora, abbiamo prestato attenzione principalmente alle azioni dei nostri legislatori e regolatori: dove altro stringeranno le viti, cos'altro penseranno i senatori Klishas e Bokova, i fedeli successori del caso Yarovaya, nonché il deputato Gorelkin, che si è unito a loro, per quanto riguarda il blocco?
Come è possibile? E almeno alcuni degli sforzi dei costruttori della "sovrana Runet" non appariranno sotto una nuova luce? Per analogia con come all'alba delle attuali sanzioni, molti hanno detto che, dicono, perché abbiamo bisogno di un sistema di pagamento nazionale se abbiamo Visa e MasterCard, ma ora sembra che lo sarà. Quindi, per ogni evenienza. Così è con Runet: almeno un taxi può essere ordinato e cibo per la sera. Attraverso il Portale unificato dei servizi digitali. EGPTSU.
Le prime "rondini" (si possono considerare "cigni neri") sono già volate, se qualcuno non se ne è accorto. Dopo lo scandalo relativo all '"interferenza russa nelle elezioni americane", che dall'esterno sembra una manifestazione della paranoia americana (ma lì sono tutti seri), Facebook ha iniziato ad adottare un approccio più attento al filtraggio sia dei contenuti che degli annunci politici. Soprattutto con attenzione per quanto riguarda la Russia. C'è una costruzione invisibile di muri nei social network in modo che non sia sfuggito un solo troll "nemico". Allo stesso tempo, Mark Zuckerberg si rifiuta ancora di obbedire alle convinzioni e ai requisiti di Roskomnadzor per trasferire il trattamento dei dati personali dei russi nel nostro paese. Inoltre, per ragioni puramente politiche: noi, dicono, non siamo un paese democratico e abbiamo un cattivo rispetto per i diritti umani.
Video promozionale:
E personalmente ho pochi dubbi sul fatto che se la pressione su questa società IT continuerà ad aumentare, lascerà semplicemente la Russia. E Instagram partirà con lui, lasciando Olga Buzova con VKontakte e Odnoklassniki e molti altri. In primo luogo, il nostro mercato non è così grande e Zuckerberg può fare a meno anche del mercato cinese. In secondo luogo, ora non sono i tempi in cui, secondo la formula marxista, il capitalista per il 300% del profitto si darebbe tutti i guai. Cioè, non tutti i capitalisti più. Perché ci sono tali "costi" come principi. È per lo stesso motivo per cui l'America e la Cina potrebbero di conseguenza non riuscire a concordare un "grande affare" (concordando "in piccolo") - dopo tutto, non si tratta solo di grandi soldi, ma anche di principi.
Questo anche prima che la Crimea diventasse nostra, e la deputata Irina Yarovaya è stata invitata a parlare con il Consiglio di sicurezza, dandole un importante "pacchetto" (di leggi), guardandola profondamente negli occhi, poiché solo queste persone sanno guardare. Cercando la conferma di quanto l'idea di Schmidt sia ancora viva oggi, mi sono imbattuto in un articolo nell'ultimo numero degli Affari esteri di Richard Clark, ex consigliere speciale per la sicurezza informatica del presidente degli Stati Uniti, e Rob Knake, ex direttore Internet del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Ed è quello che scrivono.
Inoltre, i regimi autoritari come la Cina utilizzano le moderne tecnologie dell'informazione per rafforzare il loro potere, per monitorare i loro cittadini e anche limitare i loro cittadini nell'ottenere informazioni in Occidente e le aziende occidentali nell'accesso ai loro mercati. E nella stessa Cina, 2 milioni di censori (qui siamo molto lontani da loro) filtrano i contenuti giorno e notte, eliminando la sedizione. Parallelamente, il sistema del "credito sociale" funziona, raccogliendo una varietà di informazioni sui cittadini e classificando il loro comportamento in termini di rispetto dei "valori sociali", introducendo premi per il buon comportamento o, al contrario, punizione per il male.
In generale, la serie retorica, notiamo, è approssimativamente la stessa della Guerra Fredda. Poi però non c'era nemmeno l'analogico, ma la guerra della carta, e ora sarà digitale.
E così gli autori dell'articolo su "Foreign Affairs" propongono la creazione di una Free Internet League. Dove andranno gli stati (si presume che molte dozzine) che condividono certi principi di libertà e apertura nello spazio dell'informazione? Viene tracciata un'analogia con l'area dei visti Schengen in Europa. E si possono tracciare analogie anche con la NATO, anche con l'UE, anche con la Società delle Nazioni. L'accesso allo spazio Internet della Lega è fortemente limitato. Ingresso - con speciali "visti" individuali. Sulla “frontiera digitale” è presente un efficace “controllo di frontiera digitale”, al suo interno sono presenti i propri servizi di sicurezza “sanitaria”. Sia le persone che le aziende che conducono "attività dannose" vengono bloccate e inserite in "liste nere" (si può indovinare chi determinerà e come). Interi paesi possono anche essere soggetti a sanzioni di completo isolamento, che saranno notate, ad esempio,che hanno protetto gli hacker (nell'articolo si chiama Ucraina). I paesi membri respingeranno anche congiuntamente (proprio come nell'articolo 5 del Trattato Nord Atlantico) i tentativi di grandi attori "esterni" come la Cina di garantire il divieto di diffusione di questa o quella informazione a lei discutibile.
Ora, le singole società Internet possono fare concessioni alle autorità per l'ammissione al mercato cinese, ma ciò sarà vietato dalle regole generali della Lega. Le attività di società IT come Amazon, Microsoft, Google, Facebook e in effetti molti tipi di software e tecnologie utili non andranno oltre questa "zona di libertà" senza un permesso speciale.
Ed è successo così che se non segui le regole GAFI, hai grossi problemi in tutto il sistema finanziario globale. Certo, puoi fare alcuni post, anche in dollari, ma non ti girerai davvero. In linea di principio, la comunicazione nel mondo Internet può essere organizzata allo stesso modo. Inoltre, le regole saranno dettate anche da chi è più forte. Non solo finanziariamente (come nel caso del GAFI), ma anche tecnologicamente.
L'ammissione di "prodotti digitali" pertinenti da paesi al di fuori della "zona di libertà" è severamente limitata. Quindi, ipoteticamente, verrà inflitto un doppio colpo alla stessa Yandex, a meno che, ovviamente, per quel momento i suoi deputati, i bruciatori, non lo finiscano, per non soffrire del problema della scelta, che, come sapete, è il più difficile.
È possibile realizzare una cortina di ferro digitale? Fino a poco tempo, molti dicevano che anche la costruzione della Grande Muraglia cinese su Internet russo è impossibile. E finora lo è. Mentre. Tuttavia, siamo d'accordo che l'instancabile zelo extragiudiziale 24 ore su 24 di Roskomnadzor stia dando i suoi frutti. Sebbene Telegram sia ancora troppo difficile per lui, ci sta lavorando anche lui. E poi gli andranno incontro dall'altra parte. E ci riusciranno insieme!
Sebbene già ora l'accesso dalla Russia a molte risorse nella stessa America, inclusi i siti web ufficiali delle agenzie governative, sia possibile solo tramite una VPN. E qualcosa suggerisce che la stessa America "negozierà" con i principali servizi VPN più velocemente del russo Roskomnadzor.
La guerra informatica fredda assomiglierà solo parzialmente al confronto precedente, anche nello spazio dell'informazione. Avrà luogo a un livello tecnologico superiore. E il vincitore, alla fine, sarà colui che possiede tecnologie più avanzate. Che, questa è la stessa sfortuna, non può essere creata e, soprattutto, padroneggiata in condizioni di isolamento dal mondo esterno. Ma possono essere rubati e usati a modo tuo. Ma ne parleremo un'altra volta.
Autore: Georgy Bovt
