Le origini di queste discussioni risalgono alla fine degli anni '70, quando John Anthony West, un ricercatore americano indipendente, studiò il lavoro oscuro e difficile da capire del brillante matematico e simbolista francese R. A. Schwaller de Lubitsch. Schwaller è meglio conosciuto per il suo lavoro sul Tempio di Luxor, ma nel suo lavoro più generale, Sacred Science (pubblicato per la prima volta nel 1961), parla in questo modo delle conseguenze archeologiche delle condizioni climatiche e delle inondazioni avvenute l'ultima volta in Egitto oltre 12.000 anni fa.
Apparentemente, una grande civiltà ha preceduto i potenti corsi d'acqua che hanno attraversato l'Egitto; arriviamo alla conclusione che anche allora c'era la Sfinge, quella la cui immagine scultorea è stata scolpita nella roccia nella parte occidentale di Giza, il cui corpo di leone, ad eccezione della testa, mostra indiscutibili lacrime di erosione dell'acqua.
Questo semplice fatto, a cui nessuno sembrava prestare attenzione prima di Schwaller, metteva chiaramente in discussione il punto di vista generalmente accettato dagli egittologi, secondo cui la Sfinge rappresentava Khafre e apparteneva all'era del 2500 a. C. e. Per quanto riguarda l'Occidente, dopo aver letto questo passaggio, si è improvvisamente reso conto che Schwaller offre un modo, utilizzando i metodi della geologia, "per provare l'esistenza di un'altra e, forse, una civiltà più grande che esisteva prima dell'Egitto dinastico e di tutte le altre civiltà conosciute, e per millenni prima di loro ".
Se fosse possibile confermare un solo fatto di erosione idrica della Sfinge, allora l'intera cronologia generalmente accettata della storia della civiltà verrebbe cancellata e sarebbe necessario rivedere completamente i presupposti associati al cosiddetto "progresso", su cui si basa l'intero sistema educativo moderno. È difficile trovare un'altra domanda altrettanto semplice che avrebbe conseguenze così gravi …
L'opinione iniziale di West era la seguente:
In linea di principio, non si può obiettare alla possibilità di erosione idrica della Sfinge, poiché tutti concordano sul fatto che in passato l'Egitto è stato soggetto a brusche estrusioni climatiche e periodicamente allagato - sia dal mare (e tempi non troppo lontani) che da forti alluvioni del Nilo. Si ritiene che questi ultimi corrispondano allo scioglimento dei ghiacci dell'ultima era glaciale. Secondo le concezioni moderne, avvenne intorno al 15.000 a. C. e. Tuttavia, le inondazioni estreme del Nilo si verificarono periodicamente anche più tardi, fino a circa 10.000 aC. e. Ne consegue che se la grande Sfinge era soggetta all'erosione dell'acqua, allora è stata costruita prima della corrispondente alluvione o alluvione …
"In linea di principio" questa logica è ragionevole. In pratica, come in seguito West dovette ammettere, "inondazioni o inondazioni" non potevano causare il tipo di erosione che vediamo sulla Sfinge:
Il problema è che la Sfinge si è erosa fino al collo. Ciò richiederebbe un aumento dell'acqua in tutta la valle del Nilo di 18 metri (almeno). È difficile immaginare un'alluvione di questa portata. Inoltre, se questa ipotesi fosse corretta, allora dovremmo ammettere che l'erosione dei blocchi di calcare del cosiddetto Tempio dei Morti alla fine della strada che porta dalla Sfinge è avvenuta in modo simile; e questo richiederebbe che un'alluvione raggiungesse i piedi delle piramidi, cioè alzando l'acqua di altri 30 metri circa …
Video promozionale:
Come ricorda West, dopo aver ricevuto l'ammissione ufficiale alla fossa, anche Schoch
divenne rapidamente più categorico … La Sfinge profondamente alterata e il muro della fossa che la circondava e le tombe dell'Antico Regno leggermente erose dalle intemperie o ovviamente erose dal vento, situate a sud e risalenti all'era di Khafra, furono scolpite nella stessa roccia. Pertanto, secondo Shokh, è geologicamente impossibile attribuire tutte queste strutture allo stesso momento della creazione. I nostri scienziati sono giunti a un accordo. Solo l'acqua, e nello specifico - sotto forma di precipitazione - potrebbe portare al quadro di erosione che osserviamo …
In breve, la posizione di Shoh, pienamente supportata dai paleoclimatologi, si basa sul fatto che le forti piogge necessarie per causare l'erosione osservata della Sfinge hanno smesso di cadere in Egitto migliaia di anni prima del 2500 a. C. e., quando, secondo gli egittologi, fu costruita la Sfinge. Cioè, secondo le stime geologiche più conservative, la costruzione della Sfinge si riferisce “almeno al periodo compreso tra il 7000 e il 5000 aC. e..
Allo stesso tempo, secondo gli egittologi, tra il 7000 e il 5000 a. C. e. la Valle del Nilo era abitata solo da primitivi cacciatori-raccoglitori neolitici, i cui "strumenti" erano limitati a pezzi affilati di selce e bastoni. Se Schoch ha ragione, ne consegue che la Sfinge e i templi vicini (costruiti da centinaia di blocchi di calcare da 200 tonnellate) sono opera di una civiltà sconosciuta, antica ma avanzata ".
A questo punto, penso che dovrebbe essere notato che le opinioni di West e Schoch sul tempo della costruzione della Sfinge erano alquanto diverse. Schoch espresse una versione più cauta e attribuì il tempo di costruzione al 7000-5000 a. C. West credeva che la Sfinge fosse stata costruita 12.000 anni fa e prima. Di recente ho guardato un programma in cui un egittologo domestico, quando gli è stato chiesto dell'età della Sfinge, ha risposto con sicurezza sui tempi di Khafra, nonché sulla natura ventosa dell'erosione della Sfinge. È molto interessante ascoltare una persona che capisce un certo problema (egittologia), pur non avendo assolutamente nulla da capire su un altro problema (geologia), ma parla con molta sicurezza di ciò che non capisce. Non serve, infatti, nemmeno essere un grande esperto nel campo della distruzione di qualsiasi roccia sotto l'influenza di fattori ambientali per notare come l'acqua cade dall'altoha lasciato le sue impronte sulla pietra. Queste tracce sono molto visibili sulla Sfinge.
