Ho deciso di commentare le impronte trovate lungo il pendio dalla tenda. Che poi si interruppe e non apparve più.
Ho letto gli interrogatori di quelle persone che per prime hanno visto le tracce. E sono rimasto un po 'sorpreso dal fatto che, in linea di principio, non affermassero che, a giudicare dalle impronte qui, qualcuno camminava con i calzini.
Ad esempio, ecco cosa afferma Slobtsov, il primo a scoprire la tenda:
Qui la frase "un uomo senza scarpe con uno stivale di feltro" è in qualche modo sorprendente. Come capire questa espressione? Quindi senza scarpe o stivali di feltro?
Uno strano lapsus o un errore della persona che ha scritto il protocollo dell'interrogatorio. Ma è ok. Slobtsov non dice di aver visto impronte di impronte di persone che camminavano con i calzini.
Forse qualcuno del suo team di motori di ricerca dice questo? Leggiamo la testimonianza di Brusnitsin:
Di nuovo, non c'è niente di concreto sui binari.
Interrogatorio di Maslennikov:
Video promozionale:
Non si dice nulla sul fatto che la gente correva con i calzini.
Forse questo è stato indicato da Tempalov? Leggiamo la sua testimonianza:
Anche in questo caso non c'è nulla sulle tracce di piedi nudi. Si può concludere che le tracce siano state viste, ma nessuno può dire con certezza che si tratti di impronte di camminare con gli stessi calzini. Dove, allora, parliamo sempre di impronte senza scarpe?
Se guardi la data degli interrogatori, è facile vedere che sono avvenuti a metà aprile. Cioè, a quel punto, erano già stati trovati cinque membri morti del gruppo Dyatlov. Solo uno di loro aveva uno stivale di feltro sulla gamba.
È chiaro che i testimoni hanno parlato di impronte senza scarpe, come hanno visto cadaveri nudi. Era già impossibile capire qualcosa dalle tracce stesse, come ha osservato il procuratore Tempalov. Sono propenso a credere alla sua affermazione che "le tracce erano gravemente deformate".
Da una singola fotografia è davvero molto difficile capire le persone che indossano scarpe o meno.
Cosa penso delle impronte?
Credo che il primo febbraio il gruppo sia uscito dal parcheggio, dove si trovava il capannone, e si sia incamminato lungo il pendio. Poi si è deciso di scendere le scale. Si tolsero gli sci e andarono a piedi, perché rotolando con gli sci si poteva salire sui sassi.
A giudicare dallo stato delle impronte le tracce sono state lasciate su neve abbastanza bagnata. A meno 5 gradi e tempo soleggiato. Perché penso così? Perché con il tempo più freddo, la neve diventa secca e non si condensa sotto il peso di una persona. Affinché le tracce si presentino sotto forma di tali dossi, devono essere lasciate nella neve, che può essere accecata nella neve. Sotto il peso di un uomo, di notte la neve veniva compressa e ghiacciata. Poi un forte vento ha fatto saltare la neve intorno alla pista e questi "canapa" sono rimasti.
Ma puoi ancora vedere che le tracce di una forma irregolare, come, ad esempio, dovrebbero provenire da stivali di feltro. Anche questo è facile da spiegare. Nelle fotografie, vediamo che i ragazzi usavano copriscarpe.
Il che è abbastanza logico, poiché in questo modo gli stivali sono protetti dall'umidità.
Si scopre che avrebbero potuto facilmente passare qui con tali stivali di feltro e le tracce sono rimaste naturalmente come se qualcuno fosse passato non con stivali di feltro, ma in qualcosa di simile a calzini di lana.
Da qui arriva di nuovo la conferma della mia versione che non hanno montato una tenda sul pendio, ma sono scesi nel bosco. È vero, la domanda è: hanno montato una tenda lì o hanno semplicemente camminato? Ma prenderò in considerazione questa opzione un'altra volta.
