Scott Pace, segretario esecutivo del National Space Council del Presidente degli Stati Uniti, in un'intervista a Scientific American, ha descritto l'attuale strategia del paese per mantenere la sua leadership nello spazio.
“Ora la misura della leadership è quante persone vogliono lavorare con te, quante persone vogliono far parte del tuo team, giusto? Se vogliamo diventare oggi il leader mondiale nell'esplorazione spaziale, abbiamo bisogno di progetti che siano allo stesso tempo stimolanti e realistici, ma che implichino anche partnership internazionali significative e coinvolgimento del settore privato , ha affermato Pace.
A suo avviso, questa strategia è significativamente diversa da quanto è stato fatto negli anni '60 e '70 dagli Stati Uniti e dall'Unione Sovietica. "All'epoca si trattava di dimostrare la leadership facendo ciò che un altro paese non poteva fare", ha detto il segretario esecutivo.
Secondo l'esperto, il riorientamento della NASA da una missione con equipaggio sulla Luna invece che su Marte è associato alla possibilità di integrarsi nel programma di partner internazionali, mentre un volo verso il Pianeta Rosso sarebbe in gran parte un progetto americano.
“Erano così ambiziosi (progetti di missioni su Marte e asteroidi - circa Lenta.ru) che non offrivano opportunità di partnership internazionali o commerciali, e quindi, direi, in realtà contraddicono gli interessi nazionali degli Stati Uniti. E il motivo per cui siamo impegnati nello spazio non è lo spazio stesso, ma la promozione degli interessi nazionali degli Stati Uniti , ha detto Pace.
Pace ha parlato anche della possibile concorrenza tra il costoso vettore SLS (Space Launch System), creato dalla Boeing, ei razzi economici delle società private americane Blue Origin e SpaceX. "I missili pesanti sono risorse nazionali strategiche come le portaerei", ha detto l'esperto. ArsTechnica non era d'accordo con lui, indicando varie fonti di finanziamento per i progetti Boeing, Blue Origin e SpaceX.
