Quale dei re ha causato il maggior danno all'economia.
Viviamo in un mondo di miti. Compresi quelli storici. Per qualche ragione, i re più popolari tra noi sono considerati i più insolventi economicamente.
Dopo Caterina II - anche un diluvio
È consuetudine definire brillante il regno di Caterina II. A giudicare dalle conquiste, dai magnifici palazzi e dalle moderne serie televisive. Ma c'è anche un aspetto negativo. Sotto "Madre Caterina" fiorì la servitù. La gente viveva sotto la più severa oppressione - come sotto Pietro I. Ma se lui riformava radicalmente il paese, l '"imperatrice illuminata" viveva semplicemente per il suo piacere, facendo il bagno nel lusso. E per 34 anni di regno, ha letteralmente portato il paese al manico.
Il costo per la manutenzione del suo cantiere era del 10% del bilancio statale, superando, ad esempio, il costo della flotta. Un altro 40 per cento fu speso per la cosiddetta gestione interna (in pratica, questo significava il mantenimento dell'apparato burocratico che si era notevolmente ampliato sotto Caterina) e per varie misure per eliminare le tasse dai sudditi (cresceva l'oppressione fiscale sui contadini, calava il tasso di raccolta e, di conseguenza, i costi del fisco per eliminando "tributo"). Solo il 2 percento (!) Di queste stesse spese "per la gestione interna" è andato allo sviluppo delle comunicazioni, alla costruzione e ad altre cose utili.
Catherine ha aumentato i prelievi dalla popolazione del 242%. Ma ha ridotto i dazi doganali sulle merci straniere. Per la gioia degli stranieri. Inoltre, importavano principalmente beni per l'alta società. Le importazioni hanno frenato lo sviluppo dell'industria russa. Come la servitù della servitù, le fabbriche mancavano di lavoratori. Sotto Catherine, l'attività mineraria cadde in rovina. L'introduzione di macchine nelle imprese non è stata incoraggiata.
Oggi, quando il capitale bancario governa in Russia, è consuetudine cantare le lodi dell'Imperatrice, che ha iniziato a emettere carta moneta. All'inizio ha giocato davvero un ruolo benefico: non c'era più la necessità di trasportare carrelli con "contanti" monetari. Ma presto il governo accese la stampa e più ne veniva abusato, il che portò al deprezzamento del denaro e conseguenze disastrose per lo stato.
Video promozionale:
Dal 1769, Caterina II iniziò a prendere in prestito all'estero (cosa che, ad esempio, Peter I non ha mai fatto e di cui andava orgoglioso). Ne ho presi sempre di più.
Per un certo periodo la situazione fu ammorbidita da guerre di successo. Dopo la spartizione della Polonia, una regione economicamente sviluppata divenne parte dell'Impero russo. La conquista della Crimea e della regione del Mar Nero portò allo sviluppo di nuove terre fertili: la Russia iniziò a esportare grano. E l'indennità ricevuta dalla Turchia sconfitta ha permesso di regolare i conti con creditori stranieri per un po '.
Tuttavia, nonostante questi successi, il paese ha continuato a indebitarsi. Solo nei primi cinque anni del regno di Caterina II le entrate del tesoro superarono le spese. Poi le cose sono peggiorate. Il rovinoso viaggio dell'imperatrice in Crimea da sola nel 1787 con i suoi tremila entourage, quando fu costruito un palazzo itinerante separato per ogni pernottamento in viaggio, creò un enorme divario nel budget: il costo della manutenzione del cortile quell'anno aumentò di circa 1/6, e questo non lo è. considerando gli enormi importi precedentemente assegnati alla parte ricevente - Potemkin.
Nel paese che esportava il pane, ogni tanto scoppiava la carestia. I funzionari hanno iniziato a ritardare gli stipendi, lo stato ha smesso di pagare le bollette. Caterina la Grande morì, lasciando la Russia in una grave crisi economica - con un tesoro vuoto, un debito interno ed estero di 205 milioni di rubli (che ammontavano a tre bilanci annuali dell'impero).
Paolo volevo il meglio …
Paul Ho cercato di tirare fuori la Russia dalla schiavitù del debito. E sebbene non abbia governato a lungo, è comunque riuscito a portare avanti diverse riforme positive per l'economia. Riguardavano principalmente il sollievo dalla situazione dei contadini. Il figlio non amato dell '"imperatrice pazza" ha condonato gli arretrati sulla tassa di capitalizzazione fino a 7 milioni di rubli, che era 1/10 del budget annuale. Ridotto il prezzo del sale (una volta aveva un'imposta indiretta, come il prezzo della benzina oggi). Ha proibito la vendita di gente di cortile e contadini senza terra sotto il martello, trasferendoli alla giurisdizione di qualcun altro, dividendo le famiglie. Ma soprattutto, ha regolato la corvée. Ora il contadino poteva lavorare per il proprietario terriero solo tre giorni alla settimana, mentre prima lo faceva quasi tutti i giorni.
Paul, come Pietro I, stimolò l'industria nazionale fornendole vantaggi, sussidi e ordini governativi, vietando al contempo l'importazione di una serie di merci straniere. Ha incoraggiato la meccanizzazione della produzione. E anche il passaggio dei contadini alla classe mercantile. Fu sotto Paolo I che il contadino servo Savva Morozov, che lavorava come tessitore, aprì la sua bottega e divenne l'antenato della famosa dinastia di capitalisti.
La manifattura Savva Morozov apparve sotto Paolo I.
Sotto Paolo I sono state aperte nuove imprese, ma il miracolo economico non ha funzionato. Lo zar non sapeva nulla di commercio e finanza. Criticando Catherine per l'emissione incontrollata di banconote e banconote bruciate pubblicamente al Palazzo d'Inverno, in un anno emise circa un terzo dell'importo che era stato stampato sotto sua madre in 27 anni. E, come lei, ha iniziato a prendere prestiti all'estero. Ma in realtà Paul ha minato l'economia russa combattendo con l'Inghilterra. Nel novembre 1800 vietò l'importazione di merci britanniche e, a dicembre, l'esportazione di merci russe in Inghilterra. La misura è stata disastrosa. Dopo tutto, l'Inghilterra era un partner commerciale chiave: acquistava un terzo dei prodotti agricoli russi. L'insistente raccomandazione di sviluppare i mercati asiatici non ha avuto alcun successo. E quando Pavel ha scoperto che le merci russe finiscono illegalmente ancora nell'odiata isola attraverso la Prussia,anche quest'ultima è stata oggetto di sanzioni economiche. Ma i commercianti hanno trovato altre scappatoie. Pertanto, l'11 marzo 1801, Paolo ordinò di interrompere tutto il commercio estero in generale. E poche ore dopo è stato ucciso …
Il risultato della sua attività economica è lo stesso tesoro vuoto.
Napoleone ancora schiacciò Alessandro I
"I giorni degli Alexandrov sono un inizio meraviglioso": è così che Pushkin ha caratterizzato i primi anni del regno del nuovo zar. Alessandro ho iniziato bene, ma è finito male. Naturalmente riprese immediatamente i rapporti con l'Inghilterra e dopo un po 'gli inglesi controllarono di nuovo la maggior parte del commercio estero russo. Nel frattempo, i problemi interni sono solo cresciuti.
La crescita economica è stata frenata da sciocchi e strade. I feudatari possono tranquillamente essere definiti sciocchi: solo il 5 per cento delle fattorie erano impegnate in un'agricoltura significativa, nel resto tre pelli furono strappate ai contadini. La situazione era aggravata dal fatto che la metà di tutti i servi della gleba apparteneva a circa il 3% dei grandi proprietari terrieri - rappresentanti di influenti famiglie nobili: gli Yusupov, gli Sheremetev, i Golitsyn … E come potresti invaderli? Quanto alle strade, non erano solo brutte. Semplicemente non erano sufficienti per un paese enorme. Il pane della regione del Volga è arrivato a San Pietroburgo solo nel secondo anno dopo la raccolta e gli ufficiali hanno interferito con il movimento lungo i fiumi e canali: hanno lasciato solo le navi di grandi speculatori commerciali per tangenti e il resto delle navi è stato arrestato. Lo zar ordinò all'ingegnere Augustin Betancourt, famoso in Europa, di creare dalla Spagna nuove vie di trasporto e di mettere in ordine quelle vecchie. Ha fondato l'Institute of Railway Engineers in Russia, ha costruito traghetti, ha attrezzato la più grande fiera di Nizhny Novgorod del paese. Ma non ha avuto il tempo di continuare i suoi sforzi: è caduto vittima di intrighi di palazzo.
All'inizio del suo regno, Alessandro emanò il "Decreto sui liberi aratori", secondo il quale i contadini potevano ottenere la libertà pagando un riscatto al proprietario terriero. Nel 1816-1819, lo zar abolì persino la servitù. Vero, solo per i contadini baltici. Per ridurre il deficit di bilancio, sospese l'emissione della carta moneta e istituì il rublo d'argento. Ma tutti i piani dello zar riformatore furono infranti da guerre incessanti. Napoleone ha inflitto danni colossali alla Russia. Ha inondato il mercato russo con rubli contraffatti, che hanno svalutato la valuta nazionale. Ha bruciato Mosca, un grande centro industriale e commerciale. La Russia ha dovuto spendere molti soldi per l'esercito. Tutto ciò ha minato il sistema finanziario. Alexander ho iniziato a cercare fondi e stringere i dadi. Trasferire l'esercito all'autosufficienza creando insediamenti militari,dove, nel tempo libero dalle ostilità, i soldati erano impegnati nel lavoro rurale. Verso la fine della sua vita, il re era così stanco che, si dice, pensò persino alla rinuncia.
Victor Mazurovsky. * Napoleone lascia il Cremlino *.
Nikolay I - un manager efficace
Nicola I è entrato saldamente nelle menti dei russi come il carnefice dei Decabristi e lo strangolatore della libertà. Eppure questo è uno dei governanti russi di maggior successo. Ha fatto affidamento sul lavoro gratuito. Chiuse più di 100 fabbriche che utilizzavano il lavoro dei servi, riducendone il numero da 300 a 13mila. Sotto di lui, le macchine furono introdotte attivamente nell'industria e la produttività del lavoro aumentò di 3 volte. È stata perseguita una politica dura per proteggere il mercato russo: sono rimasti elevati dazi doganali sulle merci straniere. C'era un'intensa costruzione di strade (inclusa la ferrovia). Tutto questo ha innescato un boom industriale.
Apparvero nuove industrie, furono prodotti nuovi beni domestici, anche complessi, ad esempio locomotive a vapore. L'ingegneria meccanica è cresciuta 33 volte! Nicholas I difficilmente prendeva in prestito denaro all'estero. Si è cercato di mettere le cose in ordine nelle finanze. Le banconote di carta furono ritirate dalla circolazione, sostituite da banconote, che furono scambiate con argento. Ma dopo 6 anni, la riforma monetaria si è bloccata. Lo scoppio della guerra di Crimea pose fine al libero scambio di carta moneta con argento.
Alessandro II - Eltsin del XIX secolo
Lo zar-liberatore Alessandro II da un punto di vista economico è un completo perdente. La guerra di Crimea, ovviamente, ha seriamente colpito l'economia. Ma Alexander, con le sue azioni, ha esacerbato l'effetto negativo della sconfitta militare. Il nuovo zar si è rivelato un grande leader del mercato liberale. Quasi tutto il suo regno è stato una crisi economica senza fine. Alessandro II abbassò i dazi doganali in media di 10 volte, le importazioni si riversarono nel paese e fermarono la crescita industriale. Avviata la stampa, la Russia era di nuovo impantanata nei prestiti esteri. La liberazione dei contadini non ha dato l'effetto previsto. Sotto Alessandro II, la carestia tornò nel paese, che non esisteva dai tempi di Caterina II.
Solo il trasporto ferroviario si è sviluppato rapidamente. Ma non ci fu alcun vantaggio da questo. Alessandro II ha ceduto l'industria in mani private e ha persino garantito agli uomini d'affari un tasso di rendimento, se non ricevuto, lo stato ha compensato la carenza (approssimativamente alle stesse condizioni oggi a San Pietroburgo, ad esempio, viene gestito il WHSD). I magnati delle ferrovie hanno esagerato la spesa e si sono rimpinzati di sussidi governativi. Questo periodo storico può essere paragonato agli anni '90 della Russia post-sovietica. Un regno di atemporalità e speculatori.
Alexey Korzukhin. * Raccolta degli arretrati * (1868).
Miracolo economico di Alessandro III
"Sulla piazza c'è una cassettiera, su una cassettiera un ippopotamo, su un ippopotamo un deficiente." Così parlava la folla ingrata del monumento ad Alessandro III, eretto a San Pietroburgo nel 1909. Ma questo "truffatore" ha compiuto un miracolo economico in Russia. E il successo delle sue riforme per inerzia ha trascinato avanti la Russia anche all'inizio del ventesimo secolo.
Nonostante il fatto che i sostenitori del libero scambio dessero il tono all'opinione pubblica (simile alle forze del mercato liberale in Russia negli anni '90), Alessandro III non aveva paura di perseguire con mano ferma un corso "non progressista". Il famoso scienziato Dmitry Mendeleev era invisibilmente dietro di lui. Non era solo un chimico, ma anche un forte economista, sulle cui opinioni i ministri delle finanze dell'epoca - Vysehradsky e Witte - facevano affidamento. Mendeleev ha scientificamente dimostrato che i successi economici di Inghilterra, Francia, Stati Uniti e Germania sono stati preceduti da lunghi periodi di protezionismo statale: alti dazi doganali e sostegno alle loro industrie. I liberali semplicemente odiavano lo scienziato e chiamavano la politica economica di quel tempo "mendeleevismo". Per le sue opinioni, Mendeleev non è stato eletto dai suoi colleghi dell'Accademia delle scienze. D'altro canto, l'industria del paese è cresciuta a un ritmo record. Il sistema finanziario è stato stabilizzato e sono iniziati i preparativi per l'introduzione del rublo d'oro.
L'industria ferroviaria, quando la maggior parte dei commercianti privati fu rimossa da essa, da un'industria in perdita divenne "inaspettatamente" redditizia. La rete ferroviaria si espanse rapidamente.
Lo stato ha abolito la tassa sul voto, ma ha introdotto numerose tasse indirette, includendole nel prezzo di beni e prodotti. Ha monopolizzato il commercio di alcolici. I lavoratori hanno cominciato a vivere meglio. Ma i contadini subivano ancora le conseguenze della loro "liberazione". Hanno pagato le tasse per la loro terra 8 volte di più dei proprietari. Queste norme, introdotte da Alessandro II, furono mantenute sotto Alessandro III. Nel 1891-1892, a causa della siccità, scoppiò di nuovo la carestia in Russia, che coincise con epidemie di tifo e colera. E sebbene l'economia abbia dimostrato la sua resilienza, avendo superato le conseguenze di un fallimento del raccolto già nel 1893, il disastro subito ha aumentato notevolmente il grado di malcontento e confronto nella società. L'economia stava crescendo. Ma la rivoluzione si stava avvicinando.
Autore: Vladlen Chertinov
