Da una settimana ormai i media riportano l'epidemia di Ebola in Africa. L'atmosfera, devo dire, è di panico. Parlano dell'alto tasso di mortalità da questa febbre e della facilità di infezione. Si teme che il virus si diffonda in Europa e in America. Ma per qualche ragione questa storia ricorda molto l'isteria con il virus dell'influenza suina.
Negli ultimi giorni, i feed di notizie dei principali media hanno ricominciato ad assomigliare ai rapporti di prima linea. Solo che invece di descrivere le battaglie e le perdite degli eserciti in guerra, il loro soggetto era la diffusione del mortale virus Ebola. È apparso in Europa e ad Hong Kong, ei blogger americani sono indignati per il fatto che due americani dalla Liberia siano stati portati negli Stati Uniti per essere curati.
Anche se in un aereo medico speciale, con tutte le precauzioni, ma cosa succederebbe se un virus dannoso sfuggisse ancora al controllo dei medici e spazzasse via quasi l'intera popolazione della "cittadella della democrazia"? Dopo tutto, il tasso di mortalità per "febbre emorragica" causata da essa, come riportato dai siti medici (e ora tutti gli altri), raggiunge il 90 per cento.
Bene, non discutiamo: puoi davvero morire di Ebola. Il virus infetta i vasi sanguigni, rendendoli più permeabili; il fegato, in cui si formano i fattori di coagulazione del sangue; reni, polmoni e altri organi. E puoi essere infettato da esso letteralmente in qualsiasi modo noto: contatto domestico (attraverso oggetti infettati dalle secrezioni del paziente), goccioline trasportate dall'aria (attraverso l'inalazione di aria contenente espettorato della persona malata), anche direttamente attraverso il sangue e usando siringhe non sterili per iniezioni.
Ma è proprio quest'ultima circostanza ad allarmare in termini di reale pericolo di questa malattia. Perché con una tale abbondanza di vie di infezione, l'epidemia dovrebbe diffondersi alla velocità della luce. Nel frattempo, dal 1976, quando questo virus è stato identificato in Africa, il numero delle sue vittime è stimato a un massimo di migliaia in un focolaio e decine di migliaia per tutto il tempo.
È vero, i sostenitori del "pericolo estremo" di Ebola insistono sul fatto che è troppo mortale - dicono, il virus non ha il tempo di diffondersi oltre l'epidemia, poiché quasi tutti i pazienti muoiono. Primo, non tutto, ma solo fino al 90 percento. In secondo luogo, il periodo di incubazione tra l'infezione e l'insorgenza dei sintomi clinici raggiunge le tre settimane. Per fare un confronto, la peste ha un massimo di tre giorni.
Video promozionale:
Ma la "morte nera" nel Medioevo falciava regolarmente da un terzo a quasi il 100 per cento della popolazione delle città e di interi paesi. Nonostante allora le comunicazioni fossero esaurite da cavalli, carri e primitivi velieri, e non da aerei e treni, come adesso. Cioè, le persone che si sono ammalate di "Ebola" avrebbero dovuto diffondere l'infezione almeno in tutta l'Africa - beh, anche in tutto il mondo.
Sembra che la situazione con il virus africano sia molto simile a quella di 5 anni fa - con l '"influenza suina", fin nei minimi dettagli. Inoltre, l'Organizzazione Mondiale della Sanità aggiornava ogni ora il numero crescente di casi e, nelle vicinanze, una percentuale impressionante di morti, arrivando a 80. Furono prese le misure di sicurezza più severe al mondo, raggiungendo il livello di isteria uniforme. Come in Ucraina, ad esempio, quando la gente camminava per le strade in maschera, e l'allora sentenza "arancione" in tutta serietà si offrì di annullare le prossime elezioni presidenziali, che, tra l'altro, fallirono miseramente.
Nel frattempo, quando l'isteria si placò, si è scoperto che il tasso di mortalità per influenza suina "mortale" è due volte inferiore rispetto alla sua controparte stagionale tradizionale. No, nessuno ha inventato pazienti che muoiono nelle cliniche per la stampa. È solo che questi (e anche di più) casi di complicanze si verificano con moltissime infezioni virali. L'influenza, ad esempio, ama molto anche i vasi sanguigni (perché i pazienti hanno gli occhi rossi), provoca danni ai reni, al cuore e al cervello. L'infezione da adenovirus causa spesso diarrea (come con Ebola), ecc.
Quindi c'è solo una manipolazione in questi casi di panico gonfiato artificialmente - con le statistiche. Sì, sia nell'influenza suina che nell'ebola, il numero di decessi di pazienti con diagnosi di questo o quel virus può raggiungere percentuali molto elevate. Ma il punto chiave è che vengono prese in considerazione solo le persone in cui questo virus è stato confermato in laboratorio! E questi sono solo quei pazienti che hanno sviluppato un decorso grave, che li ha fatti andare in ospedale.
Nel frattempo, decine e centinaia di volte più persone non penseranno nemmeno di superare test piuttosto complessi, cosa che non tutti i laboratori sono in grado di fare. E i sintomi che sono emersi in se stessi, e i medici invitati, vengono interpretati come "un comune raffreddore". Forse l'ARVI è un'infezione virale respiratoria acuta. E cominceranno a trattarlo, di regola, con "metodi popolari" - con un'alta probabilità di un corso mite e un rapido recupero.
Si può solo immaginare perché il clamore sulla "mortale Ebola" sia ora diretto dai media mondiali. Così "pericoloso" che fino ad ora, contro questo "terribile" virus, nessuno ha nemmeno iniziato a fare un vaccino. Perché spendere decine di milioni di dollari per svilupparlo, centinaia per acquistare dosi per vaccinare miliardi di persone, e tutto per salvare decine di migliaia dalla forza (ordini di grandezza inferiori alla morte per influenza) è in qualche modo poco razionale.
Tuttavia, forse solo ora qualche grande azienda è già "sull'orlo di una scoperta rivoluzionaria" del vaccino anti-Ebola e sta per fomentare una campagna pubblicitaria a più livelli. Proprio come cinque anni fa, le aziende farmaceutiche svizzere con azionisti americani sono riuscite a migliorare molto bene la loro attività, vendendo dall'oggi al domani i depositi del Tamiflu in rapida perdita.
Tuttavia, è possibile che il riempimento della "epidemia che minaccia il mondo" sia stato fatto per uno scopo puramente politico - per distogliere l'attenzione pubblica da alcuni problemi più urgenti. Come la distruzione dei palestinesi da parte degli israeliani, dei nazisti ucraini - gli abitanti del Donbass, la preparazione degli Stati Uniti per la terza guerra mondiale, ecc.
Naturalmente, tutto quanto sopra non significa che l'Ebola sia qualcosa di simile a una rinite innocua. Anche se, a giudicare dalle statistiche epidemiologiche, è in questa forma che procedono la maggior parte dei casi delle sue malattie. Qualsiasi malattia richiede un atteggiamento rispettoso nei confronti di se stessi, una visita obbligatoria da un medico - altrimenti, puoi trovarti rapidamente tra gli sfortunati. È solo che non dovresti cedere al panico: le sensazioni mediche sul tema delle "nuove infezioni mortali" sull'Ebola non sono iniziate e Ebola non finirà.
Yuri Nosovsky
