Per molto tempo in Unione Sovietica, alcuni scienziati, cosmonauti e altri funzionari erano scettici sulle questioni relative agli UFO, senza la dovuta attenzione e un approccio scientifico. Esattamente come abbiamo trattato un tempo il lavoro svolto in Occidente sulla cibernetica, la genetica, così come la creazione negli Stati Uniti della navicella multiuso "Shuttle". Tuttavia, visto che il problema degli UFO è stato preso sul serio in Occidente, con un costo di milioni di dollari, le dichiarazioni tra scienziati e altri funzionari sono diventate più caute, con un tentativo di analisi.
È iniziata la raccolta di informazioni sugli avvistamenti UFO sul territorio dell'URSS. E per la prima volta in URSS, il 24 novembre 1977, fu redatto un rapporto per i dipendenti dell'APN dal dipendente della sezione di ricerca subacquea dell'Accademia delle scienze dell'URSS, candidato di scienze tecniche V. G. Azhazha “Siamo soli nell'universo? Ragione nello spazio. Fatti e ipotesi”. Nonostante la sua ricchezza nella maggior parte dei casi con fatti improbabili sull'atterraggio di piloti di UFO, il rapimento di persone da parte loro per la ricerca, sull'incontro degli equipaggi dell'Apollo con gli UFO durante la loro permanenza sulla Luna, questo rapporto, e poi il suo articolo stenografico dattiloscritto, interessarono milioni di persone.
Il flusso di lettere sui fatti della comparsa di UFO sul territorio dell'URSS iniziò a giungere all'Accademia delle scienze dell'URSS, alla stampa e a varie organizzazioni governative. Lì, inizialmente si credeva che questi messaggi potessero provenire da persone che non sono consapevoli della natura dei fenomeni atmosferici o di altro tipo. Tuttavia, ogni anno questi messaggi sono diventati sempre di più.
Alla fine di febbraio 1984, sotto il Comitato per la protezione ambientale del Consiglio di tutte le società scientifiche e tecniche (VSNTO), è stata istituita una Commissione sui fenomeni anomali nell'ambiente con filiali in varie regioni dell'URSS, che, attraverso i periodici, ha annunciato le sue coordinate (101000, Mosca, Post Office, P. O. Box 664, Commission on AY) al fine di raccogliere informazioni su fenomeni naturali insoliti.
V. S Troitsky, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS, è stato eletto presidente della Commissione sui fenomeni anomali, vicepresidenti: accademico dell'Accademia delle scienze dell'URSS G. Pisarenko, membri corrispondenti dell'Accademia delle scienze dell'URSS N. Zheltukhin, V. Migulin, cosmonauta pilota dell'URSS P. Popovich e altri … La composizione della Commissione sull'AA comprendeva rappresentanti di varie organizzazioni scientifiche e tecnico-scientifiche, servizi, ministeri e dipartimenti del paese.
Il segretario scientifico della Commissione per l'AA nell'Ambiente A. I. Mordvin-Shchodro nella sua dichiarazione al corrispondente del quotidiano “Russia sovietica” nel luglio 1984 disse: “Sì, in effetti, in effetti ci sono una serie di fenomeni naturali sconosciuti alla scienza. Le loro manifestazioni sono estremamente diverse e la nostra commissione mira a porre fine alle discussioni sugli UFO: sono fenomeni naturali anomali o stanno contattando civiltà extraterrestri.
Video promozionale:
Ma il consiglio creato su AL non è un centro scientifico con proprie stazioni di tracciamento, laboratori con le attrezzature più sofisticate, centri di calcolo, ecc., Tutto ciò consentirebbe uno studio veramente scientifico della natura degli UFO. Al momento, il consiglio tiene solo il proprio (sessioni plenarie con una discussione di informazioni dalle regioni dell'URSS sugli AY osservati e dispone di una propria attrezzatura tecnica: un apparato di proiezione e diapositive di UFO sparati!
Nessuna raccomandazione, nessun aiuto da parte del Consiglio, solo una raccolta di fatti con successivi commenti sulla probabile natura dei fenomeni. Tutto ciò suggerisce che la scheda EL non sta adempiendo al suo scopo.
Dopotutto, come giustamente credono gli scienziati, la capacità di osservare, apprendere dipende da quale teoria usi e se sei dotato di tecnologia?
Il noto scrittore scienziato sovietico D. Belenkin nella sua opera "Why the Cosmos is Silent" ha espresso un saggio pensiero: "Lo vogliamo o no, ma ora guardiamo al Cosmo attraverso il prisma delle teorie esistenti e possiamo vedere in esso qualcosa che non contraddice la nostra corrente idee sulla natura e l'attività della mente. E questa è la grande difficoltà di trovare un contatto con una civiltà altamente sviluppata. Anche se loro (UFO) brillano sopra di noi, anche se li osserviamo a bruciapelo. Perché vede non tanto gli occhi quanto la mente. E ciò che la mente non è pronta ad accettare non esiste o appare in una veste irriconoscibile ".
Questa affermazione contiene l'intera difficoltà del problema dello studio e della conoscenza degli UFO, siano essi messaggeri di civiltà extraterrestri o fenomeni anomali nell'ambiente. Per riconoscere o negare qualcosa, bisogna studiarla bene.
Nel maggio 1984, l'accademico A. Logunov, vicepresidente dell'Accademia delle scienze dell'URSS, rettore dell'Università di Mosca, disse su questo tema al corrispondente del quotidiano Trud: “Ho già visto descrizioni di fenomeni anomali nell'atmosfera in passato. Ora, per quanto ne so, ci sono solo osservazioni soggettive di fenomeni insoliti e fotografie, che forniscono pochissime informazioni. Tuttavia, non si può dire che non ci sia nulla dietro questi messaggi. Gli scienziati devono usare tutta la potenza della scienza moderna per spiegare la natura dalla sua posizione.
La coscienziosità scientifica richiede una stretta considerazione dei fatti che non si adattano alle teorie esistenti. Non puoi spazzarli via senza motivo. Dopotutto, da questi fatti "scomodi" è nata la fisica nucleare moderna … È molto facile dichiarare qualcosa di pseudoscienza, questo è già accaduto. Di conseguenza, lo sviluppo dell'uno o dell'altro campo della conoscenza è stato inibito. Nella scienza, nulla può essere deciso né a maggioranza né per autorità personale ".
Ed ecco un'altra saggia osservazione su questo argomento: "La scienza cesserebbe di essere una scienza se il corso della ricerca non portasse spesso a risultati del tutto inaspettati che richiedono un cambiamento radicale nella direzione del lavoro" (I. Frank).
