Il famoso analista indiano Moen Gurushwami ricorda: “Winston Churchill era un assassino di massa tanto quanto Adolf Hitler. Hitler ha ucciso 6 milioni di ebrei nei campi di concentramento, Churchill ha ucciso 4 milioni di indiani, privandoli di cibo. Tuttavia, molte persone e organizzazioni in India sembrano ancora venerare quest'uomo …
L'OLOCAUSTO DIMENTICATO DELL'INDIA
L'Holodomor del Bengala del 1943-1944 deve essere considerato il più grande disastro del subcontinente del XX secolo. Quasi 4 milioni di indiani sono morti in una carestia artificiale creata dal governo britannico, che è appena menzionata nei libri di storia indiana.
La seconda guerra mondiale era in pieno svolgimento ei tedeschi sterminavano freneticamente ebrei, slavi e rom in tutta Europa.
Tuttavia, Hitler e le sue coorti naziste impiegarono 12 anni per sterminare 6 milioni di ebrei. I loro cugini teutonici, gli inglesi, furono in grado di sterminare quasi 4 milioni di indiani incommensurabilmente più velocemente - in poco più di un anno. L'efficacia del primo ministro Winston Churchill avrebbe dovuto meritarsi gli applausi dei nazisti.
Il biochimico australiano Dr. Gideon Poya ha definito la carestia bengalese un "disastro provocato dall'uomo" causato direttamente dalle politiche di Churchill.
Il Bengala ha raccolto un raccolto abbondante nel 1942 nel 1942, ma gli inglesi hanno portato enormi quantità di grano in Inghilterra, creando una terribile carenza di cibo lì.
Video promozionale:
Madusri Mekerji ha rintracciato alcuni dei sopravvissuti e dipinge un'immagine agghiacciante degli effetti della fame e delle difficoltà. In Churchill's Secret War, scrive: “I genitori gettavano i loro figli affamati nei fiumi e nei pozzi. Molti si sono suicidati gettandosi sotto i treni. Gli affamati imploravano l'acqua, nella quale i pochi fortunati bollivano il riso. I bambini mangiavano foglie e viti, gambi di igname ed erba. La gente era troppo debole anche per cremare i propri cari … Cani e sciacalli banchettavano con mucchi di cadaveri nei villaggi del Bengala.
Coloro che sono riusciti a fuggire nel tempo si sono accumulati a Calcutta. Le donne nel tentativo di sfamare le loro famiglie sono diventate prostitute. "Le madri si sono trasformate in assassine, i villaggi si sono trasformati in fornitori di puttane, i padri in magnaccia per le figlie", scrive Mukherjee.
Mani Beyomik, inventore della chirurgia dell'occhio ad eccimeri, ha ricordato per sempre questa fame: sua nonna è morta perché gli ha dato del suo cibo.
Nel 1943 Calcutta fu inondata da orde di persone affamate, la maggior parte delle quali morì per strada. La vista di soldati bianchi britannici ben nutriti sullo sfondo di un paesaggio apocalittico è stata "la decisione finale sul dominio britannico in India", ha detto Jawaharlal Nehru.
Churchill avrebbe potuto facilmente prevenire la fame. Anche poche partite di cereali avrebbero aiutato, ma il primo ministro britannico ha respinto categoricamente le chiamate di due governatori, il suo segretario per gli affari indiani e persino il presidente degli Stati Uniti.
Sabhas Chandra Bose, un combattente per la libertà indiano che allora combatteva a fianco delle forze dell'Asse, si offrì di inviare riso dal Myanmar, ma la censura inglese non permise nemmeno che la sua proposta fosse trasmessa.
Churchill fu completamente spietato nel travasare cibo dal Bengala a beneficio delle truppe britanniche e dei civili greci. Secondo lui, "la fame è meno grave per i bengalesi malnutriti che per i greci forti".
Il segretario di Stato britannico per l'India e la Birmania, Leopold Emery, sebbene fosse un ardente sostenitore della politica coloniale, denunciò l'atteggiamento di Churchill nei confronti dei bengalesi come "degno di Hitler".
Churchill ha risposto alle suppliche di Emery e del viceré dell'India, Archibald Wavell, di inviare alcune delle scorte di cibo in India tramite telegramma chiedendo perché Gandhi non fosse ancora morto.
Wavell ha riferito che la carestia "è stata una delle più grandi calamità che hanno colpito qualsiasi popolo sotto il dominio britannico". Quando l'Olanda ha bisogno di cibo, ha detto, "le navi saranno ovviamente disponibili, ma otteniamo una risposta molto diversa quando chiediamo alle navi di portare cibo in India".
Churchill è ancora giustificato dal fatto che presumibilmente non aveva navi per rifornimenti alimentari di emergenza in India, ma Mukherjee ha portato alla luce documenti ufficiali che lo confutano, secondo i quali le navi che trasportavano grano dall'Australia hanno deliberatamente aggirato l'India nel loro viaggio verso il Mar Mediterraneo.
L'ostilità di Churchill nei confronti degli indiani in quanto tale è stata a lungo documentata. In una riunione del gabinetto di guerra, ha incolpato gli stessi indiani della carestia, dicendo che "si riproducono come conigli". Il suo atteggiamento nei confronti degli indiani è concentrato nelle sue parole ad Emery: “Odio gli indiani. Sono persone brutali con una religione bestiale ". In un'altra occasione, ha insistito che gli indiani, come i tedeschi, fossero trattati come bestie in tutto il mondo.
Secondo Mukherjee, "l'atteggiamento di Churchill nei confronti dell'India era piuttosto estremo e odiava gli indiani, principalmente perché sapeva che l'India non poteva essere tenuta a lungo sotto il dominio britannico".
Scrive sull'Huffington Post: “Churchill considerava il grano troppo prezioso da spendere per i non bianchi, figuriamoci per i soggetti recalcitranti che chiedevano l'indipendenza dall'impero britannico. Preferiva accumulare scorte di grano per nutrire gli europei alla fine della guerra.
Al culmine della carestia, nell'ottobre 1943, Churchill disse in un sontuoso banchetto: Quando guardiamo indietro di un anno, vediamo questa parte della terra dove non c'è stata guerra per tre generazioni … Questa volta passerà senza dubbio alla storia indiana come il Golden secolo in cui gli inglesi diedero pace e ordine agli indiani, assicurarono giustizia per i poveri e protessero tutte le persone dai pericoli esterni.
Churchill non era solo un razzista, ma anche un bugiardo. Ma, naturalmente, la sua politica nei confronti degli affamati del Bengala non era diversa da tutta la precedente politica britannica in India.
Alla fine dell'Olocausto vittoriano, Mike Davis ha sottolineato che c'erano 31 gravi carestie in India in 120 anni di dominio britannico, rispetto alle 17 volte nei 2000 anni prima del dominio britannico. Nel suo libro, Davis racconta la carestia che ha ucciso fino a 29 milioni di indiani e sostiene che queste persone siano state uccise dalla politica del governo britannico.
Nel 1876, quando una siccità devastò i contadini dell'altopiano del Deccan, l'India aveva un surplus netto di riso e grano. Ma il viceré Robert Bulwer-Lytton ha insistito sulla completa rimozione di qualsiasi ostacolo alla loro esportazione in Inghilterra. Nel 1877 e nel 1878, al culmine della carestia, i commercianti di grano esportarono volumi record di grano e funzionari governativi ordinarono "ogni modo possibile per prevenire gli aiuti" agli affamati.
L'unico soccorso consentito nella maggior parte delle aree è stata la creazione di campi di lavoro, in cui i lavoratori, anche quelli impiegati in lavori pesanti, ricevevano meno cibo dei prigionieri di Buchenwald.
Anche dopo la morte di milioni di persone, Lytton ignorò ogni tentativo di alleviare le sofferenze di milioni di contadini ancora in vita e si concentrò sui preparativi per la proclamazione della regina Vittoria come imperatrice dell'India. Il culmine delle celebrazioni in questa occasione è stata una celebrazione di una settimana, durante la quale 68.000 dignitari hanno ascoltato la sua promessa alla nazione di "felicità, prosperità e benessere".
Alla luce di quanto sopra, non sorprende che il film preferito di Hitler fosse The Life of a Bengal Lancer, che presentava la politica britannica in India. Il leader nazista ha attribuito il suo amore per il film all'allora ministro degli esteri britannico Edward Wood (conte di Halifax) dal film che mostra "come dovrebbe comportarsi una razza superiore". Questo film è stato un must per le SS.
… Altre nazionalità ci mostrano un buon esempio. Israele, per esempio, non può dimenticare l'Olocausto e non lascerà che altri lo dimentichino - e la Germania continua a fornire centinaia di milioni di dollari in denaro e armi per aiutare Israele.
L'Armenia non può dimenticare il grande crimine: il massacro sistematico di 1,8 milioni di armeni da parte dei turchi durante la prima guerra mondiale.
I cinesi vogliono chiare scuse e risarcimento dai giapponesi per almeno 400.000 persone uccise e violentate a Nanchino …
E solo un'India si rifiuta di chiedere non solo i danni, ma anche le scuse.
Potrebbe essere perché gli inglesi erano gli ultimi di una lunga lista di invasori e l'Inghilterra sta già soffrendo di depressione post-imperiale?
O siamo semplicemente condannati a ripetere i nostri errori storici?
Forse perdoniamo troppo facilmente.
Ma il perdono è diverso dall'oblio, in cui gli indiani sono colpevoli: è un insulto alla memoria di milioni di indiani le cui vite sono state interrotte dalla fame organizzata artificialmente.
Gli atteggiamenti britannici verso gli indiani devono essere giudicati in base al contributo dell'India alla campagna militare alleata.
Nel 1943, oltre 2,5 milioni di soldati indiani combattevano a fianco degli alleati in Europa, Africa e Sud-est asiatico. Enormi quantità di armi, munizioni e materie prime ottenute da tutta l'India furono spedite in Europa senza alcun costo per la Gran Bretagna.
Il debito della Gran Bretagna verso l'India è troppo grande per essere ignorato da qualsiasi nazione … Tutta l'Europa non avrà abbastanza ricchezza per compensare l'India per le conseguenze di 250 anni di saccheggio coloniale.
Ma anche senza soldi, gli inglesi hanno almeno la gratitudine di chiedere scusa? O continuano, come Churchill, a ingannare se stessi sostenendo che il dominio inglese era l'età d'oro dell'India?"
Questo è il campo boero. Mikhail Delyagin ha osservato: La mostruosa crudeltà degli inglesi sconvolge l'immaginazione - non meno del loro cinico inganno: dichiarano senza ombra di dubbio i loro omicidi e rapine una benedizione per coloro che uccidono e derubano, e in circostanze favorevoli chiedono anche ricompense per questo dai loro vittime!
Tuttavia, gli indiani, come vediamo, si stanno avvicinando a far valere i loro diritti - e con questo danno anche un esempio per noi. Gli inglesi, come gli americani, e altri interventisti hanno commesso terribili atrocità in Russia durante la guerra civile, e prima ancora hanno organizzato il rovesciamento di Nicola II e hanno influenzato il governo provvisorio nel modo più forte, e non devono sfuggire alla responsabilità dei loro crimini contro la Russia.
