- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 -
Suzdal
Di seguito sono riportate informazioni sull'argomento di forti tempeste di polvere con conseguente deposito di polvere / suolo. Questa versione è attualmente la principale per me. Ma si riferisce ad esempi (edifici) della fine del XVIII e dell'inizio del XIX secolo. Strutture più antiche ricoperte di argilla e suolo come Roma, l'antica Grecia, la Turchia, ecc. - qui non escludo fenomeni di piena.
Link alla tesi
Estratto dal lavoro: Allo stesso tempo, nella parte studiata del nucleo, si distinguono visivamente cinque strati di polvere (polvere), che cadono nel 1842, 1906, 1925, 1985 e 1986, di cui si manifesta più chiaramente lo strato di nove centimetri datato 1842 [Eichler et al., 2001]. L'analisi chimica degli strati di polvere ha mostrato che tutti e cinque gli strati hanno una composizione ionica minerale simile (forme idrosolubili).
Confronto di strati di polvere nel nucleo di Belukha con strati simili in carote di ghiaccio presi nel 1982 e nel 2003. sul ghiacciaio delle Alpi Kohl Gnifetti, hanno mostrato la loro significativa differenza. Nei nuclei del ghiacciaio Kole Gnifetti sono stati individuati 3 strati gialli, datati 1901/02, 1936/37 e 1977, la cui formazione è associata al trasferimento di sabbia dal deserto del Sahara [Schwikowski et al., 1999]. Gli strati di polvere nel nucleo del ghiacciaio Belukha differiscono dagli strati nei nuclei alpini, sia nella composizione che nel momento in cui si verificano.
L'interpretazione dell'aspetto degli strati relativi al 1842, 1906, 1925 presenta notevoli difficoltà, anche se per il 1906 e il 1925. negli archivi ci sono riferimenti al fatto che furono preceduti da estati secche e sorgenti di acque basse, che avrebbero dovuto creare le condizioni per il verificarsi di tempeste di sabbia in Altai. Gli strati del 1985 e del 1986 sembrano essere più accessibili per la decodificazione, poiché per questi periodi è stata conservata negli archivi una quantità sufficiente di informazioni diverse, comprese le mappe sinottiche disponibili negli archivi dell'Istituto di economia superiore ed economia SB RAS [Synoptic maps, 1986; Bollettini sinottici, 1987; Frolova et al., 2007].
O forse la montagna stessa è apparsa nel 1815, e non è stato il clima a cambiare?
Altra tesi: Dinamica spazio-temporale delle principali specie forestali di piante legnose della riserva naturale statale "Stolby".
Video promozionale:
La distribuzione della superficie forestale della riserva per classi di età di 20 anni non può essere considerata normale né dal criterio del chi-quadrato né dal criterio di Kolmogorov-Smirnov. Si osservano foreste disturbate sia nella parte sinistra che nella parte destra del poligono (vi è una predominanza di popolamenti forestali all'età di 70-130 anni e una mancanza di vecchia crescita rispetto alla normale curva di distribuzione)."
La versione ufficiale è la deforestazione. Tuttavia, c'è ancora un fatto strano: perché nessuno presta attenzione al fatto che non ci sono segni caratteristici sui tagli di sega di vecchi alberi (podsushin), sopravvissuti al 1800. Forse non attribuiscono molta importanza: fuoco e fuoco. O forse non ci sono podsushin lì? Dopotutto, avrebbe potuto esserci qualcosa senza fuoco. Questa è la domanda …
***
Presidente (autore del video) ben fatto! Racconta con ironia. E infatti, come si potrebbe costruire prima una città per stupidità, sapendo delle inondazioni, e poi recuperare e riempire la città con 6m di argilla? Dove è stata scattata in un volume del genere come tale volume è stato trasportato? Quanto ci è voluto? Dov'è la menzione documentaria di un tale riempimento? Non è più facile riempire la diga lungo il fiume? Come stanno facendo adesso.
Perché non hanno approfondito il letto del fiume nella zona della città? Almeno lungo la costa, quando l'acqua è bassa. Sicuramente salverebbe la città dai picchi di inondazioni.
***
Alcuni scettici (persone intelligenti) sosterranno che questo ha alzato il livello del terrapieno per evitare l'allagamento delle case durante le alluvioni. Ma all'inizio, perché le case erano così basse? Sapevi delle inondazioni? Di nuovo la mia opinione: non è più facile approfondire il fondo di un fiume, un canale, riempire una diga, che riempire l'intera città !?
***
Sabbie mobili?
Questo effetto è noto per l'acqua. Se è saturo di bolle di gas, anche le navi vi affondano. Questa è una versione della scomparsa delle navi nel Triangolo delle Bermuda e in altri luoghi con una cattiva reputazione. La densità dell'acqua diminuisce e non spinge più fuori il corpo. È lo stesso con la sabbia.
Se continuiamo il pensiero, allora durante il degassamento della Terra da parte dei gas provenienti dalle profondità della Terra attraverso tali rocce sciolte, le case possono annegare in esse. Ma affonderanno in modo uniforme, senza tallone?
***
Come puoi vedere, questo non è un edificio storico. Le sue fondamenta non vanno a 3-8 metri di profondità nel terreno. La tecnologia per costruire le sue fondamenta su un nastro di pile è chiara.
RICOSTRUZIONE DEL COMPLESSO DI PALAZZO STATALE A VOROBYEVY GORAY MOSCA.
Esempi di distruzione provocata dalla deformazione delle fondamenta per chi continua a sostenere che questi vecchi edifici siano affondati, annegati nel terreno:
***
Antichità etrusche d'Italia. Cerveteri
Scavi.
Come puoi vedere, questa tomba era sotto strati di terreno. Alcuni sostengono che sotto gli strati culturali del terreno in crescita, accumulato nel corso dei secoli.
La via delle tombe. Gli archeologi e gli storici affermano sempre di essere stati deliberatamente sepolti a una tale profondità per evitare il saccheggio.
Tomba di Alcova. Dentro, anche tutto era in argilla. Come ci è arrivata, se non si presume che l'argilla fosse liquida come in una colata di fango?
Se i piantatori di tombe volevano nascondere i luoghi di sepoltura, allora perché dare via questi luoghi con blocchi di muratura? Qualcos'altro era stato costruito sopra gli ingressi.
I sarcofagi sono stati a lungo saccheggiati, trafitti.
A proposito, presta attenzione al flusso lungo il bordo del gradino. Apparentemente, queste sono masse fuse. Così come la sovrapposizione.
***
Scavi a Cipro.
***
Osirion ad Abydos, Egitto.
***
***
Osservazione di sergio_leone, che può essere collegata alle case introdotte e al tema della tecnologia del riscaldamento perso:
Nel centro del tempo di Mosca. le case del XVIII e dell'inizio del XIX secolo sono divise in due tipologie. O il primo piano è sepolto, o nulla è sepolto, ma ci sono condotti d'aria. Per motivi di interesse, guarda i primi piani aperti delle case, non hanno questi condotti d'aria … Non è questo dettaglio la chiave della soluzione ???
Ma non è tutto. Per qualche ragione, le finestre delle case con condotti d'aria sono state alterate. Le finestre in esse non sono sopra i condotti dell'aria, ma tra i condotti dell'aria e le finestre originali vengono posate e vengono tagliate quelle nuove …
Merzlyakovsky 10, l'ala sinistra della casa ricostruita all'inizio del XX secolo.
Ho girato per il centro e registrato questi due dettagli. Match 100% Non ci sono eccezioni a quanto sopra.
***
Viaggio di un americano sulla Transsib 1894-1896. L'edificio è pieno o sta cedendo?
fonte
***
Il commento di Igna Lau1:
Piazza del Palazzo a San Pietroburgo è ZAKOPANA ad almeno 1,5 metri. E il palazzo è legato al livello della vecchia pavimentazione, quindi non è affondato. Inoltre, se sei interessato, la SECONDA COLONNA ALEXANDROVSKAYA è stata trovata sulla piazza durante la ricostruzione della pavimentazione (nel lontano 1977). È incrinata. E fu lasciata a mentire, sepolta di nuovo. Come è noto, non c'è alcun suono su di lei nella versione ufficiale di Montferrand. PERCHÉ NON SAPEVANO DI LEI! E questo già dice molto al riguardo.
Ascolta qui da 28 minuti e 40 secondi. Uno degli architetti (Anatoly Chernov), gli autori della pavimentazione, parla PERSONALMENTE della colonna.
***
Per l'oggettività del quadro, propongo di guardare alla critica delle ipotesi alternative da parte di rappresentanti della scienza ufficiale:
Si veda dall'1:01 il rapporto dell'autore della rivista starcheolog con cui si sono discusse le discussioni su questo argomento nelle sue pagine.
Per molti, questa non è una critica, ma praticamente trollare versioni alternative e estendere i fatti nel tentativo di spiegare in qualche modo le stranezze.
Continua: parte 24
Autore: sibved
