Ma pochi sanno che fu con l'inizio del regno della dinastia Romanov, che non senza ragione sono considerati scagnozzi dell'Occidente, che iniziarono a riscrivere la storia russa in Russia. Paradossalmente, ma vero: questo processo continua ancora oggi.
I nostri contemporanei hanno familiarità con il confronto (URSS) tra Russia e Occidente, almeno formalmente, a livello di sciocchezze. Chi sa che questo antagonismo etnopolitico va avanti da oltre 300 anni?
Pulizia dell'archivio
L'influenza degli stranieri in Russia iniziò anche prima dell'adesione al regno della dinastia Romanov - durante i Grandi Guai, che durarono fino al 1613. Ma non appena ebbe luogo l'incoronazione del primo zar di questa dinastia, Mikhail Fedorovich (1613), la feroce influenza straniera sulla storia russa prese forme concrete.
Ci sono ancora dibattiti sul motivo per cui fosse necessario riscrivere il passato dell'antica Russia. Una delle versioni più probabili e comprensibili è che gli allora governanti dello stato più potente del mondo semplicemente "cedettero" (era gratuito?) Di fronte alle cuffie occidentali, proseguirono su un'interpretazione straniera della storia russa.
Questo è ciò che dicono i documenti sull'accurata pulizia dello spazio informativo russo dall'inizio del XVII secolo. Dal 1616, in Russia, per ordine dello zar, iniziarono a raccogliere ovunque documenti monastici importanti: erano documenti in cui si riflettevano le informazioni della cronaca. Poi sono stati requisiti depositi di libri, biblioteche, archivi … Allo stesso tempo, alcuni documenti sono stati semplicemente distrutti.
Quando lo zar Alessio Mikhailovich ordinò di consegnare tutti i libri sulla storia della Russia nella capitale a metà del XVII secolo, nessuna delle biblioteche russe "centrali" dello stato russo trovò nemmeno il libro storico più travolgente - tutto fu ripulito in quel momento.
Video promozionale:
Perché "ripulito" la storia della Russia?
Karamzin ha anche osservato che nelle fonti scritte del XVII secolo, che raccontavano il passato della Russia, ci sono incongruenze fattuali e ovvie contraddizioni, che non sono difficili da stabilire con un'attenta analisi delle prove scritte. Alcuni studiosi considerano addirittura la famosa corrispondenza tra Ivan il Terribile e il principe Kurbsky un'opera letteraria scritta da un certo S. Shakhovsky nel XVII secolo, in un momento in cui la manipolazione della storia russa era particolarmente di moda.
Anche Pietro I, che "aprì una finestra sull'Europa", durante il suo regno ordinò che gli antichi manoscritti fossero portati nella capitale "per scrivere una storia vera".
La storia fin dal regno dei Romanov fu governata per compiacere gli ideologi occidentali di mostrare l'iniziale inferiorità del nostro stato e delle persone che lo abitavano.
Sotto l'imperatrice Anna Ioannovna, gli stranieri iniziarono a dominare in tutte le sfere in Russia. Con la loro sottomissione, prevalse rapidamente la teoria che inizialmente i russi "selvaggi" fossero civilizzati da stranieri - presumibilmente, in breve tempo, i Normanni trasformarono la "oscura" Russia "in uno stato potente. Allo stesso tempo, iniziò l'introduzione nella coscienza del popolo dell'idea che prima e durante il "giogo" tataro-mongolo i russi fossero una nazione inutile e servile che non giocava alcun ruolo significativo nella vita socio-politica mondiale.
Una simile interpretazione della storia russa era (e rimane tuttora) nelle mani degli ideologi occidentali. Ma non tutti gli studiosi occidentali del passato erano di parte. Uno straniero, un abate domenicano, Mavro Orbini all'inizio del XVII secolo pubblicò un libro (a proposito, Pietro I si interessò a lei), in cui l'autore in modo convincente, sulla base di documenti storici, dimostra: gli slavi nell'antichità, infatti, possedevano l'intero mondo civilizzato, ea questo proposito, non vanno sottovalutati - in tutti i sensi.
Perché Lomonosov è stato arrestato
Il russo "Leonardo da Vinci" Mikhail Lomonosov, il rappresentante più talentuoso e versatile del suo tempo, si distingueva per l'indipendenza nei suoi giudizi e non aveva paura di difenderli se era sicuro di avere ragione. Mikhail Vasilyevich ha reagito bruscamente a deliberate distorsioni della storia e non ha avuto paura di dichiararlo pubblicamente. Ma anche uno scienziato di questo livello è stato "messo al suo posto": "… per ripetute azioni irrispettose, disonorevoli e disgustose sia in relazione all'Accademia che alla commissione, e al suolo tedesco, è soggetto alla pena di morte, o, in casi estremi, alla punizione con frustate e privazioni diritti e stati … ". E questo perché lo scienziato russo ha cercato di difendere la sua opinione sulla grandezza storica della nazione.
Di conseguenza, ovviamente, non furono uccisi o frustati, ma Lomonosov trascorse quasi sette mesi agli arresti. E dopo tutto, per decreto dell'imperatrice Elisabetta, fu comunque dichiarato colpevole. Ma non li hanno puniti - li hanno fatti chiedere perdono ai professori "giusti". " Lomonosov si umiliò e firmò questo "pentimento" composto (nemmeno da lui!).
Il violento confronto secolare tra i sostenitori dell'interpretazione occidentale della storia russa e i campioni nazionali dell'indipendenza è unico in sé: è già una parte data della storia russa. La Russia alleata con i mongoli-tartari era il sovrano del mondo o lei, "oscuro", dopo che il "giogo" doveva essere riscoperto e illuminato dall'esterno - queste sono le domande che, secoli dopo la radicale riscrittura della storia dello "stato russo" da parte della dinastia Romanov, stiamo ancora cercando risposte.
