Witsen, Custine, Horsey: queste persone avevano una reputazione che molti altri non devono invidiare. Pertanto, è triste vedere quando, dopo aver visto critiche o menzioni di eventi spiacevoli della nostra storia, l'autore è pieno di rimproveri, chiamato un nemico della Russia, una spia, ecc.
Ovviamente nulla può essere dato per scontato. Le fonti vengono spesso perse, le traduzioni sono imprecise. Ma abbiamo bisogno di leggere, cercare, confrontare e più informazioni riceviamo, più ricca e chiara è la nostra comprensione di cose ed eventi, comprensione dell'argomento. Molti dei messaggi di Horsey sono confermati da altre fonti, ma il formato dell'articolo non consente di approfondire l'analisi di ogni caso specifico.
Interessarsi all'argomento - questo è precisamente il compito principale della prima parte, che mi sono prefissato. Non per screditare Ivan il Terribile, per non portarlo allo sconforto con un elenco di infinite meschinità e scene di spargimento di sangue crudele. Fai la tua opinione. Ci sono sia libri che audiolibri. Se vogliamo davvero considerarci persone che capiscono, almeno un po 'versate, è necessario conoscere varie fonti.
A proposito di Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Quasi due decenni - dal 1573 al 1591, Gorsey era in Russia per affari e servizio diplomatico.
Cinque anni prima dell'ascesa al trono di Elisabetta Tudor, fu fondata a Londra una "Società commerciale per la scoperta di paesi, isole, stati e possedimenti, ancora sconosciuti e non collegati dal mare". I mercanti londinesi, guidati dal sindaco di Londra, George Barn, raccolsero 6.000 sterline e li dotarono di tre navi: Good Hope, Good Hope, Edward Good Enterprise. La spedizione avrebbe dovuto trovare una via dall'Europa occidentale ai paesi orientali - Cina e India - verso le favolose ricchezze orientali, libere dai "signori dei mari" portoghesi e spagnoli.
Sigillo della Compagnia Moscovia.
Video promozionale:
Richard Chancellor riuscì a raggiungere la foce della Dvina sulla nave "Eduard Good Enterprise", da dove, come inviato del re inglese, fu inviato a Mosca e ricevuto solennemente da Ivan il Terribile. È così che è stata "aperta" la strada marittima dall'Inghilterra alla Moscovia, sebbene precedentemente nota, ma non utilizzata per voli commerciali diretti. Le informazioni portate dal Cancelliere, un marinaio, ambasciatore e commerciante, si rivelarono così convincenti, e la carta data da Ivan IV sul diritto al libero scambio degli inglesi nello Stato moscovito era così allettante che la "Trading Company …" si affrettò a ottenere dalla Queen Mary una carta per il diritto esclusivo di commerciare con la Moscovia. Nel 1555 fu creata una speciale "compagnia di Mosca" di mercanti britannici, che monopolizzò il mercato di Mosca.
Quasi l'intera serie di note britanniche sulla Moscovia sono opere di figure collegate in un modo o nell'altro con la compagnia di Mosca. Le più significative sono le note dei primi mercanti di mare Hugh Willoughby, Richard Chancellor, i diplomatici Thomas Randolph, Anthony Jenkinson, Giles Fletcher e Jerome Horsey. Tra questi ci sono anche aridi documenti ufficiali: rapporti, lettere, ma la maggior parte delle prove lasciate sono volantini e appunti di viaggiatori che, dopo aver visitato un paese sconosciuto, si affrettano a condividere le loro impressioni, osservazioni e consigli con coloro che stanno ancora affrontando tali imprese.
Camera della vecchia corte inglese a Mosca.
Horsey proveniva da un'antica famiglia del Dorsetshire. Suo padre, William Horsey (da qui, a proposito, il nome Yeremey Ulyanov, dato a Horsey nei documenti ufficiali dell'ambasciata russa), era il fratello di Sir Edward Horsey, che era molto famoso alla corte di Elisabetta.
Conoscendo il russo, Gorsey ha attirato l'attenzione del governo di Mosca. Nel 1580, lui, che allora era il direttore dell'ufficio di Mosca della Compagnia, fu inviato alla regina Elisabetta in una missione segreta e importante.
L'assedio di Pskov da parte delle truppe di Stefan Batory.
La lunga guerra di Livonia ha richiesto grandi spese. La Russia aveva un disperato bisogno di rifornimenti militari: polvere da sparo, salnitro, rame, piombo, ecc. Horsey ha dovuto negoziare con il suo governo sulla consegna di loro dall'Inghilterra. Ed è importante saperlo prima di affermare che ciò che Gorsey ha scritto è una menzogna e un'invenzione per il bene di un regno settentrionale "piccolo e provinciale". Horsey, rischiando la vita, si reca in Inghilterra e, ricevuto quanto richiesto, ritorna alla Moscovia dilaniata dalla guerra con 13 navi cariche di merci richieste dallo zar.
Da quel momento il suo incarico alla corte reale divenne quasi esclusivo: era un importante funzionario dell'ufficio britannico della Compagnia a Mosca; è conosciuto da importanti personaggi russi, i boiardi Ivan Fedorovich Mstislavsky, i vicini di Mosca del cortile inglese Nikita Romanovich Yuriev e il principe Ivan Ivanovich Golitsyn. In questo momento, il re stesso patrocina Gorsey.
Nel settembre 1585 Gorsey fu nuovamente inviato dal governo russo in Inghilterra con la notizia dell'adesione di Fyodor Ivanovic. Né le lamentele dello sfortunato ambasciatore Jerome Baus, che fu espulso dalla Russia dopo la morte di Ivan il Terribile, né la denuncia ispirata da Baus di Finch potevano minare il credito di Horsey in Inghilterra. Nell'estate del 1586 tornò in Russia, adempiendo ai delicati ordini del suo nuovo mecenate Boris Godunov.
Chi non fa niente non fa errori. Non c'è dubbio che neanche Horsey fosse senza peccato. Quindi, la risoluzione di qualsiasi problema o caso per uno è spesso una perdita e un errore di calcolo per un altro, e il numero di persone invidiose è solo in crescita.
Quando, nell'agosto del 1587 successivo, Gorsey tornò di nuovo in Inghilterra come inviato dei russi, nella sua patria cadde su di lui un flusso di accuse e lamentele da parte dei "servi" e dei mercanti della Compagnia di Mosca. È stato accusato di aver utilizzato la sua posizione in Russia per guadagno personale, di aver avviato operazioni commerciali a danno della Società e dei suoi dipendenti, minando così gli interessi nazionali dell'Inghilterra.
Se conosci e prendi in considerazione questi eventi, allora diventa chiaro: una volta in Inghilterra lo consideravano quasi una spia russa, e non viceversa. Ma ho promesso, ei lettori stanno aspettando, in questa seconda parte, di sentire cose positive sullo zar Ivan IV.
Lo zar Ivan Vasilievich il Pio
Non vorrei ripetere quello che tutti già sanno, ma se lo desideri:
Lo zar Ivan Vasilyevich governò per 51 anni. Horsey menziona che Ivan IV conquistò Polotsk e molte altre città e fortezze che in precedenza appartenevano alla corona polacca, conquistò anche molte terre, città e fortezze nelle terre orientali della Livonia e in altri possedimenti dei re di Svezia e Polonia; Conquistò i regni di Kazan e Astrakhan, tutte le regioni e numerosi popoli dei Tartari Nogai e Circassi e altri popoli a loro vicini, su entrambi i lati del famoso fiume Volga e anche a sud del Mar Caspio. Conquistò il regno siberiano e tutte le regioni ad esso adiacenti dal nord.
Così, ha ampliato in modo significativo il suo potere in tutte le direzioni e quindi ha rafforzato un paese popolato e numeroso, conducendo ampi commerci e scambi con tutti i popoli che rappresentano i diversi tipi di beni dei loro paesi, di conseguenza, non solo è aumentato il suo reddito e il reddito della corona, ma lo ha notevolmente arricchito città e province.
Ma quello che si è rivelato buono per la Russia, non ci crederai, è ancora un terreno fertile per la coltivazione della russofobia terry. Le campagne militari di Ivan il Terribile, e Ivan il Terribile non è Grozny, ma disgustose, disgustose, terribili, servono per alcuni come conferma della presunta sete di sangue russa innata.
Horsey scrive che i possedimenti russi divennero così vasti e grandi che difficilmente potevano essere governati da un governo generale e dovettero disintegrarsi di nuovo in principati e possedimenti separati, ma sotto la mano sovrana del monarca rimasero uniti, il che lo portò a un potere che superava tutto governanti vicini.
Il re ha ridotto le ambiguità e le inesattezze nella loro legislazione e nelle procedure giudiziarie, introducendo la forma più conveniente e semplice di leggi scritte, comprensibili e vincolanti per tutti, in modo che ora chiunque possa condurre i propri affari senza alcun assistente, e anche contestare le estorsioni illegali nella corte reale senza differimento.
Lo zar Ivan Vasilyevich stabilì e promulgò un'unica confessione, insegnamento e culto nella chiesa per tutti, secondo la dottrina dei tre simboli, o Ortodossia, che è la più vicina alla carta apostolica usata nelle chiese.
Horsey scrive che la chiesa greca, a causa dell'apostasia e delle lotte, fu soggetta a declino ed errore nel più importante: nell'essenza delle dottrine e nell'amministrazione del culto. Per questo motivo, lo zar separò l'amministrazione spirituale di Mosca dalla chiesa greca e, di conseguenza, dalla necessità di inviare donazioni a questa chiesa e ricevere lettere da lì.
Lo zar rigettò e rigettò nettamente la dottrina del papa, considerandola la più errata di quella esistente nel mondo cristiano: soddisfa la sete di potere del papa, inventato con lo scopo di preservare il suo potere gerarchico supremo, che nessuno gli permetteva; lo zar è stupito che i singoli principi cristiani riconoscano la sua supremazia, la priorità del potere della chiesa sul potere secolare.
Durante il suo regno, costruì oltre 40 chiese in pietra, riccamente decorate e decorate all'interno, con teste ricoperte di dorature in oro zecchino. Ha costruito oltre 60 monasteri e monasteri, donando campane e decorazioni e donando contributi.
Costruì un alto campanile di pietra tagliata all'interno del Cremlino, chiamato il campanile dell'Annunciazione, con trenta grandi e armoniose campane su di esso, che serve tutte quelle cattedrali e magnifiche chiese situate intorno; le campane suonano insieme ogni festa (e ce ne sono molti di questi giorni), e anche molto tristemente a ogni servizio di mezzanotte.
Terminando la storia della sua pietà, Horsey cita un atto memorabile, definendolo "un atto misericordioso". A me un tale "atto" non sembra affatto misericordioso, ma comunque; nel 1575, a seguito di una pestilenza, iniziò una grande carestia che distrusse le persone migliori. Città, strade e strade erano gremite di imbroglioni, mendicanti oziosi e finti storpi; in un momento così difficile era impossibile porvi fine. A tutti fu detto che avrebbero potuto ricevere l'elemosina dal re nel giorno stabilito a Sloboda. Delle diverse migliaia di persone che vennero, 700 persone - i più feroci imbroglioni e furfanti - furono uccise con un colpo alla testa e gettate in un grande lago per pescare; gli altri, i più deboli, furono assegnati a monasteri e ospedali, dove ricevettero aiuto.
Durante il regno di Ivan il Terribile in Russia, fu creata la prima carta di confine della storia: "Il verdetto sulla stanitsa e sul servizio di guardia" (1571). Per ordine dello zar, furono creati i primi avamposti di confine al confine delle terre russe, che avrebbero dovuto avvertire lo zar delle incursioni dei nomadi. Introdotto un sistema di cordoni epidemiologici ai confini e quarantena.
Il re, tra molti altri suoi atti simili, costruì durante il regno di 155 fortezze in diverse parti del paese, installandovi armi e posizionando distaccamenti militari. Costruì 300 città, chiamate "pozzi", lunghe da una a due miglia su un terreno libero, dando a ogni colono un pezzo di terra dove poteva tenere tanti cavalli veloci quanto necessario per il servizio pubblico. Leggi le buche nell'articolo sulle "scarpe liberiane" e la logistica medievale.
Lo zar Ivan IV costruì anche un forte, vasto e bellissimo muro di pietra Kitaygorodskaya intorno a Mosca, rinforzandolo con cannoni e guardie.
Ha creato la prima tipografia, ha contribuito all'organizzazione della stampa di libri a Mosca.
Si ritiene che gli anni del regno di Ivan il Terribile siano stati contrassegnati da un boom nella crescita della popolazione del paese. Durante gli anni del suo regno, il numero di sudditi dello zar russo aumentò da 8-9 milioni a 12-13 milioni. E questo è dovuto al fatto che John ha creato un ottimo tenore di vita per le persone. Ciò è stato ottenuto attraverso lo sviluppo delle comunità borghesi e contadine, in cui era divisa quasi l'intera società delle classi inferiori.
Sotto John, il codice della cronaca facciale è stato eretto. È noto che lo zar aveva una particolare debolezza per gli scacchi. Ivan il Terribile era conosciuto in Europa come un uomo di eccezionale intelligenza ed erudizione.
Ivan Vasilievich sembrava diverso
Nella prima parte, a quanto pare, nessuno si è accorto che i dipinti e le incisioni raffiguranti lo zar Ivan IV non si adattano in alcun modo al testo. Rappresentano il re in un modo completamente diverso da quello a cui siamo abituati. L'ho fatto di proposito. È impossibile vedere in questi volti nobili un tiranno e tormentatore, un poligamo e un traditore. Ci sono domande sull'aspetto del re. Ad esempio, Horsey scrive che lo zar era di un aspetto piacevole, aveva buoni lineamenti del viso, una fronte alta e una voce acuta.
Il famoso scienziato Mikhail Mikhailovich Gerasimov, antropologo e scultura, autore del metodo per ripristinare l'aspetto esterno di una persona sulla base di resti scheletrici, come sappiamo, ha ricreato l'aspetto dello zar Ivan IV. Il metodo di Gerasimov è riconosciuto in tutto il mondo ed è stato a lungo utilizzato nella scienza forense.
Lo zar Ivan Vasilyevich il Terribile (1530-1584). Ricostruzione di M. M. Gerasimov.
Ma nel lavoro di Gerasimov non vediamo la bellezza di cui ha scritto Gorsey, e assolutamente niente di simile a quei ritratti dello zar che ho dato nella prima parte.
Ecco un'altra, rara opera raffigurante lo zar Ivan Vasilyevich:
Lo zar Ivan Vasilievich (1530-1584).
Certo, si può presumere che gli artisti, dicono, abbiano dipinto ritratti dello zar senza vederlo personalmente, secondo alcune storie che Gorsey lusingò l'aspetto di Ivan Vasilyevich o aveva idee peculiari sulla bellezza. Dichiarazioni deboli e tese!
Permettetemi di ricordarvi un caso con un'altra opera di Gerasimov - Tamerlano.
Mikhail Mikhailovich, restaurando il suo ritratto scultoreo, inizialmente ricevette un aspetto che non era asiatico, non mongoloide. Faccia convessa, non piatta. Gerasimov nel suo libro "Fondamenti di ricostruzione del viso dal cranio" riporta quanto segue: "Lo scheletro scoperto appartiene a un uomo forte, relativamente alto per un mongolo (circa 170 cm)".
E il taglio degli occhi di Tamerlano risulta per niente mongoloide: "Tuttavia, la significativa sporgenza della radice del naso e il rilievo della parte superiore della fronte indicano che la piega mongola della palpebra stessa è relativamente debole". Inoltre: "Contrariamente all'usanza accettata di radersi la testa, al momento della sua morte Timur aveva i capelli relativamente lunghi".
Hai già visto vari dipinti e stampe raffiguranti Tamerlano sul sito tart-aria.info e in altre fonti. Non li ripeterò qui. Ecco, forse, un'altra incisione, non così famosa:
Tamerlano. (JW Cook, incisione, IXX secolo).
Se Timur è un mongolo, i capelli dovrebbero essere neri, ma in realtà si è scoperto che i capelli di Timur sono spessi, lisci, di colore grigio-rosso, con una predominanza di marrone scuro o rosso. Gerasimov ha scritto che i peli delle sopracciglia erano conservati peggio, ma tuttavia, da questi resti non è difficile immaginare e riprodurre la forma generale del sopracciglio. I singoli peli sono ben conservati … Il loro colore è marrone scuro … Timur portava lunghi baffi e non tagliati sul labbro, come era consuetudine dei fedeli seguaci della Sharia … La piccola barba folta di Timur aveva una forma a cuneo. I suoi capelli sono ruvidi, quasi lisci, folti, di un colore marrone brillante (rosso), con un grigio considerevole … Anche un esame preliminare dei capelli della barba sotto un binocolo mostra che questo colore rossastro-rossastro è il suo colore naturale, e non tinto con l'henné, come descritto dagli storici. Ma,Gerasimov apporta modifiche al lavoro e di conseguenza vediamo Tamerlano, un mongoloide. Le ragioni di ciò non sono difficili da indovinare.
Mi scuso in anticipo per questo pensiero, ma chi può giurare che ciò non sia accaduto con il lavoro per ricreare l'aspetto dello zar Ivan IV?
No, non ci sono pretese su Gerasimov come scienziato, ma penso che quando si tratta di questioni di storia entrino in gioco leggi diverse da quelle scientifiche.
Tutti i ritratti furono dipinti dopo la morte di Ivan il Terribile. L'unico ritratto a vita di Ivan il Terribile è noto per essere stato restaurato presso l'IKI RAS.
Foto: IKI RAN.
E qui sembra un mongoloide, con un naso a "patata", che generalmente va contro tutte le immagini conosciute del re.
Dopotutto, dove ci siamo fatti un'idea dell'aspetto dello zar Ivan IV se non da film e serie TV? Prima di tutto, è la ricostruzione di Gerasimov, beh, e il dipinto di Ilya Repin.
La maledizione di Ivan Repinsky
Nella sua storia autobiografica "Far - Close" I. Ye. Repin ricorda che l'idea del dipinto ebbe origine in lui in connessione con gli eventi di marzo del 1881 (ovvero l'esplosione di una bomba da parte del Volontà popolare I. I. Grinevetsky, i cui frammenti uccisero lo zar Alessandro II). Un'altra volta, l'idea di dipingere un quadro "Ivan il Terribile e suo figlio Ivan" è venuta alla mente dell'artista mentre tornava da un concerto di N. A. Rimsky-Korsakov. "La sua trilogia musicale - amore, potere e vendetta, - disse in seguito l'artista, - mi ha così affascinato che ho voluto irresistibilmente raffigurare nella pittura qualcosa di simile al potere della sua musica".
L'artista ha lottato con il dipinto come se fosse una grave malattia. Successivamente I. E. Repin ha ricordato: “Mi sono sentito spaventato per minuti. Ho voltato le spalle a questa foto, l'ho nascosta. Ha fatto la stessa impressione sui miei amici. Ma qualcosa mi ha spinto a questa foto e ci ho lavorato di nuovo.
È noto che in effetti, Tsarevich John è morto di una grave malattia. Ma Ivan il Terribile fu finalmente riabilitato solo nel 1963, quando le tombe di lui e di Tsarevich John furono aperte nella cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca. Durante l'esumazione, la versione dell'avvelenamento è stata confermata, ma non con arsenico, ma con mercurio: la sua quantità nei resti ha superato la norma compatibile con la vita di 32 volte.
Alessandro III proibì al pubblico l'esposizione del dipinto di Repin. A Tretyakov fu ordinato di nasconderlo e di non mostrarlo a nessuno. C'è un caso noto di attacco da parte di un maniaco che ha tagliato un'immagine con un coltello. La stessa mano di Repin si è atrofizzata, il soggetto, che ha posato per lui sotto forma di Grozny, è morto. Dannazione, in una parola.
È noto che molti dei contemporanei di Repin che videro il dipinto "Ivan il Terribile e suo figlio Ivan il 16 novembre 1581" rimasero indignati. Anche allora, il racconto dell'omicidio non è stato preso sul serio da nessuno. Ma il lavoro era finito, il dipinto fu acquistato da Tretyakov e collocato nel suo museo. Inoltre, l'immagine è stata replicata per decenni sulle pagine di riviste e libri di testo, radicando saldamente nelle menti di molte generazioni l'immagine di Ivan come un killer maniaco.
Tutto questo è, a dir poco, strano. In primo luogo, il fatto stesso dell'omicidio di suo figlio da parte dello zar anche al tempo del dipinto di Repin era molto controverso, l'artista non vuole dipingere il quadro, lo zar ordina che il quadro venga rimosso e su proposta del procuratore capo del Sinodo nel 1885 il quadro fu rimosso dalla mostra, ma la tela è tutto rimane fino ad oggi nel museo principale del paese, non importa cosa.
Quindi, l'immagine del pazzo assassino di re, il vecchio con gli occhi sporgenti, vive e diventa più forte.
Horsey ha scritto in russo
C'è una versione interessante che merita attenzione: Horsey era un inglese e ha scritto il suo saggio in inglese. E con quali lettere l'ha scritto? La domanda può sembrare strana a prima vista. La risposta sembra essere ovvia. Certo, in latino, quelli che sono ancora usati in inglese oggi. Tuttavia, questo non è affatto così ovvio. Inoltre, è sopravvissuta una vivida traccia, che mostra che il testo originale delle sue Note - successivamente editato dagli storici del XVII secolo - era molto probabilmente scritto in cirillico.
Horsey, a proposito, scrive quanto segue: “Passiamo ora all'usurpatore, che nella loro lingua è chiamato il“tiranno-assassino”; commento del traduttore: "Le parole" tiranno-assassino "Horsey trasmette in inglese, ma in cirillico"
La domanda è: perché l'espressione inglese è scritta in cirillico da Horsey? Stiamo parlando di inglese, non di espressione russa. Se ci fosse un'espressione russa qui, non ci sarebbe nulla di sorprendente nello scriverla in cirillico. Ma l'inglese?
La risposta suggerisce se stessa. Il testo originale di Horsey era probabilmente scritto in cirillico, e poi un editore successivo lo riscrisse in lettere latine. Ma in questo posto insidioso, l'editore ha mancato. Era difficile da non perdere. Infatti, Horsey scrive: "chiamati nella loro lingua …". Cioè - secondo il significato del testo - in russo. Dopo tali parole, è del tutto naturale aspettarsi un qualche tipo di parola o espressione russa. Quindi, ovviamente, l'editore ha capito questo passaggio. Ma non era chiaro quale parola russa usasse Gorsey. Non esiste una parola simile nei dizionari. Cosa fare? Ho dovuto lasciarlo scritto in cirillico. Cioè, copia semplicemente il testo originale di Horsey lettera per lettera. Probabilmente, pensò l'editore, Gorsey ha usato qui un'espressione russa molto rara. Ma questa espressione era inglese! Era molto difficile sospettarlo. Pertanto, due parole inglesi nelle note di Gorsey sono rimaste scritte in lettere russe. Sollevando il sospetto che il resto del testo delle sue note fosse originariamente scritto nello stesso modo.
I principali nemici di Ivan sono tartari e gobbe
Horsey scrive dei tartari di Crimea come quasi il principale e principale nemico della Moscovia, con la quale hanno combattuto senza successo per molti anni, pagato un vergognoso tributo, sopportato incursioni e pogrom.
A merito dello zar Ivan IV, Horsey afferma di essersi liberato dalle estorsioni di schiavi che lui ei suoi predecessori pagavano ogni anno al grande re di Scizia, il Khan dei Tartari di Crimea (il Chan di Crim Tartor), inviandogli però una piccola tangente per difendersi dal loro annuale incursioni. Quindi, ritirando i tartari di Crimea dagli Sciti. Inoltre, menziona in un punto che i tartari di Crimea, che prima non conoscevano pistole e pistole, furono spaventati a morte dalla cavalleria sparatoria, che non avevano visto prima, e gridarono: "Allontanati da questi nuovi diavoli che sono venuti con i loro sbuffi da lancio" … E questo, dicono, divertì molto il re.
Ebbene, che tipo di tartari di Crimea? Ivan IV ha pistole e cannoni, tiene per paura mezza Europa, cattura una dopo l'altra città e fortezze e nello stesso tempo subisce incursioni di alcuni arcieri, di alcune mitiche orde di tartari di Crimea?
La risposta è semplice, dai un'occhiata alla sezione sulla Tartaria sul nostro sito, anche se sono sicuro che cosa si nasconde sotto il "Crim Tartor" lo capisci già.
Condividerò anche questo pensiero: tutti hanno sentito parlare della biblioteca di Ivan il Terribile. Ma cosa succederebbe se nessuno lo nascondesse e i libri, come sotto Pietro il Grande, fossero stati portati a Mosca e distrutti per nascondere ogni menzione della Tartaria e della storia reale? Altrimenti, perché nascondere questa libreria? Gira voce che il re abbia una specie di biblioteca in cui raccoglie libri da tutto il mondo, tutto qui. Se è così, allora è inutile cercare la biblioteca di Ivan il Terribile.
La stessa cosa
Lo zar Ivan Vasilievich non è una figura univoca. Fomenko e Nosovsky credono che diverse persone reali, e nessuna, siano state messe nell'immagine dello zar. E questa versione, così vigorosamente criticata, spiega ancora una volta un tale balzo nelle immagini esistenti dello zar Ivan. Sembra che abbiano persone diverse ovunque. Perché non lo osserviamo con i ritratti della stessa regina Elisabetta inglese e di altri monarchi?
In generale, è interessante con quale tenacia dimostriamo che la nostra terra è rimasta per centinaia di anni sotto una specie di giogo schiavo, i re sono completamente mostri, pervertiti, psicopatici. Al contrario, altri rifiutano tutte le fonti ei fatti storici, aleggiano in alcune rosee fantasie simili alla fede cieca. Alcuni demoliscono monumenti, altri li erigono, ma la verità è da qualche parte nel mezzo, come di solito accade.
E la domanda principale: "Dove ha preso la gente il desiderio di storia"? Quanti libri e articoli sono stati scritti sullo stesso Ivan IV !? Quanti altri saranno! Allora, cosa abbiamo dentro? Cosa importa cosa fosse o non era? eventi, come lo zar Ivan, sono morti, i loro figli e nipoti, ei figli dei loro nipoti sono morti. Qualunque cosa fosse, tutto è passato, è scomparso e non dovremmo nemmeno preoccuparci. Che cosa ci importa di questi lontani morti? loro per scrivere, girare film, erigere monumenti, pensare, discutere? Per cosa? Lasciatemi avere ragione, e lo zar Ivan Vasilyevich non ha guardato quello che si crede, ha scritto Gorsey in russo, I tartari di Crimea sono parti del regno tartaro. inconsciamente proviamo una sorta di ansia, una sorta di falsità, un segreto, avendo risolto qualcosa che potremmo capire prima di tutto in noi stessi, chi siamo e dove stiamo andando, e perché? Forse è così?
Autore: Sil2
