Come ha detto, il più grande poeta e filosofo orso Winnie the Pooh è ZHU ZHU per una ragione. Diamo un'occhiata ad alcuni degli eventi che hanno avuto luogo nel mondo da una prospettiva leggermente diversa. 91 anni, l'URSS è crollata, l'ex social. paesi in Europa strillavano verso l'Occidente. L'Occidente è euforico, ovviamente, per la vittoria nella Guerra Fredda. La Russia è immersa nei suoi problemi: privatizzazione, "i russi capiscono" e così via. Le ex repubbliche sovietiche gareggiano tra loro per gridare all '"occupazione russa". Ebbene, in generale, il divertimento è in pieno svolgimento. Mentre un sesto del territorio è immerso nei propri problemi, l'Occidente sta facendo a pezzi la Jugoslavia, rastrellando i paesi ex socialisti nella NATO. campo. E per tutto questo tempo con un sorriso guarda mentre l'orso russo sta per morire. Hanno già pianificato operazioni di "mantenimento della pace" in Russia. Per escludere l'ipotetica possibilità di ripristinare l'Unione, stanno strenuamente lacerando l'Ucraina. Nel 1999 è stato adottato il piano “One Vision 2010”. Qual è questo piano? In breve:
1- schieramento di un gruppo aerospaziale strategico;
2- dispiegamento di una difesa missilistica stratificata
3- costruzione attiva di nuovi sottomarini, la cui costruzione è stata interrotta dopo il crollo dell'URSS, principalmente - assassini di sottomarini del tipo "Seawulf" (lupo di mare);
4- ammodernamento degli SSBN esistenti con la sostituzione dei missili balistici con missili da crociera;
5- schieramento di armi ad alta precisione, principalmente missili da crociera per un importo di oltre 100.000 unità di basi mobili marittime, aeree e terrestri;
6- creazione (per equipaggiare armi ad alta precisione) testate nucleari di bassissima potenza di penetrazione profonda per distruggere posti di comando e silos missilistici;
7- adozione di vari tipi di armi “non letali”, comprese quelle psicotrope;
Video promozionale:
8- schieramento di bombardieri stealth B-2.
9- Anche l'aspetto delle forze corazzate della NATO sta cambiando attivamente. I carri armati pesanti stanno diminuendo di numero e l'enfasi principale è sui veicoli più leggeri a ruote.
Perché il 2010? Sì, molto semplicemente, il 2010 è l'anno in cui la potenza missilistica nucleare russa doveva raggiungere il minimo. E poi tutti questi punti del piano sono abbastanza chiari. Paragrafi 1,4,5,6,8 - la posta in gioco è un improvviso e massiccio attacco missilistico aereo, principalmente con armi non nucleari. Punto 3: i cacciatori distruggono le navi missilistiche della Russia rimaste a quel tempo. Punto 2 - quei rari missili russi che hanno il tempo di decollare saranno intercettati dalla difesa missilistica NATO. Il punto 7 è cercare di preservare le infrastrutture della Russia, che poi useranno. Paragrafo 9 - quando, dopo tutti gli scioperi, il paese è paralizzato e le unità di personale vengono distrutte, allora solo i gruppi partigiani o i resti delle unità regolari possono minacciare i “peacekeepers”. E per combatterli non servono carri armati pesanti, al contrario servono gruppi leggeri e altamente mobili. E voilà - la Russia è sconfitta e- “Ci sono solo torri petrolifere e una bandiera a strisce tutt'intorno. E l'iscrizione in inglese - "Ivan sei stato uno sciocco".
Ma qualcosa è andato storto. La Russia ha iniziato a riprendersi dal suo tuffo e ha iniziato a tornare indietro. Si scopre che la Russia ha un esercito e ci sono abbastanza buone armi. E gli interessi sembrano essere presenti. Che anche la Russia riesce a difendere. E in Occidente hanno cominciato a grattarsi la testa, ma cosa si può fare? Se tutti questi piani meravigliosi andranno in malora. E qui fantasticiamo, non pretendo di essere la verità ultima. Ma lo stesso - E se …….?
La NATO irrompe in Afghanistan. Il contingente NATO è presente dal 2001 e il numero di gruppi terroristici sta crescendo a passi da gigante. Una specie di strana guerra al terrorismo. E durante la presenza della NATO, la superficie coltivata a oppio in Afghanistan è aumentata di cento volte e la produzione di eroina - quaranta volte. Dove va allora questa ondata di traffico di droga? Cosa ne pensi? Probabilmente sembrava che questo fosse molto simile a come l'Inghilterra a suo tempo inondò la Cina di oppio (che è interessato a guardare Internet-Opium Wars).
Gli agronomi americani aiutano gli agricoltori afgani.
Ed ecco le parole del leader del partito "Congresso nazionale dell'Afghanistan", dott. Latif Pedram;
Agronomo americano in Afghanistan.
Mettiamo il primo segno di spunta: l'Afghanistan, da dove il traffico di droga si precipita sotto il controllo degli Stati Uniti, e si accumulano militanti, che possono essere gettati in Asia centrale in qualsiasi momento, nel "ventre molle" della Russia.
Vai avanti. L'Iraq è stato distrutto, dove l'ISIS (un gruppo terroristico bandito nella Federazione Russa) cresce sulle rovine. La Siria è incendiata, la Tunisia e l'Egitto sono destabilizzate. Il prospero stato della Libia viene fatto a pezzi. Per che cosa? Ebbene, ciò che è in superficie è il controllo delle risorse, la distruzione degli alleati della Russia in Medio Oriente, forse anche la costruzione di un gasdotto dal Qatar all'Europa, che espellerebbe Gazprom dal mercato europeo. Ma c'è un altro livello, che sogneremo ulteriormente. Nel frattempo spunta il numero due, e soprattutto sul fatto che l'ondata di profughi si è precipitata in Europa.
Viene provocata una guerra dei tre otto. Pensavano che la Russia stesse occupando tutta la Georgia e quindi, agli occhi del mondo intero, la Russia era un aggressore e un occupante. E così, il fatto che la Russia, avendo occupato la Georgia, avrebbe dovuto tirare questa "valigia senza manico". Non ha funzionato
Maidan viene lanciato in Ucraina, nella speranza che la Russia sia pienamente coinvolta in una guerra civile. Ma la Russia fa a modo suo. Naturalmente, l'Occidente si è lamentato che la Crimea se ne fosse andata. Ma alla fine si sono arresi: lui se n'è andato e se ne è andato. Il resto dell'Ucraina è rimasto. No, non per trasformare gli investimenti in una vetrina di "peremogia europea", no, questo è ciò su cui possono fantasticare gli analisti del divano. Hanno bisogno dell'Ucraina per altri scopi.
Va bene, passiamo all'Europa. A prima vista in Europa, la confusione, le proteste, i profughi sono gli stessi oltraggi e le autorità lasciano che se la cavino con tutto. In generale, non c'è quel piccolo mondo accogliente e rispettoso della legge che è stato di recente. Perché tutto questo? Ora fantasticiamo … …..
Quindi la società europea dopo la seconda guerra mondiale era simile alla società francese dopo la prima guerra mondiale. "Meglio essere conquistati che di nuovo gli orrori di Verdun." Persino gli strateghi della NATO hanno ammesso che in caso di guerra con il Patto di Varsavia, i carri armati russi avrebbero raggiunto la Manica entro due settimane.
I gendarmi francesi * mostrano una feroce resistenza * alla Wehrmacht.
E ora gli strateghi occidentali si sono resi conto che l'orso russo ha cambiato idea sulla morte. Cosa dovrebbero fare? Capiscono che la società occidentale democratica e tollerante di oggi non è disposta a combattere. E qui qualcuno intelligente ha deciso di tirare fuori dalla tomba un sistema che, a suo modo, avrebbe unito la società occidentale, e un sistema che aveva già combattuto con i russi. Sì, sì, hai ragione, nazismo.
Ricordi quando ho detto di spuntare la casella dei rifugiati? Quindi, l'enorme numero di rifugiati è illimitato in Europa, le autorità chiudono un occhio su questo. La popolazione locale comincia silenziosamente a odiare sia i nuovi arrivati che le autorità. Di conseguenza, la popolarità dei partiti di destra, compresi i neonazisti, sta crescendo. Anche in Polonia, che urla costantemente di essere stata la prima a subire i nazisti, si tengono fiaccolate. In Ucraina, qualunque cosa si dica sugli ucraini "sani di mente", è già stato creato uno stato nazista. Nei paesi baltici, i legionari delle SS sono stati a lungo considerati eroi nazionali e l'intera società "civilizzata" tace. E come ti piace il recente voto delle Nazioni Unite su una risoluzione che condanna la glorificazione del nazismo?
Qui, ammira chi è a favore, chi è contrario e chi si è astenuto:
121 stati hanno votato a favore di questo progetto, 55 paesi si sono astenuti e due paesi eccezionali, come sempre, non vedono nulla di sbagliato in questa glorificazione.
È chiaro? Penso di si.
Ora riassumiamo. Elenchiamo i fatti:
1- gli Stati Uniti accumulano militanti in Afghanistan (creando una minaccia per la Russia da sud)
2- Il Medio Oriente è in fiamme, che ha portato molte persone svantaggiate e amareggiate nel campo dei militanti. (se ci arrendessimo in Siria, dove sarebbero stati gettati dopo?)
3- Rifugiati in Europa. Mettono in imbarazzo la popolazione locale e la spingono al nazismo. E a proposito, la maggior parte dei rifugiati sono giovani uomini, e se possono essere messi in funzione e non se ne pentiranno, saranno adatti alla "lubrificazione" per le tracce dei carri armati russi.
4- Società di mentalità nazionalista in Ucraina, che vede la Russia come un feroce nemico
5- Ascesa del nazionalismo nei paesi europei
6- Crescita della propaganda anti-russa in Occidente
7- La crescita del nazionalismo tra i giovani in Bielorussia (sì, stanno già gridando "Chi non salta …")
8- Ritmo strabiliante nella ricostruzione di ponti e strade nell'Europa orientale fino ai confini della Russia
9- Disposizione delle strutture di difesa missilistica statunitensi nell'Europa orientale (beh, cerca di capire che tipo di missili ci sono. Anti-missili o missili da attacco?)
10- Trasferimento delle strutture posteriori delle unità corazzate della NATO nell'Europa orientale e negli Stati baltici per un rapido dispiegamento.
11- I bombardieri B-52 stanno praticando attacchi contro Kaliningrad e la Crimea (a proposito, questo è un vettore di armi nucleari)
12- Gli Stati Uniti hanno schierato bombardieri aggiuntivi in Gran Bretagna.
Tutti possono trarre conclusioni da soli. Ricorda solo che tutte le alleanze, le coalizioni in Europa sono sempre state create CONTRO la Russia.
