Il 21 luglio 1969, l'astronauta americano Neil Amstrong mise piede sulla luna. Tuttavia, fino ad oggi si può sentire l'opinione che lo sbarco americano sulla luna sia una grande bufala.
Teoria della cospirazione lunare
Nel 1974 fu pubblicato il libro dell'americano Bill Keyzing "We Never Fled to the Moon". Fu l'inizio della diffusione della teoria della "cospirazione lunare". Keyzing aveva motivo di sollevarlo, poiché lavorava per Rocketdyne, che costruiva motori a razzo per il programma Apollo.
Come argomenti che confermano la messa in scena dei voli sulla Luna, l'autore richiama l'attenzione sugli incidenti delle "fotografie lunari": ombre irregolari, assenza di stelle, dimensioni ridotte della Terra. Keysing si riferisce anche all'insufficiente equipaggiamento tecnologico della NASA al momento dell'attuazione del programma lunare.
Il numero di sostenitori della "cospirazione lunare" è cresciuto rapidamente, così come il numero di rivelazioni di un volo con equipaggio sulla luna. Quindi David Percy - un membro della British Royal Photographic Society - ha già fatto un'analisi più dettagliata delle fotografie fornite dalla NASA. Ha sostenuto che in assenza di un'atmosfera, le ombre sulla luna dovrebbero essere assolutamente nere, e la multidirezionalità di queste ombre gli ha dato motivo di presumere la presenza di diverse fonti di illuminazione.
Gli scettici hanno notato altri strani dettagli: lo sventolio della bandiera americana in uno spazio senz'aria, l'assenza di crateri profondi che avrebbero dovuto formarsi durante l'atterraggio del modulo lunare. L'ingegnere Rene Ralph ha sollevato un argomento di discussione ancora più convincente: per evitare che gli astronauti fossero esposti alle radiazioni, le tute spaziali dovevano essere coperte con almeno 80 centimetri di piombo!
Nel 2003, la vedova del regista americano Stanley Kubrick, Christian, aggiunse benzina sul fuoco, sostenendo che le scene dello sbarco americano sulla luna furono girate dal marito nei padiglioni di Hollywood.
Video promozionale:
Sulla "cospirazione lunare" in Russia
Stranamente, ma in URSS nessuno ha messo seriamente in dubbio i voli dell'Apollo sulla luna. In particolare, i materiali che confermano questo fatto sono apparsi sulla stampa sovietica dopo il primo sbarco degli americani sulla luna. Molti cosmonauti russi hanno parlato anche del successo del programma lunare americano. Tra loro ci sono Alexei Leonov e Georgy Grechko.
Alexey Leonov ha detto quanto segue: “Solo persone assolutamente ignoranti possono credere seriamente che gli americani non fossero sulla luna. E, sfortunatamente, tutta questa ridicola epopea sui filmati di Hollywood presumibilmente fabbricati è iniziata con gli stessi americani.
È vero, il cosmonauta sovietico non ha negato il fatto che alcune scene della permanenza degli americani sulla Luna siano state girate sulla Terra per dare al video report una certa sequenza: “Era impossibile, ad esempio, filmare la vera apertura del portello della nave in discesa sulla Luna di Neil Armstrong - semplicemente non c'è nessuno dalla superficie è stato rimosso!"
La fiducia degli esperti nazionali nel successo della missione lunare è principalmente dovuta al fatto che il processo dei voli Apollo sulla Luna è stato registrato dalle apparecchiature sovietiche. Questi sono segnali delle navi, trattative con l'equipaggio e un'immagine televisiva sull'uscita degli astronauti sulla superficie lunare.
Nel caso in cui i segnali provenissero dalla Terra, sarebbe stato immediatamente esposto.
Il pilota-cosmonauta e designer Konstantin Feoktistov nel suo libro “The Trajectory of Life. Tra ieri e domani "scrive che per simulare in modo affidabile il volo sarebbe necessario" far atterrare in anticipo un ripetitore televisivo sulla superficie lunare e verificarne il funzionamento (con trasmissione sulla Terra). E nei giorni dell'imitazione della spedizione, era necessario inviare un relè radio sulla Luna per simulare la comunicazione radio dell'Apollo con la Terra sulla rotta di volo verso la Luna ". Organizzare una tale bufala, secondo Feoktistov, non è meno difficile di una vera spedizione.
Anche il presidente russo Vladimir Putin ha parlato della "cospirazione lunare", definendo in una delle sue interviste "assurdità completa" la versione che gli Stati Uniti avevano simulato lo sbarco sulla luna.
Tuttavia, nella Russia moderna, continuano ad essere pubblicati articoli, libri, filmati sull'impossibilità di effettuare tecnicamente un simile volo, scrupolosamente esaminati e criticati anche dai materiali fotografici e video della "spedizione lunare".
Argomenti contrari
La NASA ammette di essere bombardata da così tante lettere con questo o quell'argomento che provano la falsificazione del volo da non essere in grado di parare tutti gli attacchi. Tuttavia, alcune delle obiezioni possono essere scartate conoscendo le leggi elementari della fisica.
È noto che la posizione delle ombre dipende dalla forma dell'oggetto che le proietta e dal rilievo superficiale - questo spiega l'irregolarità delle ombre nelle fotografie lunari. Le ombre che convergono nel punto più lontano non sono altro che una manifestazione della legge della prospettiva. L'idea di più sorgenti di illuminazione (faretti) è di per sé insostenibile, poiché in questo caso ciascuno degli oggetti illuminati proietterebbe almeno due ombre.
La visibilità del telo che svolazza al vento è spiegata dal fatto che la bandiera è stata installata su una base di alluminio flessibile, che era in movimento, mentre la traversa superiore non era completamente estesa, il che ha creato l'effetto raggrinzante del telo. Sulla Terra, la resistenza dell'aria smorza rapidamente i movimenti oscillatori, ma in un ambiente senz'aria questi movimenti sono molto più lunghi.
Secondo l'ingegnere della NASA Jim Oberg, la prova più convincente che la bandiera sia stata piantata sulla luna è il seguente fatto: quando gli astronauti sono passati accanto allo stendardo, è rimasto assolutamente immobile, il che non sarebbe nelle condizioni dell'atmosfera terrestre.
L'astronomo Patrick Moore sapeva prima del volo che le stelle non sarebbero state visibili sulla luna durante il giorno. Spiega che l'occhio umano, come l'obiettivo di una macchina fotografica, semplicemente non può adattarsi simultaneamente alla superficie illuminata della luna e al cielo scuro.
È più difficile spiegare perché il lander non abbia lasciato crateri sulla superficie lunare, o, almeno, non abbia disperso la polvere, sebbene gli esperti della NASA lo motivino dal fatto che durante l'atterraggio il dispositivo ha rallentato notevolmente ed è atterrato lungo una traiettoria scorrevole.
Probabilmente l'argomento più convincente dei sostenitori della "teoria della cospirazione" è che l'equipaggio della nave semplicemente non potrebbe superare la cintura di radiazioni di Van Allen che circonda la Terra e sarebbe bruciato vivo. Tuttavia, lo stesso Van Allen non era propenso ad esagerare la sua teoria, spiegando che il passaggio della cintura ad alta velocità non minaccia gli astronauti.
Tuttavia, rimane un mistero come gli astronauti siano sfuggiti a potenti radiazioni sulla superficie lunare con tute spaziali abbastanza leggere.
Sbirciando nella luna
Nell'acceso dibattito, è stato un po 'dimenticato che gli astronauti hanno installato telemetri laser sulla luna dopo ogni discesa riuscita. All'Osservatorio MacDonald del Texas, per diversi decenni dirigendo un raggio laser verso il riflettore angolare delle installazioni lunari, gli specialisti hanno ricevuto un segnale di risposta sotto forma di lampi, che è stato registrato da apparecchiature altamente sensibili.
Per il 40 ° anniversario del volo dell'Apollo 11, la stazione interplanetaria automatica LRO ha scattato un'intera serie di immagini nei siti di atterraggio del modulo lunare, presumibilmente riparando i resti delle attrezzature degli equipaggi americani. Successivamente, sono state scattate fotografie ad alta risoluzione su cui è possibile vedere le tracce del rover e persino, secondo la NASA, le catene di tracce degli stessi astronauti.
Tuttavia, le foto scattate da parti disinteressate ispirano maggiore fiducia. Quindi, l'agenzia spaziale giapponese JAXA ha riferito che la navicella Kaguya aveva rilevato possibili tracce della presenza dell'Apollo 15. E un dipendente dell'Indian Space Research Organisation Prakash Chauhan ha detto che l'apparato Chandrayan-1 ha ricevuto un'immagine di un frammento del lander.
Tuttavia, solo un nuovo volo con equipaggio sulla Luna può finalmente punteggiare la "e".
