Il QI è una cosa strana, se guardi da vicino il meccanismo della sua misurazione, non diventa del tutto chiaro perché gli venga data tanta importanza. Il nome stesso "quoziente di intelligenza" allude al significato globale, sebbene in realtà si tratti di domande di tre tipi, le cui risposte in ultima analisi danno una figura accattivante per chiarezza e semplicità di misurazione, ma abbastanza lontana dall'effettiva "bravura" in senso lato.
In ogni caso molte persone hanno questa impressione, me compreso. Una volta abbiamo anche provato a portare a livello cosciente qualcosa che non è nel concetto psicodiagnostico di intelligenza, che è una parte molto importante di esso. Si è rivelato essere qualcosa di vago come "saggezza" o "capacità di usare la mente".
Keith Stanovich, un venerabile psicologo canadese, sta sviluppando il coefficiente di razionalità - l'anello mancante, la capacità (o incapacità) di applicare uno "strumento intellettuale primitivo" per adattarsi alla situazione. La sua ricerca si basa sul lavoro dell'economista-psicologo Daniel Kahneman, che per questo lavoro ha ricevuto il Premio Nobel per l'economia.
Il coefficiente di razionalità terrà conto di fattori come l'influenza dei pregiudizi cognitivi sul processo decisionale, la capacità di valutare i rischi e risolvere problemi probabilistici, la capacità di prendere decisioni sulla base di informazioni fattuali e non sul quadro desiderato, la capacità di agire in conformità con gli obiettivi prefissati, l'influenza dello status quo sulla scelta di un'alternativa ecc. (alcuni esempi comuni di comportamento irrazionale). Nella sua ricerca Stanovich usa il termine disrazionalità per analogia con "dislessia" per illustrare il "buco" nella comprensione dell'intelligenza.
“Definisco la disrazionalità come l'incapacità di pensare e di comportarsi razionalmente nonostante abbia un'intelligenza adeguata. Molte persone mostrano l'incapacità sistematica di pensare o comportarsi razionalmente nonostante abbiano un QI più che adeguato.
A mio parere, questo è ovvio e ingegnoso: qualsiasi persona adeguata ha incontrato molte persone che si comportano in modo idiota e in altre situazioni mostrano una discreta capacità di lavorare con la testa.
Non puoi chiamare una persona simile un idiota, perché sembra che non sia una persona stupida - e ti perdi senza trovare una parola adatta, ti annulli sulla misteriosa natura umana … ma in realtà, questa è una persona disrazionale (ok, forse qualsiasi persona disrazionale in certe situazioni percepisce persone adeguate in questo modo, ma questa è già filosofia).
Video promozionale:
Ovviamente, una semplicità come misurare l'intelligenza nella misurazione della razionalità non funzionerà: un test con una semplice cifra finale, se appare, sarà più lungo, più difficile del QI. Ma se si scopre di dedurre una cifra che è strettamente correlata alla razionalità, allora ci sarà un ordine di grandezza più sensato da essa che dalla cifra del QI.
Autore: Daniel Kahneman
