Abbiamo a nostra disposizione i risultati delle indagini.
Il 60 ° anniversario della morte del gruppo Dyatlov ha causato una nuova potente ondata di interesse pubblico sull'argomento. Le nuove versioni compaiono quasi ogni giorno. Anche le autorità stanno dando il loro contributo al fermento: la procura ha annunciato un audit su larga scala sulle circostanze della morte dei turisti. Tuttavia, nel 2015, i dipendenti del comitato investigativo stavano facendo lo stesso: cercavano risposte a domande chiave relative alla tragedia. Abbiamo appreso dettagli inediti di questo studio.
Il motivo per cui il Comitato investigativo della Russia ha deciso allora, quattro anni fa, di rievocare gli eventi del 1959, è simile a quello dell'attuale controllo del pubblico ministero: ricorsi dei parenti dei turisti defunti, della stampa e del pubblico.
I loro destinatari tradizionali sono la leadership delle forze dell'ordine, ma l'amministrazione presidenziale conosce già bene questo argomento. "Vladimir Vladimirovich, mi rivolgo a lei con la richiesta di riavviare le indagini su questo procedimento penale", si legge, ad esempio, in un messaggio indirizzato al capo dello stato inviato lo scorso anno da un certo cittadino Kovalenko. "Tutte le persone premurose in Russia … vogliono sapere la verità." In risposta a uno di questi impulsi, il capo della TFR ha ordinato un audit del caso della morte del gruppo Dyatlov.
Lo studio della questione è stato affidato all'investigatore-criminologo Vladimir Solovyov, autorevole ed esperto specialista Vladimir Nikolaevich è conosciuto “nel mondo” principalmente come investigatore in caso di morte della famiglia reale.
Solovyov ha reclutato Sergei Shkryabach, ufficiale onorario della TFR, che fino al 2010 ha ricoperto la carica di vice capo del dipartimento principale di criminalistica del comitato investigativo. Sfortunatamente, un mese fa Sergey Yakovlevich è morto. Al momento dell'ispezione, il generale era in pensione, ma continuava a prendere parte attiva alla vita del dipartimento.
Un dettaglio importante: Shkryabach non era solo un criminologo di alto livello, ma anche un appassionato scalatore - un membro di oltre 25 salite e 20 spedizioni nelle montagne del Pamir, Tien Shan, Caucaso, Altai, Sayan orientali, Kamchatka e l'Artico. In generale, la scelta di un partner è stata tutt'altro che casuale.
Il risultato del controllo è stata la "Conclusione sul procedimento penale sulla morte di 9 turisti nel febbraio 1959 nel distretto di Ivdel della regione di Sverdlovsk", firmata da Shkryabach e datata 5 luglio 2015.
Video promozionale:
Questo documento è notevole sotto due aspetti. In primo luogo, questo è, infatti, il primo tentativo dal 1959 di rispondere alle domande rimaste dopo la chiusura del caso, intrapreso da un'agenzia ufficiale delle forze dell'ordine.
In secondo luogo, il tentativo ha avuto molto successo: Solovyov e Shkryabach sono riusciti a sviluppare una versione armoniosa e coerente - e nello schema principale, forse, l'unica possibile - di ciò che è accaduto nella notte dal 1 ° febbraio al 2 febbraio 1959 sul monte Holatchakhl.
Holatchahl e negligenza
Ricordiamo che Igor Dyatlov ei suoi compagni - studenti e laureati dell'Istituto Politecnico degli Urali e un istruttore della base turistica Semyon Zolotarev, solo 9 persone - fecero il loro ultimo tour, dedicato all'inizio del 21 ° Congresso del PCUS, alla fine di gennaio 1959. Il 23 gennaio abbiamo lasciato Sverdlovsk, il 28 abbiamo iniziato a sciare in modo indipendente.
L'escursione avrebbe dovuto terminare il 12 febbraio. Una settimana dopo che il gruppo non si era messo in contatto all'orario stabilito, è iniziato il lavoro di ricerca.
Il 25 febbraio, sul versante orientale del monte Holatchakhl, è stata scoperta una tenda del gruppo innevata: solo l'angolo del tetto sporgeva verso l'esterno, sostenuto dal pilastro anteriore rimasto.
L'ingresso è stato chiuso e il pendio del tetto rivolto verso il pendio è stato tagliato e strappato in due punti. La tenda conteneva quasi tutta l'attrezzatura, gli effetti personali dei membri del gruppo, i loro vestiti e le scarpe. Sotto la tenda c'erano impronte senza scarpe e impronte separate di stivali, 8-9 paia, che scendevano verso la foresta.
La tenda del gruppo di Dyatlov, parzialmente liberata dalla neve.
L'ultima annotazione del diario del gruppo - il foglio di battaglia "Evening Otorten" - era datata 1 febbraio.
Il 26 febbraio furono trovati i corpi di quattro Dyatloviti. I primi a trovare Yuri Doroshenko e Georgy Krivonischenko - un chilometro e mezzo dalla tenda, all'inizio della foresta, vicino a un cedro. I cadaveri furono spogliati fino alla biancheria intima, accanto a loro c'erano i resti di un incendio.
Il cadavere del capo del gruppo Igor Dyatlov è stato trovato a 300 metri dal camino in direzione della tenda, e dopo altri 300 metri su per il pendio - il cadavere di Zinaida Kolmogorova. Una settimana dopo, il 5 marzo, Rustem Slobodin è stato trovato a quella distanza: il suo corpo era tra i corpi di Dyatlov e Kolmogorova.
A giudicare dalla posizione dei corpi e dalla postura in cui si sono congelati, la morte ha trovato questi tre mentre cercavano di tornare alla tenda. Indossavano maglioni e tute da sci, niente capispalla. Slobodin era calzato con uno stivale di feltro; Dyatlov e Kolmogorova avevano solo calzini ai piedi.
Secondo la conclusione della visita medica forense, la morte di tutti e cinque - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin e Kolmogorova - è avvenuta a causa del congelamento.
Due mesi dopo, il 4 maggio 1959, furono trovati i corpi degli altri quattro partecipanti alla campagna: Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle e Semyon Zolotarev, situati a circa 70 metri dal cedro, nella cavità del torrente, sotto uno strato di neve diversi metri.
In genere erano vestiti meglio dei primi cinque: solo Dubinina non aveva capispalla, per due, Zolotarev e Thibault-Brignolet, c'erano sia giacche che scarpe calde. Ma solo uno di questi quattro, Kolevatov, non ha riportato ferite gravi durante la sua vita - l'esperto ha considerato l'unica causa della sua morte "esposizione a basse temperature".
Oltre ai segni di congelamento, tre hanno riportato ferite terribili. La morte Dubinina, secondo il medico legale, "è avvenuta a seguito di una vasta emorragia nel ventricolo destro del cuore, frattura multipla bilaterale delle costole, emorragia interna profusa nella cavità toracica".
A Zolotarev è stata diagnosticata una "frattura multipla delle costole destre con sanguinamento interno nella cavità pleurica", Thibault-Brignol - "frattura depressa della regione temporo-parietale destra in un'area di 9x7 cm".
Questi sono i fatti. L'indagine del 1959, condotta dal procuratore penale dell'ufficio del procuratore regionale di Sverdlovsk, Lev Ivanov, non è riuscita a fornire loro una spiegazione.
La decisione di chiudere il procedimento penale è un grande elenco di misteri. Si afferma, ad esempio, che "la tenda è stata improvvisamente abbandonata da tutti i turisti nello stesso momento" - attraverso i tagli fatti dall'interno. Ma non c'è nemmeno un'ipotesi su cosa abbia causato l'evacuazione urgente e perché sia stato scelto un percorso del genere. Più o meno con sicurezza si dice solo dell'assenza di una traccia criminale: "Né nella tenda, né vicino ad essa c'erano segni di lotta o la presenza di altre persone".
Non ci sono tentativi di spiegare l'ulteriore corso degli eventi. Ebbene, il finale del documento può generalmente essere definito mistico: "Va considerato che la causa della morte dei turisti è stata una forza spontanea, che i turisti non sono stati in grado di superare".
In questo contesto, il concetto di "forza elementare" equivale a forza impura. A proposito, molte persone lo hanno percepito in questo modo. Il nome della montagna è molto organicamente intrecciato con questo esoterismo: Kholatchakhl è tradotto da Mansi come "montagna dei morti". È vero, questa è una traduzione moderna. Fino al 1959 si credeva che fosse solo una "montagna morta", cioè una vetta non ricoperta di foresta.
Tuttavia, gli specialisti del TFR hanno visto nel caso non il misticismo, ma la negligenza. Prima di tutto, l'indagine stessa. "L'indagine è stata condotta a un livello basso (purtroppo, anche amatoriale)", dice la conclusione sul caso. - Misurazioni accurate e legami a determinati punti di riferimento degli oggetti e dei cadaveri trovati sono assenti nei protocolli …
Le circostanze degli eventi non sono state completamente chiarite. Lo stato e le caratteristiche dell'area non sono stati studiati. Non sono state richieste informazioni sullo stato del tempo e sull'attività sismica.
L'analisi del livello di estremi della situazione, prontezza e psicologia del comportamento dei membri del gruppo con il coinvolgimento di specialisti di alta classe non è stata effettuata …"
morte bianca
Anche il livello di formazione dei turisti è stato valutato molto basso nel TFR: “La maggior parte dei membri del gruppo ha partecipato a 4-6 viaggi durante 3-4 anni di studio presso l'istituto. Nessuno di loro ha preso parte alle escursioni invernali di 3a categoria di difficoltà. Dyatlov I. A. ha partecipato solo a uno di questi viaggi …
Il gruppo di Dyatlov durante l'escursione.
In effetti, ha "stufato nel suo stesso succo" - su 9 campagne a cui ha partecipato, ne ha guidate sei lui stesso. Sembra che per la leadership della campagna di questa complessità, il livello di esperienza di I. A. non corrispondeva."
In una parola, "la preparazione dei membri del gruppo per la partecipazione a una difficile escursione invernale in condizioni di montagna era chiaramente insufficiente": i Dyatloviti non avevano né le capacità di azione in un ambiente del genere, né l'attrezzatura adeguata.
Allo stesso tempo, gli specialisti forensi fanno riferimento agli stessi Dyatloviti: "La voce nel diario del gruppo datato 1959-01-31 dice che al primo tentativo di superare un semplice passo nell'area di quota 880, essi, senza l'attrezzatura e l'esperienza necessarie, si sono imbattuti nelle condizioni vento forte sul pendio ghiacciato, si ritirò e discese nella valle del fiume Auspiya. È difficile immaginare come intendessero superare 5 passi e scalare 2 vette in futuro ".
Un'altra omissione è la mancanza di una mappa completa della zona: "Considerando che il loro percorso era una prima salita, il gruppo è andato quasi a caso".
Conclusione: “Un percorso di tale durata (21 giorni), lunghezza (circa 300 km) e complessità, questo gruppo potrebbe superare senza incidenti solo con condizioni meteorologiche e fortuna sufficientemente favorevoli.
Sebbene la decisione di ammettere il gruppo alla campagna, tenendo conto della "esperienza" formale dei suoi partecipanti, fosse riconosciuta come giustificata, la campagna stessa, tenendo conto della loro effettiva disponibilità e mancanza di comunicazione, è stata un evento pericoloso e piuttosto avventuroso.
Qualsiasi errore significativo in condizioni estreme e la mancanza della necessaria conoscenza di come agire quando si verificano, portano inevitabilmente a conseguenze tragiche in tali campagne, che sono accadute.
Il fatale errore di calcolo dei Dyatloviti fu la scelta del luogo per il loro ultimo pernottamento. Il posto era davvero brutto, ma per niente a causa delle maledizioni sciamaniche.
L'analisi dei dati delle stazioni meteorologiche più vicine al luogo degli eventi ci consente di affermare che nella notte tra l'1 e il 2 febbraio 1959 un fronte ciclonico è passato nell'area della tragedia - in direzione da nord-ovest a sud-est. Il passaggio del fronte è durato almeno 10 ore ed è stato accompagnato da abbondanti nevicate, aumento del vento da uragano (20-30 metri al secondo) e da un abbassamento della temperatura fino a meno 40 gradi.
“Se teniamo conto che la tempesta è durata l'intera giornata del 1959-01-02 e alla sua fine si è solo intensificata, come dimostrano le ultime fotografie dei membri del gruppo, l'istituzione di un campo sul fianco della montagna è stato un errore fatale, e la tragedia era inevitabile”, sono certi gli esperti forensi.
Secondo loro, i turisti sono stati cacciati dalla tenda da una valanga, nella sua versione compatta degli Urali. Non una fretta, spazzando via tutto sul suo cammino - in questo caso, i Dyatloviti semplicemente non potevano uscire - ma uno scivolo relativamente tranquillo in un'area limitata. Insomma, una frana nevosa.
L'hanno provocato in parte da soli, tagliando il pendio durante l'installazione della tenda: l'ultima foto scattata dai Dyatlovites mostra come scavano insieme una buca nella neve sotto le "fondamenta".
Uno degli ultimi scatti dei Dyatloviti: montare una tenda.
Nonostante la minuziosità della valanga, il pericolo non era affatto uno scherzo. Gli specialisti del TFR dissipano il "malinteso sulla neve come sostanza leggera": maggiore è la sua massa e il contenuto di umidità, maggiore è la sua densità. "Entrare anche in una piccola valanga con un volume di diversi metri cubi è fatale", dice la conclusione sul caso. "Ci sono abbastanza esempi in cui uno strato di neve di circa 20 cm (!) 3 per 3 metri di spessore che si è sciolto ha ucciso persone".
Tre fattori
La risposta alla domanda sul perché l'indagine del 1959 abbia approvato questa ovvia versione è letteralmente in superficie. "Questa versione è stata inizialmente esclusa sulla base di una valutazione errata della situazione", affermano gli esperti forensi. "La maggior parte dei partecipanti al lavoro di soccorso e rappresentanti della procura hanno osservato la scena con il bel tempo 26 giorni dopo un significativo cambiamento del manto nevoso".
Per quasi un mese il vento ha quasi cancellato le tracce della valanga: a giudicare dalle colonne di tracce lasciate dai turisti, tali formazioni di rilievo rimangono dopo aver soffiato via uno strato meno denso attorno al sigillo - al momento di lasciare la tenda, la neve era almeno 40 centimetri più alta di quando è stata trovata.
Secondo gli specialisti dell'ICR, una frana con una massa di almeno diverse tonnellate è scesa sulla tenda. Gli eventi della fatidica notte si sono sviluppati secondo loro: “La tempesta è continuata, e dopo un po 'la massa di neve sul pendio è diventata critica …
La massa di neve inizialmente scivolosa è stata frenata per un breve periodo dalla tensione della tenda che affonda. I primi chiari segni di una valanga di notte nel buio molto probabilmente hanno scatenato il panico.
Il rapido aumento della pressione della neve rendeva impossibile non solo portare indumenti esterni, ma anche lasciare la tenda in modo organizzato. Apparentemente, questo processo ha richiesto diversi secondi.
Gli ultimi di quelli che lasciavano la tenda si facevano strada attraverso la massa di neve sempre crescente, che costringeva i turisti a precipitarsi istintivamente lungo il pendio in direzione della presunta foresta … migliorare il tempo.
In tale gelo e vento, i turisti mezzi vestiti e scalzi non potevano resistere più di 2-3 ore. Sono riusciti ad arrivare ai margini della foresta e persino ad accendere un piccolo fuoco. Ma poi i Dyatloviti hanno commesso un altro errore: si sono separati.
Igor Dyatlov.
I peggiori Doroshenko e Krivonischenko sono rimasti accanto al fuoco, ma sembrava che non fossero in grado di sostenerlo e si sono congelati rapidamente. Dyatlov, Kolmogorova e Slobodin hanno fatto un disperato tentativo di sfondare il vento dell'uragano fino a una tenda ingombra, dove erano rimasti vestiti, cibo e attrezzature, ma hanno sopravvalutato la loro forza. Il terzo gruppo discese un po 'più in basso, verso un affluente del fiume Lozva, apparentemente in cerca di un rifugio più affidabile. Tuttavia, anche qui i turisti non sono stati fortunati.
La pratica dell'escursionismo conosce "un numero significativo di fatti sulla morte di alpinisti e turisti a causa della caduta nei vuoti nascosti sotto la neve", dice la conclusione sul caso. Secondo i criminologi, Dubinin, Kolevatov, Zolotarev e Thibault-Brignoles si trovavano sopra la grotta di neve dilavata alla sorgente del torrente: "A quanto pare, l'istmo di neve ghiacciata è caduto sotto il loro peso e sono stati ricoperti da uno strato di neve ghiacciata alta almeno 5 metri". Di conseguenza, le probabili cause di morte dei quattro erano un "cocktail" di tre fattori: lesioni subite durante la caduta e collasso dell'arco di neve-ghiaccio, soffocamento e congelamento.
Prove con armi e Arctida Dwarfs
Questo, infatti, è tutto. "Sulla base di quanto sopra, le circostanze della morte dei turisti non hanno uno sfondo nascosto e tutte le domande ei dubbi che sono sorti sono le conseguenze della mancanza di professionalità e del lavoro incompleto sul caso", riassumono gli esperti forensi.
L'approccio poco professionale "ha portato alla nascita, nel caso di informazioni sulle palle di fuoco, di studi radiologici sugli abiti delle vittime, che, naturalmente, non hanno dato nulla per le indagini". Tuttavia, anche gli esperti del TFR non hanno considerato le loro conclusioni come la verità ultima: il documento afferma la necessità di condurre ricerche più dettagliate con il coinvolgimento di esperti.
Questo è esattamente ciò che stanno facendo i loro colleghi procuratori. È degno di nota, tuttavia, che "scavano" esattamente nella stessa direzione. "Il crimine è completamente escluso", sottolinea il rappresentante ufficiale dell'ufficio del procuratore generale Alexander Kurennoy. "Non c'è una sola prova, anche indiretta, che parlerebbe a favore di questa versione".
I pubblici ministeri inoltre non credono ai goblin, agli alieni, ai nani di Arctida e alla sperimentazione di armi top secret: i fantastici scenari per la morte del gruppo sono stati respinti, come si suol dire, dalla porta. I pubblici ministeri hanno contato 75 versioni della tragedia, di cui hanno scelto le tre più probabili. "Tutti loro sono in qualche modo collegati a fenomeni naturali", spiega Kurennoy. - Potrebbe essere una valanga, potrebbe essere un cosiddetto snowboard. O un uragano."
Non è chiaro, tuttavia, perché queste versioni siano separate. La discesa di uno snowboard è un tipo di valanga, mentre il vento è il fattore più importante nella sua formazione, e spesso un fattore scatenante. Ebbene, gli esperti lo sanno meglio.
Tuttavia, sorge un'altra domanda più fondamentale: ne è valsa la pena riprendere le indagini? Dopotutto, se c'è la certezza che nessuno abbia ucciso i turisti, il caso del gruppo Dyatlov è di puro interesse storico. I tutori della legge hanno chiaramente qualcosa da fare oltre i segreti del passato. Inoltre, la morte di Dyatlovites è tutt'altro che l'emergenza più misteriosa nella storia del turismo di montagna. Molti casi in cui le persone sono scomparse senza lasciare traccia.
Un tipico esempio: la scomparsa del gruppo di Klochkov - quattro uomini e due donne che hanno viaggiato nell'alta montagna del Pamir nell'estate del 1989. La ricerca è durata un mese, ma si è conclusa del tutto invano. Fino ad oggi non si sa nulla del destino degli scalatori. Molto probabilmente, sono stati colpiti da una valanga, ma questa è solo un'ipotesi, lo spazio per l'immaginazione è molto ampio. Molto più ampio che nel caso del gruppo Dyatlov. Nulla impedisce, ad esempio, di presumere che Pyotr Klochkov ei suoi compagni siano stati rapiti dagli alieni.
Tuttavia, la risposta alla domanda di cui sopra è ancora affermativa: sì, vale la pena, nel caso del gruppo Dyatlov, porre fine. Il motivo è che la creazione di miti, sfruttando il tema della tragedia, sta acquisendo forme sempre meno innocue.
Una versione piuttosto popolare, ad esempio, è quella odierna, secondo la quale la morte dei Dyatloviti era un omicidio rituale commesso dai Mansi locali sotto la guida degli sciamani. Dicono che l'aggressiva tribù della foresta abbia affrontato brutalmente gli alieni che hanno invaso il territorio sacro proibito. E il tribuno per i cantanti diffamatori di sangue non è fornito da alcuni siti nazionalisti marginali, ma dai canali televisivi federali in prima serata.
I morti non hanno vergogna
Ma, forse, la principale vittima della teologia della cospirazione dei "picchi" dovrebbe essere considerata uno degli stessi Dyatloviti - Semyon Zolotarev. Più precisamente, non lo stesso Semyon, i morti, come sapete, non hanno vergogna, ma i suoi parenti.
Si può immaginare con quali sentimenti ascoltano oggi le sciocchezze che si riversano oggi dagli schermi sotto le spoglie della "ricerca storica". Ecco una dichiarazione relativamente fresca di un altro "picchio", suonata nello studio di uno dei principali canali televisivi del paese: “La mia opinione è che Zolotarev sia stato fatto prigioniero durante la guerra. È stato rapidamente "processato" … E basta, poi è diventato un traditore … Come traditore ha lavorato per i servizi segreti stranieri ".
Allo stesso tempo, no, assolutamente no! - non ci sono motivi per tali invenzioni. Tutti questi "ricercatori" fanno affidamento su: a) Semyon, 37 anni, era molto più vecchio del resto dei Dyatloviti; b) a differenza di loro, non aveva rapporti con il Politecnico degli Urali; c) era in guerra. A proposito, non solo è stato, ma ha combattuto eroicamente, come dimostrano l'Ordine della Stella Rossa, la medaglia "For Courage" e altri premi militari. Ma per i teorici della cospirazione, il passato militare di Zolotarev è solo una prova. La logica è "di ferro": visto che ero al fronte, significa che ho tradito la mia terra.
Semyon Zolotarev.
Secondo questa, se così si può dire, versione, i proprietari d'oltremare hanno incaricato Zolotarev di fotografare le "palle di fuoco" che apparvero nel cielo degli Urali - il risultato di audaci esperimenti da parte degli scienziati sovietici per creare "plasmoidi". È stato per questo scopo che Zolotarev ha chiesto una campagna. Ma lì è stato smascherato e, per evitare pubblicità, ha ucciso testimoni delle sue attività di spionaggio. E per non guardare, ha lanciato qualcuno simile a lui sulla scena.
Una variante delle sciocchezze: Zolotarev non era un agente dell'intelligence straniera, ma del KGB. E non ha fiutato, ma, al contrario, ha difeso i segreti di stato. Ecco perché ha eliminato i Dyatloviti che hanno assistito a qualcosa di terribilmente segreto. Bene, hanno seppellito, ancora una volta, qualcun altro.
Alla fine, i parenti di Zolotarev, sostenuti dalla stampa della capitale, hanno insistito per l'esumazione dei suoi resti, riposando nel cimitero di Ivanovo a Ekaterinburg. L'esumazione è avvenuta nell'aprile dello scorso anno. I primi studi sono stati condotti da Sergey Nikitin, esperto dell'Ufficio di medicina legale del Dipartimento della salute di Mosca, uno dei più autorevoli specialisti russi in identificazione personale. Usando il metodo del photomixing, Sergei Alekseevich ha fatto una conclusione categorica: i resti appartengono a Semyon Zolotarev.
Tuttavia, sono stati effettuati due esami genetici, durante i quali il DNA di una persona sepolta nel cimitero di Ivanovskoye è stato confrontato con il codice genetico dei parenti più stretti di Semyon Zolotarev, i figli di sua sorella. Il primo di questi studi ha confutato il risultato ottenuto da Nikitin, esclusa la parentela materna, e il secondo, al contrario, confermato (parenti di sangue). Ora, per quanto ne sappiamo, è in preparazione un altro studio genetico, progettato per dare una risposta definitiva sull'identità dei resti.
Miniera d'oro
Sergei Nikitin rimane pienamente fiducioso nella sua conclusione un anno fa. "I resti appartengono davvero a Semyon Zolotarev", ha detto Sergey Alekseevich all'editorialista di MK. "Le lesioni trovate corrispondono esattamente alla descrizione delle ferite, che è stata fatta nel 1959 dall'esperto forense Boris Vozrozhdenny".
Nikitin spiega la discrepanza nei risultati dei genetisti con il fatto che "il primo esame genetico è stato effettuato da un dilettante e il secondo da un professionista". E per il futuro consiglia ai clienti di "fidarsi di vecchi esperti e non sprecare denaro".
L'esperto considera il certificato redatto nel TFR un documento "serio e completo" e concorda con i suoi autori in quasi tutto. L'unico emendamento da lui proposto riguarda il meccanismo di infortunio riscontrato a Dubinina, Zolotarev e Thibault-Brignoles: “Dopo aver letto attentamente tutti i documenti, credo che sia molto probabile il seguente meccanismo dell'incidente: sono caduti nella corrente, molto probabilmente, non nello stesso momento.
La prima a cadere è stata Dubinina (fratture multiple bilaterali delle costole), Zolotarev è caduto su di lei (fratture multiple delle costole sul lato destro), Kolevatov è caduto su di lui (senza ferite), è caduto accanto a lui e ha sbattuto la testa su una pietra di Thibault-Brignoles (frattura depressa del cranio). I danni a Zolotarev, che ho visto personalmente, e i danni al resto dei turisti elencati, descritti da Boris Vozrozhdenny, corrispondono a queste condizioni nel meccanismo della loro formazione.
La versione difesa da alcuni ricercatori, secondo la quale gli infortuni sarebbero stati ricevuti dai Dyatloviti al momento della discesa dello snow board, nella tenda stessa, Nikitin considera improbabile - sia dal punto di vista della formazione degli infortuni sia tenendo conto delle loro conseguenze. I feriti - almeno Dubinina e Thibault-Brignoles - non sarebbero potuti scendere dalla montagna da soli. Inoltre, le ferite subite non hanno lasciato loro molto tempo da vivere. Secondo Nikitin, potrebbero vivere mezz'ora, al massimo un'ora.
Per correttezza va notato che anche la posizione dei sostenitori dell'infortunio in versione “valanga” appare abbastanza ragionata. Tuttavia, questo è già, in effetti, controversia tra persone che la pensano allo stesso modo. Sia quelli che gli altri concordano sulla cosa principale: il meccanismo di innesco della tragedia è stata una nevicata. Ebbene, per quanto riguarda i dettagli, speriamo che l'ufficio del pubblico ministero li chiarisca.
Ci sono buone probabilità che l'immagine finale risulti piuttosto voluminosa e chiara. Tuttavia, la probabilità che i risultati del controllo soddisfino il "popolo premuroso della Russia" è praticamente nulla. Né la numerosa tribù dei "picchi" sono interessati a chiudere l'argomento, per molti dei quali la creazione di miti è già diventato un modo per guadagnare denaro, né l'élite regionale: "il mistero irrisolto del Passo Dyatlov" attira turisti non peggiori del mostro di Loch Ness. Non una macchina telepropaganda federale.
Per questi ultimi, il tema di Dyatlov è una miniera d'oro, Klondike, "Viagra" per gli ascolti televisivi e un mezzo di intrattenimento per le menti pigre. No, in teoria è possibile, ovviamente, coinvolgere il pubblico nello svelare i misteri associati, diciamo, all'assassinio di Nemtsov o all'attacco terroristico di Beslan, rievocando la storia dello "zucchero Ryazan", anch'essa molto misteriosa e interessante. Ma come ha sostenuto un personaggio di alto rango dei fratelli Strugatsky: “Le persone non hanno bisogno di sensazioni malsane. Le persone hanno bisogno di sensazioni sane ". Cerchiamo di essere sani e illesi.
