È confermato da un enorme cratere lunare
Ha espresso un'ipotesi insolita sull'origine della Luna in una riunione tenutasi presso il Main Astronomical Institute. Colloquio di Sternberg "La Terra in una fase iniziale della formazione del sistema solare", ricercatore principale presso l'Istituto di Astronomia dell'Accademia Russa delle Scienze Alexander Bagrov. Secondo lui, la Luna non è altro che un pezzo del pianeta Phaeton, una volta distrutto, che è stato catturato dalla gravità della Terra.
Le versioni sulla connessione di Phaethon con la Luna suonavano prima, ma per la prima volta l'ipotesi è stata confermata da un punto di vista scientifico. Abbiamo appreso dallo stesso scienziato perché Alexander Bagrov rifiuta la teoria della formazione della Luna a seguito di una collisione con un altro corpo (l'ipotesi dell'impatto), che è comune tra gli scienziati.
- Lo scienziato tedesco Olbers è stato il primo a parlare dell'esistenza del pianeta Phaethon 200 anni fa, dice Bagrov. - Quando furono scoperti tre asteroidi tra Marte e Giove contemporaneamente, si chiese se fossero i resti di un pianeta che una volta esisteva in questa orbita?
Per molti anni questo ipotetico corpo è stato chiamato così: il pianeta di Olbers, fino a quando in epoca sovietica l'astronomo dell'Osservatorio di Pulkovo Sergei Orlov lo chiamò Phaethon, vedendo nel suo destino una somiglianza con il destino dell'antico eroe greco, il figlio del dio del sole Helios. Secondo la leggenda, viaggiando attraverso il cielo su un carro d'oro, Fetonte si perse tra le costellazioni celesti e Zeus il Tuono, per salvare la Terra, lanciò dei fulmini nel carro, distruggendolo. Phaethon cadde sulla Terra e morì. Inoltre, per analogia con l'antico greco Phaethon, anche l'ipotetico pianeta tra Marte e Giove perì.
- Perché non ti piacciono le ipotesi esistenti sulla formazione della luna?
- Gli astronomi stanno prendendo in considerazione due ipotesi: o la formazione della Luna dallo stesso materiale insieme alla Terra, o circa un'origine dell'impatto, a causa della quale parte della crosta terrestre è stata lanciata nello spazio e da essa si è formata la Luna. Ora questa versione è considerata la principale, ma, in generale, solo tra i giornalisti. Gli scienziati sono scettici al riguardo, perché secondo la legge della meccanica celeste, se un corpo dall'esterno colpisse la Terra, cambierebbe sicuramente la nostra orbita circolare in una ellittica. E se la sostanza è stata gettata fuori dalla Terra, deve essere tornata.
E quello che stiamo vedendo: la Luna non cade sulla Terra e il nostro pianeta ruota lungo un percorso circolare regolare.
Video promozionale:
- Ma i sostenitori della versione dell'impatto parlano di un impatto tangenziale, che espelleva materia, ma non poteva cambiare l'orbita …
- Non potrebbe esserci una simile "collisione" in cui l'orbita non cambia. Costruzioni molto artificiali, iniziano le simulazioni di impatto, ma penso che siano estremamente complesse e ancora non rispondano a molte domande.
- Come pensi si sia sviluppata la storia della luna?
- Molto probabilmente, il pianeta Phaethon è stato distrutto da un colpo dallo spazio lontano. Se prendiamo in considerazione che al suo interno era liquido come il nostro pianeta (la sua crosta è di soli 20-30 km, tutto il resto è viscere fuse), allora come risultato dell'impatto, tutto questo liquido è schizzato in tutto il sistema solare. Piccole particelle di Phaethon alla fine si trasformarono in asteroidi e un grande pezzo, strappato a seguito di un impatto dal lato opposto del pianeta, entrò nell'orbita del Sole. Questa parte di Phaeton, costituita principalmente da crosta con magma, sarebbe volata intorno alla stella, ma uno dei suoi tanti fratelli è stato fermato da un altro colpo e dato sotto l'influenza della gravità.
- Quali prove ci sono?
- Sulla Luna, sul suo lato opposto, c'è un grande cratere (1200 km con un diametro della Luna di 3 mila km), che è chiamato "depressione" - una depressione. La sua profondità è di circa 3 km.
- Cosa gli è successo dopo, si è schiantato sulla Terra?
- No. Era un corpo viscoso (crosta con magma), sotto l'influenza della sua stessa gravità, assumeva una forma sferica. Una volta in un'orbita ellittica vicino alla Terra, ha iniziato a sperimentare l'effetto più forte delle maree dalla Terra. Le maree hanno portato ai risultati più importanti: la Luna ha acquisito un'orbita quasi circolare, il suo periodo di rotazione è diventato uguale al periodo della sua rivoluzione attorno alla Terra (quindi ci guarda tutto il tempo con un lato), e il piano dell'orbita della Luna quasi coincideva con il piano dell'equatore terrestre. loro - solo catturati. L'ipotesi della cattura spiega il fatto sorprendente che solo la Terra ha un grande satellite, mentre altri pianeti terrestri no.
- Ma prima della tua ipotesi, ho letto la versione secondo cui la Luna è il nucleo del defunto Phaethon …
- La composizione della Luna, che consiste principalmente di basalti, silicati, come la crosta terrestre, dice che non è così, e se fosse formata dal nucleo di Phaeton, sarebbe ferro.
- Come hanno reagito i tuoi colleghi alla tua performance?
- Molti erano contro la mia ipotesi. La maggior parte dei nostri scienziati sono aderenti alla scuola di cosmogonia dinamica di Otto Schmidt, che 60-70 anni fa propose un'ipotesi che il sistema solare si fosse sviluppato da una nube protoplanetaria, dove i pianeti venivano raccolti da diversi frammenti. E secondo questa idea, Giove semplicemente non permetteva al pianeta Phaethon di riunirsi per la sua attrazione, cioè non esisteva affatto. Questa scuola è molto forte, è stimata in tutto il mondo.
- Da dove, secondo i rappresentanti della scuola Schmidt, è venuta la Luna?
- Gli studenti di Otto Yulievich hanno proposto diverse versioni. In particolare, Evgenia Ruskol ha studiato la Luna per tutta la vita ed è ancora fiduciosa che la Luna si sia formata insieme alla Terra dalla stessa nube. L'ipotesi presuppone che la Terra e la Luna siano semplicemente "cresciute" nella stessa orbita di un doppio pianeta. Ma non spiega perché un corpo è ricco di ferro e l'altro no. Pertanto, la teoria dell'impatto è stata recentemente sviluppata, ma, come ho detto, non resistono alle critiche. Il pianeta, che ha ricevuto un colpo dall'esterno, ha dovuto cambiare la sua orbita, come Murcury, che ha ricevuto un colpo simile in una sola volta, che ha lasciato il cratere Coloris sulla superficie - la sua orbita è diventata ellittica.
- Quando ha avuto luogo l'attrazione di Phaeton-Moon?
- È noto che l'età della Luna, della Terra e del Sole è approssimativamente la stessa. La distruzione di Phaeton e la formazione della Luna dai suoi frammenti vicino alla Terra sono avvenute durante il periodo di origine del sistema solare, circa 4 miliardi di anni fa.
Commento di un ricercatore presso l'Istituto di geochimica e chimica analitica Vernadsky RAS, accademico RAS Mikhail Marov:
- Ora, dal mio punto di vista, non ci sono fondamenti per tale ipotesi, a partire dal fatto che l'ipotesi dell'esistenza del pianeta Phaethon stesso sembra essere molto controversa. In primo luogo, un corpo così grande, paragonabile a Marte, non potrebbe formarsi a causa della sua posizione vicina a Giove, che è più di 300 volte la massa della Terra in massa. Giove ha un effetto gravitazionale molto forte, effetti di marea sui suoi immediati dintorni. Tali influenze non permetteranno a un corpo sufficientemente grande di riunirsi.
In secondo luogo, se tutti i corpi anche i più grandi, come Cerere e Vesta, vengono raccolti in quest'area, la loro massa totale sarà significativamente inferiore alla massa del pianeta, 1/1000 della massa della Terra. Terzo, la fascia principale degli asteroidi è una formazione abbastanza estesa, circa 70 milioni di km. All'interno di tale cintura ci sono corpi di diversa composizione chimica e minerale, che non rientrano in alcun modo nell'idea di un unico pianeta progenitore nella loro composizione.
Per quanto riguarda la formazione della Luna, sono propenso a credere che fosse molto probabilmente una formazione proveniente da una singola nube protoplanetaria. In precedenza, questa ipotesi è stata sviluppata da Evgenia Ruskol, poi da Erik Mikhailovich Galimov, e recentemente il mio gruppo alla GEOKHI RAS ha lavorato su questa teoria.
Natalia Vedeneeva
