Uno dei tratti caratteristici degli UFO è l'estrema irregolarità delle loro osservazioni nel tempo (per ore del giorno, giorni, mesi, anni) e per paese.
L'analisi statistica di molte segnalazioni di UFO provenienti da tutto il mondo mostra che il maggior numero di avvistamenti durante il giorno di solito cade nelle ore serali (dalle 20.00 alle 23.00). Durante la notte il numero di avvistamenti diminuisce, forse a causa del fatto che potenziali osservatori stanno dormendo.
Anche la distribuzione del numero di osservazioni per mesi di ogni anno è irregolare, anche se una certa regolarità sembra essere visibile qui, perché il maggior numero di segnalazioni di avvistamenti UFO sia in URSS che negli Stati Uniti cade nel periodo da luglio a ottobre (2,96).
Inizialmente, si è tentato di spiegare questo modello aumentando il numero di potenziali osservatori in questi mesi, perché in estate e in autunno le persone trascorrono più tempo nella natura. Ma si è scoperto che un aumento del numero di osservazioni in questi mesi si verifica anche nell'emisfero meridionale, dove l'inverno è in questo momento. Pertanto, la ragione dell'aumento del numero di osservatori UFO nel periodo luglio-ottobre, a quanto pare, dovrebbe essere cercata in qualcos'altro.
Allo stesso tempo, secondo l'analisi statistica delle osservazioni UFO nella regione di Mosca per il periodo 1984-1988, il secondo "picco" di messaggi si è verificato tra dicembre e febbraio.
L'irregolarità degli avvistamenti UFO nel corso degli anni si esprime nel fatto che in molti paesi del mondo per alcuni anni sono stati registrati solo casi isolati di avvistamenti UFO, e poi, inaspettatamente, un'intera ondata di tali osservazioni "rotolò".
Così, ad esempio, negli anni del dopoguerra, i "picchi" degli avvistamenti UFO negli Stati Uniti furono nel 1952, 1957, 1966 e 1973, mentre in Francia, Spagna e Italia il massimo fu nel 1954, in Nuova Guinea - nel 1958, e in Sud America - per il 1963.
Nell'URSS, un così forte aumento del numero di segnalazioni di avvistamenti UFO è stato notato nell'estate del 1967 nel sud e nell'autunno del 1977, nel giugno 1980 e nel maggio 1981 - nel nord-ovest della parte europea dell'URSS.
Video promozionale:
Si richiama l'attenzione sul fatto che sullo sfondo di un aumento generale dell'attività UFO, misurata in mesi, c'è un forte aumento del numero delle loro apparizioni in determinati giorni, chiamati "date attive". Inoltre, questo aumento del numero di osservazioni si sta verificando in aree abbastanza ampie. I tentativi di determinare le cause dell'attività UFO in determinati anni e giorni in alcune regioni del globo e di trovare una regolarità non hanno ancora avuto successo, sebbene alcuni massicci rapporti di avvistamenti UFO nel nostro paese possano apparentemente essere spiegati.
Quindi, un forte aumento del numero di rapporti nel 1967, a quanto pare, si è verificato a seguito del discorso del Maggiore Generale Pavel Stolyarov e F. Yu. Siegel alla televisione centrale, nel 1977 - a causa della pubblicazione nella stampa centrale di una nota sull'apparizione di UFO Petrozavodsk, e nel giugno 1980 e maggio 1981 - a causa delle osservazioni di lanci di veicoli spaziali, accompagnati da una serie di effetti collaterali.
Ciò è spiegato dal fatto che la popolazione del nostro paese, non essendo sufficientemente informata su come appaiono le vere immagini dei lanci di veicoli spaziali, spesso le percepisce come qualcosa di insolito, e alcuni testimoni oculari hanno fretta di iscrivere le osservazioni di tali fenomeni nella categoria degli UFO. Quindi, è facile spiegare il fatto che molte lettere ricevute dalla Commissione centrale per l'AN descrivono i lanci.
Allo stato attuale, la Commissione Centrale ha sviluppato una metodologia che consente di distinguere i messaggi che descrivono le immagini dei lanci osservati da grandi distanze dai fenomeni anomali.
La descrizione del lancio notturno è la seguente: in primo luogo, con un angolo di circa 25 ° rispetto all'orizzonte, appare un punto luminoso in movimento, seguito da una scia di condensazione. Quindi la parte anteriore di questa pista, situata in quota, si espande, acquisendo la forma di una bolla o di un pesce, in cui sono visibili getti di gas in uscita, simili a raggi. La brillante luminosità della traccia è causata in parte dall'auto-luminescenza dei gas, principalmente dalla loro illuminazione da parte del Sole, a causa della loro notevole altezza sopra la superficie terrestre (Fig.87). Ecco come appare la prima fase del veicolo di lancio.
Quindi, al posto del punto luminoso, si osserva un lampo luminoso e si forma una regione ovale stazionaria, che crea l'impressione di un oggetto luminoso sospeso. A volte si possono osservare cerchi concentrici divergenti intorno ad esso.
Ecco come appare la separazione del primo stadio del veicolo di lancio, che avviene a un'altitudine di circa 50 km in circa 2 minuti dopo il lancio. E l'area ovale stazionaria si forma a seguito dell'evaporazione dei residui di carburante espulsi in questo momento dai serbatoi attraverso i fori di drenaggio, a seguito della quale appare una nuvola di gas, che può brillare ai raggi del sole.
Un ulteriore movimento del secondo stadio è osservato sotto forma di una continuazione del movimento di un punto luminoso con un cono di getti di gas che divergono dietro di esso, simili a raggi. Qui è possibile osservare un altro lampo al momento del distacco del secondo stadio del lanciatore, che avviene ad una quota di circa 200 km circa 5 minuti dopo il lancio.
Va inoltre tenuto presente che una diminuzione della spinta dei motori a razzo durante il funzionamento di entrambi gli stadi si ottiene con un brusco rilascio di pressione nella camera di combustione aprendo ulteriori fori situati sul lato o sulla parte anteriore del corpo del razzo. In questo caso, la forma dei getti di gas divergenti per gli osservatori che sono allineati con la direzione di lancio può assomigliare a un fiore gigante oa una croce, e se il razzo viene stabilizzato ruotandolo attorno all'asse longitudinale, i getti saranno a spirale. Dopo la fine del movimento del punto luminoso (dopo 5 - 7 minuti), si verifica una dispersione dei gas abbastanza rapida.
Un segno che il fenomeno descritto si verifica a grande distanza sono quasi gli stessi azimut di osservazione da parte di testimoni oculari che si trovano a una distanza considerevole l'uno dall'altro.
La conferma dell'osservazione del lancio di un veicolo spaziale può essere ottenuta anche confrontando il tempo del fenomeno osservato con la pubblicazione in stampa della data di lancio di un satellite artificiale della Terra o di un veicolo spaziale.
Un discorso a parte merita l'incremento del numero di avvistamenti UFO, che si verifica nei periodi precedenti al lancio di alcuni veicoli spaziali, durante e qualche tempo dopo.
Circa 100 oggetti spaziali vengono lanciati ogni anno nel nostro paese, ma negli ultimi 12 anni sono stati osservati solo tre casi: nel settembre 1977, nel giugno 1980 e nel maggio 1981 sono stati osservati fenomeni simili.
La pubblicazione di un messaggio sul cosiddetto fenomeno Petrozavodsk ha causato una risonanza particolarmente grande nel nostro paese. Nel quotidiano "Socialist Industry" (1977. 23 settembre), è stato descritto come segue:
“Il 20 settembre, verso le quattro del mattino, un'enorme 'stella' improvvisamente balenò luminosa nel cielo scuro, inviando impulsivamente fasci di luce sulla terra. Questa "stella" si stava muovendo lentamente verso Petrozavodsk e, stendendosi su di essa sotto forma di medusa, è appesa, inondando la città con una moltitudine dei migliori flussi di raggi che hanno dato l'impressione di una pioggia battente.
Dopo un po ', il bagliore del raggio cessò. "Medusa" si trasformò in un luminoso semicerchio e riprese il suo movimento verso il lago Onega, il cui orizzonte era avvolto da nuvole grigie. In questo velo si è formato poi un canalone semicircolare di colore rosso vivo al centro e bianco ai lati. Questo fenomeno, secondo testimoni oculari, è durato 10-12 minuti ".
Disegni a colori delle fasi del fenomeno di Petrozavodsk sono stati pubblicati sulla rivista Technics and Science (1978. 9) (Fig. 88).
È noto che durante l'osservazione del fenomeno Petrozavodsk alle 4:00 del mattino del 20 settembre 1977, un satellite terrestre artificiale "Kosmos-955" è stato lanciato dal cosmodromo di Plesetsk, situato a nord-est di Petrozavodsk. Ma si scopre che anche il 19 settembre, cioè un giorno prima del lancio, erano già stati osservati voli di alcuni oggetti sconosciuti nella regione di Leningrado, Vilnius, Tbilisi.
Prima del lancio, sono stati registrati anche oggetti sconosciuti: all'1.00 su Medvezhyegorsk, alle 2.30 sul villaggio di Louhi nel KarASSR e alle 3.00 sul villaggio di Kovdor nella regione di Murmansk e su Palanga in Lituania.
Durante il lancio sono stati osservati anche voli di alcuni oggetti sconosciuti in varie direzioni:
- sulla regione di Leningrado (secondo l'Osservatorio di Pulkovo) e sulla città di Kem - da sud a nord; - sopra il villaggio di Kalevala, KarASSR - da nord a sud; nell'area di Priozersk e Lomonosov della regione di Leningrado - da ovest a est; - sopra la città di Põltsamaa in Estonia - da nord-ovest a sud-ovest, ecc.
È anche interessante che le osservazioni di oggetti volanti sconosciuti nella prima mattina del 20 settembre siano state registrate anche a grandi distanze da Plesetsk: a Dnepropetrovsk, Yalta, Ochakov, Tbilisi, Novosibirsk, ad Altai e persino a Vladivostok. Allo stesso tempo, è caratteristico che tali osservazioni siano continuate dopo il lancio: la sera del 20 settembre a Ufa, Tomsk e sud-ovest di Ashgabat, e il 22 settembre a Pudozh del KarASSR. E, come ci sembra, tutte queste osservazioni non possono in alcun modo essere collegate al lancio del satellite "Kosmos-955".
A questo proposito non si può non soffermarsi sui ripetuti e contraddittori tentativi di spiegare il fenomeno Petrozavodsk, intrapresi negli anni.
Membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS V. V. Migulin, responsabile dello studio dei fenomeni anomali nel nostro paese.
Per la prima volta questo è stato detto in "Week" (1979. 3), dove VV Migulin ha sostenuto che "il fenomeno di Petrozavodsk è uno degli eventi più eclatanti che non hanno ancora trovato una spiegazione".
Nella rivista francese "La recherche" dell'agosto 1979, anche Migulin non riuscì a spiegare il fenomeno osservato, ma espresse solo sorpresa perché quella notte non si notò nulla nell'area di Arkhangelsk, dove furono condotti gli esperimenti.
A Sovetskaya Rossiya (1980, 19 aprile), Migulin annunciò improvvisamente che "ci aspettavamo il fenomeno di Petrozavodsk in quest'area, ea questo punto avevamo programmato un esperimento per sondare l'atmosfera".
Ma passa solo un mese e Migulin scrive sul quotidiano Moskovskie Novosti (1980, 25 maggio) che “nonostante i fatti disponibili, non possiamo spiegare l'essenza del fenomeno miracoloso che fu osservato nell'autunno del 1977 vicino a Petrozavodsk”.
In sostanza, una dichiarazione simile di Migulin è stata pubblicata su Literaturnaya Gazeta (1982, 20 ottobre), dove ha ripetuto che “la natura del fenomeno Petrozavodsk è ancora incomprensibile, perché sappiamo troppo poco dei processi che hanno causato l'intera totalità dei fenomeni osservati allora..
Passano altri tre anni e sulla rivista Smena (1985. 4) Migulin dichiara improvvisamente che il caso Petrozavodsk è stato ora spiegato. Riferisce che una potente eruzione solare si è verificata il 20 settembre 1977, risultando in un ambiente geofisico complesso. In questo momento IZMIRAN stava conducendo un esperimento a sud di Arkhangelsk con un nuovo dispositivo per studiare la magnetosfera. Inoltre, fu subito lanciato un apparato di esplorazione spaziale, i cui singoli elementi, brucianti nell'atmosfera, erano chiaramente visibili nel cielo. E così "le conseguenze dell'attività tecnica umana si sono sovrapposte alla complessa situazione geofisica, e tutto questo, considerato insieme, ha dato i fenomeni osservati su Petrozavodsk".
La formulazione, ovviamente, è molto vaga e vaga, da cui si può concludere che le cause del fenomeno erano una combinazione di un brillamento solare, un esperimento con un nuovo dispositivo e il lancio di un apparato per esplorare lo spazio esterno (a quanto pare, il satellite "Kosmos-955"
Gli anni passano e in Nedela (1989. 33) Migulin dà ancora una nuova spiegazione, affermando che "è stato solo un lancio di razzi infruttuoso dal nostro sito di test settentrionale, che avrebbe potuto essere osservato non solo a Petrozavodsk, ma anche in molti distretti della regione di Leningrado, sebbene il razzo sia passato abbastanza lontano anche da Petrozavodsk."
Quindi, l'ultima di una serie di spiegazioni contrastanti fornite da Migulin - "è stato solo un lancio di razzi fallito". E il più stretto assistente di Migulin nella ricerca di AY Y. Platov in Science and Life (1989. 8) chiarisce che si trattava del veicolo di lancio del satellite Kosmos-955 lanciato dal cosmodromo di Plesetsk, e mostra anche sul diagramma la sua traiettoria che passa molto a est di Arkhangelsk.
Ma se è così, allora perché non è stato notato nulla di insolito ad Arkhangelsk, come ha scritto Migulin su una rivista francese? Mentre nella descrizione data da Platov nella rivista Around the World (1985.2), si diceva che la stella luminosa girò a sinistra e si avvicinò a Petrozavodsk, dopo di che un bagliore simile a una medusa si formò intorno ad essa, e questa nuvola luminosa aleggiò sulla città (!) …
Il confronto solo di questi dati crea già l'impressione che il lancio del satellite "Cosmos-955" e il fenomeno osservato dagli abitanti di Petrozavodsk fossero apparentemente ancora fenomeni diversi. Inoltre, per studiare il fenomeno Petrozavodsk, è stata creata una commissione speciale guidata dallo stesso Migulin, che, ovviamente, nessuno creerebbe solo per raccogliere le impressioni dei testimoni oculari sul lancio fallito del razzo.
Qualcosa di simile al fenomeno Petrozavodsk accadde nel giugno 1980, quando il lancio del satellite Kosmos-1188, effettuato alle 23.51 del 14 giugno dal cosmodromo di Plesetsk, fu accompagnato anche da una serie di strani fenomeni, sebbene la maggior parte dei testimoni oculari avesse gli stessi dati sul tempo di osservazione, le direzioni e gli angoli con i dati corrispondenti di "Cosmos-1188".
In questo caso, c'era anche l'osservazione di oggetti sconosciuti anche prima del lancio.
Così, nel pomeriggio del 14 giugno, alcuni testimoni oculari hanno osservato con un binocolo un oggetto a forma di sigaro sospeso per 15 minuti sopra l'aeroporto Sheremetyevo, che poi è salito verticalmente con grande velocità.
Nel periodo dalle 23.00 alle 23.30 un oggetto immobile con due raggi dritti è stato osservato sopra Balashikha.
Nel periodo dalle 23.15 alle 23.40 numerosi testimoni oculari a Mosca, nella regione di Mosca e nelle città di Michurinsk e Bologoye hanno osservato i voli di oggetti rotondi sconosciuti con tracce rosse in varie direzioni (con azimut di 90-240 °). E in un certo numero di luoghi è stato osservato come alcuni altri piccoli oggetti volassero fuori da questi oggetti principali e facessero varie manovre a bassa quota.
Tali messaggi provenivano da Iyusha, Kurov e Kovrov della regione di Mosca e Anemyasov della regione di Ryazan.
Vicino al villaggio di Chkalovsky, è stato osservato un oggetto a forma di fuso sospeso con due raggi, a cui si è unito un piccolo oggetto. Alcuni di questi oggetti si stavano muovendo lungo percorsi sbagliati.
A Ivanteevka e Pushkin (regione di Mosca), è stato visto un oggetto a forma di uovo, che si alzava lungo una traiettoria a spirale, e sopra Iksha, un oggetto che si muoveva a zigzag.
Ma se tutte queste anomalie possono ancora essere in qualche modo spiegate dalla percezione ineguale dei testimoni oculari, allora i casi in cui gli oggetti osservati in quel momento hanno influenzato persone e mezzi tecnici, escludono già completamente la possibilità del loro collegamento con il lancio del satellite. Ciò si riferisce all'osservazione da parte dell'ingegnere tenente colonnello V. G. Karjakin nel villaggio di Chkalovskoye di un oggetto ellittico sospeso ad un'altezza di 2,5 m dal suolo, attorno al quale c'era una sorta di campo protettivo che consentiva a Karjakin di avvicinarsi. Questo caso è descritto in dettaglio nel terzo capitolo del nostro libro.
Secondo dati attendibili, anche nel periodo dal 23-50 giugno 14 al 2,00 giugno 15 nell'area della città di Volsk, regione di Saratov, è stato osservato un oggetto sferico volare a bassa velocità a un'altitudine di 100-200 me emettere cinque raggi verso il suolo, che poi si sono fusi in uno. In questo caso, è caratteristico che siano state registrate interruzioni nel funzionamento dei motori delle auto situate vicino alla palla.
È anche interessante che alle 18:00 del 15 giugno, cioè 18 ore dopo il lancio, i residenti del villaggio di Zagoryanka, situato non lontano da Chkalovsky, abbiano osservato un piccolo cilindro nero sospeso nel cielo. Come nel 20 settembre 1977, sono stati osservati fenomeni insoliti in punti situati molto lontano da Plesetsk (Penza, Kuibyshev, Saratov e Rostov sul Don).
La rivista Science and Life (1989. 8) ha indicato che circa un'ora dopo il lancio di Cosmos-1188, oggetti luminosi non identificati sono stati osservati sulle città di Buenos Aires, Cordoba e Aruana in Argentina.
Il terzo caso di coincidenza del lancio di un satellite con osservazioni di voli di oggetti sconosciuti si è verificato nella notte tra il 14 e il 15 maggio 1981.
Un'analisi di numerosi rapporti di testimoni oculari mostra che in questo caso la maggior parte di essi descriveva il lancio di uno dei satelliti della serie Meteor-2, che è stato effettuato alle 1.45 del 15 maggio, sempre a Plesetsk. Tuttavia, in questo caso, sono stati osservati anche voli di altri oggetti che non avevano nulla a che fare con il lancio.
Quindi, ad esempio, secondo dati attendibili, nel periodo da 0,50 a 1,50, precedente il lancio, alla stazione Balasheyka della regione di Kuibyshev, è stato osservato un volo di una palla appiattita con un raggio diretto verso il basso, da cui poi sono apparsi i raggi, divergenti in tutte le direzioni, e durante di questa osservazione a Balasheik il collegamento via cavo è fallito.
Allo stesso tempo, un gruppo di militari vicino a Vyborg ha osservato un oggetto sospeso, dal quale un raggio visibile è avanzato lentamente verso il campo d'aviazione.
Verso le 2.00 del 15 maggio, a Lodeynoye Pole (Regione di Leningrado), diversi testimoni oculari hanno osservato una palla luminosa volare da est a ovest, che, dopo aver percorso 2-3 cerchi sopra Lodeynoye Pole, volava a nord-est.
A Leningrado sono state raccolte oltre 100 testimonianze oculari di questo fenomeno e alcuni di loro hanno affermato di aver osservato due o anche tre oggetti contemporaneamente.
Sono state riportate anche osservazioni di oggetti sconosciuti nella notte tra il 14 e il 15 maggio da Mosca, Tula, Tambov, Smolensk, dalle regioni di Kaliningrad e dalla Lituania.
Pertanto, in tutti i casi considerati, i lanci di veicoli spaziali sono stati accompagnati da voli di alcuni oggetti sconosciuti osservati su una vasta area della parte europea dell'URSS, e talvolta anche in Asia e sul territorio di altri paesi, e questi voli sono avvenuti sia prima che durante i lanci. e dopo di loro.
Non è stato ancora possibile trovare una spiegazione accettabile per queste strane coincidenze.
È caratteristico che anche il membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS V. Migulin ("Nedelya". 1984. 52) sia stato costretto ad ammettere che "alcune delle caratteristiche dei fenomeni anomali osservati nel settembre 1977, giugno 1980 e maggio 1981, si è rivelato non del tutto chiaro per noi”.
Il racconto dell'osservazione di un fenomeno anomalo, descritto nel quotidiano Trud (1985, 30 gennaio) in un articolo di V. V. Vostrukhin "Esattamente a 4,10". Questo articolo descriveva come l'equipaggio di un aereo passeggeri Tu-134a in rotta Tbilisi - Tallinn vide un sottile raggio di luce proveniente da un oggetto sconosciuto, situato all'incirca alla stessa altezza dell'aereo, nell'area a sud di Minsk, che poi si è trasformato in un cono. Nell'area illuminata da questo raggio erano ben visibili case e strade. Quindi questo raggio è stato diretto all'aereo. L'equipaggio ora ha visto un punto bianco abbagliante circondato da cerchi colorati concentrici.
Secondo la loro testimonianza, questo punto lampeggiò e al suo posto si formò una palla luminosa con un diametro di metà del disco lunare, che improvvisamente cadde, quindi si sollevò verticalmente verso l'alto, saettò a destra a sinistra e si fissò nella sua posizione originale. I piloti hanno preso questo come un segnale e hanno risposto accendendo e spegnendo periodicamente i fari del velivolo e le luci di navigazione. Dopo di che, una "coda" verde è apparsa dalla palla, che inizialmente era diretta a terra e poi ha preso una posizione orizzontale. Dopo 10 minuti, un sottile raggio di luce è apparso dalla sfera; diretto verso l'alto, e dopo 25 minuti - un altro raggio diretto verso il basso e ha illuminato le nuvole sul lago di Pskov.
Allo stesso tempo, un altro aereo passeggeri Tu-134 ha volato lungo lo stesso corridoio da Leningrado a Tbilisi. Secondo la testimonianza del secondo pilota di questo aereo Kabachnikov, dopo aver ricevuto un ordine dal dispatcher di Minsk per scoprire la situazione, dopo un po 'videro qualche oggetto sconosciuto di forma oblunga, da cui emanavano cinque raggi bluastri (due su e tre giù). Nell'area 25 km a est di Borisov, uno di questi raggi ha delineato un rettangolo di 10 per 15 km sul terreno e con bruschi movimenti a zigzag a destra - a sinistra, successivamente è passato sull'intera area di questo rettangolo.
A proposito, ci sono prove di un poliziotto di Borisov, che in quel momento stava osservando un'insolita fonte di luce sulla città.
Successivamente, un altro raggio dell'oggetto è stato diretto sull'aereo per un breve periodo.
La durata totale dell'osservazione dell'oggetto da parte degli equipaggi di entrambi i velivoli è stata di circa 35 minuti, sebbene i radar degli aeroporti di Minsk, Riga e Vilnius non abbiano registrato alcun oggetto sconosciuto nell'area dell'aereo in volo.
Quando fu pubblicato l'articolo "Esattamente alle 4.10", Truda deliberatamente non indicò la data di questo evento (7 settembre 1984) al fine di garantire la massima oggettività delle testimonianze oculari. Pertanto, tra la moltitudine di lettere ricevute dalla Commissione Centrale su AY, di particolare interesse c'erano quelle che iniziavano con le parole: "Ho visto qualcosa di simile nella notte del 7 settembre …"
L'analisi di queste lettere ha mostrato che la maggior parte di esse, a quanto pare, descriveva il lancio del satellite "Kosmos-1596", effettuato il 7 settembre dal cosmodromo di Plesetsk, come riportato dal quotidiano "Izvestia" (1984. 9 settembre). Allo stesso tempo, rapporti separati di testimoni oculari indipendenti hanno confermato i dati degli equipaggi degli aerei sull'osservazione di oggetti sconosciuti con raggi di luce che illuminavano l'area (a una distanza di 1000 km da Plesetsk?)
Così l'ex pilota, il tenente colonnello in pensione A. Kovalchuk, ha detto che lui e altri cinque testimoni oculari adulti (incluso un produttore di aeromobili) hanno osservato un sigaro a forma di sigaro. un oggetto lungo circa 100 m, la cui altezza di volo era di circa 500 me la velocità di 60 km / h. Dalla parte anteriore e posteriore dell'oggetto, due raggi bluastri erano diretti verticalmente al suolo. Quando uno di questi raggi illuminava una linea ad alta tensione, si udiva un forte crepitio e l'illuminazione esterna in un villaggio vicino si spegneva immediatamente.
Il messaggio di Kovalchuk conferma che nella notte tra il 6 e il 7 settembre c'era qualche oggetto sconosciuto sulla Bielorussia.
Tutto ciò fa supporre che in questo caso, durante il lancio e sullo sfondo del lancio, si sia verificato qualche fenomeno anomalo.
Quanto all'opinione espressa dal quotidiano Trud (16 settembre 1989) che si trattasse di un "esperimento scientifico e tecnico per studiare l'atmosfera spruzzandovi dentro reagenti speciali", non sembra abbastanza convincente, perché non spiega l'origine dei raggi, successivamente dirigendosi dall'oggetto al suolo e all'aereo.
L'affermazione di Migulin in Nedelya (1989.52) secondo cui questo fenomeno è stato generato da uno stato speciale dell'atmosfera durante l'allora test di un missile homing sembra altrettanto poco convincente, perché un tale missile non è stato osservato per 35 minuti e emettono ripetutamente raggi luminosi.
Le autorità americane hanno sempre prestato particolare attenzione alle indagini sulle segnalazioni di presunte esplosioni e schianti di UFO, dopo di che sono stati ritrovati sul terreno detriti o anche oggetti intatti ma danneggiati. E non è un caso che il questionario modello sviluppato dall'aeronautica americana contenga la domanda: "L'oggetto si è rotto in parti separate o è esploso?"
È anche caratteristico che le istruzioni 200-2 dell'US Air Force indicavano che le parti scoperte dei dischi volanti dovevano essere immediatamente consegnate all'Air Force Research Center, e il personale dell'Air Force era stato incaricato di garantire la sicurezza dei materiali reali o sospetti da cui sono fatti gli UFO.
Autore: Kolchin German Konstantinovich. "UFO, FATTI E DOCUMENTI"
