Ridiamo degli stereotipi che sono saldamente radicati nelle menti degli stranieri sulla Russia e sui russi. E non siamo nemmeno consapevoli del fatto che noi stessi siamo prigionieri di cliché simili su noi stessi. Ad esempio, quale immagine viene disegnata nella tua mente, un residente medio della Russia moderna, quando citi le frasi "Vladimir Rus" o "antica Rus"? Non peccherò contro la verità se dico che per la maggior parte rappresentiamo la Russia come segue:
Il mito di una Russia tutta in legno è così radicato nella nostra mente che, anche quando ricostruiscono edifici e strutture antiche, i restauratori spesso aggiungono deliberatamente un sapore russo a luoghi in cui non hanno nemmeno odore. Tutti sanno molto bene che Izborsk era originariamente costruito interamente in pietra. Lì, fino ad oggi, anche i capannoni e i pollai sono costruiti in pietra calcarea.
Diamo un'occhiata alla foto del titolo. Questo edificio è interessante da tutti i lati. Colpisce subito il fatto che abbia solo una sovrastruttura in legno, e il pavimento “seminterrato” sia in mattoni. Inoltre, è chiaramente portato dal suolo. Non cresceva nel terreno, ma era ricoperto di sabbia e argilla. Questo è già chiaro a quasi tutti. I piani interrati non sono costruiti in mattoni, a causa dell'instabilità dell'argilla cotta all'umidità.
Questo è il motivo per cui intorno all'edificio è stato scavato un fossato in modo che l'acqua sotterranea non distrugga le fondamenta in mattoni rimaste dall'edificio precedente. La sovrastruttura in legno è stata realizzata molto più tardi, all'indomani dell'alluvione. È interessante notare che sul tetto sono presenti "urne", o meglio vasi, che in passato erano usati come lampade. È probabile che i restauratori dell'edificio li abbiano restaurati per conferire all'edificio l'aspetto originario. E, naturalmente, i vasi non sono stati utilizzati per lo scopo previsto.
Per completare il quadro, ecco un altro monumento architettonico di Novosibirsk:
Per favore, ecco un edificio interamente in pietra, non influenzato dall'alluvione. E questa immagine è osservata in tutto il territorio dell'impero russo nel diciannovesimo secolo. Ma questo è praticamente ieri, e prima forse la Russia era ancora di legno? La mia risposta è sì. In effetti, per la maggior parte, era fatto di legno, proprio come lo erano l'Europa e il resto del paese. Tuttavia, la prova dell'esistenza di un'architettura in pietra sviluppata nel territorio della Grande Tartaria è la più grande abbondanza. Non meno che in altri paesi, e forse anche di più.
Video promozionale:
Solo fino ad oggi non sono quasi sopravvissute intatte, ma la ragione, molto probabilmente, sono state le conseguenze più distruttive degli elementi per la Russia che per la stessa Italia con la sua "Città Eterna". E le ultime prove archeologiche danno una forte evidenza che questa non è solo una versione. Uno dei reperti più sorprendenti è il seminterrato di uno dei templi del XII secolo sul territorio del monastero di Bogolyubsky nella regione di Vladimir.
Chiesa della Natività della Vergine e resti delle stanze di Andrei Bogolyubsky.
Il tempio era probabilmente originariamente un quarto più alto di quanto non sia oggi. Perché il suo piano inferiore era completamente sepolto da cumuli, che gli archeologi chiamano "strato culturale". Anche se questo è un piano seminterrato, allora chi si impegnerà a spiegare perché è stato necessario realizzare le sue parti in questa forma:
Dopotutto, non è necessario essere un costruttore professionista per capire che quegli elementi che erano sotterranei sono un ordine di grandezza più alto in termini di qualità. Cioè, seguendo la logica degli storici ortodossi, ciò che sulla terra dovrebbe essere elegante, bello, eseguito al più alto livello tecnologico, e ciò che in superficie "scenderà comunque". Ma questo è esattamente ciò che osserviamo. Ciò che è stato costruito sopra il pavimento riempito, trasformato dagli elementi in un "seminterrato", sembra un pietoso "hack".
Ma invece, i nostri storici nativi dissero … Non crederai … Dissero di aver "… scoperto i resti di una chiesa costruita nel XII secolo, presumibilmente da artigiani italiani".
Bene, che altro! Ovviamente gli italiani costruirono chiese per i russi. Va bene che l'Italia sia apparsa solo nel 1861, quando a Londra era già aperta la metropolitana? Dopotutto, prima di allora, al posto dell'Italia c'erano principati sparsi! I nostri scienziati non riescono in alcun modo a superare lo stereotipo della Russia di legno, e non appena si imbattono in qualcosa che non corrisponde al cliché posato dal banco della scuola, cadono in uno stato di torpore e iniziano a cercare spiegazioni secondo il manuale frastagliato. Se non sembra russo, significa che è scandinavo. Non corrisponde allo scandinavo, quindi all'italiano. Quindi cosa? Il Cremlino è Mosca, Fryaziny è stato costruito …
Ma tutti sanno benissimo che Mosca è sempre stata pietra bianca in ogni momento. Anche Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma e tutte le città di Moscovia furono costruite in pietra bianca, che oggi non è quasi conservata. È stato trovato durante gli scavi e gli scienziati stanno chiedendo dove i russi abbiano estratto questa pietra. La versione sull'origine artificiale della pietra non è nemmeno all'ordine del giorno, ma nel frattempo tutto suggerisce che questa pietra non sia affatto una pietra, ma cemento, tra i componenti di cui la calce è quella principale. Grazie a lei, i blocchi erano bianchi.
I. Weiss. Mosca 1852
E le nostre idee moderne sulle città di pietra d'Europa si sono sviluppate come risultato dell'influenza sulle menti dei film moderni sui moschettieri. In effetti, non c'era molta differenza tra le città europee e quelle russe.
In generale, la verità è che non c'era differenza tra Roma e Kiev. Sia lì che là c'erano edifici in pietra e legno. È vero, a Kiev c'era un alloro di pietra, ma questo è un alloro … Già … Ma per quanto riguarda il Golden Gate?
Cancello dorato. Kiev. Monumento dell'architettura difensiva russa.
È divertente? E mi sono soffocato con questa formulazione. Presta attenzione all'estensione. Secondo me, questa è l'apoteosi dell'analfabetismo! I ricostruttori stanno costruendo un edificio in mattoni dei tempi di Yaroslav il Saggio, ed era così fermamente nelle loro teste che a quel tempo tutto poteva essere fatto solo di legno che non potevano fare a meno di attaccare un '"ala" di tronchi. Per che cosa?!
Perché, chiedo, è stato fatto ?! E qual è la torre al centro a forma di navata della chiesa? Chi ha avuto l'idea di "inserire" questo edificio in una struttura difensiva? E chi, in generale, ha detto che era difensivo? Cosa sanno di lui i nostri storici? Assolutamente niente! Ecco come appariva questa struttura "difensiva" nel 1861.
E-e-e …? Che tipo di fantasia è necessario avere per ricostruire da queste “tre pietre” quello che oggi si trova a Kiev e che viene chiamato “un monumento di architettura difensiva”? Perché non dare per scontato che fosse una cattedrale? O bagni termali?
C'è ancora un po 'di verità. Potrebbe davvero essere un cancello, ma … Dov'è il cancello? Davanti a noi c'è un piccolo frammento superstite di una specie di gigantesca struttura. Sì. È davvero un cancello. Ma il cancello è per noi. E se disegni nella tua immaginazione l'edificio mancante, in cui una volta c'era una porta del genere, ottieni un'immagine nello stile delle creazioni di D. B. Piranesi. Dove conducevano questi cancelli, non lo sapremo mai. Ma l'idea di "premiare" la superstite apertura di un edificio completamente assente con il titolo di struttura difensiva è troppo, anche per una matricola della Facoltà di Architettura. Almeno lo chiamerebbero un “arco di trionfo”, e nessuno avrebbe dubbi a lungo.
E nel nostro caso, si può affermare con certezza che a metà del diciannovesimo secolo a Kiev c'erano tracce della nostra civiltà antidiluviana. Quello che l'abitante della “città slava scomparsa” ha ritratto nei suoi “quadri”:
Giovanni Battista Piranesi.
Per qualche ragione è considerato un pittore di fantascienza, raffigurante rovine fantastiche. Ma … Allo stesso tempo, nessuno nega di aver documentato lo scavo di rovine romane! Si scopre che dove è conveniente - l'architetto e dove è scomodo - l'artista è una catastrofe. E la verità è che non stava fantasticando. Ha servito come macchina fotografica. Sì, la foto non era ancora stata inventata, ma durante lo scavo è stato necessario documentare accuratamente il tutto, per poi ricreare ciò che era possibile visto il livello tecnologico del Settecento. Non è un genio della pittura fantastica. È un artista che ha documentato la ricostruzione di strutture antidiluviane con accuratezza fotografica. E quegli edifici che non possono essere restaurati sono considerati fantastici. Ed ecco cosa ha fatto Piranesi:
Questo è tutto !!! Piranesi ha creato decine di volumi di disegni e schizzi, e nella stragrande maggioranza si tratta di documenti puramente tecnici. Sono sconosciuti al grande pubblico. Il pubblico è deliziato solo dal dipinto rovinoso:
Gli scienziati hanno chiamato questo i termini di Tito.
Molto simile al Golden Gate di Kiev, giusto? Intendo per stile e per lo stesso grado di distruzione. Là, da tre pietre, è nata una "porta-fortezza" (non potevano pensare a niente di più stupido come unire l'incompatibile - una porta e una fortezza), ea Roma tre pietre erano chiamate "termini". Perché non una "prigione", appunto? Piranesi non era italiano, era veneziano. E Venezia è la città della Veneta, che, secondo la leggenda, fu inghiottita dal mare. Sì, parzialmente assorbito. Ho dovuto andare in barca per le strade, non a cavallo. E i Veneti sono una tribù russa, e molto probabilmente parlavano in una lingua che ora sarebbe comprensibile per noi senza un traduttore. E poiché Piranesi lo chiamava "TheRMs", significa che intendeva qualcos'altro, non bagni. "Termini" potrebbe essere nato come risultato della traduzione in latino dalla parola "TeReM" (torre).
La lingua latina è stata inventata proprio in modo che le diverse tribù potessero capirsi e, soprattutto, interpretare i documenti scritti in modo inequivocabile, senza distorcere il significato e senza l'aiuto di traduttori. Non parlavano latino. Questa è una lingua puramente scritta, ed è stato grazie a lui, questa lingua morta, che Ivan Vasilyevich Ognev ha potuto trasformare in Giovanni Battista Piranesi. Proprio come Nikolai, Matvey e Mark, nelle fonti moderne si sono trasformati in Niccolò, Matteo e Marco Polo.
Autore: kadykchanskiy
