A solo mezz'ora di macchina dal centro storico della capitale indiana, in una delle piazze, vicino al Qutub Minar, c'è una colonna di ferro vecchia di più di mille e mezzo. In India è chiamata "la meraviglia del mondo", le persone le si affollano sempre intorno.
Indù, musulmani, cristiani, sikh - residenti e turisti stranieri allo stesso modo - accorrono per vedere la colonna di ferro alta quasi tre piani.
Tuttavia, le persone sono accorse da lei fin dai tempi antichi - queste erano folle di pellegrini: si credeva che se qualcuno avesse appoggiato la schiena contro la colonna e le avesse stretto le mani, sarebbe stato felice. Un'altra opzione è realizzare il tuo desiderio.
E qual è, infatti, il problema? E il fatto che questa colonna sia rimasta in piedi per mille anni e mezzo è lavato dalle piogge e … non si arrugginisce. E fatto di ferro.
La colonna fu eretta nel 415 in onore del re Chandragupta II, imperatore della dinastia Gupta, morto nel 413. L'iscrizione corrispondente in sanscrito dice: "Re Chandra, bello come la luna piena, ottenne il potere supremo in questo mondo ed eresse una colonna in onore del dio Vishnu."
La colonna era originariamente situata nella parte orientale del paese, coronata dall'immagine dell'uccello sacro Garuda e si trovava di fronte al tempio. (Garuda nell'induismo è un uccello che cavalca (vahana) del dio Vishnu, un combattente con i serpenti naga. Nel buddismo, questo è uno dei simboli della mente illuminata.)
Nel 1050, il re Anang Pola spostò la colonna a Delhi. In generale non è stato facile farlo: il colosso di ferro pesa, secondo varie stime, 6,5-6,8 tonnellate. Il diametro inferiore della colonna è di 48,5 cm, verso l'alto si restringe a quasi 30 cm. L'altezza è di 7 m 21 cm.
Degno di nota? O si! Ma molto più impressionante è il fatto che il monolite è ferro puro al 99,72%! Le impurità in esso sono solo lo 0,28%. Allo stesso tempo, si possono vedere solo sottili punti di corrosione sulla superficie nera e blu della colonna. Perché la colonna non arrugginisce? Una questione di domande. Priva gli scienziati del sonno e suscita la curiosità dei normali spettatori.
Video promozionale:
Le guide, tra l'altro, raccontano spesso leggende sull'esclusività della loro "meraviglia del mondo". Secondo uno di loro, per creare la colonna è stato utilizzato l'acciaio inossidabile. Tuttavia, l'analisi dello scienziato indiano Chedari mostra che la colonna non contiene elementi di lega che portano a una maggiore resistenza alla corrosione.
Quindi, davvero, perché esattamente in 16cento anni la colonna non è stata erosa dalla ruggine, la stessa ruggine che ogni anno distrugge molte tonnellate di ferro nel mondo? Soprattutto se non è acciaio. E questo è in India, dove le piogge monsoniche cadono da giugno a settembre!
Ecco perché gli scienziati continuano a scervellarsi: chi e, cosa più importante, come ha creato questa colonna unica? Dopotutto, il ferro puro è ancora una rarità. I metallurgici lo producono utilizzando un metodo molto complesso. Come sono riusciti gli antichi artigiani a compiere questo miracolo, prima del quale i secoli sono impotenti? Su questo punto sono state avanzate molte ipotesi, anche fantastiche.
Ad esempio, alcuni scrittori e persino ricercatori hanno seriamente sostenuto che la Colonna Chandragupta fosse opera degli alieni o degli abitanti di Atlantide. La seconda ipotesi comune, ancora una volta, collegava l'origine del colosso di ferro di Delhi con lo spazio. Diciamo, la colonna era composta da un meteorite di ferro caduto a terra.
Ma anche qui non tutto è liscio: gli autori di questa ipotesi non potevano spiegare in modo convincente come il meteorite in quei tempi lontani si fosse trasformato in una colonna. Dopotutto, stiamo parlando della fusione (o forgiatura) di una "statua" lunga più di sette metri e del peso di quasi sette tonnellate … (A proposito, versioni che suggeriscono che la colonna di ferro a Delhi fosse fusa o forgiata da un unico pezzo di ferro sono attualmente interrogati.
Alcuni studiosi sostengono che la colonna sia stata realizzata forgiando singole briciole di ferro (un grillo è una solida massa spugnosa di ferro ottenuta riscaldando, o riducendo, il minerale senza fondere quest'ultimo) del peso fino a 36 kg. Le prove sono segni di impatto e linee di saldatura chiaramente visibili, nonché un basso contenuto di zolfo (grazie al carbone utilizzato per fondere il minerale) e un gran numero di inclusioni non metalliche (martellamento insufficiente).)
Ma torniamo alle ipotesi. Devo dire che nessuno, in generale, ha preso sul serio le ipotesi "cosmiche". Ma il pubblico ha ascoltato l'opinione del dottor Subbarauapp, presidente del Comitato nazionale per la storia indiana.
Secondo lo scienziato, l'iscrizione sulla colonna dice solo del tempo della sua installazione a Delhi, e non della "data di fabbricazione". Cioè, la colonna potrebbe essere stata creata molto prima del V secolo.
È noto che in India c'era una volta una "grande età del ferro": iniziata nel X secolo. AC, è durato per oltre un millennio. A quel tempo, i maestri metallurgici indiani erano famosi in tutta l'Asia e le spade indiane erano molto apprezzate anche nei paesi del Mediterraneo.
Le antiche cronache riportano che durante le campagne di Alessandro Magno, il sovrano di uno dei principati indiani presentò al comandante cento talenti d'acciaio (secondo le opinioni attuali, non un regalo così prezioso - 250 chilogrammi, ma a quel tempo l'acciaio era molto apprezzato).
In molti antichi templi si trovano travi di ferro lunghe fino a 6 m Gli storici riportano che gli strumenti di ferro utilizzati nella costruzione delle piramidi egizie per la lavorazione della pietra furono fabbricati nell'India meridionale, che aveva un vivace commercio con Roma, l'Egitto e la Grecia.
L'India era così famosa in Oriente per i suoi prodotti in acciaio che i persiani, quando parlavano di qualcosa di superfluo e non necessario, dicevano: "Portare l'acciaio in India". In generale, la presenza di un prodotto in ferro così grande nel V secolo. simboleggiava un alto livello di ricchezza statale. Anche dopo 600 anni, nel 1048, descrivendo (per sentito dire) la colonna, Biruni da Khorezm la considera solo una leggenda.
Si scopre che già al tempo della Macedonia - nel IV secolo. AVANTI CRISTO. - La metallurgia indiana era a un livello molto alto. Ma se è così, se anche a quel tempo gli artigiani indiani possedevano il segreto della fusione "di grandi dimensioni" dal ferro inossidabile, allora perché solo la Colonna di Chandragupta è sopravvissuta fino ad oggi? Solo lei e nient'altro ?! Non è strano? Strano, e quindi mette in dubbio la stessa ipotesi del dottor Subbarauapp.
Secondo un'altra versione, la colonna è stata accidentalmente fusa "a occhio", come avveniva nell'antichità. Con tale fusione, sono possibili deviazioni molto grandi nella qualità del metallo. Quella, dicono, una di queste eccezioni potrebbe essere una colonna.
Secondo un autore, gli antichi metallurgisti macinavano una spugna di ferro battuto in polvere e la setacciavano per ottenere ferro puro. E poi la polvere di ferro pura risultante è stata riscaldata a fuoco rosso e, sotto i colpi di un martello, le sue particelle si sono attaccate insieme in un tutt'uno - ora è chiamato il metodo della metallurgia delle polveri.
Un'altra versione piuttosto popolare dell'origine della colonna Chandragupta viene nuovamente chiamata fantastica. Questa ipotesi è collegata alla storia della civiltà Harappa, che un tempo si trovava nella valle del fiume Indo.
Il periodo di massimo splendore di questa civiltà, come credono gli scienziati, durò quasi dieci secoli, dalla metà del 3 ° millennio a. C. Uno dei monumenti più significativi di quell'epoca è la città di Mohenjo-Daro, le cui rovine furono scoperte durante gli scavi nel 1922. Questa città morì 3500 anni fa, e morì improvvisamente, durante la notte. Anche nel corso degli scavi è sorta la domanda: come è stata distrutta la grande città - con case in mattoni e pietra, marciapiedi, approvvigionamento idrico, fognature?
Secondo lo schema tracciato dagli storici, tutto sarebbe potuto accadere secondo il seguente scenario: un'alluvione catastrofica, un'epidemia e, inoltre, un'invasione di conquistatori si sono sovrapposte al consueto processo di declino della cultura e del commercio.
Ma! Innanzitutto, la spiegazione proposta sa di "vinaigrette": troppo è mescolato. In secondo luogo, il declino della cultura è un processo lungo e tutto in Mohenjo-Daro suggerisce che la catastrofe sia avvenuta all'improvviso. Alluvione? Ma nelle rovine non sono state trovate tracce di un elemento acquatico rampante. Epidemia? Non colpisce le persone all'improvviso e allo stesso tempo: le persone che camminano per le strade o fanno i loro affari.
Tuttavia, a giudicare dalla posizione degli scheletri, le cose stavano così. Con una buona ragione, possiamo anche rifiutare la versione di un attacco a sorpresa: nessuno degli scheletri ha tracce di ferite inflitte dalle armi. Ma a Mohenjo-Daro sono state trovate tracce di un tipo speciale: tracce di una potente esplosione nucleare. Quindi, in ogni caso, dice lo scienziato inglese D. Dovenport, e il suo collega italiano E. Vincenti lo raggiunge.
Dicono che se guardi da vicino gli edifici distrutti, hai l'impressione che sia delineata un'area sgombra, l'epicentro in cui tutti gli edifici sono rasi al suolo. Dal centro alla periferia, la distruzione diminuisce gradualmente e gli edifici periferici sono meglio conservati. Quindi, un'esplosione nucleare? Ma scusatemi, stiamo parlando di eventi che hanno avuto luogo prima della nostra era!
E anche se ci fosse stata un'esplosione, allora, quindi, c'era una civiltà che possedeva un potenziale scientifico e tecnico tale che non avremmo mai immaginato. E se i maestri di questa antica civiltà sono riusciti a creare una bomba nucleare, non è stato difficile per loro creare una cosa così insignificante come una colonna inossidabile.
Nel frattempo, gli scienziati hanno ripetutamente espresso l'idea che il segreto dell'acciaio inossidabile sia nascosto nella sua composizione. Per testare questa ipotesi, nel 1912, 1945 e 1961. Esperti indiani hanno prelevato campioni di ferro per l'analisi chimica della colonna Chandragupta. Si è scoperto che, rispetto ai moderni tipi di acciaio, il contenuto di fosforo nei campioni in esame è cinque volte superiore, ma la percentuale di manganese e zolfo, al contrario, è estremamente piccola.
Purtroppo, questi dati preziosi non hanno avvicinato gli scienziati alla risoluzione della "resistenza alla corrosione" della "meraviglia del mondo" indiana. Tutto questo resta da vedere. Per fortuna il tempo lo permette: il cane abbaia, la carovana si sposta, i secoli passano e la colonna si ferma …
A proposito, la colonna di ferro a Delhi ha guadagnato popolarità tra gli europei dopo le opere dell'orientalista e indologo inglese Alexander Cunningham più di 150 anni fa, ma poche persone lo sanno, ma una colonna simile di dimensioni ancora maggiori, realizzata nel 3 ° secolo, sorge nella città indiana di Dhar.
Scienziati curiosi hanno condotto una serie di studi sui pilastri di ferro a Dhar e Delhi. Ad esempio, gli scienziati inglesi hanno prelevato piccoli pezzi di metallo dalle colonne come campioni per l'analisi fisica e chimica a Londra.
All'arrivo a Londra, si è scoperto che i campioni … erano coperti di ruggine. Ben presto lo scienziato dei materiali svedese I. Wranglen ei suoi colleghi scoprirono una zona di grave corrosione sulla colonna. Si è scoperto che nell'area in cui la colonna era incorporata nella fondazione, si arrugginiva fino a una profondità di 16 mm lungo l'intero diametro. Nell'aria - non arrugginisce, a contatto con il suolo - arrugginisce? Strano, d'accordo! O arrugginire ovunque o non arrugginire ovunque. E la corrosione sui campioni "strappati" dalla colonna è generalmente incomprensibile.
Un altro misterioso monumento dell'antichità è la statua del Buddha di Sultanganj, realizzata in rame puro e del peso di più di una tonnellata. Secondo gli scienziati, questa statua non ha meno di 1500 anni e non esiste ancora una spiegazione scientifica di come gli antichi fabbri indiani fossero in grado di realizzare un'opera d'arte del genere.
Ora la statua del Buddha in rame si trova al Birmingham Museum and Art Gallery, e la targa con la sua descrizione recita: "La statua del Buddha, che ha circa 1500 anni, è stata conservata quasi intatta, il che la rende un'attrazione unica al mondo".