Le persone pensano che la loro opinione rimanga sempre fissa, indipendentemente dallo stato d'animo della società. Tuttavia, una nuova ricerca scientifica mostra che le nostre opinioni, comprese quelle politiche, cambiano costantemente. Ciò è dovuto a ragioni completamente inaspettate.
Non importa come discuti con oppositori convinti, non importa quali argomenti ferri a sostegno della tua posizione tu porti, è improbabile che convincerai una persona a cambiare idea. Tenti di metterti alla prova più volte al giorno: a tavola con un'azienda o nei commenti sui social. Questo crea l'illusione che le tue opinioni rimangano sempre le stesse.
Le persone tendono a vedere quello che vogliono
Ma in realtà, gli oppositori furiosi possono facilmente diventare aderenti alle idee dell'una o dell'altra tendenza politica, e viceversa. Decenni di ricerche scientifiche confermano questo fenomeno paradossale: le persone hanno maggiori probabilità di notare e ricordare opinioni che non sono in disaccordo con le proprie convinzioni.
Ad esempio, se ami bere vino, giustifica la tua abitudine con le scoperte scientifiche che hai trovato sostanze salutari nella bevanda. Non ti interessa l'altra faccia della medaglia, secondo la quale il consumo eccessivo di alcol provoca innumerevoli gravi malattie.
Video promozionale:
Il cervello elabora le informazioni con le quali concorda più velocemente
Il cervello umano elabora le informazioni più velocemente di quanto sembri vero. In uno degli esperimenti scientifici, ai soggetti è stato chiesto di controllare i testi. Alcuni di essi contenevano errori lessicali e grammaticali, altri erano scritti in modo impeccabile. Non appena i volontari hanno riscontrato una frase goffa nell'incarico, hanno iniziato a controllare il resto del testo in modo più dettagliato, sperando di trovare altri difetti nell'autore.
La stessa cosa accade con la formazione delle tue opinioni. Un recente studio condotto dal personale dell'Università Ebraica di Gerusalemme ha confermato questa tendenza. Nel corso dell'esperimento, ai soggetti è stato chiesto di trovare errori nel testo sull'impatto di Internet globale sulla società. Uno di loro ha sostenuto che i social media ci rendono più socievoli, mentre l'altro ha espresso un'opinione diametralmente opposta. Se il volontario condivideva la convinzione sui vantaggi di Internet, dedicava molto meno tempo alla ricerca di errori grammaticali nel testo e viceversa. Così, abbiamo scoperto che le opinioni possono predeterminare la risposta.
Le persone apprezzano le loro opinioni
Tutta questa ricerca suggerisce che le persone apprezzano le loro opinioni. Ma questo non significa che le convinzioni rimangano con te su base permanente. Tendiamo ad esagerare i nostri risultati e le nostre capacità, essendo in una realtà illusoria. La ricercatrice dell'Università della British Columbia Christie Lauren ha studiato l'atteggiamento dei residenti di San Francisco nei confronti dell'uso di bottiglie d'acqua in plastica.
Il loro divieto non fu incoraggiato da tutti, ma, tuttavia, le autorità cittadine furono irremovibili. Il giorno dopo, il team di ricerca ha nuovamente valutato l'opinione pubblica. Sorprendentemente, in 24 ore le opinioni delle persone sono cambiate e sono diventate più fedeli al disegno di legge adottato. Questa caratteristica del pensiero non ha nulla a che fare con le abitudini: nessuno degli oppositori all'uso delle bottiglie di plastica ha il tempo di adattarsi agli aspetti pratici del divieto. La loro grande lealtà ha fatto sì che alcuni cittadini abbiano avuto il tempo di cambiare la loro mentalità.
Razionalizzazione delle circostanze
Questo esperimento dimostra chiaramente che abbiamo la tendenza a razionalizzare in situazioni negative. Ognuno di noi può liberare più spazio cerebrale per continuare a vivere con ciò che ha. Christine Lauren chiama questo meccanismo di difesa il "sistema immunitario psicologico". Un altro divieto di alto profilo riguardava il fumo nei luoghi pubblici (negli ospedali, nei parchi e nei punti ristoro) in Ontario.
Il ricercatore ha scoperto che le persone non solo hanno cambiato idea dopo che le misure sono state introdotte, ma in genere hanno rivisto i propri ricordi. Se prima del divieto i fumatori riferivano di aver passato il 15% del loro tempo a fumare in luoghi pubblici, un secondo sondaggio ha mostrato che queste cifre erano dimezzate. Come puoi vedere, la mente gioca con le persone nei suoi strani giochi, permettendo loro di pensare di essere cittadini più rispettosi della legge. La correzione dei ricordi era necessaria affinché i fumatori si convincessero che l'effetto del divieto non era diventato qualcosa di critico per loro.
Teller
Un altro interessante studio di Kristen Lauren e del suo team ha riguardato il rapporto con il neoeletto presidente degli Stati Uniti Donald Trump prima e dopo l'inaugurazione. Attualmente, il politico ha il punteggio di popolarità più basso tra tutti i presidenti dalla seconda guerra mondiale. Ciò suggerisce che l'elettorato che ha votato contro Trump è ora ancora più negativo sulla permanenza del miliardario alla guida del Paese. Ma in realtà, non tutto è così brutto come potrebbe sembrare a prima vista.
Com'è davvero
Chi ha votato per lui, entro un paio di giorni dall'inaugurazione, ha sentito più fiducia nell'odioso politico, e questo non è sorprendente. Curiosamente, le persone che erano ardenti oppositori di Trump, due giorni dopo l'insediamento, ne hanno parlato in modo più positivo. Si rassegnarono mentalmente al fatto che quest'uomo avrebbe governato il paese per i prossimi quattro anni. La ragione di una tale rivoluzione nella coscienza umana non è affatto il brillante discorso di inaugurazione del miliardario. Questo non era il caso. Secondo i ricercatori, la mente sta tornando alla ribalta, cercando di far stare bene le persone scontente e convincendole che è necessario continuare a vivere.
Di conseguenza, le persone hanno iniziato a odiare molto meno il neoeletto presidente, cambiando radicalmente il loro modo di pensare. A livello subconscio, ognuno di loro cercava modi che li convincessero di un futuro radioso. Il ricercatore non crede che questo sia stato intenzionale. La gente vedeva l'unica via d'uscita: liberare alcune delle risorse cognitive per continuare a muoversi. La vita è troppo breve per sprecare il tuo tempo prezioso in lutto. Ad un certo punto della storia, questo fenomeno della coscienza umana potrebbe avere un lato oscuro. Le persone possono sopportare un regime con cui sono fondamentalmente in disaccordo.
Il peggiore dei brutti eventi e il meglio del bene
Il team dell'Università di Harvard ha condotto dozzine di esperimenti per modellare le aspettative. Si scopre che quando immaginiamo eventi imminenti, ci aspettiamo il peggio da eventi negativi e il meglio da quelli buoni. Ma in realtà, gli scenari peggiori non ci uccidono né ci fanno provare l'intero spettro delle emozioni negative. D'altra parte, i migliori eventi non ci portano tanta felicità come sembra nei sogni.
Una caratteristica interessante è che quando le persone modellano un evento futuro nella loro mente, focalizzano la loro attenzione solo su caratteristiche importanti, ignorando i piccoli dettagli. Ecco perché l'evento negativo atteso appare davanti a te in colori così scuri. Ad esempio, quando vai dal medico per un esame, ti prepari mentalmente per la peggiore diagnosi. Pensi che se una grave malattia è penetrata nel tuo corpo, non sarai in grado di superare questo colpo del destino. Ma in realtà, la tempesta di emozioni si spegne rapidamente, lasciando spazio alla voglia di combattere.
Conclusione
Quanto sopra significa che, ad esempio, i politici possono manipolare le menti delle persone a propria discrezione? Se fosse così, la storia non avrebbe conosciuto tante rivolte e rivoluzioni. Una massa critica di opposizione può sempre sconvolgere l'equilibrio.
Inga Kaisina
