La possibilità di identificare Jack lo Squartatore è legata a uno scialle che sarebbe stato ritrovato accanto alla sua vittima Catherine Eddowes, ma l'origine di questo oggetto è in realtà dubbia, sottolinea l'autore. La storia dell'origine dello scialle è associata a numerosi problemi, non c'è certezza sulla sua autenticità. Gli esperti hanno anche lamentele sui test.
Possiamo finalmente stabilire l'identità di Jack lo Squartatore 130 anni dopo? Purtroppo no, non possiamo. A seguito della pubblicazione dei risultati dei test per uno scialle di seta discutibile con sangue e forse sperma che sarebbe stato trovato sulla scena di uno degli omicidi dello Squartatore, gli esperti forensi indicano Aaron Kosminski, un parrucchiere polacco di 26 anni a Londra, che era primo sospetto identificato dalla polizia di Londra nel caso Ripper. Tuttavia, come tutti gli altri elementi della saga di Jack lo Squartatore, le prove presentate non consentono di chiudere il caso di una serie di omicidi che causarono il panico per le strade di Londra nel 1888.
Il caso di smascheramento del barbiere riguarda uno scialle che è stato presumibilmente trovato accanto a Catherine Eddowes, la quarta vittima dello Squartatore. Come riportato da David Adam sulla rivista online Science, lo scialle è stato acquistato nel 2007 da Russell Edwards, un amante dello Squartatore che lo ha poi fornito per il test del DNA. Sebbene Edwards abbia pubblicato i suoi risultati nel suo libro del 2014 Naming Jack the Ripper, non ha rilasciato i dati del test del DNA, e quindi era impossibile valutare o confermare le affermazioni che Kosminsky era lo Squartatore. Ma ora i biochimici che conducono i test sono Jari Louhelainen della John Moors University di Liverpool e David Miller dell'Università di Leeds.ha pubblicato i risultati ottenuti sulla rivista specializzata "Journal of Forensic Sciences" (Journal of Forensic Sciences).
Gli esperti affermano nell'articolo di aver sottoposto lo scialle a test infrarossi e spettrometrici. Hanno anche esaminato le macchie con un microscopio per determinarne l'origine. Hanno esaminato lo scialle alla luce ultravioletta e hanno concluso che potrebbe avere tracce di sperma su di esso.
Quindi gli esperti hanno messo nel vuoto quei campioni di DNA che sono riusciti a prendere dallo scialle, e hanno trovato lì una piccola quantità di impurità moderne, oltre a numerosi brevi frammenti danneggiati contenenti DNA di quel periodo. Hanno confrontato i campioni di DNA mitocondriale passati da madre a figlio con campioni prelevati dai discendenti degli Eddowe e hanno scoperto che corrispondevano. In altri campioni del materiale studiato, hanno anche trovato coincidenze con il DNA mitocondriale nei discendenti di Kosminsky.
"Tutti i dati raccolti supportano l'ipotesi che questo scialle contenga materiale biologico di Catherine Eddowes e che il sequenziamento del DNA mitocondriale ottenuto dalle macchie di sperma corrisponda ai dati di uno dei principali sospettati, Aaron Kosminsky", hanno affermato gli esperti nella pubblicazione.
Tuttavia, Adam nelle pagine della rivista Science sostiene che il fatto di ottenere dati più dettagliati non significa che ce ne siano già abbastanza. Come sottolinea l'esperto di DNA mitocondriale Hansi Weissensteiner, il DNA mitocondriale non può essere utilizzato per identificare i sospetti, possono solo escludere qualcuno da questo elenco, poiché migliaia di persone diverse possono avere lo stesso DNA mitocondriale.
Inoltre, gli esperti hanno criticato il modo in cui i risultati sono stati pubblicati, poiché alcuni dati sono stati presentati come grafici anziché come risultati iniziali. L'esperto forense Walther Parson ritiene che gli autori dovrebbero pubblicare essi stessi i dati di sequenziamento del DNA. "In caso contrario, il lettore non può apprezzare i risultati presentati", osserva Parson.
Video promozionale:
Oltre ai risultati pubblicati, c'è un ostacolo ancora più serio: l'origine dello scialle stesso. In The Conversation, Mick Reed spiega che la storia delle origini dello scialle è piena di problemi. Questo scialle è stato preso dalla scena del crimine quella notte dall'agente di polizia londinese Amos Simpson? Anche così, la sua autenticità è discutibile: originariamente si credeva che questo oggetto appartenesse al periodo edoardiano dal 1901 al 1910 o al periodo precedente dell'inizio del XIX secolo e avrebbe potuto essere portato da qualsiasi città europea.
La storica Hallie Rubenhold, autrice del nuovo libro The Five: The Untold Life of the Women Killed by Jack the Ripper, è tra gli esperti che criticano il conclusioni. “Non ci sono prove di quel periodo, nessun documento che colleghi questo scialle a Kate Eddowes. Questa è la storia al suo peggio ", ha twittato in risposta a un titolo in cui si afferma che uno studio pubblicato di recente presumibilmente" dimostra "che Jack lo Squartatore è ora identificato.
Anche se sembra che non sapremo mai il nome dell'assassino, Rubenhold sostiene che questo di per sé non ha molta importanza. Per lei, è più importante identificare le donne che ha ucciso e di cui conosciamo i nomi. Come Meilan Solly ha recentemente sottolineato allo Smithsonian, lo studio di Rubenhold "ha prestato poca attenzione all'uomo che ha ucciso le sue vittime, e al modo sanguinoso in cui l'ha fatto". Invece, crede, l'attenzione si sposta dalla storia di Jack lo Squartatore alla vita - non alla morte - delle sue vittime.
Jason Daley
