- Parte I-1 - Parte I-2 -
Scavi nelle fortezze di San Pietroburgo
La storia della Fortezza di Pietro e Paolo è uno dei tanti esempi, i cui dettagli sono stati messi a tacere dagli esperti ufficiali sulla storia della costruzione della città di San Pietroburgo.
Ad esempio, gli scavi sul territorio della Fortezza di Pietro e Paolo e il silenzio degli archeologi sui bagni di granito rinvenuti a una profondità di 5 metri dalla superficie. Gli archeologi e Vzory (su Vzor, oltre) diranno che erano coperti da uno strato culturale?
Come sono finite lì, chi le ha create, se sul sito della capitale di Pietro c'erano continue paludi, secondo le assicurazioni degli storici di Pietro?
Guardando questi bagni, non si può non ricordare il manufatto rurale dei bambini noto come la ciotola di Babolovskaya, "Bagno dello zar". Il destino triste e sommesso di questo monumento di un'epoca passata fa pensare che l'abbandono di un prodotto unico sia deliberatamente adempiuto dalle autorità cittadine di St. Europa.
Video promozionale:
L'abbondanza di capolavori architettonici e manufatti inspiegabili a San Pietroburgo rende una persona dal pensiero logico
cercare altre versioni del tempo di costruzione della città e dei suoi creatori rispetto alla versione convenzionale ufficiale degli storici.
Tuttavia, perché le conclusioni degli "ingegneri che pensano logicamente" sono così diverse dalla logica degli archeologi e degli storici? Le discipline umanistiche non hanno logica?
Certo che no, ma ce l'hanno - un tipo, corrispondente, in dichiarazioni individuali, alla comprensione medievale delle antiche tracce dei resti della vita della società umana.
Ad esempio, esiste un noto appello archeologico allo strato culturale della terra per valutare il livello di sviluppo della società e la datazione dei resti trovati sulla cronologia.
Cosa intendono gli archeologi per "strato culturale"?
Oppure, in breve.
Dal mio punto di vista, il nome stesso "strato culturale" non corrisponde né al significato principale né si avvicina al concetto di "cultura"
È ovvio che dai resti dell'attività vitale della società umana, conservati nella terra, non si può giudicare il suo sviluppo sociale e spirituale. Rimangono solo le impronte delle attività produttive, e quelle tracce che non vengono "erose" dal tempo: frammenti di vetro, ceramica e argilla e prodotti metallici non soggetti a corrosione.
Gli archeologi possono dire che tracce di prodotti elettronici moderni rimarranno nello strato "culturale" della civiltà del 21 ° secolo attraverso i secoli? Allora, ed ecco la “cultura” nello strato culturale, se la cultura è giudicata dallo spreco di attività umana conservato nella terra per secoli, cioè dalle falsificazioni della società, che difficilmente vengono digerite dal tempo.
L'anacronismo risuona dalle labbra degli archeologi il loro termine di produzione "strato culturale", che potrebbe ancora essere percepito dagli esperti di scavi nel passato terreno nei secoli 17-19, ma sta diventando inaccettabile per le persone del 21 ° secolo. Sarebbe più preciso e più giusto chiamare lo strato della terra con i resti dell'attività umana: lo strato fecale e non lo strato culturale.
Tuttavia, è comunque interessante prendere in considerazione alcuni rapporti di archeologi relativi alla storia della città di San Pietroburgo, citati dagli oppositori della versione delle alternative - le rovine della città "ricoperte" di fango e sabbia, dove Pietro I ha concentrato il suo sguardo.
Sono questi i rapporti che qualcuno con il soprannome di "Vzor" ricorda, difendendo nettamente il punto di vista ufficiale sulla storia dell'emergere di San Pietroburgo nel suo articolo "Fortezza di San Pietroburgo".
Poiché il tema del nostro livello culturale a Petropolis era la cosiddetta fortezza prima della sua ridenominazione), desidero attirare la vostra attenzione sulle informazioni degli archeologi:
Per cominciare, il piano della fortezza dei nostri giorni (casa Botny, dove sono stati effettuati gli scavi, n. 12)
Come puoi vedere dalla foto, la casa si trova quasi al centro della fortezza, dove in modi diversi, molta argilla, limo e sabbia potrebbero essere state applicate da un'alluvione. L'Accademia Russa delle Scienze. "Bulletin 2 Security Archaeology" 2011 "Collezione di oggetti in pelle dagli scavi nella Fortezza di Pietro e Paolo (stagioni 2007-2008)". V. I. Kildyushevsky, A. V. Kurbatov
E una piccola storia ufficiale di Vzor:
Stolpyansky P. N. Prospettiva di Peterhof.
L'occhio dello studente scivola regolarmente lungo le linee "Se una batteria è installata sull'isola di Yeisari, o, ancora meglio, viene costruita una fortezza, allora questa fortezza sparerà al fairway e nessuna delle navi svedesi sarà in grado di penetrare nelle profondità della Neva" e ingoia sconsideratamente queste informazioni sulla domanda: perché gli svedesi dovrebbero penetrare in profondità nella Neva? Perché, se un po 'più avanti lungo la Neva, c'è la fortezza di Nyenshats, e la fonte della Neva è la fortezza di Oreshek, perché c'è una terza fortezza sulla Neva stessa, se all'ingresso della Neva sull'isola di Kotlin c'era un'altra fortezza, che conosciamo come Kronstadt?
Quanti autori, tante versioni sulla scelta di un luogo per città e fortezza.
Cosa non andava bene alla fortezza Nieshants di Pietro I, se fosse una fortezza, nella consapevolezza che viene investita dai militari per proteggere la città dall'attacco di nemici esterni.
E anche se l'opinione di un giovane giornalista sull'antichità della città sulla Neva non supera i 400 anni, se consideriamo la data di costruzione della fortezza Nyenskans come la data di fondazione di San Pietroburgo, ma la presenza di dubbi sulla data di fondazione di San Pietroburgo nel 1703 è chiaramente presente anche tra i giovani.
Tuttavia, il motivo per cui D. Kotsyubinsky non si è fermato alla data dell'apparizione della città Nevsky, che, secondo gli storici, è sorta nel 13 ° secolo, non è completamente chiaro. Gli storici svedesi sono più gentili con il giornalista.
Nella mia versione della storia, la "fortezza della stella" si è trasformata nella fortezza di Nyenskans dopo il disastro del diluvio e delle colate di fango, quando l'impianto di produzione tecnologica è stato distrutto e un secolo dopo, è stato nuovamente utilizzato, sotto forma di avamposto difensivo con il restauro di muri in pietra e bastioni di terra. È chiaro come sia stato costruito l'impianto di produzione "stella" prima del disastro, forse 7-8 secoli.
E, se ricordiamo le fortezze sulla Neva, allora perché gli storici non menzionano affatto la fortezza, che si trovava ancora più in basso nella Neva, nel luogo in cui Pietro I costruì i cantieri navali dell'Ammiragliato e dove ora si trova l'Ammiragliato.
Hai trovato un'Ammiragliato Star Fortress? La stessa forma della Fortezza di Pietro e Paolo, di Kroshtadskaya, della stella della fortezza Nyenskans.
Spero che non mi obiettino che questa mappa o pianta non mostra le mura della fortezza inventate dal progettista, ma quelle che erano una volta. Guarda, oltre alla stella della fortezza all'estremità dell'ansa della Neva, ci sono anche le mura esterne della fortezza, e inoltre, sulla riva sinistra opposta, viene disegnata un'altra fortezza, sempre a forma di stella. Perché tutte queste strutture "fortezza" sono state distrutte nel punto in cui il fiume Okhta sfocia nella Neva? Dove sono gli storici che parlano della necessità di smantellare la fortezza di Nyenskans a beneficio della costruzione della città di San Pietroburgo?
Se la pianta della fortezza corrispondeva alla realtà (i dubbi possono essere solo negli occhi, saturi di propaganda storica tedesca), allora la città di Nien era un luogo notevole, non solo in termini di popolazione.
Un po 'di Nyen è descritto nell'articolo di Dmitry Kudinov "The City of Nyen":
E i commenti dei lettori su questo articolo:
Naturalmente, gli storici parleranno della morte accidentale degli Archivi reali svedesi.
Questo è quello che scrive l'edizione moderna della città scomparsa.
Di seguito, da Wikipedia:
E a chi credere? Il blogger D. Kudinov sulla popolazione della città di Nyen in 20-30 mila persone o RG. RU, che scrive circa duemila cittadini o Y. Pimenov sulla città Nevsky, che sorse nel XV secolo sul sito dell'antica città tartara un tempo enorme. Ovviamente, un giornale con un pubblico di diversi milioni di persone e un blogger - lascia che abbia decine di migliaia di lettori e non Vika, che viene utilizzata dagli agenti della CIA!
Oltre alle fortezze di Nyenskans, Petropolis, l'Ammiragliato, dobbiamo ricordare la stella della fortezza Oreshek! Abbiamo notato che solo per meno di 10 chilometri in città c'erano tre fortezze-stelle! Molte pubblicazioni sono già state scritte sulle fortezze stellari. Dovrò anche parlare di strutture a forma di stella, che erano gli stessi oggetti notevoli in quella civiltà come nella nostra: le centrali nucleari, ma non in questa parte dell'articolo.
Tuttavia, per ora, attiro la vostra attenzione sul fatto che gli storici dicono poco sulla forma stellare delle tre fortezze e le alternative ne parlano di più, poiché è impossibile far rientrare nella logica degli antichi costruttori la presenza di un tale numero di fortezze su uno stretto specchio d'acqua, se fossero effettivamente fortezze!
Ci viene detto che la pianta della Fortezza di Pietro e Paolo è stata disegnata dall'ingegnere Lambert (Joseph Gaspard Lambert de Guerin), ma nulla ci permette di pensare che questo straniero non abbia disegnato, ma abbozzato i resti della fortezza, che esisteva molto prima dell'arrivo di Pietro I sulle rive della Neva. Questo è ciò che la pianta della fortezza di San Pietroburgo del 1707, che raffigura la parte esterna della fortezza, per analogia con le numerose fortezze a stella in cui esiste la parte esterna della fortezza. Sembra che i resti delle mura esterne vadano cercati sul fondo della Neva, che ha cambiato corso dopo la catastrofe, e c'erano canali che collegavano i laghi situati lungo l'attuale letto del fiume Neva.
Schema tipico delle stelle della fortezza, che in numerose versioni furono costruite, sia nell'Europa occidentale che sul territorio della Russia.
Come puoi vedere, non solo l'autore pensa che il fiume Neva sia apparso nel XIV secolo, dopo il disastro. Tuttavia, a differenza dell'opinione:
"Un certo sistema idrico dal Golfo di Finlandia al Lago Ladoga è chiaramente disegnato", suppongo che questo "sistema idrico" sia conosciuto ai nostri tempi come il fiume Luga.
Sì, è noto che il fiume Luga nel periodo successivo al disastro inizia nelle paludi di Tesov della regione di Novgorod. La fonte cartografica da cui Caterina II ha abbozzato i contorni dei quartieri adiacenti al luogo in cui si trovava una grande città, familiare ai contemporanei come San Pietroburgo, è sconosciuta. È noto che la serie storica di medaglie si basa sulla comprensione della storia dell'impero russo da parte della zarina
Puoi indovinare quanto vuoi sulla provenienza di Caterina II per riprendere i contorni del terreno tra il Mar Varangian e Ladoga per una medaglia, ma considerare che questa è una fantasia del sovrano non è meno assurdo che credere che Pietro I abbia costruito la città su una palude vuota.
"I primi anni di Pietroburgo", Timchenko-Ruban Georgy Ivanovich, p. 88.
Tuttavia, torniamo al rapporto degli archeologi sugli scavi nella Fortezza di Pietro e Paolo, su cui Vzor scrive:
Fig. 1 Sito di scavo I * Senato *.
E poi il blogger "Vzor" conclude:
Purtroppo, a mio avviso, tipico di tanti che citano fonti primarie, essi (come l'autore che non è migliore (ma non peggiore) di tanti) mettono in risalto quelle citazioni e schemi che testimoniano e confermano il loro punto di vista, omettendo quelli prove a cui non sono interessati.
Se "Vzor" avesse letto fino in fondo il rapporto degli archeologi, allora uno zelante aderente ai trecento anni di storia della città, avrebbe dovuto notare che per qualche ragione lo strato culturale è penetrato nel "suolo continentale", in cui si trovavano la maggior parte dei rifiuti conciari:
“L'oggetto principale delle osservazioni e degli scavi archeologici, da cui è stato ottenuto il maggior numero di articoli in pelle, è stato il Senato. In questa raccolta di oggetti del più grande valore storico, si trovano set completi di scarpe. Inoltre, tutti i reperti provengono dal riempimento di una fossa scavata nel suolo continentale e appartengono al primo periodo della storia di San Pietroburgo.
Certo, è inammissibile eccessi finanziari e laboriosi per gli archeologi eseguire scavi in grandi depressioni, manualmente, in "strati continentali", a cui i capi degli scavi non possono andare. Questo è comprensibile e quindi nessuno scava in profondità a San Pietroburgo. E perché rovinare il quadro storico e archeologico consolidato dell'emergere di San Pietroburgo.
Puoi, come preferisci, raccontare storie di urbanistica a persone con un'educazione nelle arti liberali, ma ingegneri, matematici e fisici, la cui educazione è basata sulla logica, sono molto difficili da percepire i racconti sull'architetto O. Montferand, che presumibilmente eresse la Colonna alessandrina,
e pose le fondamenta dell'edificio, noto in tutto il mondo come Cattedrale di Sant'Isacco, come scrivono nei manuali storici russi.
A proposito di Bartolomeo Rastrelli, che ha creato molti capolavori a San Pietroburgo e che, nella migliore delle ipotesi, ha restaurato e ricostruito edifici fatiscenti ereditati dal Grande Paese della Civiltà
Alcuni esempi a sostegno di questa tesi:
Il palazzo del principe Dimitri Cantemir (sul sito della casa n. 8 lungo l'argine del palazzo e della casa n. 7 lungo Millionnaya Street). 1721 - 1727, attribuito all'architetto FB Rastrelli.
Ecco come appariva l'edificio restaurato nel 1721 e il Palazzo Cantemir è visibile sull'incisione del maestro olandese.
Marcelius Christopher, Olanda 1728-1729, Panorama dell'argine della Neva a San Pietroburgo dal Giardino d'Estate alla Chiesa di Sant'Isacco 1.
Guardando le antiche incisioni che mostrano i panorami di San Pietroburgo, non ci si stanca mai di stupirsi della maestria e del talento dei muratori di San Pietroburgo, che in 18 anni ne hanno costruiti tanti, non solo baracche, ma palazzi !!!
La prova per l'autore che il palazzo Cantemir non fu progettato da Rastrelli, ma sotto la sua guida fu restaurato l'edificio fatiscente, sono dettagli dello stile architettonico dell'era pre-catastrofica, come grifoni, portici, ornamenti.
Un altro esempio dell'uso del talento dell'architetto italiano è il completamento del Palazzo Anichkov: la parte centrale con il portico è stata conservata, così come le fondamenta, e tutto il resto è stato ricostruito, forse su progetto di Rastrelli. A riprova di questa versione: l'ubicazione delle finestre del primo piano, che non sono né il primo né il seminterrato. Quello che era dentro ha visto gli scantinati. Non sembrano un seminterrato, ma c'è un vero primo piano dell'edificio.
Palazzo Anichkov.
A proposito dell'architetto Voronikhin, che avrebbe costruito la cattedrale di Kazan, ma nella migliore delle ipotesi ha contribuito a ripristinarla e pulirla dallo sporco, ecc. eccetera.
Ma lo stesso "Vzor" o Pavel Kolosnitsyn dimostrerà che queste sono le finestre degli scantinati, che sono state costruite a 50 metri dal fiume Fontanka, che regolarmente traboccava dalle sue sponde durante alluvioni quasi annuali.
L'architettura e la pianificazione di San Pietroburgo insieme a Kronstadt e fortezze, residenze reali suburbane sono un silenzioso rimprovero agli storici e agli storici locali che ripetono la menzogna di Pietro I che il grande zar fondò la capitale settentrionale della Russia.
È impossibile citare tutto l'inspiegabile dal punto di vista della logica, le possibilità delle tecnologie di quel tempo, i manufatti di San Pietroburgo anche in un libro, per non parlare di un articolo.
Evidenzierò solo un piccolo frammento dell'articolo “Enigmi negli edifici di San Pietroburgo. Parte 2 , che ha attirato l'attenzione nell'articolo non solo su Sibved. Questo manufatto è degno di nota per il fatto che nella sezione d'angolo della Piazza del Palazzo con la Prospettiva Nevsky nel 1768-1775, progettata dall'architetto J.-B. Wallen-Delamotte ha eretto l'edificio di quattro piani della Free Economic Society, in cui si stabilirono i Massoni.
L'edificio è stato costruito, forse, sulle rovine di un tempio, da cui sono rimasti frammenti di porte e le loro cornici in granito, realizzati con una tecnologia che non esiste nemmeno nel nostro 21 ° secolo.
Sibved ha evidenziato questi elementi edilizi inaccessibili per la loro riproduzione di massa con le odierne tecnologie, ho evidenziato questo edificio, che organicamente entra nel famoso edificio dello Stato Maggiore dell'architetto Zakharov, in quanto è un esempio di costruzione di un edificio utilizzando le rovine residue di edifici precedenti.
Prenditi il tempo per considerare il "piano assonometrico di San Pietroburgo"
E questo è il 1765-1773. Gli edifici distrutti stanno sul bordo dell'acqua sul pavimento, sommersi nel terreno. Chi costruisce così? Gli edifici sono vecchi, in mattoni, con soffitti parzialmente conservati … ("Da dove viene la città?" Capitolo 17. Pianta assonometrica di San Pietroburgo - testimone della grande alluvione)
Come non ricordare lo “strato culturale” caduto dal cielo. La distruzione, quindi, sul piano è molto specifica. I tetti ei primi piani che sono sprofondati nel terreno sono stati demoliti e - tutto questo è il risultato del lavoro di persone vive che hanno vissuto in questo luogo dal 1703 e hanno aumentato questo strato culturale di 2 metri in 60 anni! E, in fondo, i sempliciotti credono negli Occhi, ma non nello sguardo che si apre guardando la città in rovina, pietre e massi che cadono dal cielo!
Pianta del territorio dell'isola Vasilievsky adiacente all'argine Bolshaya Neva (terrapieno del tenente Schmidt) tra la 25a e la 19a linea.
Con lo sguardo di un falco rotolante su San Pietroburgo nel 1765, gli edifici sono visti dall'alto, senza tetti e soffitti.
Continuavo a pensare a dove i moderni costruttori di case avevano adottato il metodo di affittare appartamenti non finiti a cittadini russi senza finire.
Si scopre che ai tempi di Pietro era consuetudine costruire case - senza tetti e senza appartamenti, solo muri. Erigere quante più scatole di pietra possibile, con uno strato culturale-fico dalle teste degli storici, primi piani, in modo che in seguito, quando la Guerra del Nord finisca, facciano case residenziali con scatole.
Autore: Damkin
