Continuando l'argomento precedente "È una persona ragionevole?", Dove si trattava di tentativi di definire quale sia la ragione, in termini scientifici e filosofici, in questo articolo vorrei considerare quelli che, di fatto, sono considerati i criteri di ragionevolezza di certe affermazioni nella vita quotidiana pratica, che significato danno le persone alla loro valutazione, che suona, ad esempio, come "questo pensiero è ragionevole", e come violano costantemente tutte le regole della logica nelle loro affermazioni su una scala sconcertante e sorprendente, come capovolgono le considerazioni del buon senso e quanto costantemente e secondo decine di volte al giorno cercano di evitare il bisogno di pensare, escogitando qualche trucco per non notare le contraddizioni nel proprio ragionamento.
Tuttavia, prima di esporre le persone a essere irragionevoli, iniziamo con la cosa più importante. Paradossalmente, le persone la cui specie biologica è chiamata "Homo Sapiens", cioè "Homo sapiens", non vogliono affatto pensare! Queste persone non riconoscono il valore del pensiero, non riconoscono l'importanza di cercare la verità, non vedono il punto nella logica. E questa è la loro posizione di principio. È sufficiente parlare effettivamente con qualsiasi persona emotivamente mentale per dar voce a questa posizione da solo. Cercando di giustificare la sua irragionevolezza e il suo disprezzo per il pensiero, questa persona inizierà sicuramente a inventare delle scuse, il cui significato sarà il seguente: “In effetti, non importa affatto come sia giusto, ma ciò che le persone vogliono è importante. Le buone relazioni tra le persone sono più importanti della verità. Se vuoi spiegare qualcosa alle persone, dovresti prendere un tamburello e ballare davanti a loro, sperando di attirarle,Finché non guadagni un buon atteggiamento verso te stesso / autorità / popolarità, nessuno ti ascolterà. " E così via. In 99 casi su 100 quando una persona avrà una scelta - se fare una conclusione logicamente corretta e ragionevole o una conclusione, l'intera base per la quale è espressa solo in "Voglio che sia così", la persona sceglie quest'ultima.
Nella società moderna, infatti, la ragione non ha lo status di cosa caratterizzata da un valore indipendente; la ragione, in una rappresentazione tipica della società moderna, è solo uno strumento. Ebbene, poiché questo è solo uno strumento per risolvere alcuni problemi, allora, in effetti, è necessario estrarlo solo quando vogliamo risolvere questi problemi. E se non vuoi, allora, in linea di principio, non hai bisogno di toglierlo. "Non voglio risolvere questo problema! Ecco perché non ho bisogno di pensare! " - una persona che è stata colta riluttante o incapace di trovare le giuste soluzioni afferra il bastone del salvataggio. L'idea della ragione secondaria, non vincolante, profondamente radicata nella visione del mondo delle persone nella società moderna, la convinzione che una decisione ragionevole, nel qual caso la puoi sempre sacrificare, abbandonala se non ti piace,rende quasi impossibile provare loro qualcosa con argomenti ragionevoli e ragionamento logico, poiché si gettano immediatamente tra le braccia dell'argomentazione salutare "Non ne abbiamo bisogno!" Qui si potrebbe, ovviamente, speculare su quanti vantaggi mitici acquisiscono queste persone abbandonando una visione ragionevole delle cose, ma qui non parleremo dello slop di quei significati e valori che una persona emotivamente pensante adora (questo è già stato discusso, in particolare, nel primo articolo "Critica del sistema di valori della società moderna"), qui parleremo di qualcos'altro. Paradossalmente, molte contraddizioni coesistono nel pensiero delle persone di mentalità emotiva. Una delle contraddizioni più paradossali è che queste persone dalla mentalità emotiva,esprimendo praticamente apertamente il loro disprezzo per la ragione e il pensiero logico, allo stesso tempo rivendicano continuamente la correttezza e la validità dei loro argomenti, facendo costantemente una scelta motivata non dalla ragione, ma dal desiderio, chiamano questa scelta ragionevole, cancellano costantemente ogni dubbio sulla correttezza delle loro conclusioni per l'incomprensione e la stupidità dell'avversario e, strappandogli la maglia sul petto, urla "Sì, fammi tuonare, se non è così!". Non c'è dubbio che qualsiasi persona che cerchi di pensare razionalmente dovrà affrontare sia il ricatto di persone di mentalità emotiva che stanno cercando di collegare il loro accordo per ascoltare i suoi argomenti con l'accettazione dei loro desideri e valutazioni emotive, sia con un'enorme massa di opinioni che si distinguono per veramente corretto, obiettivo, ragionevole, ecc., ma a un esame più attento, francamente stupido. E qual è la motivazione di queste persone che vogliono convincerti della correttezza dei loro argomenti? "Come, come, BSN, osi criticare le loro argomentazioni, perché ti fanno gli auguri!" Sia la risata che il peccato … Quindi, dovremmo separare il criterio della "razionalità", professato dalle persone di mentalità emotiva, e il criterio della vera razionalità.
In realtà, le persone di mentalità emotiva non sono così stupide. A volte hanno dubbi sulla correttezza delle loro opinioni preferite, a volte si rendono conto di aver sbagliato, a volte riescono a spiegare ciò che in precedenza negavano. Tuttavia, nonostante queste particolari manifestazioni della ragione, ciò non cambia in alcun modo l'essenza. Le persone che pensano emotivamente sono come una persona che ha paura di camminare, che a volte può essere sollevata da terra e aiutata a fare un paio di passi, ma che poi atterrerà di nuovo e non sarà più vicina a imparare a muoversi in modo indipendente. Questa natura sporadica e casuale del loro pensiero porta al fatto che le persone di mentalità emotiva ogni volta rifiutano di comprendere l'obiettivo finale di qualsiasi ragionamento, non sono in grado di formulare una conclusione o un'opinione chiara e inequivocabile su qualsiasi questione, queste persone,generalmente credono che il pensiero normale consista nel prendere una guida casuale e dargli un'interpretazione arbitraria. Spesso, agendo in modo simile, e di conseguenza, avendo ricevuto una certa conclusione casuale, le persone (se non la buttano via, non capendo cosa farne), si aggrappano a questa conclusione e cercano di cercare questa conclusione da usare, come qualcosa di non necessario che l'hanno trovato per caso, ma è un peccato buttarlo via. Se una persona ragionevole pensa in modo tale da comporre i suoi argomenti uno a uno, spostandosi con ogni nuova conclusione verso un risultato più generale, se chiarisce e sviluppa costantemente la sua idea del mondo, allora una persona che pensa emotivamente pensa in modo caotico, accidentalmente, le sue conclusioni sporadiche rimangono inapplicate a niente,non occupano un posto naturale nella sua visione del mondo e non trovano un posto e non ricevono comprensione dagli altri. Di conseguenza, una persona che pensa emotivamente arriva approssimativamente alle seguenti conclusioni:
a) tutte le persone sono sciocche per natura e non capiscono nulla (perché non capiscono i suoi argomenti)
b) è impossibile risolvere un numero significativo di problemi pensando
c) puoi provare razionalmente (e provare) qualsiasi cosa, e questo è normale
La seconda caratteristica del pensiero delle persone di mentalità emotiva, associata alla prima, è il dogmatismo. Se una persona ragionevole comprende il valore relativo di un giudizio, una persona che pensa emotivamente non lo capisce. Per una persona che pensa emotivamente che non è in grado di comprendere almeno un sistema complesso di argomenti logici, il motore principale del suo pensiero casuale e sporadico, che lo indirizza in una direzione o nell'altra, sono le sue predilezioni emotive e valutazioni soggettive. Di conseguenza, la raccolta di idee da lui formata a seguito del suo pensiero sporadico e argomenti trovati e presi in prestito casualmente da qualche parte inizia a svolgere la funzione di confermare queste valutazioni più soggettive e predilezioni emotive. Una persona è intrisa della consapevolezza del valore assoluto e della correttezza assoluta di questi dogmi preferiti, che adora, che difende e segue, perché adorandoli adora i suoi desideri espliciti o nascosti, valutazioni emotive, ricordi piacevoli o illusioni, ecc. dogma dati fetish. Una persona che pensa emotivamente percepisce sempre dolorosamente le critiche ai suoi dogmi e, poiché, in effetti, non è offeso dalla critica delle sue convinzioni ed errori, ma dal fatto che la sua sfera emotiva è inquietante, inizia quasi sempre a incolpare il suo avversario in questa direzione, provando per condannarlo di scortesia, mancanza di rispetto per l'interlocutore, tendenza ad attacchi irragionevoli e altre cose che non hanno nulla a che fare con l'essenza della questione in questione.che protegge e segue, perché, adorandoli, adora i suoi desideri espliciti o nascosti, valutazioni emotive, piacevoli ricordi o illusioni, ecc., rende questi dogmi un feticcio. Una persona che pensa emotivamente percepisce sempre dolorosamente le critiche ai suoi dogmi e, poiché, in effetti, non è offeso dalla critica delle sue convinzioni ed errori, ma dal fatto che la sua sfera emotiva è inquietante, inizia quasi sempre a incolpare il suo avversario in questa direzione, provando per condannarlo di scortesia, mancanza di rispetto per l'interlocutore, tendenza ad attacchi irragionevoli e altre cose che non hanno nulla a che fare con l'essenza della questione in questione.che protegge e segue, perché, adorandoli, adora i suoi desideri espliciti o nascosti, valutazioni emotive, piacevoli ricordi o illusioni, ecc., rende questi dogmi un feticcio. Una persona che pensa emotivamente percepisce sempre dolorosamente le critiche ai suoi dogmi e, poiché, in effetti, non è offeso dalla critica delle sue convinzioni ed errori, ma dal fatto che la sua sfera emotiva è inquietante, inizia quasi sempre a incolpare il suo avversario in questa direzione, provando per condannarlo di scortesia, mancanza di rispetto per l'interlocutore, tendenza ad attacchi irragionevoli e altre cose che non hanno nulla a che fare con l'essenza della questione in questione.piacevoli ricordi o illusioni, ecc., rendono questi dogmi un feticcio. Una persona emotivamente pensante percepisce sempre dolorosamente le critiche ai suoi dogmi e, poiché, di fatto, è offeso non dal fatto che le sue convinzioni vengono criticate e gli errori vengono scoperti, ma dalle cose che disturbano la sua sfera emotiva, inizia quasi sempre a incolpare il suo avversario in questa direzione, provando per condannarlo di scortesia, mancanza di rispetto per l'interlocutore, tendenza ad attacchi irragionevoli e altre cose che non hanno nulla a che fare con l'essenza della questione in questione.piacevoli ricordi o illusioni, ecc., rendono questi dogmi un feticcio. Una persona che pensa emotivamente percepisce sempre dolorosamente le critiche ai suoi dogmi e, poiché, in effetti, non è offeso dalla critica delle sue convinzioni ed errori, ma dal fatto che la sua sfera emotiva è inquietante, inizia quasi sempre a incolpare il suo avversario in questa direzione, provando per condannarlo di scortesia, mancanza di rispetto per l'interlocutore, tendenza ad attacchi irragionevoli e altre cose che non hanno nulla a che fare con l'essenza della questione in questione.quasi sempre comincia ad accusare l'avversario in questa direzione, cercando di condannarlo per scortesia, mancanza di rispetto all'interlocutore, tendenza ad attacchi irragionevoli e altre cose che non hanno nulla a che fare con l'essenza della questione in questione.quasi sempre comincia ad accusare l'avversario in questa direzione, cercando di condannarlo per scortesia, mancanza di rispetto all'interlocutore, tendenza ad attacchi irragionevoli e altre cose che non hanno nulla a che fare con l'essenza della questione in questione.
Dalla natura dogmatica del pensiero, una persona che pensa emotivamente sviluppa un'idea molto specifica di correttezza. Praticamente mai, queste persone non usano il concetto di correttezza nel senso di "conclusioni tratte correttamente, un problema risolto correttamente", ecc., Queste persone, rifiutando la correttezza come corrispondenza di una soluzione a condizioni specifiche, come soluzione che contribuisce al raggiungimento di un obiettivo, rifiutando la razionalità come capacità di trarre conclusioni logiche, costruire adeguati modelli mentali dei fenomeni, la capacità di comprendere e comprendere cose diverse, la capacità di pensare IN GENERALE, attaccare queste etichette di correttezza e razionalità ai loro dogmi preferiti. Dal loro punto di vista, una persona è ragionevole se "capisce" che il suo dogma è corretto. Se "non capisce" questo, allora non è intelligente,e la loro capacità di arrivare alla soluzione corretta a un problema specifico o di dare una risposta esatta a una domanda specifica non li infastidisce. Passiamo alle "prove" con l'aiuto delle quali persone di mentalità emotiva "dimostrano" la correttezza del loro dogma preferito.
Quasi sempre, questo dogma preferito è sospeso nell'aria e non ha argomenti. Tuttavia, una persona che pensa emotivamente non è affatto imbarazzata da questo. In realtà, a causa della natura sporadica e mistica del suo pensiero, una persona che pensa emotivamente in realtà non ha idea da dove provengano la maggior parte delle conclusioni a cui aderisce personalmente e alle quali aderisce l'umanità. Se una persona ragionevole cerca sempre di correlare il nuovo con ciò che già sa, e non sarà mai sicura della correttezza delle sue idee, se scopre una contraddizione in esse, allora le persone che pensano emotivamente si comportano in modo completamente diverso. Anche mentre studiano fisica e matematica, scienze in cui la capacità di pensare e ragionare è estremamente importante, queste persone sostituiscono il proprio ragionamento e inferenza logica con una catena di dogmi,ognuno dei quali è un oggetto fisso, non seguono la logica degli autori di libri di testo, ecc., ma si ricordano semplicemente che "così giusto", e basta. Di conseguenza, non sapendo da dove provenissero i dogmi, una persona che pensa emotivamente non può provare nulla. Se su un argomento, su cui una persona ha fatto un'idea con l'aiuto di un sistema di dogmi, gli fai delle domande, le risposte sono sempre semplicemente sorprendenti nella loro ingenuità e assurdità. Ecco perché, a proposito, gli studenti che cercano di studiare fisica e matematica con l'aiuto del cramming non hanno possibilità di superare l'esame per più di "tre", poiché qualsiasi domanda sulla comprensione rivela una completa mancanza di comprensione.una persona di mentalità emotiva non può provare nulla. Se su un argomento, su cui una persona ha fatto un'idea con l'aiuto di un sistema di dogmi, gli fai delle domande, le risposte sono sempre semplicemente sorprendenti nella loro ingenuità e assurdità. Ecco perché, a proposito, gli studenti che cercano di studiare fisica e matematica con l'aiuto del cramming non hanno possibilità di superare l'esame per più di "tre", poiché qualsiasi domanda sulla comprensione rivela una completa mancanza di comprensione.una persona di mentalità emotiva non può provare nulla. Se su un argomento, su cui una persona ha fatto un'idea con l'aiuto di un sistema di dogmi, gli fai delle domande, le risposte sono sempre semplicemente sorprendenti nella loro ingenuità e assurdità. Ecco perché, a proposito, gli studenti che cercano di studiare fisica e matematica con l'aiuto del cramming non hanno possibilità di superare l'esame per più di "tre", poiché qualsiasi domanda sulla comprensione rivela una completa mancanza di comprensione.perché qualsiasi domanda di comprensione rivela un completo malinteso.perché qualsiasi domanda di comprensione rivela un completo malinteso.
La prova del dogma intrapresa dalla persona emotiva si riduce sempre a espedienti. Lo scopo dello stratagemma è mettere alla base del tuo dogma prove che non hanno valore probatorio. Varianti di tali trucchi possono essere: a) esempi particolari b) congetture c) false generalizzazioni. L'essenza di un esempio particolare è che due diversi interi che possiedono una caratteristica particolare comune a entrambi sono identificati tra loro. Un esempio di trucco: “Hitler fascista mangiava la semola. Mangi la semola. Sei anche un fascista ". L'essenza della congettura è che una certa ipotesi viene avanzata, presa dal soffitto, a condizione che sia vera, la tesi difesa da una persona emotivamente pensante riceve giustificazione. Un esempio di trucco: "Critichi il Partito Comunista perché complice di Putin". L'essenza della falsa generalizzazione èche due casi particolari sono dichiarati identici in quanto ricondotti alla definizione di un caso più generale. Un esempio di cattura: "Gli alimenti geneticamente modificati sono sicuri perché la manipolazione del genotipo è stata praticata sin dal neolitico".
In realtà, "dimostrando", una persona che pensa emotivamente non cerca di dimostrare nulla. Lo scopo dei suoi sforzi non è quello di presentare agli altri una comprensione di ciò che lui stesso comprende, lo scopo è di indurli a concordare con il giudizio che lui stesso condivide. L'obiettivo latente è sempre quello di ottenere una sorta di guadagno in termini di realizzazione dei propri desideri o espressione delle proprie valutazioni emotive. È sorprendente che, mentre si dimostrano dogmi a vicenda con fervore e trasmettono le loro valutazioni emotive, le persone di mentalità emotiva nella stragrande maggioranza dei casi non sanno affatto perché lo stanno facendo. Bene, diciamo che mi hai dimostrato che questo è buono, e questo è byaka. Ebbene, cosa dovrei fare con questa conoscenza? Niente. Siediti e sappi. Trattalo bene e trattalo male. Dal momento che i dogmi difesi da persone di mentalità emotivanon sono in correlazione con la soluzione di problematiche specifiche, quindi, infatti, è difficile trarne beneficio pratico. Inoltre, per le persone di mentalità emotiva sembra abbastanza normale se il progetto che stanno coltivando è fantastico, utopico e non ha alcuna possibilità di essere implementato nel prossimo futuro. La realtà non ha importanza per loro. Le condizioni attuali non contano per loro. Solo le illusioni contano, solo le considerazioni su ciò che considerano accettabile e su ciò per cui sono pronti (indipendentemente da ciò che deve essere fatto veramente) contano. "Sai", dicono alcuni, "che non appena introduciamo una società senza denaro, come tutti vivranno felici, gli sciocchi diventeranno intelligenti e si impegneranno nell'autorealizzazione?" "Sai", dicono altri, "che non appena cambiamo una persona attraverso la modificazione genetica e l'uso di neurostimolanti,così tutte le persone diventeranno superumani contemporaneamente, come sono capaci di selezione, mostruosamente brillanti e in cinque minuti fanno mille volte più scoperte di quante ne siano state fatte per l'intero periodo dell'esistenza umana? " "Lo sai", dice un terzo, "che tutti i problemi dell'umanità saranno immediatamente risolti non appena implementeremo il progetto di intelligenza artificiale, ma per questo ti basterà costruire un computer delle dimensioni della Terra?" Sebbene dal punto di vista di una persona ragionevole, almeno un po 'di persona, l'assurdità delle tesi difese da persone di mentalità emotiva e l'assoluta fallacia dei loro argomenti siano abbastanza ovvie, le persone di mentalità emotiva non vogliono mai ammettere di avere torto. È un dato di fatto, queste persone, presentando le loro prove, di regola, sono assolutamente sicure che il loro dogma sia assolutamente corretto, che la loro impressione mistica intuitiva cheche è corretto, non si lasciano ingannare, che una persona che vuole il benessere di tutti può contare solo come fa, e in generale che fa un favore, cercando di spiegare a tutte le persone stupide che non capiscono la correttezza del loro dogma perché è corretto.
Ma cosa impedisce alle persone con mentalità emotiva di iniziare a pensare razionalmente? Nient'altro che i propri problemi psicologici e di valore. La loro tenacia e costanza nello schivare la ricerca delle risposte giuste e delle decisioni ragionevoli, anche quando sono molto vicini, è semplicemente sorprendente. La ragione principale di ciò, che li fa torcere e fermarsi sempre a un passo dalle risposte corrette, è la paura. Questa paura è la paura di realizzare la vera comprensione delle cose, la paura di realizzare la verità. Questo meccanismo è simile a come le persone che hanno determinati complessi interni basati su casi repressi nel subconscio, le cui storie formavano la base delle osservazioni di Freud e dei suoi insegnamenti psicoanalitici, avevano in ogni modo possibile paura ed evitavano che le informazioni nascoste entrassero nella coscienza. Allo stesso modo, le persone hanno una mente emotiva, ossessionate dai problemi,ripetono costantemente alcune cose, ma come le persone nelle storie di Freud, non si sforzano davvero di risolvere le domande su cui stanno ripetendo, nascondendo e rifrangendo i loro motivi originali nel modo più incredibile, sostituiscono questi motivi con azioni simboliche che non hanno nessun punto. L'autoinganno e la sostituzione delle sciocchezze per decisioni e ricerche opportune è la norma per queste persone. L'essenza del loro ragionamento e delle loro azioni è come un gioco, evitando risposte sensate, difendono il loro diritto di fare finta, procrastinare gli stessi argomenti, gridare che desiderano il bene per l'umanità e proporre ogni sorta di fantastici progetti per risolvere i problemi dichiarati, ma in realtà, così così facendo, evitano una vera decisione, poiché una vera decisione, una reale comprensione delle cose li porterebbe fuori da questo gioco,da questa costante azione simbolica priva di significato, li metterebbe davanti a una scelta - o smettere di giocare e ammettere la loro incapacità e ignoranza, ammettere la natura utopica delle loro decisioni, o assumersi la vera responsabilità delle loro parole e di fatto iniziare a cercare soluzioni che, come di regola, sono molto più complicate e per niente univoche come i loro appelli fantastici e simbolici iniziali.
La paura di pensare è un problema significativo che affligge l'umanità. Durante i loro dialoghi con diverse persone, molte delle quali si sono presentate come autori di progetti su larga scala per salvare l'umanità, mi sono quasi sempre imbattuto nel fatto che cercavano di uscire dalla discussione non appena si presentavano questioni legate alla specifica realizzazione dei propri progetti. Il 99% delle persone sulla Terra ha paura di pensare e preferisce vivere nelle illusioni piuttosto che nella realtà, in fuga dalla libertà e dalla realizzazione delle proprie motivazioni. Le persone che hanno paura di pensare causano un doppio danno - oltre al fatto che, in effetti, loro stesse combattono costantemente contro qualsiasi idea progressista e ragionevole che minacci di rivelare la loro ignoranza, introducono costantemente anche confusione, creano progetti illusori e ingannano le persone che vorrebbero davvero trovare la verità soluzione di questi problemi,comprando i loro ipocriti slogan e appelli. Tuttavia, nonostante la complessità della lotta con le persone che hanno paura di pensare, non dovrebbero essere lasciate sole. Va ricordato che, tuttavia, ogni persona che pensa emotivamente è potenzialmente intelligente. Uno dovrebbe costantemente esporre le sue costruzioni mistiche, conclusioni illusorie, risvegliare la sua mente quando è impantanato in adorazione cieca e feticismo. Dobbiamo salvare queste persone dalla paura di pensare e dai falsi valori della visione emotiva del mondo. Non c'è altro modo, come imparare a pensare, per l'umanità in futuro.conclusioni illusorie, risvegliando la sua mente quando è impantanato in cieca adorazione e feticismo. Dobbiamo salvare queste persone dalla paura di pensare e dai falsi valori della visione emotiva del mondo. Non c'è altro modo, come imparare a pensare, per l'umanità in futuro.conclusioni illusorie, risvegliando la sua mente quando è impantanato in cieca adorazione e feticismo. Dobbiamo salvare queste persone dalla paura di pensare e dai falsi valori della visione emotiva del mondo. Non c'è altro modo, come imparare a pensare, per l'umanità in futuro.
