C'è sempre chi prevede il futuro, ma non sempre lo ascolta
La nota analitica di Pyotr Nikolaevich Durnovo (1842-1915) - Ministro degli Interni negli anni rivoluzionari 1905-1906, e poi leader a lungo termine del gruppo di destra del Consiglio di Stato (1906-1915), da lui compilata alla vigilia della prima guerra mondiale, ha attirato a lungo l'attenzione di storici e pubblicisti … Questa nota è spesso chiamata "profetica", e il suo autore, "un uomo straordinariamente intelligente", "abilità brillanti, forza enorme, efficienza inimitabile e intuizione quasi miracolosa", alcuni ricercatori proclamano un oracolo e persino un "Nostradamus russo". E questo non è sorprendente, dal momento che gran parte di ciò di cui le sfere dominanti di Durnovo avevano messo in guardia nell'inverno del 1914 si rivelò essere una realtà tre anni dopo.
Gli interessi vitali di Russia e Germania non si scontrano da nessuna parte
“… Se una voce di ammonimento stava trasmettendo allora, era dai circoli di destra, dalle cui file una nota redatta all'inizio del 1914 da uno degli esponenti di destra fermi e, naturalmente, soprattutto perseguitati - P. N. Durnovo, che predisse quali conseguenze avrebbe avuto per la Russia la guerra imminente , - ha osservato in esilio un importante storico della chiesa, un uomo di vedute conservatrici N. D. Thalberg.
Il contenuto di questo documento piuttosto voluminoso si riflette bene nei titoli delle sezioni delle "Note" che le sono state date già al momento della pubblicazione nella Russia sovietica: 1. La futura guerra anglo-tedesca si trasformerà in uno scontro armato tra due gruppi di potenze; 2. È difficile cogliere i reali benefici ottenuti dalla Russia come risultato del riavvicinamento con l'Inghilterra; 3. I principali raggruppamenti nella prossima guerra; 4. Il peso principale della guerra ricadrà sulla Russia; 5. Gli interessi vitali della Germania e della Russia non entrano in conflitto da nessuna parte; 6. Nell'area degli interessi economici, i benefici e le esigenze russi non sono in contraddizione con quelli tedeschi; 7. Anche una vittoria sulla Germania promette alla Russia prospettive estremamente sfavorevoli; 8. La lotta tra Russia e Germania è profondamente indesiderabile per entrambe le parti in quanto si riduce all'indebolimento del principio monarchico; 9. La Russia sprofonderà in un'anarchia senza speranza,il cui esito è difficile da prevedere; 10. La Germania, in caso di sconfitta, dovrà sopportare sconvolgimenti sociali non meno della Russia; 11. La pacifica convivenza di nazioni colte è maggiormente minacciata dal desiderio dell'Inghilterra di mantenere il suo elusivo dominio sui mari.
L'autore della "Nota", delineando molto chiaramente l'allineamento delle forze, ha avvertito che all'inizio di un conflitto militare, che inevitabilmente scoppierà a causa della rivalità tra Inghilterra e Germania e diventerà un conflitto mondiale se la Russia è coinvolta dalla parte della Gran Bretagna, lo farà agire come una patch pull-back. Anticipando una serie di complicazioni dovute alla guerra, Durnovo ha dichiarato: “Siamo pronti per una lotta così ostinata, che, senza dubbio, sarà la futura guerra dei popoli europei? Questa domanda deve essere risolta negativamente senza offesa ".
Allo stesso tempo, Durnovo ha sottolineato che l'alleanza tra Inghilterra e Russia non apre assolutamente alcun vantaggio a quest'ultima, ma promette evidenti problemi di politica estera.
Video promozionale:
Analizzando ulteriormente le affermazioni dell'Impero russo e la possibilità di realizzarle, il politico di destra è giunto alla conclusione che "gli interessi vitali di Russia e Germania non si scontrano da nessuna parte e forniscono una base completa per la pacifica convivenza dei due stati". Pertanto, credeva Durnovo, né la vittoria difficile da ottenere sulla Germania, per non parlare della sua sconfitta, non promettevano assolutamente alcun beneficio alla Russia - né nella situazione politica interna (indebolimento del principio monarchico, crescita dei sentimenti liberali e rivoluzionari), né nell'economia (il crollo dell'economia nazionale e grandi debiti. sui prestiti), né in politica estera (naturale desiderio degli alleati dell'Intesa di indebolire la Russia quando non ce n'è più bisogno). La conclusione dalla "Nota" era la seguente: "Non siamo in viaggio con l'Inghilterra, deve essere lasciata al suo destino, e non dobbiamo litigare con la Germania su di lei. Il triplo accordo è una combinazione artificiale, senza base di interessi, e il futuro non appartiene ad esso, ma allo stretto riavvicinamento incomparabilmente più vitale della Russia, la Germania, riconciliata con l'ultima Francia e collegata alla Russia da un'alleanza strettamente difensiva del Giappone ".
Allo stesso tempo, Durnovo ha anche sottolineato la debolezza del liberalismo russo, che, in caso di profonda crisi causata dalla guerra imminente, non sarebbe in grado di frenare l'azione rivoluzionaria. Se le autorità autocratiche hanno abbastanza volontà per sopprimere abbastanza fermamente le azioni di opposizione, allora, l'analista conservatore credeva, "se l'opposizione non ha radici serie nella popolazione, questa sarà la fine della questione". Ma se il governo fa concessioni e cerca di concludere un accordo con l'opposizione (cosa che alla fine è accaduta), allora si indebolirà solo quando emergeranno gli elementi socialisti. “Anche se sembra paradossale”, ha scritto, “un accordo con l'opposizione in Russia certamente indebolisce il governo. Il fatto è che la nostra opposizione non vuole fare i conti con il fatto che non rappresenta alcuna forza reale. L'opposizione russa è del tutto intelligente,e questa è la sua debolezza, poiché tra l'intellighenzia e il popolo abbiamo un profondo abisso di reciproca incomprensione e sfiducia ".
Prevedendo ulteriori azioni rivoluzionarie inevitabili in caso di guerra con la Germania, Durnovo ha avvertito: “Inizierà con il fatto che tutti i fallimenti saranno attribuiti al governo. Una feroce campagna contro di lui inizierà nelle istituzioni legislative, a seguito della quale inizieranno azioni rivoluzionarie nel paese. Questi ultimi hanno immediatamente avanzato slogan socialisti, gli unici che possono sollevare e raggruppare ampi strati della popolazione, prima una ridistribuzione nera, e poi una divisione generale di tutti i valori e proprietà. L'esercito sconfitto, che per di più durante la guerra aveva perso i suoi quadri più affidabili, e preso per lo più da un desiderio spontaneo di terra di contadini, si rivelerà troppo demoralizzato per servire da baluardo della legge e dell'ordine. Le istituzioni legislative e i partiti intellettuali di opposizione, privi di una vera autorità agli occhi del popolo, non saranno in grado di contenere le ondate popolari divergenti, che loro stessi hanno sollevato, e la Russia sarà sprofondata in un'anarchia senza speranza, il cui esito non può nemmeno essere previsto.
Effetto bomba esplosiva
Tuttavia, nel 1914, la "Nota" di PN Durnovo non ricevette la dovuta attenzione. Trasferito all'imperatore e ad alcuni influenti dignitari, è rimasto completamente sconosciuto agli ampi circoli della società russa fino agli anni '20.
Per la prima volta "Note" fu pubblicato in tedesco con il titolo "Memorandum prebellico di Durnovo allo Zar" nel settimanale tedesco "Reichswart", pubblicato dal 1920 dall'importante pubblicista tedesco della direzione conservatrice Conte E. Reventlow, dopo di che fu ristampato da altre pubblicazioni straniere. Come notato nell'introduzione all'edizione tedesca di Zapiski, questo documento è stato conservato in diverse copie, una delle quali era nelle carte di un certo ministro russo che lo tradusse in tedesco dopo la rivoluzione. Avendo prodotto l'effetto di una bomba che esplode, il documento sensazionale fu presto pubblicato in russo sulla rivista monarchica russo-tedesca Aufbau.
Nella Russia sovietica, frammenti di questo straordinario documento furono citati per la prima volta dal famoso storico E. V. Tarle nel 1922, e poi, a causa del grande interesse per la "Nota", il suo testo fu riprodotto integralmente sulla rivista "Krasnaya Nov". Come ha affermato Tarle, “questa nota non è stata nemmeno comunicata a tutti i ministri; solo dopo la rivoluzione è diventato noto a diverse persone che accidentalmente ne hanno avuto una copia litografata ". Tuttavia, come è finita la "Nota" nelle mani di E. V. Tarle, e cosa fosse questo esemplare, rimane sconosciuto.
Apocrifo, falso o originale?
La sorprendente accuratezza predittiva della "Nota" e il fatto che sia divenuta ampiamente nota solo nel periodo post-rivoluzionario, quando molto di quanto predetto da Durnovo era già accaduto, ha inevitabilmente suscitato scetticismo e fatto sorgere dubbi sulla sua autenticità. Il pubblicista di sinistra Mark Aldanov (MA Landau), ad esempio, ha osservato che "quando leggi questa" Nota ", a volte sembra che tu abbia a che fare con un apocrifo". Ad Aldanov sembrava assolutamente incredibile come un funzionario zarista "avesse potuto prevedere eventi di una gigantesca scala storica con una tale precisione e sicurezza sorprendenti". Ma in “Ulm Night” M. Aldanov non esprime più alcun dubbio sull'autenticità della “Nota”: “Le previsioni politiche sono buone quando sono completamente concrete. Nello specifico c'era una previsione fatta pochi mesi prima della prima guerra mondiale dall'ex ministro di Durnovo,e considero questa previsione la migliore di tutto ciò che so e, francamente, geniale: predisse non solo la guerra (che non sarebbe stata difficile), ma predisse in modo assolutamente accurato e dettagliato l'intera configurazione delle potenze grandi e piccole in essa, predisse il suo corso, previsto il suo risultato."
Tuttavia, ci sono anche prove abbastanza concrete che la "nota profetica" non è una bufala. La figura emigrata D. G. Browns ha scritto che questo "documento è stato rimosso dalle carte del Sovrano e confermato in esilio dai pochi che lo hanno visto".
Questa affermazione è confermata da una serie di fonti. Secondo la contessa M. Yu. Bobrinskaya (nata la principessa Trubetskaya, figlia del tenente generale della Suite e comandante del convoglio di Sua Maestà Imperiale) in una lettera ad A. I. Solzhenitsyn, ha letto questa nota prima della rivoluzione e quindi può garantire la sua affidabilità. Una copia dattiloscritta della "Nota" (e in grafia pre-rivoluzionaria) è conservata negli Archivi di Stato della Federazione Russa tra le carte del Patriarca Tikhon, datata 1914-1918. e nel fondo dell'arciprete John Vostorgov, che redige anche documenti fino al 1918. Si sa anche di una copia dattiloscritta delle "Note" depositata presso il Dipartimento dei Manoscritti dell'Istituto di Letteratura Russa nel fondo di un membro del Consiglio di Stato, un eminente avvocato A. F. Cavalli. La versione della "Nota" è stata conservata nell'archivio Bakhmetyevsk (USA) nelle carte dell'ex ministro delle Finanze P. L. Chiatta.
Inoltre, sulla "Nota" presentata da PN. Durnovo all'imperatore nel febbraio 1914, secondo le memorie dell'ex viceministro dell'Interno, generale P. G. Kurlov, pubblicato a Berlino in tedesco nel 1920, ma questa menzione manca nell'edizione in lingua russa per qualche motivo sconosciuto. Menzione "Nota" Durnovo nelle loro memorie e M. A. Taube, che nel 1914 ricoprì la carica di viceministro della pubblica istruzione, nonché della baronessa M. E. Kleinmichel. Secondo il direttore del dipartimento del Ministero degli Affari Esteri VB Lopukhin, sebbene lui stesso non tenesse in mano gli Appunti di Durnovo, un membro del Consiglio di Stato che tenne nel 1916-1917 glielo lesse e glielo raccontò di nuovo. l'incarico di Ministro degli Affari Esteri, N. N. Pokrovsky. "In qualcosa, ma nella consapevolezza e nella mente, Peter Nikolaevich Durnovo, con tutte le sue qualità negative, non poteva essere negato,- ha scritto VB Lopukhin, che ha aderito alle opinioni liberali. “E la sua nota meritava attenzione. Uno statista esperto ha parlato, poiché nessun altro capiva la situazione interna in Russia in quel momento. L'autore della nota sembrava essere in grado di prevedere gli eventi mentre si svolgevano effettivamente. Tuttavia, la profezia che è stata successivamente giustificata non è stata data fede in quel momento."
Nelle loro previsioni i destri si sono rivelati profeti
Sebbene "Note" di P. N. Durnovo colpisce con il realismo delle previsioni fatte in esso, così come la chiarezza e la coerenza degli argomenti presentati, tuttavia, i pensieri espressi in esso erano caratteristici dei circoli conservatori della società russa.
Come ha giustamente notato uno dei memoriali, ciò di cui Durnovo ha scritto nella sua nota è stato richiamato in quel momento da un "intero" coro "di diritti ufficiali". Ed è stato davvero.
Se ci rivolgiamo alle opinioni prebelliche di tali pubblicisti conservatori russi e politici di destra come Yu. S. Kartsov, G. V. Boutmy, P. F. Bulatsel, K. N. Paskhalov, I. A. Rodionov, A. E. Vandam, N. E. Markov e altri, allora in essi si può davvero trovare molto in comune con la "Nota" di PN. Durnovo, poiché tutti si opponevano anche al riavvicinamento anglo-russo, desiderava evitare un conflitto con la Germania e valutava la potenziale guerra russo-tedesca come "suicida per i regimi monarchici di entrambi i paesi". Durnovo era anche vicino nelle opinioni di politica estera a S. Yu. Witte, che considerava anche l'alleanza russo-franco-tedesca come il garante della pace europea, e quindi si opponeva al riavvicinamento anglo-russo. Prima dello scoppio della prima guerra mondiale, Witte espresse pensieri molto simili a quelli riflessi nella nota di Durnovo. A dimostrazione della tesi che la guerra con la Germania è stata distruttiva per la Russia, Witte ha definito l'alleanza anglo-russa "un errore che ha legato le mani della Russia". "La guerra è la morte per la Russia", ha affermato il primo ministro in pensione. Segna le mie parole: la Russia sarà la prima a trovarsi al volante della storia. Pagherà con il suo territorio per questa guerra. Diventerà l'arena di un'invasione straniera e di una guerra fratricida interna … Dubito che anche la dinastia sopravviverà! La Russia non può e non deve combattere ". Così, Durnovo non ha scritto nulla nella sua "Nota" che non sia stato detto da altri oppositori di trascinare la Russia nella guerra con la Germania, è un'altra questione che lo ha fatto in modo più vivido, accurato e intelligibile. La Russia sarà la prima a trovarsi al volante della storia. Pagherà con il suo territorio per questa guerra. Diventerà l'arena di un'invasione straniera e di una guerra fratricida interna … Dubito che anche la dinastia sopravviverà! La Russia non può e non deve combattere ". Così, Durnovo non ha scritto nulla nella sua "Nota" che non sia stato detto da altri oppositori di trascinare la Russia nella guerra con la Germania, è un'altra questione che lo ha fatto in modo più vivido, accurato e intelligibile. La Russia sarà la prima a trovarsi al volante della storia. Pagherà con il suo territorio per questa guerra. Diventerà l'arena di un'invasione straniera e di una guerra fratricida interna … Dubito che anche la dinastia sopravviverà! La Russia non può e non deve combattere ". Così, Durnovo non ha scritto nulla nella sua "Nota" che non sia stato detto da altri oppositori di trascinare la Russia nella guerra con la Germania, è un'altra questione che lo ha fatto in modo più vivido, accurato e intelligibile.un'altra cosa è che lo ha fatto in modo più vivido, accurato e intelligibile.un'altra cosa è che lo ha fatto in modo più vivido, accurato e intelligibile.
È importante prestare attenzione alla data di presentazione della "Nota" all'imperatore (febbraio 1914), che è tutt'altro che casuale. Il fatto è che il 30 gennaio 1914, le dimissioni del Presidente del Consiglio dei Ministri V. N. Kokovtsov ei conservatori hanno la possibilità di ottenere un riorientamento della politica estera del paese. La pressione esercitata sul sovrano da Durnovo fu continuata dai suoi soci. M. A. Taube riporta nelle sue memorie di due riunioni segrete dei "germanofili" di San Pietroburgo nel marzo 1914, in cui fu riconosciuto che la Russia non era pronta per uno scontro militare con il blocco austro-tedesco, e l'entrata in guerra per altri tre o quattro anni sarebbe stata per lei con un atto di "suicidio politico". A questo proposito, in una riunione della Società storica russa imperiale, che ha avuto luogo il 26 marzo a Tsarskoe Selo sotto la presidenza di Nicola II,i conservatori cercarono di convincere il re della necessità di evitare la guerra avvicinandosi alla Germania. Tuttavia, Nicola II, secondo il memoriale, si è limitato all'osservazione che finché regnerà, la pace non sarà disturbata dalla Russia.
I sostenitori dell'orientamento verso la Germania non si sono limitati alla propaganda delle loro opinioni nei circoli dominanti della Russia. Nel febbraio 1914, uno dei più influenti conservatori russi, l'editore della rivista "Grazhdanin", il principe V. P. Meshchersky ha pubblicato un articolo sul quotidiano austriaco Neue Freie Presse, in cui ha sostenuto che una guerra paneuropea avrebbe conseguenze catastrofiche per la Russia. Il principe vide l'unica via d'uscita nel riavvicinamento della Russia alla Germania e all'Austria-Ungheria fino alla restaurazione dell'Unione dei Tre Imperatori. Per questo, secondo Meshchersky, la Russia avrebbe dovuto rinunciare ai Balcani, abbandonando una volta per tutte le illusioni slavofili e i progetti politici pan-slavi. Il quotidiano Zemshchina, portavoce dell'Unione del popolo russo guidato da N. Ye., ha costantemente sostenuto il riorientamento della politica estera russa. Markov.
Secondo questa pubblicazione, l'Intesa era una combinazione artificiale creata dagli anglosassoni con l'obiettivo di affrontare la Russia e la Germania nella guerra e quindi indebolire contemporaneamente i suoi due principali concorrenti.
"Zemshchina" ha convinto i suoi lettori che non c'erano contraddizioni insormontabili tra Russia e Germania e che un'alleanza di queste grandi potenze continentali dell'Europa sarebbe stata vantaggiosa per i popoli di entrambi i paesi. Una simile alleanza non solo garantirebbe alla Russia la pace di cui ha disperatamente bisogno in Europa, ma le consentirebbe anche di influenzare l'Austria attraverso Berlino, impedendole di nuove azioni aggressive nei Balcani.
P. N. non è solo. Durnovo era anche in previsione della rivoluzione che la guerra avrebbe causato. Altri di destra ne hanno parlato e scritto, così come il fatto che l'opposizione liberale russa, avendo scosso le fondamenta dell'impero, avrebbe ceduto rapidamente le sue posizioni ai radicali di sinistra. NON. Già nel 1912 Markov avvertì i circoli dell'opposizione che il popolo sarebbe andato o con la destra o con la sinistra, ma non con i liberali, che non avevano nulla a che fare con il popolo. Nel 1914 Markov predisse che come risultato della guerra con la Germania "tutti soffriranno, tutti gli stati potrebbero cadere a pezzi, e al loro posto Attila, il cui nome è socialdemocratico …" L'accademico A. I. Sobolevsky, membro del gruppo di destra del Consiglio di Stato, ha anche osservato in una delle sue lettere private:
"I nostri liberali prendono lo zar per la gola e dicono:" Dacci il potere ". Ma da soli sono insignificanti e non ci sono masse dietro di loro ".
Già durante la guerra, nel 1915, discutendo dei tentativi dell'opposizione di "strappare al potere riforme radicali, fino all'abolizione delle Leggi fondamentali", un membro della fazione di destra della Duma V. N. Snezhkov, in una lettera aperta ai deputati della Duma di Stato, ha avvertito che il risultato dell'assalto al potere lanciato dai liberali potrebbe essere "lotte interne, scioperi, barricate e altre delizie, e il risultato indubbio di tutto questo è l'accettazione delle condizioni più vergognose del mondo, la resa della Russia a un nemico trionfante, tradimento inaudito. in relazione ai valorosi Belgio, Francia, Inghilterra e Italia, vittime infruttuose - fiumi di sangue, milioni di persone uccise e mutilate, città e villaggi distrutti, popolazione devastata, maledizioni di tutto il mondo … ". E all'inizio del 1917, un membro del gruppo di destra del Consiglio di Stato M. Ya. Govorukho-Otrok nella "Nota" presentata all'imperatore, ha richiamato l'attenzione sul fatto cheche il trionfo dei liberali si sarebbe prima trasformato in una "completa e definitiva sconfitta dei partiti di destra", poi in un graduale allontanamento dalla scena politica dei "partiti intermedi" e, infine, nel crollo completo del partito cadetto, che per breve tempo acquisirà un ruolo decisivo nella vita politica del Paese.
“… Questi ultimi, impotenti nella lotta contro la sinistra e hanno subito perso tutta la loro influenza, se avessero deciso di andare contro di loro, sarebbero stati estromessi e schiacciati dai loro stessi amici di sinistra. E poi … Poi ci sarebbe una folla rivoluzionaria, una comune, la morte di una dinastia, un pogrom di classi di proprietà e, infine, un contadino rapinatore.
Uno dei leader cadetti, V. A. Nell'emigrazione, Maklakov è stato costretto ad ammettere che "nelle loro previsioni, i destri si sono rivelati profeti": "Hanno predetto che i liberali al potere sarebbero stati solo i precursori della rivoluzione, cedendo ad essa le loro posizioni. Questo è stato il motivo principale per cui hanno combattuto così duramente contro il liberalismo. E le loro previsioni furono confermate in tutte le piccole cose: i liberali ricevettero dalle mani dello zar la sua abdicazione, accettarono la sua nomina a nuovo potere e, in meno di 24 ore, cedettero questo potere alla rivoluzione, convinsero [il granduca] Mikhail [Alexandrovich] a rinunciare, scelsero di essere rivoluzionario, e non nominato dal sovrano dal governo. La destra non si è sbagliata sul fatto che i rivoluzionari al potere non assomigliano a quegli idealisti che tradizionalmente i liberali russi li hanno rappresentati come …”.
Ha scoperto una notevole intelligenza e la capacità di fare previsioni corrette
Così, nonostante l'autografo di "Notes" di P. N. Durnovo, così come la sua copia stampata, che potrebbe essere tranquillamente attribuita come pre-rivoluzionaria (ammesso che esistesse, poiché non si può escludere che la "Nota" sia stata distribuita dall'autore in copie dattiloscritte), purtroppo, non sono note ai ricercatori moderni. i fatti di cui sopra testimoniano a favore della sua autenticità ed escludono la possibilità di fabbricare questo documento da editori sia tedeschi, emigrati che sovietici. L'autenticità della Zapiska è anche dimostrata dall'ovvia somiglianza degli argomenti di Durnovo con le opinioni prebelliche di molti conservatori russi, così come dalla loro identica valutazione delle prospettive del liberalismo e della rivoluzione russi. Anche le circostanze politiche dell'inizio del 1914 lasciano pochi dubbi su questoche la "Nota" è stata presentata al re nel febbraio di quest'anno.
Tuttavia, i dubbi che appaiono di volta in volta sull'autenticità della "Nota" sono abbastanza comprensibili. Dopo tutto, P. N. Durnovo, che si è avverato quasi nei minimi dettagli, contenendo, secondo una delle valutazioni, la lungimiranza della situazione "con accuratezza fotografica" non può che stupire. E. V. Tarle, nel suo articolo pubblicato nel 1922, definì l'analista Durnovo un "tentativo logicamente forte" di distruggere l'Intesa ed evitare la guerra con la Germania. Essendo un oppositore ideologico di Durnovo, ha tuttavia ammesso che "intellettualmente non è necessario negare la sua mente in ogni caso", e la "Nota" stessa e i pensieri in essa espressi sono pieni di lungimiranza di "straordinaria forza e accuratezza". "Contrassegnato con il sigillo di grande potere analitico." Allo stesso tempo, definendo la composizione di Durnovo "il canto del cigno della scuola conservatrice", Tarle ha notato un punto importante in essa,che spesso sfugge ai ricercatori che si rivolgono a questa "Nota". Lo storico ha giustamente sottolineato che la "Nota" non è affatto di natura germanofila, perché non una singola riga dice una parola sulla necessità di interrompere le relazioni russo-francesi. Il rifiuto del politico di destra è causato solo dal riavvicinamento tra Russia e Inghilterra, che condanna la Russia a un conflitto con il Reich tedesco. Allo stesso tempo, Durnovo ha apprezzato l'alleanza franco-russa, che ha permesso di raggiungere un equilibrio europeo stabile. “La sua intuizione (Durnovo - dell'autore) in quasi tutto ciò che dice sul probabile raggruppamento di poteri è indiscutibile; forte è la sua critica diretta contro la protesta alla moda del 1914 contro la dominazione tedesca; indizi convincenti dell'inutilità e futilità per la Russia di una possibile vittoria, gravi conseguenze economiche della guerra in qualsiasi esito ",- ha affermato Tarle, che ha trovato nell'analista conservatore solo un importante errore di calcolo: la convinzione di Durnovo che una guerra con la Russia non sia necessaria per la Germania.
Ed è difficile non essere d'accordo con questo.
La convinzione di Durnovo nella possibilità di creare un'alleanza russo-tedesca era infatti il punto più vulnerabile della Nota. Nonostante la convinzione dei conservatori russi che Berlino non abbia bisogno di uno scontro militare russo-tedesco, in pratica la situazione era diversa.
Rigorosamente teoricamente, PN Durnovo, così come alcuni altri conservatori russi, aveva assolutamente ragione sul fatto che la guerra contro la Russia stessa non fosse necessaria per la Germania, valutando le reali conseguenze di un tale conflitto militare per il Reich; ma in pratica era la Germania a lottare per questa guerra, scatenandola nell'estate del 1914. Tuttavia, allo stesso tempo, Durnovo, secondo E. V. Tarle ha perfettamente “capito che cosa inammissibile e disastrosa da fare: camminare con un fiammifero in una polveriera, quando non si può essere sicuri del proprio domani. Il luogo in cui parla delle ondate di movimento che il legislatore non affronterà più, ricorda vividamente le parole di Montaigne secondo cui le persone che iniziano e sollevano una tempesta non ne usano mai i risultati. Prima li spazzerà via. Nell'aforisma dello scettico francese del XVI secolo e nella profezia del reazionario russo del XX secolo è racchiusa la stessa idea. "Durnovo era un centinaio nero e un reazionario", ha scritto M. P. Pavlovich nella prefazione alla prima pubblicazione del testo integrale della "Nota" nella Russia sovietica - ma, senza dubbio, nel valutare la natura della guerra futura, il ruolo dell'Intesa in essa, da un lato, la Russia, dall'altro, nell'anticipare l'esito della guerra, scoprì una mente straordinaria e capacità di fare previsioni corrette. Rispetto a Durnovo, tutti i luminari della nostra opposizione liberale e del Partito socialista-rivoluzionario, Milyukov, Maklakov, Kerensky e altri, si rivelano dei miserabili pigmei in senso mentale, che non capivano affatto il significato della guerra mondiale e non ne prevedevano l'inevitabile conclusione. Pavlovich nella prefazione alla prima pubblicazione del testo integrale della "Nota" nella Russia sovietica - ma, senza dubbio, nel valutare la natura della guerra futura, il ruolo dell'Intesa in essa, da un lato, la Russia, dall'altro, nell'anticipare l'esito della guerra, scoprì una mente straordinaria e capacità di fare previsioni corrette. Rispetto a Durnovo, tutti i luminari della nostra opposizione liberale e del Partito socialista-rivoluzionario, Milyukov, Maklakov, Kerensky e altri, si rivelano dei miserabili pigmei in senso mentale, che non capivano affatto il significato della guerra mondiale e non ne prevedevano l'inevitabile conclusione. Pavlovich nella prefazione alla prima pubblicazione del testo integrale della "Nota" nella Russia sovietica - ma, senza dubbio, nel valutare la natura della guerra futura, il ruolo dell'Intesa in essa, da un lato, la Russia, dall'altro, nell'anticipare l'esito della guerra, scoprì una mente straordinaria e capacità di fare previsioni corrette. Rispetto a Durnovo, tutti i luminari della nostra opposizione liberale e del Partito socialista-rivoluzionario, Milyukov, Maklakov, Kerensky e altri, si rivelano dei miserabili pigmei in senso mentale, che non capivano affatto il significato della guerra mondiale e non ne prevedevano l'inevitabile conclusione. Rispetto a Durnovo, tutti i luminari della nostra opposizione liberale e del Partito socialista-rivoluzionario, Milyukov, Maklakov, Kerensky e altri, si rivelano dei miserabili pigmei in senso mentale, che non capivano affatto il significato della guerra mondiale e non ne prevedevano l'inevitabile conclusione. Rispetto a Durnovo, tutti i luminari della nostra opposizione liberale e del Partito socialista-rivoluzionario, Milyukov, Maklakov, Kerensky e altri, si rivelano dei miserabili pigmei in senso mentale, che non capivano affatto il significato della guerra mondiale e non ne prevedevano l'inevitabile conclusione.
Andrey Ivanov, Boris Kotov
