Nella storia del poltergeist sono note dozzine di casi legali, avviati in relazione alla lebbra degli spiriti rumorosi. Gli intervistati erano di solito persone: il vettore e le vittime del fenomeno, a volte la famiglia nel suo insieme, o anche estranei sospettati di "far entrare" il poltergeist attraverso la stregoneria. Il destino di coloro che erano coinvolti nei vecchi tempi era solitamente poco invidiabile: venivano condannati a morte, sottoposti a pene crudeli.
In tempi successivi, è successo che il tribunale non ha visto gli elementi di un crimine negli "atti" assicurati alla giustizia - si è scoperto che le azioni stesse semplicemente non esistevano! E poi i sospettati sono stati assolti. E gli spiriti rumorosi sono diventati gli imputati. In tali casi, la decisione era affidata al giudizio di Dio, e il caso veniva chiuso con una decisione ufficiale del tribunale: dopotutto, infatti, gli spiriti non possono essere ritenuti responsabili.
In alcuni casi, i ricercatori hanno ottenuto copie delle decisioni dei tribunali in casi riguardanti focolai di poltergeist.
Tali documenti riflettono l'atteggiamento della corte e della società nei confronti del fenomeno in un momento o nell'altro, e forniscono anche ai ricercatori la testimonianza di testimoni oculari che hanno testimoniato davanti al tribunale la realtà di incidenti contrari al buon senso.
Contadini della provincia di San Pietroburgo. Anni 1860
La seguente copia della decisione del Tribunale civile e penale della Camera unita di Vilnius del 28 maggio 1874 appartiene a questo tipo di documenti. Ecco il testo completo di questo regolamento unico:
“1874, 28 maggio giorni. Con decreto di Sua Maestà Imperiale, la Camera mista del tribunale penale e civile di Vilnius del dipartimento penale ha ascoltato un procedimento penale su un contadino Bardadim accusato di frode. Il segretario Prokopovich ha riferito.
Video promozionale:
Circostanze del caso: il capo del villaggio di Windzigol riferì al governo volost di Sumilish che il 26 gennaio di questo 1874 nel villaggio di Shakoldany Yakov Yakovlev Bardadym, per una tariffa di 30 copechi concordata con il contadino Dominik Begansky, avendo ricevuto una bottiglia di latte, non si sa cosa facesse, e dopo di ciò ordinò al bambino malato di dare questo latte Begansky.
Dopo la partenza di Bardadim, in casa Beganskiy si verificò un fenomeno insolito: una bottiglia di latte lasciata da Bardadym si spostava da un posto all'altro, nella capanna Beganskiy una forza segreta lanciava fieno, ramoscelli e pietre. Questo fenomeno è continuato per due giorni, fino a quando Yakov Bardadim è stato invitato.
Al suo arrivo, tutto si calmò nella capanna di Beganskiy, ma allo stesso tempo Bardadym chiese 15 rubli a Begansky per fermare l'insolito lancio di pietre e altre cose, ma accettò 5 rubli e due granati di vodka, che ricevette da Beganskiy.
Yakov Yakovlev Bardadym, un contadino di 31 anni nella provincia di San Pietroburgo del distretto di Novoladozhsky, era un cavaliere di mestiere, ha testimoniato di aver dato una bottiglia di latte, avendo letto solo preghiere su questo latte, su richiesta di Begansky, per guarire un bambino che aveva un'ernia, perché sapeva quel latte aiuta con l'ernia, ma ha preso in prestito 5 rubli da Beganskiy perché diversi anni fa ha prestato questa somma al fratello di Beganskiy, ora deceduto.
Begansky non sa nulla del motivo dell'insolito camminare di una bottiglia, lanciare pietre e altre cose nell'alloggiamento di Begansky, non ha visto questo e non era con nessuno nello sciopero per ingannare i contadini: è stato effettivamente portato a Begansky, ma per quello che non ricorda, poiché era completamente ubriaco e non sa cosa sia successo lì
Dominik Begansky testimoniò sotto giuramento che quando suo figlio si ammalò, andò dal guaritore, ma per strada incontrò Bardadim, che, avendo appreso lo scopo del viaggio, chiese una bottiglia di latte, sussurrò qualcosa e, passando la bottiglia all'indicatore (cioè, Dominik Begansky), ordinato di dare questo latte a un bambino malato. Per questo, la cifra ha dato a Bardadym 30 copechi.
Il bambino non è peggiorato o migliorato, ma dopo che l'indicatore è tornato a casa, la sera, ha iniziato a lanciare trucioli sporchi, legna da ardere, pietre congelate e altri oggetti dalla stufa. E il terzo giorno, la bottiglia legata ha iniziato a spostarsi da un posto all'altro, quando è stata lanciata nel cortile, è apparsa di nuovo al suo posto, ma, alla fine, l'indicatore ha rotto questa bottiglia.
Tutto questo è andato avanti per due settimane. Dopo che l'indicatore ha invitato Bardadim a casa sua, e al suo arrivo a casa tutto si è fermato, e l'indicatore ha dato a Bardadym 5 rubli e gli ha offerto due bottiglie di vodka.
Il 6 marzo, dopo l'inizio del caso, quando Bardadym è stato tenuto in carcere, sono ricominciati i lanci che hanno avuto luogo non solo nella stanza, ma anche in altri edifici e nel cortile; tutto questo è avvenuto solo in presenza di casa, e in presenza di estranei si è fermato.
Sei vicini di Beganskiy hanno testimoniato sotto giuramento di aver assistito al lancio di pietre, legna da ardere e altri oggetti nell'appartamento di Beganskiy; con loro arrivò Bardadym, ubriaco, ma non del tutto ubriaco, e chiese a Beganskiy la soppressione di 15 rubli, e poi acconsentì a 5 rubli, e immediatamente due granati di vodka furono bevuti.
Ben presto Bardadym fu arrestato dalle autorità volost e, dopo la sua partenza, il lancio di pietre e altri oggetti ricominciò per due settimane, poi si fermò e dal 6 marzo ricominciò.
I testimoni Pishok e Kirtsyuk hanno testimoniato sotto giuramento di aver visto come la bottiglia si spostava da un posto all'altro e, dovunque fosse collocata, tornava sulla soglia nel corridoio. Ed è tornata nello stesso posto dopo essere stata gettata nel cortile; quando la stessa bottiglia veniva legata con una corda a un chiodo, la corda si slegava e la bottiglia tornava sulla soglia. Mentre gli abitanti lanciavano anche pietre e altri oggetti ed esaminavano la capanna, non trovarono nessuno che potesse lanciare, e nemmeno trovarono buchi nel soffitto nel punto da cui erano stati lanciati vari oggetti.
L'investigatore forense, dopo aver esaminato la casa e gli altri edifici dei contadini Beganskiy, ha registrato nel protocollo che durante l'esame non è stato trovato nulla di sospetto. La capanna di Begansky è abbastanza spaziosa, ben illuminata, non ci sono buchi nel soffitto o nelle pareti, non si arriva nemmeno al soffitto.
Nell'armadio di questa casa, sul pavimento si vedono patate, grano e farina sparsi; nell'ingresso ci sono dei sassi delle dimensioni di una grossa mela, nella stalla sul pavimento sono sparsi anche grano e fagioli, sono visibili buche sui muri e sulla porta della capanna, che, come si deve supporre, dai sassi gettati dentro.
L'accusato Bardadym è stato consegnato il 9 marzo di quest'anno dall'investigatore per liberare il commerciante Troksky Yakov Malinovsky. Un coltello e due lancette di sangue furono presi da Bardadim, presentati alla Camera e conservati come prova materiale.
Contadino della provincia di San Pietroburgo. Anni 1860
Compagno del procuratore provinciale di Vilna Grigorovich, tenuto conto che l'indagine svolta su questo argomento afferma:
1) Ciò che non è stato riscontrato che il contadino della provincia di San Pietroburgo del distretto Novoladozhsky Yakov Yakovlev Bardadym, 31 anni, restituendo a Begansky una bottiglia di latte come mezzo per migliorare la salute di un bambino malato, si è appropriato di proprietà o qualità soprannaturali o le attribuisce a quella che gli è stata data in una bottiglia di bevanda;
2) Ciò che non è stato riscontrato è che Bardadym ha preso una parte reale nel lanciare vari tipi di oggetti e nel fermare questo fenomeno nella dimora di Beganskiy.
3) E che dalla testimonianza dei testimoni Martsianna Beganskaya, Adam Pinyuk, Anton e Vikentiy Balasevichs e Kortsyuk, Bardadym è accusato di aver ricevuto 5 rubli e 2 granati di vodka da Begansky con il pretesto della pacificazione nella casa di Begansky da lanciare pietre e così via.
Sulla base di ciò, è accusato di aver attirato dal contadino Dominik Begansky 5 rubli e 2 granati di vodka con il pretesto di domare il lancio di pietre e altri oggetti nella casa di Begansky, cioè di un atto criminale previsto nel paragrafo 2 dell'articolo 174 e dell'articolo 173 "Carta". sulle pene inflitte dal magistrato ".
Con l'accusa di stregoneria e di fare miracoli, sulla base dell'articolo 304 del 2 ° libro del XV volume del "Codice delle leggi", Bardadim dovrebbe essere riconosciuto dal tribunale come assolto. Per la residenza senza permesso di soggiorno, sulla base dell'articolo 1220 della Carta di procedura penale, dovrebbe essere trasferito a disposizione del dipartimento di polizia della contea di Troka.
Hanno ordinato: per ragioni del caso di specie, risulta che secondo la dichiarazione del contadino Begansky, confermata dai suoi sei vicini sotto giuramento, nella sua casa dal 26 gennaio, per un periodo piuttosto lungo, vari oggetti sono stati lanciati dall'angolo in cui si trova la stufa, da ignoto chi.
Poiché ciò è accaduto dopo che Begansky ha ricevuto una bottiglia di latte dal contadino Bardadim per il trattamento del figlio malato di Begansky e, inoltre, con la suddetta bottiglia, secondo la testimonianza dello stesso Begansky e dei suoi vicini, si è verificato anche uno strano fenomeno - per un motivo sconosciuto si è trasferita da un posto all'altro posto, Begansky ei suoi vicini erano convinti che questo fosse stato fatto da Bardadym, e quindi fu invitato a casa di Begansky, e dopo il suo arrivo, il lancio di vari oggetti si fermò e per pacificare Bardadim chiese 15 rubli, ma dopo di ciò si limitò a 5 rubli e due granati di vodka, che ha ricevuto da Begansky.
Sebbene Bardadym non abbia confessato di aver ricevuto denaro e vodka per aver soppresso il lancio di vari oggetti nella casa di Begansky, ma ha testimoniato che il denaro è stato ricevuto da lui restituendo i dati al fratello di Begansky, ma poiché la dichiarazione di Begansky è stata confermata da sei dei suoi vicini, testimoni oculari, interrogati sotto giuramento, il compagno Vilensky Gubernsky Il procuratore Grigorovich vede in quell'atto di Bardadim un reato previsto dall'articolo 173 e dal paragrafo 2174 della “Carta delle pene imposte dal giudice di pace”, cioè la frode.
Considerato quanto sopra e tenendo conto:
a) che la legge riconosce come frode il furto di beni mobili altrui mediante una sorta di inganno (articolo 1665 del Codice delle pene).
b) Che, sebbene Bardadym abbia ricevuto 5 rubli da Begansky per aver soppresso il lancio di vari oggetti nella capanna di Begansky, ma che tale lancio di oggetti sia stato preparato da lui, Bardadym, o che abbia preso parte a esso, l'indagine non ha trovato riconosciuto colpevole del fatto che la stessa ricevuta di denaro per una promessa di smettere di lanciare oggetti nella capanna di Begansky non può essere considerata una bufala, perché, secondo le testimonianze dei testimoni, questa si è interrotta all'arrivo di Bardadim, e sebbene sia ricominciata presto, ma dopo il suo arresto per mancanza di permesso di soggiorno. - Aut.).
Inoltre, se non fosse stato arrestato, forse avrebbe potuto davvero prendere qualsiasi misura naturale per fermare il fenomeno citato - la Camera ritiene che lui, Bardadym, dovrebbe essere rilasciato dal tribunale con l'accusa di frode sulla base dell'articolo 304. 2 ° libro del XV volume del Codice delle leggi.
Per quanto riguarda la residenza di Bardadim senza una forma scritta, questa circostanza, sulla base dell'articolo 1220 della Carta di procedura penale, è soggetta all'esame della polizia, e quindi il caso dovrebbe essere trasferito su questo argomento al dipartimento di polizia del distretto di Trokskoe.
Pertanto, la Camera mista del tribunale penale e civile di Vilna determina:
1) Yakov Yakovlev Bardadim, 31 anni, contadino del distretto Novoladozhsky della Tubernia di San Pietroburgo, con l'accusa di frode, sulla base dell'articolo 304 del 2 ° libro del XV volume del Codice delle leggi da rilasciare dal tribunale;
2) trasferire il presente caso al dipartimento di polizia di Trokskoe Uyezd per ordine in materia di residenza di Bardadim e sovraesposizione senza una forma scritta, ordinare alla polizia di sottoporre il caso alla Camera dopo esame;
3) Questo verdetto è per annunciare questo verdetto a Bardadym nel suo luogo di residenza nella città di Trokakh, e anche per restituirgli il coltello e le due lancette prese da lui e conservate nella Camera attraverso il dipartimento di polizia di Trokskoe Uyezd, a cui deve essere ordinato di liberare il commerciante di Troksky Yakov Ivanov Malinovsky dalla fideiussione per Bardadim su questo attività commerciale;
4) La questione è da considerarsi risolta alla Camera”.
