Lo Scienziato Russo Promette Di Mostrare 8-10 Oggetti Più Misteriosi - Visualizzazione Alternativa

Sommario:

Lo Scienziato Russo Promette Di Mostrare 8-10 Oggetti Più Misteriosi - Visualizzazione Alternativa
Lo Scienziato Russo Promette Di Mostrare 8-10 Oggetti Più Misteriosi - Visualizzazione Alternativa

Video: Lo Scienziato Russo Promette Di Mostrare 8-10 Oggetti Più Misteriosi - Visualizzazione Alternativa

Video: Lo Scienziato Russo Promette Di Mostrare 8-10 Oggetti Più Misteriosi - Visualizzazione Alternativa
Video: Ecco il Supercomputer Quantistico più potente del mondo! 2024, Settembre
Anonim

Leonid Ksanfomality, un dipendente dell'Istituto di ricerca spaziale dell'Accademia delle scienze russa, intende difendere la sua ipotesi sulla possibile esistenza della vita su Venere. L'esperto percepisce le dichiarazioni dei colleghi occidentali secondo cui solo il rumore dovuto al cambio di codifica è visibile nelle fotografie del pianeta vicino come un tentativo di "annebbiare il cervello con la terminologia" e promette di pubblicare nuove prove

"Non ci piace la tua spiegazione, ma non possiamo pensarne un'altra", ha commentato Ksanfomality sulle dichiarazioni critiche di scienziati stranieri a RIA Novosti.

Ricordiamo che lo scienziato ha pubblicato un articolo in cui ha fornito prove della possibile presenza di forme di vita relativamente intelligenti su Venere. In nove panorami fotografici dalla sonda Venera 13, ottenuti nel 1982, Xanfomality ha scoperto diversi oggetti che appaiono e scompaiono in una serie di immagini successive. In particolare, parla di un “disco” che cambia forma, di una “macchia nera” e di uno “scorpione” che scompare alla vista dopo mezz'ora di ripresa, lasciando un solco nel terreno.

"Senza discutere le idee esistenti sull'impossibilità della vita nelle condizioni di Venere, ipotizziamo audacemente che i segni morfologici suggeriscano ancora che alcuni degli oggetti trovati hanno le proprietà degli esseri viventi", ha scritto lo scienziato.

Gli esperti occidentali hanno criticato l'ipotesi di Xanfomality. In primo luogo, il "disco" è solo un copriobiettivo della fotocamera che è caduto dalla sonda sovietica durante l'atterraggio, dicono gli esperti. E questo "disco" non si è mosso veramente. Il resto degli oggetti, compreso lo "scorpione", sono solo rumori, "amplificati" quando si copia un'immagine e si ingrandisce un frammento di essa.

"Scorpion" su Venere potrebbe essere creato per modulazione

Il blogger Don Mitchell, ampiamente conosciuto in una ristretta cerchia di astronomi dilettanti, che è affascinato dalla storia della cosmonautica sovietica, ha ipotizzato che strani oggetti nelle fotografie venusiane siano sorti quando la codifica del segnale radio è stata modificata. Nel suo blog spiega come cambia l'immagine a seconda del tipo di modulazione utilizzata.

“Il video è stato trasmesso all'orbiter, che a sua volta ha trasmesso un segnale alla Terra … Sono stati utilizzati contemporaneamente due diversi sistemi di trasmissione del segnale. Nell'intervallo del decimetro, il segnale video è stato trasmesso invariato per mezzo della modulazione del codice a impulsi … A proposito, i trasmettitori americani funzionano … E nell'intervallo del centimetro, utilizzato dai vecchi veicoli spaziali sovietici, è stata utilizzata la modulazione del tempo dell'impulso , scrive Don Mitchell. Nel secondo caso, l'immagine finale è sfocata, con molti artefatti.

Video promozionale:

Image
Image

"I rumori (nella foto) si perdono nelle macchie bianche", l'esperto descrive gli svantaggi del secondo metodo. "Lo" scorpione "di cui parla Xanfomality non è affatto presente nell'immagine ottenuta dal segnale decodificato trasmesso per mezzo della modulazione del codice a impulsi."

Luogo di vita venusiano in Popular Mechanics

Ksanfomality è criticato anche dai colleghi russi. Anche Alexander Bazilevsky, capo del laboratorio di planetologia comparata presso l'Istituto Vernadsky di geochimica e chimica analitica dell'Accademia delle scienze russa, che ha partecipato alla preparazione delle missioni Venus-15 e Venus-16, è scettico sulle dichiarazioni su strani oggetti su Venere. “Adesso si discute la possibilità che il salto nei panorami di Venere-13 sia il risultato di uno dei due metodi utilizzati per trasmettere informazioni alla Terra. Sono lontano da queste cose e sto aspettando che i nostri specialisti di telemetria reagiscano a questo”, ha detto Bazilevsky a RIA Novosti.

Il suo collega, un impiegato dell'Istituto di ricerca spaziale dell'Accademia russa delle scienze, Oleg Korablev, ritiene che le ipotesi sulla possibilità della vita venusiana abbiano il diritto di esistere, ma non hanno posto in una seria rivista scientifica: Le discussioni sulla vita inorganica, il silicio, possono essere pubblicate, ma, ad esempio, in una rivista Meccanica popolare.

Tuttavia, Mikhail Marov, vicedirettore dell'Istituto Vernadsky di geochimica e chimica analitica e redattore capo di Astronomical Bulletin, dove Ksanfomality ha pubblicato il suo articolo, ha ricordato che lo scienziato ha presentato le sue argomentazioni in "ordine di discussione".

»L'articolo non si basa su fatti sperimentali completamente affidabili, questa è l'interpretazione dell'autore dell'articolo. Ma in linea di principio, nonostante il fatto che la maggior parte delle persone coinvolte nell'esplorazione di Venere e, in generale, il problema dell'esistenza della vita nel sistema solare, ne dubiti molto, molto fortemente, tuttavia, non abbiamo alcuna ragione chiara e precisa per rifiutare tutto dalla soglia ", - ha detto Marov, sottolineando che lui stesso" dubita molto, molto fortemente "delle conclusioni dello scienziato.

Qualunque sia la modulazione utilizzata, il punto rimane un punto

Lo stesso Ksanfomality non ha fretta di ammettere la sconfitta. Rifiuta la versione secondo cui il suo "scorpione" si è rivelato essere solo rumore causato dalle differenze nei tipi di modulazioni: “Questo è l'appannamento del cervello con la terminologia tecnica radio. Qualunque sia la modulazione utilizzata, il punto rimane un punto."

Per quanto riguarda il "disco" che "non si muoveva", quindi gli americani, secondo Ksanfomality, hanno discusso del disco sbagliato. Lo scienziato spiega che non intendeva il copriobiettivo che è caduto dalla sonda ed è entrato nella cornice, ma un oggetto completamente diverso. E non è in quelle immagini che gli esperti occidentali hanno citato come illustrazione del loro ragionamento.

Ha ricordato che non aveva ancora pubblicato tutti i suoi materiali - oltre ai tre oggetti discussi nel primo articolo, lo scienziato ha dati su otto o dieci più degli stessi oggetti misteriosi. Il redattore capo di Astronomical Bulletin non ha escluso che un nuovo articolo di Ksanfomality possa apparire nel prossimo numero della pubblicazione.

Raccomandato: