I sostenitori dell'ipotesi dell'origine aliena dell'umanità sostengono che in tempi antichi una spedizione spaziale poteva arrivare nel sistema solare dalla parte centrale della galassia, dove sia le stelle che i pianeti che ruotano attorno a loro sono più antichi, il che significa che la vita ha avuto origine e ha raggiunto un elevato sviluppo prima del nostro.
I "progressori" cosmici si stabilirono per la prima volta a Phaethon, che, all'epoca in cui il Sole era più giovane e più caldo, era il più adatto alla vita.
E quando una terribile guerra scoppiò su questo pianeta, dividendolo in pezzi e trasformandolo in una cintura di asteroidi, la parte sopravvissuta dell'umanità si stabilì su Marte. Dopo molti anni, la civiltà marziana non è riuscita a varcare la "soglia nucleare" nel suo sviluppo ed è stata distrutta. Ma i coloni che avevano già dominato la Terra sopravvissero.
I sostenitori di questa teoria non erano solo scrittori di fantascienza (Alexander Kazantsev e altri). Ad esempio, nel 1961, lo scienziato, matematico e astronomo sovietico, esperto di lingue antiche, Matest Agrest pubblicò un articolo intitolato "Cosmonauts of Antiquity". L'autore ritiene che alcuni manufatti e monumenti del passato siano la prova della presenza sulla Terra di rappresentanti di alcune civiltà aliene altamente sviluppate.
Scrive: “… si può presumere che gli astronauti abbiano sorvegliato il sistema solare da piccole navi, partendo dalla Terra. A tal fine, potrebbe essere stato necessario estrarre ulteriore combustibile nucleare sulla Terra e costruire siti speciali e strutture di stoccaggio.
Il mio a Oklo: reattore o …
È possibile che l'ipotesi di Matest Agrest sia supportata da una scoperta inaspettata fatta nel 1972. Una compagnia francese ha estratto il minerale di uranio nella miniera di Oklo in Gabon. E poi, durante un'analisi di routine di campioni di minerale, è stato scoperto che la percentuale di uranio-235 in esso era inferiore al normale.
Quindi è stata registrata una carenza di circa 200 chilogrammi di questo isotopo. Gli specialisti del Commissariato francese per l'energia atomica hanno lanciato l'allarme. Dopotutto, la sostanza mancante è abbastanza per la fabbricazione di diverse bombe atomiche.
Video promozionale:
Ulteriori ricerche hanno dimostrato che la concentrazione di uranio-235 nella miniera di Oklo è la stessa del combustibile esaurito dal reattore della centrale nucleare. Quindi, cos'è? È un cimitero nucleare? Ma come può essere se è stato creato circa due milioni di anni fa?
Scienziati nucleari perplessi hanno trovato la risposta in un articolo pubblicato dagli scienziati americani George Vetrill e Mark Ingram nel 1956. Gli scienziati hanno suggerito l'esistenza di reattori nucleari naturali in un lontano passato. E Paul Kuroda, un chimico dell'Università dell'Arkansas, ha persino determinato le condizioni necessarie e sufficienti perché un processo di fissione autosufficiente sorgesse spontaneamente nel corpo di un deposito di uranio.
Nel 1975 si tenne nella capitale del Gabon, Libreville, una conferenza scientifica in cui si discusse del fenomeno Oklo. La maggior parte degli scienziati ha concluso che la miniera è l'unico reattore nucleare naturale conosciuto sulla Terra. È stato lanciato circa due milioni di anni fa spontaneamente a causa di condizioni naturali uniche e ha funzionato per 500 mila anni.
Quali sono queste condizioni? Nel delta del fiume, uno strato di arenaria ricco di minerale di uranio è stato depositato su un forte letto di basalto. Come risultato dell'attività tettonica, il basamento di basalto affondò nel terreno per diversi chilometri insieme all'arenaria contenente uranio. L'arenaria si incrinò e le acque sotterranee iniziarono a penetrare nelle fessure.
Nella miniera di Oklo, come nei forni nucleari di una centrale nucleare, il combustibile è stato posto in masse compatte all'interno del moderatore. L'acqua serviva da moderatore. Il minerale conteneva "lenti" di argilla. La concentrazione di uranio naturale in essi è aumentata dal solito 0,5% al 40%. Dopo che la massa e lo spessore degli strati hanno raggiunto dimensioni critiche, si è verificata una reazione a catena e l'installazione ha iniziato a funzionare.
L'acqua era un regolatore naturale. Entrando nel nucleo, ha innescato una reazione a catena, che ha portato all'evaporazione dell'acqua, una diminuzione del flusso di neutroni e l'arresto della reazione. Dopo 2,5 ore, quando il nocciolo del reattore si è raffreddato, il ciclo è stato ripetuto.
Poi un altro cataclisma ha innalzato l '"installazione" al livello precedente, oppure l'uranio-235 è bruciato e il reattore ha smesso di funzionare.
Sebbene questo reattore naturale abbia prodotto 13 milioni di chilowattora di energia in mezzo milione di anni, la sua potenza era bassa. Aveva una media di meno di 100 kilowatt, il che sarebbe sufficiente per far funzionare diverse dozzine di tostapane.
… un cimitero nucleare?
Ma per molti scienziati nucleari, le conclusioni della conferenza di Libreville sollevano seri dubbi.
Dopotutto, Enrico Fermi, il creatore del primo reattore nucleare al mondo, ha sostenuto che una reazione nucleare a catena può essere solo di origine artificiale. Da un lato, se la natura in qualche modo inimmaginabile è riuscita a lanciarlo in Oklo, allora devono funzionare una serie di fattori per supportare costantemente la reazione, la cui probabilità della presenza simultanea è praticamente nulla.
Infatti, il minimo spostamento degli strati di terreno in quest'area, che a quel tempo era caratterizzata da un'elevata attività tettonica, avrebbe portato alla chiusura del reattore, e difficilmente si sarebbero potute ripresentare le precedenti condizioni per il suo avviamento. E se l'acqua sotterranea fosse il regolatore della reazione a catena, allora senza l'assenza di una regolazione artificiale della potenza del reattore, il suo aumento spontaneo porterebbe a ebollizione dell'acqua e fermerebbe il processo, e non è un dato di fatto che ricomincerebbe spontaneamente.
D'altra parte, la miniera in Gabon non è molto simile a un reattore nucleare creato da una civiltà altamente sviluppata. Il suo potere è troppo piccolo, il gioco, come si suol dire, non vale la candela. Piuttosto, assomiglia a un luogo di sepoltura per il combustibile nucleare esaurito. Inoltre, è idealmente attrezzato. Per quasi due milioni di anni, non un solo grammo di sostanze radioattive è penetrato nell'ambiente. L'uranio è saldamente murato in un "sarcofago" di basalto.
In un circolo vizioso
Ma se c'è un deposito con combustibile nucleare esaurito, significa che c'era un reattore che genera energia atomica e una civiltà altamente sviluppata che lo usa. Dove è andata?
Recentemente, ci sono sempre più ipotesi che l'attuale civiltà tecnocratica sia lontana dalla prima sulla Terra. È del tutto possibile che civiltà altamente sviluppate che hanno dominato le forze più potenti della natura esistessero sul nostro pianeta milioni di anni fa. Ma solo nessuno di loro è stato in grado di usare questo potere per il bene, per la creazione e non per la distruzione.
Ad un certo stadio dello sviluppo tecnocratico, è sorto uno scontro tra due o più stati, che ha portato a una guerra mondiale con l'uso di armi così mostruose che le armi nucleari al loro confronto sembrano un gioco da ragazzi. Di conseguenza, l'umanità si è autodistrutta, la faccia stessa del pianeta è cambiata e, per miracolo, le persone sopravvissute sono cadute in uno stato primitivo, perdendo ogni conoscenza e abilità.
L'ultima volta che una simile catastrofe mondiale si è verificata circa 50 mila anni fa, quando gli Ariani (Iperborei) si unirono in una battaglia mortale con gli Atlantidei.
Usando armi tettoniche, i nemici raggiunsero solo il Diluvio, a seguito del quale sia Hyperborea che Atlantide andarono sott'acqua, e dall'acqua sorsero nuovi continenti, sui quali ora, dopo decine di migliaia di anni, si è sviluppata di nuovo una civiltà tecnocratica, in possesso di armi nucleari e a mezzi di distruzione più terribili.
Riuscirà a evitare di inciampare di nuovo oltre la “soglia nucleare”? Uscirà da questo circolo vizioso? Dirigerà il suo potere verso la creazione e non verso la distruzione? Né la scienza né la religione hanno una risposta.
Victor MEDNIKOV, rivista "Segreti del XX secolo"
