- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 -
Falso
Di solito, dizionari ed enciclopedie danno definizioni simili al concetto di "falso", e assomigliano a questo:
In generale, a prima vista, tutto sembra corretto, ma ci sono diversi "ma" contemporaneamente, senza i quali questa definizione di per sé è una bugia. Primo, un'affermazione falsa non è necessariamente un'affermazione. Anche il silenzio e la repressione sono una specie di menzogna. Inoltre, ci sono diversi tipi di immagini. Non si tratta solo di pittura e scultura, ma anche di architettura, ma anche di oggetti portatori di segni che esplicitamente o implicitamente indicano che sono stati creati o elaborati artificialmente.
Tutto è abbastanza semplice per comprendere l'uomo moderno quando si tratta di oggetti come strutture funzionali in pietra, il cui scopo è fuori dubbio; questi sono tutti i tipi di fortezze, castelli, edifici religiosi (che almeno ora sono usati sotto forma di edifici religiosi), ecc.
Ci sono molte più domande su strutture come il "Tempio di Giove" a Baalbek (Libano). Molto probabilmente, il nome moderno di questa struttura non è apparso abbastanza di recente e nessuno lo sa cosa fosse originariamente. Ma non è questo. A Baalbek, questa non è l'unica struttura "antica", non ci sono domande sul Tempio di Venere, ma come è stato costruito il Tempio di Giove, che si basa sui cosiddetti triliti del peso di migliaia di tonnellate, la scienza non può spiegare.
Video promozionale:
Domande simili vengono sollevate dai triliti situati alla base del cosiddetto "Muro del Pianto" nella città palestinese di Al-Quds, che per qualche motivo è stata considerata Gerusalemme, la capitale di Israele dal 1950.
Nessuno dubita che questi oggetti siano il risultato della creazione della mente. L'unico problema è che nessuno può spiegare esattamente come si fa. Almeno, per ripetere queste creazioni, non è stato ancora trovato nessuno. E alcuni dei megaliti di configurazione e dimensioni simili generalmente non sono riconosciuti come artificiali, perché si trovano sul territorio della Russia nella Siberia "antistorica":
Trilite di Mountain Shoria.
La situazione è molto più complicata con gli oggetti, a cui si pone non solo la domanda "come?", Ma anche la domanda "perché?" Queste sono, ovviamente, piramidi e dolmen e strutture della Mesoamerica e, senza dubbio, la maggior parte delle strutture degli Urali, Siberia, Sayan, Primorye, Yakutia, Kolyma e Chukotka. E anche una semplice ignoranza di un fenomeno esistente può essere considerata una bugia. Ma questa menzogna è innocente, se in relazione a un tale concetto è generalmente possibile parlare di gradi di colpa, rispetto a quello che ci troviamo di fronte a San Pietroburgo.
Mentire su Montferrand
Fin dall'infanzia, ognuno di noi ha in testa descrizioni dettagliate di come il "pilastro alessandrino" è stato abbattuto nella cava di Peturlak, vicino a Vyborg, in una fitta foresta, poi trascinato su una piattaforma fino al mare e consegnato a Kronstadt su una chiatta trainata da due piroscafi. L'intero processo, dall'estrazione di un blocco monolitico alla sua installazione sulla piazza del palazzo, è descritto in dettaglio, ricco di una serie di dettagli che, a quanto pare, sono semplicemente fisicamente impossibili da inventare. E tutto questo è supportato da molte incisioni, mappe, diagrammi e persino ricordi di contemporanei, su come tutto è accaduto. Sembrerebbe, quali dubbi possono esserci? Ancora documentato!
Ma non c'era. Un'ispezione elementare del "Pilastro di Alessandria" stesso smentisce completamente tutto ciò che sappiamo sulla sua storia da fonti ufficiali. Questa foto ha fatto molto rumore in quel momento:
Già oggi è difficile stabilire chi sia l'autore dell'idea per “giocare” semplicemente con i filtri della luce in un programma per l'editing di immagini grafiche, ma il risultato, come si suol dire, è evidente. Il primo pensiero della maggior parte dei ricercatori è stato qualcosa del genere: "Frode! Montferrand ha tagliato la colonna non da un pezzo monolitico di granito, ma da piccoli pezzi, che ha poi attraccato, facendolo passare come record mondiale per la creazione di colonne monolitiche in pietra naturale ".
Ed è vero. La frode è evidente. La colonna non è monolitica, è composta da dieci parti impilate l'una sull'altra, il che ha notevolmente facilitato il lavoro dei costruttori. Ma … cosa fare con tonnellate di documenti con memorie, lettere, tutti i tipi di note, pieni di informazioni su quanti soldati hanno partecipato all'ascesa della colonna, quanti uomini, cosa indossavano, ecc. E cosa fare dei documenti finanziari che esistono ancora oggi negli archivi? Dopotutto, ogni rublo speso per la costruzione è confermato da fatture, ricevute e ricevute!
Ma l'intera portata della falsificazione diventa chiara solo quando capisci che la colonna non è affatto fatta di granito naturale! In questa foto puoi vedere chiaramente le crepe sul corpo della colonna e … Impronta digitale!
Ora, non c'era più alcun dubbio che il famoso pilastro alessandrino fosse stato gettato sul posto, a tappe, dal basso verso l'alto, disponendo in successione dieci casseri cilindrici rastremati verso l'alto. Quando la cassaforma è stata rimossa, il granito artificiale era ancora umido e facile da rivestire e carteggiare. In tutto il corpo del pilastro, possiamo osservare più patch che i costruttori hanno lasciato durante la riparazione di difetti che sono stati aperti dopo aver rimosso la cassaforma.
Per quanto riguarda l'impronta digitale, si trova in alto, vicino alla capitale, ed è invisibile da terra ad occhio nudo. Il costruttore negligente ha visto delle crepe apparire nella soluzione di essiccazione, che in realtà è una cosa abbastanza comune, e qualsiasi costruttore moderno lo confermerà, ha deciso di pulirle, ma qualcosa gli ha impedito di finire la finitura del decimo settore della colonna alla vista del progetto. Forse il caposquadra aveva fretta, o forse era solo pigrizia, e come è consuetudine da noi, ha esalato con allegro entusiasmo: "Così va bene!"
Ora che sappiamo già con certezza come fu costruito esattamente il Pilastro alessandrino, il significato di Grigory Gagarin raffigurato sull'incisione diventa chiaro:
Grigory Gagarin. Alexander Colonna nel bosco. 1832 - 1833
Questo è tutto, non c'è bisogno di rompere le lance sulla questione di ciò che è nella foto. Si tratta di un laboratorio temporaneo in cui veniva fusa la colonna, che in seguito è stata smantellata per rivelare al mondo il "capolavoro di Montferrand". E cosa ci hanno detto di questo?
Ascesa della colonna di Alessandro /
Personalmente, la mia consapevolezza della portata dell'operazione per introdurre disinformazione sulla vera origine della Colonna di Alessandria ha causato risate e orrore. Risate per come siamo stati tutti facilmente imbrogliati, e orrore per le enormi risorse che possiedono i falsari, che hanno creato interi archivi di documenti falsi. Dopotutto, si scopre che per loro non è costato nulla! Ma la cosa più terribile è che in questo modo loro, quelli che io chiamo progressisti, hanno così chiarito in modo inequivocabile che riscrivere e falsificare un intero strato di storia per loro è una sciocchezza. Cos'altro ci hanno messo in testa in modo simile?
Ma tutto è davanti ai nostri occhi. Anche le tecnologie per la creazione di colonne e altri elementi di pietra artificiale sono ancora utilizzate. Silenziosamente, pacificamente, senza rumore e polvere a San Pietroburgo, esiste con successo LLC "Colonna" (INN / KPP: 7839077670/783901001), che utilizza con successo tecnologie "perse" durante la creazione di elementi da costruzione da una varietà di tipi di pietra artificiale, che è indistinguibile dal naturale monolito.
A proposito, questa impresa è un appaltatore nella produzione di lavori di restauro nell'Ermitage, nella Cattedrale di Sant'Isacco e in altre strutture dell'età della pietra, che conosciamo come capolavori dell'architettura del XVIII e XIX secolo. Non ho effettuato una prenotazione. In effetti, era l'era della "pietra", non solo con punte di lancia di silicio e raschietti primitivi, ma l'era del fiorire delle tecnologie di costruzione che utilizzano tecnologie di produzione di mattoni non cotti e fusione di strutture edilizie e decorazioni in pietra artificiale.
E da questa illuminata età della pietra, qualcuno ci ha "trascinato" nell'età del ferro, in cui l'acciaio ha preso il posto principale nella vita umana. Invece di edifici economici ed economici e allo stesso tempo perfetti in ogni modo, siamo stati costretti a costruire scatole opache di acciaio, vetro e cemento. Per che cosa? Forse solo per far lavorare milioni di persone per una miseria nelle miniere e nelle fabbriche, ad es. distrarli dalla vita reale e costringerli a fare cose che non sono tipiche per una persona in linea di principio. E allo stesso tempo e diviso in società.
Alcuni vagano dalla mattina alla notte nella natura selvaggia in indagini geologiche, alla ricerca di depositi di minerali metallici. Altri a quattro zampe trasportano carrelli con il minerale in passaggi stretti, mentre altri lo caricano, lo trasportano e lo scaricano. Il quarto lo fonde, il quinto lo forgia e lo timbra, e così via all'infinito. Man mano che la popolazione cresce, sorge la questione del suo impiego, altrimenti sarà semplicemente impossibile controllare la folla. Ecco perché tecnologie semplici, economiche ma estremamente efficaci sono state gradualmente sostituite dall'industrializzazione.
Naturalmente, è sorta la domanda su come trattare gli artefatti che esistono già in abbondanza. Come spiegare la loro origine ai discendenti? È semplice. Basta dichiarare che centinaia di migliaia di schiavi hanno lavorato con scalpelli e martelli, senza ricevere salari per decenni. Ma la maggior parte delle domande scompare da sole se sai come sono stati creati esattamente megaliti e dettagli di edifici più piccoli. Sono stati scelti. Laddove sorgeva la necessità, intonacavano e dove era necessario applicare un motivo, uno stucco o un disegno, dipingevano semplicemente su cemento bagnato, ne modellavano e realizzavano stampe con cliché prefabbricati. Dopo che la superficie si è completamente solidificata, il prodotto non può essere distinto dal taglio dalla pietra naturale.
Karnak. Egitto.
I geroglifici in Egitto sono l'esempio più chiaro di goffratura di immagini con cliché già pronti su intonaco bagnato. I maestri di Colonna LLC sono felici di dimostrare esattamente come si fa e come creare motivi in rilievo e bassorilievi senza troppi sforzi. Dopotutto, lo scultore non lavora con un martello e uno scalpello, ma con una pila, come sulla plastilina. Quindi, alla fine, il risultato sarà ideale, perché, a differenza di un tagliapietre, uno scultore non lavora con una pietra, ma con un materiale plastico che “sopporterà” tanti movimenti scorretti della mano dello scultore quanti ne occorrono, perché sono facili da correggere proprio lì:
Ci sono molti esempi simili, ma ce ne sono alcuni che non richiedono costose competenze. Tutto è molto chiaro dalla configurazione stessa delle impronte nel calcestruzzo bagnato. Uno di questi esempi è presentato al pubblico dall'Alternative History Laboratory (ALA):
Scarabeo. Egitto.
Ora restano sempre meno interrogativi sull'origine degli "impossibili" artefatti "antico-pre-antichi" situati nei territori dell'Hindustan e del sud-est asiatico. Ad esempio, in Cambogia.
Angkor Wat. 1 fascino
Delusione. Ecco la parola principale che rode l'anima dopo aver visitato le rovine della leggendaria capitale dell'Impero Khmer.
Conoscete la sensazione di amarezza e risentimento provata da un bambino che da un anno intero attende l'arrivo di Babbo Natale per ricevere l'ambito dono, ma invece di un regalo è costretto a dire una rima, in piedi su uno sgabello, e porgendogli solennemente un caramello?
Penso che ora tu capisca perfettamente come si sente una persona che ha sognato avventure nella giungla, ispirata a film su Indiana Jones e giochi per computer, la cui eroina è Lara Croft, e si ritrova invece su una costruzione incompiuta dei primi del Novecento.
Si si! Esattamente. Un grande inganno genera grande frustrazione. Un giorno il mio compagno di classe è tornato dalla Cina e quando gli è stato chiesto "Com'è?" sembrava frenetico: “Cablaggio! Nessuna persona sana di mente crederebbe mai che la Grande Muraglia cinese sia stata costruita millenni fa. Ciò che viene mostrato ai turisti non è nemmeno una ricostruzione, ma un design, e abbastanza moderno. E quello che viene spacciato per un muro che non è stato restaurato è un bastione di pietre ammucchiate. Il muro non ha alcun significato militare e non avrebbe mai potuto esserlo, in nessuna circostanza ".
Inoltre, durante due settimane di permanenza in Cina, il mio amico non è riuscito a vedere una sola antichità. L'intera storia millenaria della Cina esiste solo sulle pagine delle guide di viaggio. Non c'è niente di più antico della fine del XIX secolo.
Un altro mio amico che ha visitato lì mi ha detto la stessa cosa di Angkor Wat.
Nessuna avventura, transizioni rischiose attraverso la giungla impenetrabile, facendoti strada con un machete. Niente animali selvatici, serpenti o scorpioni. Inoltre, nessun aborigeno con archi e frecce avvelenate. Tutto è banale e prosaico. L'hanno portato in qualche cantiere, dicono, le rovine …
Dove sono le rovine? Questo è un magazzino di materiali da costruzione inutilizzati! E blocchi freschi, appena segati, hanno al massimo cento anni!
Gli scienziati sanno come determinare l'età di una pietra. Almeno, lo dicono loro stessi, ma finora nessuno è in grado di determinare l'età della sua elaborazione. Non esistono tali tecniche. Pertanto, le pietre che sono state segate all'inizio del XX secolo con l'aiuto di strumenti abbastanza moderni possono essere tranquillamente spacciate come antidiluviane, nessuno può controllarle!
È sorprendente che i dettagli in legno siano stati miracolosamente conservati nelle aperture di porte e finestre! Credi che nel clima caldo e umido del sud-est asiatico, i pezzi di legno possano durare per secoli?
Parte della muratura è realizzata con un livello qualitativo piuttosto basso, e parte viene comunque raccolta da frammenti.
Ed ecco il momento di ricordare come è apparso al mondo l'antico e misterioso Angkor Wat “perso nella giungla”. Onestamente, lo "scopritore dell'antico Egitto" Jean-Francois Champollion e lo "scopritore dell'antico Sumer" Henry Austin Layard probabilmente stanno ancora ridendo nell'aldilà. Perché, erano furfanti che sono riusciti a costringere il mondo intero a studiare per secoli ciò che non esisteva in natura, scrivere trattati e dissertazioni, descrivere la vita e i costumi di popoli scomparsi millenni prima della "scoperta" della loro cultura materiale, ma Henri Muot sembra essere li ha superati entrambi.
Anri Muo - Scopritore di * un'antica perla Khmer *. È stato lui a dare al mondo Angkor Wat.
È difficile da credere, ma tutti e tre sono uniti non solo dal fatto di essere stati i padri fondatori delle scienze dell'egittologia, della sumerologia e della kmerologia. Nonostante le loro diverse nazionalità, appartengono tutti alla stessa diaspora, tutti i massoni, agenti dell'intelligence britannica, e le loro spedizioni sono state finanziate dal governo britannico! Penso che non ci sia gran bisogno di spiegare chi era il cliente delle "scoperte".
Come sai, chiunque paga una ragazza per un ristorante la balla. Muo "ha trovato" quello che gli era stato ordinato di trovare, tutto qui. Ecco due fonti in conflitto:
Inoltre, il ricercatore Anatoly Tyurin afferma che nell'area in cui si trovano i complessi del tempio di Angkor, non c'è nulla vicino alla giungla che sia in grado di nascondere e assorbire qualcosa lì. E un altro fatto buffo in generale dà tutta l'assurdità della scoperta: all'epoca in cui Muo "si perdeva nel folto", a pochi chilometri di distanza, infuriava la vita nella capitale del principe locale che governava la provincia. A mio parere, non spiritoso.
Ci sono abbastanza fatti per affermare che la "scoperta" è un falso. Le persone vivevano ad Angkor Wat prima, vivono ancora oggi e nessuno l'ha mai perso. Con la scatenata compagnia della nascita della scienza "Khmerology", iniziò la sua costruzione. È ovvio. Sorge la domanda su cosa sia apparso effettivamente allo sguardo di Muo? Sono pronto a sostenere che per centinaia di anni i normali ragazzi cambogiani hanno cambiato continuamente l'aspetto di ciò che hanno scoperto per caso. Tutto ciò che sembra misterioso e incomprensibile a una persona, lo deifica immediatamente e gli conferisce un significato di culto.
Il fatto che i Khmer un tempo siano giunti alle rovine di una struttura incomprensibile non desta dubbi, è un peccato che non ci siano ancora metodi per determinare come fosse la struttura prima che fosse adattata alle proprie esigenze religiose.
Chi può affermare in modo affidabile il momento in cui sono stati creati i bassorilievi? Ci sono molte persone disponibili, ma chi di loro non si sbaglia, non c'è risposta. Se sui muri del Reichstag nel maggio 1945 c'era un'iscrizione "Siamo di Bryansk", questo non significa che il Reichstag sia stato costruito dai ragazzi di Bryansk! Quindi chi può garantire che i bassorilievi non siano il frutto delle fatiche degli indù, monaci che si stabilirono sulle rovine che essi stessi una volta trovarono?
Le incisioni sono incredibilmente abili e sappiamo per certo che questo livello di abilità è stato raggiunto dai tagliatori di pietre europei all'inizio del XX secolo. Tutto sta tornando, non credi? Contemporaneamente al "restauro" della cattedrale di Notre Dame a Parigi, in Cambogia - la colonia francese, a proposito, è stato svolto esattamente lo stesso lavoro, in linea con il livello di quelle tecnologie. Tuttavia, adattato allo stile. E se ricordi come tali articoli sono stati creati dai maestri di Colonna LLC, allora non ci sono domande.
E in questo non si vede nessun alto medioevo. Abbastanza normale, arredi moderni.
Ebbene, qui sono evidenti le tracce di un recente restauro, con l'utilizzo della malta, che inizialmente i costruttori non hanno utilizzato.
La mia conclusione su questo oggetto è la seguente:
Qualcosa è stato costruito molto tempo fa, utilizzando tecnologie comuni a Cambogia, Mesoamerica e oltre. La muratura poligonale è stata utilizzata in tutto il mondo, così come il fissaggio a blocchi del tipo "Coda di rondine", che ho incontrato anche nell'arcipelago di Talab nel lago di Pskov. La differenza tra le graffette cambogiane è solo nel materiale con cui sono state realizzate. A differenza di tutti gli altri, che sono stati fusi da rame, bronzo, ferro e piombo, un metallo sconosciuto è stato utilizzato ad Angkor Wat, simile nelle proprietà all'alluminio.
Successivamente, le rovine furono adattate alle loro esigenze dai cambogiani, ei francesi li aiutarono a ripristinarle utilizzando tecnologie note nel diciannovesimo secolo, la principale delle quali è la pietra artificiale. Quindi c'erano bassorilievi nello "stile nazionale Khmer" e tutti i tipi di balaustre, scolpiti su torni. E ci viene offerto di credere nelle favole di nonno Muo.
Un ringraziamento speciale a Sergey Izofatov per le foto fornite da Angkor Wat.
Continua: parte 25
Autore: kadykchanskiy
