- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 -
C'è una storia così storica: - Presumibilmente, gli indiani Maya prendevano il sole sulla riva dell'oceano, nuotavano e lasciavano "frittelle" sull'acqua quando apparvero diverse barche a vela all'orizzonte. Questo è Cristoforo Colombo, e in un'altra versione Amerigo Vespucci salpò dal vecchio mondo per scoprirli, i Maya, insieme all'America. Ma nessuno dei selvaggi ha visto queste navi a bruciapelo!
Megalith! Hai parenti su altri pianeti?
Il capo sacerdote della tribù, che conosceva tutte le profezie, incluso quello che gli dei sarebbero tornati su grandi barche di legno sotto le vele, puntò le dita sulle navi verso i suoi compagni tribù, gridò e saltò. Nessuno tranne lui ha visto altro che l'oceano fino all'orizzonte. Solo il prete sapeva cosa fosse una nave e come avrebbe potuto apparire. Il resto non aveva nemmeno la minima idea di cosa fosse un veliero. E se confrontiamo ciò che hanno visto nella realtà con ciò che è stato "registrato" nel loro cervello, non era impossibile sotto forma di concetti, quindi il cervello ha semplicemente "filtrato" ciò che hanno visto e gli indiani non hanno visto le navi.
Una bici è una bici, ma il significato è profondo. In effetti, tutto ciò che non rientra negli schemi conosciuti, una persona o non vede o presto dimentica completamente. Il romanzo di Lyon Feuchtwanger su Goya, ho letto quando ero un pioniere. Poi sono stato colpito da una frase dell'artista. Cito a memoria: - "Riprodurre gli angoli preferiti della natura è come un ladro che ammira le sue catene".
Questa affermazione contiene l'intera essenza della differenza tra umani e umani. Le persone sono incapaci di creare. Possono solo riprodurre ciò che è già stato creato prima di lui. E l'Uomo nella sua fantasia non è limitato dai modelli disponibili. È in grado di creare qualcosa che prima di lui non esisteva in natura. Copiare un boschetto di betulle su tela non è un talento. Il talento è creare una locomotiva o un aeroplano. Il talento non è scolpire una copia esatta di un atleta, ma qualcosa che non ha analoghi nella testa delle persone.
Ho ricordato la recente sensazione "fasulla", presumibilmente associata alla scoperta da parte di archeologi austriaci di una copia esatta del telefono cellulare Nokia - 3310 di pietra, creato "centomila milioni" anni fa.
Video promozionale:
Certo, questo è il lavoro dei jolly. Ma immaginiamo per un momento che si tratti di un vero manufatto, e che sia stato dissotterrato da un contadino nel diciannovesimo secolo. Immagina quali pensieri potrebbero apparire nella sua testa? Come identificare una scoperta se non hai un modello preparato nella tua testa? Beh, non ha mai visto un telefono cellulare. E non ho mai visto niente di simile. Come chiamerà questo ciottolo? Cosa, non abbastanza immaginazione? Onestamente, lo faccio anche io. Ma di sicuro si chiamerebbe qualcosa con l'aggettivo "dannato", o "diabolico".
Indicativa è anche la storia con il ritrovamento di antiche immagini di un carro armato, un elicottero, un aeroplano e un sottomarino su uno dei bassorilievi ad Abydos (Egitto). Solo la percezione di una persona moderna può cogliere l'analogia dei geroglifici con l'equipaggiamento militare, da qui la sensazione esagerata. L'indagine è stata condotta da tempo, le prove convincenti che il bassorilievo è falso sono state rese pubbliche da tempo, ma chi se ne frega!
La stampa gialla e i canali televisivi mistici continuano a diffondere questo mito perché vende molto bene. Allo stesso modo, un altro famoso falso continua a rimanere nel prezzo: un anello con un orologio svizzero incorporato sulla mano di una principessa cinese da un luogo di sepoltura attribuito alla dinastia Ming che governava la Cina, presumibilmente nel XIV e XV secolo.
È molto più facile per gli apologeti dell'antichità della civiltà cinese ammettere l'esistenza di viaggiatori nel tempo che affermare apertamente che l'intera storia "antica" della Cina è stata scritta nel diciottesimo secolo da monaci dell'ordine dei Gesuiti e che in realtà l'anello apparteneva a una ragazza morta all'inizio del ventesimo secolo, e non in Medioevo.
Ma nei casi in cui non ci sono affatto analogie tra i modelli stabiliti, allora tutto diventa molto complicato. Non c'è niente da confrontare, non c'è abbastanza immaginazione e sorge uno stupore completo. Poi si accende la "sindrome Maya", quando è più facile non accorgersi che cercare una spiegazione per quello che vedi. Milioni di turisti ogni anno visitano luoghi come Cusco, Machu Picchu, Ollantaytambo, ecc. Vagano lungo i percorsi turistici battuti e ascoltano con gioia i racconti delle guide sull'origine e lo scopo di queste pietre.
Ma a volte, quando una persona non si fida delle guide ufficiali, cerca di trovare un indizio, esce dal sentiero e improvvisamente scopre che ciò che le guide gli stanno mostrando non è semplicemente nulla, rispetto a ciò che è letteralmente sotto il suo naso, inizia a pensare fuori dagli schemi. È un peccato che non ci siano nemmeno immagini di alta qualità di tali artefatti, ma lo sono. Eccone solo alcuni:
Questi sono megaliti del Parco Nazionale di Asuka, in Giappone. Sarebbe logico se queste pietre fossero meglio conosciute di quella sopra menzionata, Stonehenge. Ma vediamo l'opposto. Tutti conoscono Stonehenge, ma solo gli appassionati di Asuka. Perché? Sì, perché per Stonehenge è stata trovata una versione del suo scopo, come un antico osservatorio, ei megaliti Asuki non si adattano a nessuno degli schemi esistenti. Semplicemente non ci sono analogie. Non ci sono analogie per le pietre del villaggio di Sayvit in Perù:
Se usiamo stereotipi moderni, viene in mente solo una cosa: - è qualcosa di tecnico. Anche i ricercatori più arditi, nelle loro conclusioni, non possono andare oltre il presupposto che abbiamo di fronte i resti di una base su cui erano attaccate parti metalliche. E se questo non fosse lo "scheletro" del meccanismo, ma il meccanismo stesso? E se questa fosse l'auto stessa? Dopotutto, è solo secondo le nostre idee moderne che tutto ciò che produce un lavoro meccanico deve certamente essere fatto di metallo! Ma non abbiamo nemmeno la minima idea su quali principi fisici si basasse la civiltà, che ha creato questi oggetti!
Immagina uno scarafaggio che improvvisamente acquisisca intelligenza, linguaggio e la capacità di catturare pensieri con la grafica mentre viaggia all'interno di un forno a gas. Cosa descriverà parlando degli oggetti che lo circondano? Probabilmente sarebbe una storia esilarante nello stile dei dipendenti della NASA. Ed ecco un altro vivido esempio di megaliti che non vengono mostrati ai turisti in un luogo così iconico come Cuzco (Perù):
I più dotati presumono che in queste nicchie e solchi si trovasse un qualche tipo di attrezzatura. Dal grammofono al computer. Ma questo è divertente secondo me. Anche la versione dell'origine aliena, che non ha alcun diritto di esistere, sembra essere più scientifica. Bene, non abbiamo modelli già pronti per spiegare ciò che vediamo. Non c'è mai stato niente di simile nella storia della nostra civiltà. Ma questo non significa che abbiamo davanti a noi il risultato dei frutti di civiltà aliene!
E per verificare la verità di questa affermazione, dai al giovane americano un normale tritacarne manuale sovietico nelle mani di un giovane americano … Morirai ridendo, ascoltando le versioni da lui proposte … Anche chi ha fatto queste cose ride in paradiso:
Disco genetico.
Raffigura cose e processi che una persona moderna può osservare solo al microscopio. Il disco mostra il processo di nascita e sviluppo dell'embrione. Inoltre, uno degli strani disegni è la testa di una persona di forma incomprensibile.
Il disco è costituito da una pietra durevole chiamata lidite. Con la sua forza eccezionale, questa pietra ha una struttura a strati e, nonostante la presenza di questo antico manufatto, non è possibile realizzare qualcosa di simile sia in pratica che in teoria.
Il diametro del disco è di 27 centimetri. L'intero processo della nascita di un essere umano è rappresentato con precisione millimetrica lungo la circonferenza del disco - su entrambi i lati - dal dispositivo degli organi produttivi di un uomo e di una donna, al momento del concepimento, allo sviluppo intrauterino del feto attraverso tutte le sue fasi - fino alla nascita di un bambino. Gli scienziati hanno visto molti di questi processi con i propri occhi in tempi relativamente recenti, con l'aiuto di strumenti appropriati. Ma l'autore del disco possedeva perfettamente questa conoscenza ed era, a quanto pare, un genetista di sesta elementare. Perché accanto agli esseri umani puoi vedere quelli non proprio umani.
Un toro (o ciambella) tagliato longitudinalmente. Materiale: ardesia. Diametro, circa 30 cm Sul raggio interno, in un punto, sono visibili i resti di una specie di "petalo". Non incollato, ma formando un tutto unico con uno e mezzo.
Secondo le assicurazioni degli egittologi, questa "elica" si riferisce al periodo dal 3100 al 2300 aC. fatto di ardesia, che è difficile da lavorare anche con utensili in acciaio speciale. La dimensione è impressionante: il diametro è di circa 60 cm e lo spessore dei "petali" è di soli 2-3 mm. Dal punto di vista della matematica, questo oggetto è un cerchio in cui è inscritto un ipocicloide troncato a tre raggi. Ma l'oggetto ha un asse, il che suggerisce che ha ruotato attorno al proprio asse quando viene utilizzato. L'asse non attraversa l'intero oggetto, ma termina in un fondo sferico.
Ci sono molti altri oggetti di forme molto complesse, il cui scopo è molto difficile da determinare. Coltelli, ganci curvi, strani raschietti, ecc.
E tutto è fatto con cura, le forme sono semplicemente fantastiche, l'abilità dell'intaglio è semplicemente sorprendente. E l'intera serie di problemi del Disco Genetico: non è chiaro come sia stato fatto, chi lo abbia fatto, dove, quando e per cosa.
La versione più diffusa è che si tratti di strumenti medici degli antichi "genetisti".
Il manico di uno dei coltelli rappresenta un bambino, il cui collo è intrecciato con un cordone ombelicale. Forse con questo coltello l'antico chirurgo ha tagliato il cordone ombelicale, salvando così la vita del neonato?
È tutto come al solito. Le spiegazioni degli scienziati si basano su stereotipi che sono stati a lungo incorporati nelle loro menti. Le persone non possono creare qualcosa di proprio. Chi ha dato loro la radio, la televisione e Internet? Dopo tutto, le capacità di un "uomo ragionevole" mettono in dubbio la tesi che dichiara la sua razionalità!
E la vera "demolizione del cervello" sta avvenendo in India. Dove, a causa del fatto che nel 1947 non c'era accesso a strutture statali e sovranazionali (come l'UNESCO) che controllano la sicurezza di oggetti che sono patrimonio dell'intera civiltà. A giudicare dai recenti eventi in Nord Africa e Medio Oriente, l'UNESCO sta facendo esattamente l'opposto. Non preserva, ma distrugge per mano di qualcun altro tutto ciò che è prova della vera storia dell'umanità. Ma questo è un argomento a parte. E ora, vediamo la foto di Dmitry Arbuzov, che ha scattato nella foto ciò che le guide non ti mostreranno. E se lo fanno, mentiranno come al solito …
Viaggiatore Dmitry Arbuzov.
Warangal (India). Ramo marziano
Bene? Esistono versioni? È uno stabilimento balneare, un tempio, un senato, un teatro, un osservatorio o un'edicola? Bene, questa struttura non si adatta agli schemi incorporati nella mente di una persona moderna …
Ma questa montagna ci dice già molto. Può essere una discarica lasciata dopo l'estrazione, con il metodo di lisciviazione …
I punti metallici, a noi ben noti dai rapporti dei megaliti mesoamericani, sono molto ben conservati. Ciò testimonia la continuità delle tecnologie globali nel passato e il fatto che sono state applicate abbastanza di recente. Non le migliaia di anni di cui parlano i geologi.
Sparpagliato. Non ci sono altre parole per questo. Ma perché sembra un campo di battaglia dopo la fine della battaglia stessa? Il Mahabharata non è un'invenzione?
Come identificare questo oggetto? Non ci sono modelli per questo. Questo è diverso da qualsiasi cosa nella nostra immaginazione. Alieni? Ma io non ci credo! Ci deve essere una spiegazione logica. Ma lui non è …
Anche questo non rientra negli stereotipi … Chi lo vede, immagina mentalmente un "bulgaro". Ma … chi ha detto che i nostri predecessori avevano uno strumento simile al nostro? Sembra che conoscessero un modo diverso di lavorare le pietre, che non ha nulla a che fare con il nostro, moderno.
Qui, a prima vista, non c'è nulla di misterioso, dopotutto basta fare il confronto con gli argini di San Pietroburgo, ma … Chi spiegherà come sono stati costruiti gli argini di San Pietroburgo? Se qualcuno crede agli storici, provi a ripetere …
E questa immagine generalmente rompe il cervello. La pietra si comporta in modo completamente diverso, come è consuetudine secondo le leggi della fisica …
Qui ho paura di sembrare non originale. Vedo lo statore del basamento di un motore a combustione interna, con camicie su cui poggiava l'albero motore. I tecnici mi capiranno, lascia che il resto mi creda sulla parola. È vero, tutto questo non è fatto di acciaio, ma di pietra. Lo scultore ha copiato il motore? O forse l'acciaio, in determinate condizioni, è in grado di mutare in minerali? Non è uno scherzo, non è oscurantismo, la trasmutazione di elementi stabili è già stata riconosciuta e ha un brevetto. Ma cosa c'è di cui essere sorpresi … Il granchio di mare non compra il suo guscio nel negozio, vero? Crea dai sali dell'acqua di mare un elemento chimico, del tutto estraneo all'ambiente, il calcio, e da esso costruisce la sua "casa". E questo non è considerato un miracolo o una stregoneria.
Ho parlato di sarcofagi sopra, non mi ripeterò. Gli angoli interni su tre piani non possono essere realizzati con uno strumento convenzionale. O 3D o laser o pressofusione. Non importa cosa viene applicato esattamente qui, è importante che esista!
Inoltre, qualche altra foto che non lascia nulla di intentato dalla storia moderna, dalla geologia e dalla mineralogia. Non si adatta ai modelli stabiliti. Non si adatta a nessuna teoria. Una pietra non può comportarsi così! Significa che cosa? Non sappiamo qualcosa sulle proprietà della pietra … e sulla sua origine …
Sembra che la pietra sia in grado di cambiare le sue proprietà. Solo questi processi sono troppo lunghi rispetto alla durata della vita umana. Pertanto, sono invisibili per noi. Ma se non vediamo il trambusto dei germi sulle nostre mani, questo non significa l'abolizione dell'igiene?
Continua: parte 13
Autore: kadykchanskiy
