Che rapporto possono avere con la Russia le storie bibliche, scritte su personaggi completamente diversi, su terre completamente diverse? Ovviamente i testi biblici non hanno nulla a che fare con la Russia …
Le strutture religiose, o quelle che fingono di esserlo senza la minima giustificazione giuridica e fattuale, hanno una caratteristica negativa. Organizzano regolarmente battibecchi “dal nulla”, cercando di mietere un raccolto emotivo anche dalla parte della popolazione che vive secondo il noto principio “io, come persona normale, non vado in chiesa”.
La ricchezza di queste guerre "religiose", a un'analisi superficiale, colpisce nel suo livello, che è "sotto il piedistallo". Ma dal momento che la maggior parte della popolazione non è capace di un'analisi nemmeno superficiale dei fenomeni, questi litigi aziendali interni non portano ai loro iniziatori le conseguenze che meritano.
Sebbene, quando si menzionano strutture così ambiziose e influenti come il ROC, l'analisi non dovrebbe iniziare con i soggetti dichiarati dal soggetto, ma con la scoperta di quali sono essenzialmente queste strutture e in che misura la loro funzionalità e contenuto dichiarati corrispondono al reale.
E sebbene anche un'analisi superficiale della ROC sia sufficiente per rivelare una totale discrepanza di tutto ciò che è possibile, sono i fattori fondamentali che vengono sempre tolti dalla discussione pubblica. Al posto di questi, vengono proposti per la discussione pochi o nessun fattore significativo. E questo nonostante durante l'analisi iniziale emergano fatti terribili - né "russo", né "ortodosso", né "cristiano" un certo "ROC" non ha assolutamente motivo di essere chiamato!
Ebbene, quale relazione con la Russia possono avere storie bibliche scritte su personaggi completamente diversi, su terre completamente diverse? Naturalmente, i testi biblici non hanno nulla a che fare con la Russia, e anche i più fanatici sostenitori di quello che è stato chiamato "cristianesimo ortodosso russo" non possono negarlo.
Quindi, se fossero onesti con se stessi, si chiamerebbero la Chiesa palestinese. Ma certamente non russo! Ma sotto il loro vero nome, le leggende palestinesi non sono necessarie al popolo russo per niente. Pertanto, questi lupi hanno dovuto provare su pelli di pecora.
Una religione "russa" così interessante. Così "russa" che l'organizzazione corrispondente ad essa fu chiamata "Società Imperiale Ortodossa Palestina" fin dall'inizio. Perché la religione è in realtà "palestinese". E spacciare la religione palestinese per russa è il massimo dell'ipocrisia.
Video promozionale:
Il secondo fattore: la religione russa è sempre stata associata ad altri dei - Svarog, Perun, Svetovit, ma non con gli dei palestinesi Geova, Sabaoth e il Signore. Tuttavia, tali "sciocchezze" non infastidiscono affatto gli odierni ammiratori degli dei stranieri!
Gli alfieri hanno più volte dimostrato la loro disponibilità a difendere gli dei palestinesi fino all'ultima goccia di sangue russo. Quindi la religione è un'arma. Un'arma informativa efficace che sta attivamente saldando il popolo russo. E costringendo a cadere in conflitto civile.
Quindi, la cosiddetta "russicità" della ROC è stata risolta. E cosa c'è di cristiano in esso? Niente! C'è un pavone al cento per cento! E non solo nel contenuto del Nuovo Testamento, ma anche nei rituali eseguiti.
Nei Vangeli, non troverete rituali sull '"antimensione" - semplicemente perché non hanno nulla a che fare con il cristianesimo! La necrofilia assoluta impersona il "cristianesimo" - per evitare la responsabilità penale per la necrofilia.
Per cercare di impegnarsi nelle stesse azioni con i resti dei morti non sotto il marchio del "cristianesimo", non solo cadrai sotto un procedimento penale, ma rimarrai anche senza seguaci.
Dopo tutto, le persone normali non faranno cose così terribili. Ma non appena gli esecutori dei rituali antimensionali si spacciano per "cristianesimo ortodosso russo", le persone vengono disarmate prima dell'aggressione dell'informazione.
La ROC non ha più ragioni per essere chiamata "cristiana" del russo. Anche il grande pensatore russo Leone Tolstoj avvertì il popolo che si trovava di fronte a una sostituzione della religione, e per questo fu “scomunicato”. Tuttavia, il coraggioso avvertimento del grande uomo rimane oltre la consapevolezza della gente di questo evento.
Ma se il Nuovo Testamento è composto quasi esclusivamente dalle epistole di Saulo - “Paolo”, e quasi tutti i Vangeli sono chiamati “apocrifi” e sono considerati indegni di essere inclusi nella Bibbia, allora come può QUESTA religione essere chiamata “Cristianesimo”?
In termini di contenuto, questo è inequivocabilmente, senza opzioni, Peacock. Lo scrittore russo ha attirato l'attenzione della gente su questa cosa più ovvia.
Tuttavia, i governanti dello spazio dell'informazione estraggono manipolativamente argomenti fondamentali dalla discussione, introducendone costantemente di completamente inutili. Il tipo di faide interne, impantanate nell'interesse personale e nell'impunità delle strutture. Ebbene, che differenza fa a chi appartengono oggi le parrocchie se, al posto dei dichiarati riti divini, vi vengono eseguiti rituali di necrofilia?
In fondo, non è nascosto che una condizione assoluta per lo svolgimento di riti "cristiani" sia la presenza dei cosiddetti. "Antimension" - le ossa dei morti! In effetti, abbiamo decisamente a che fare con i rituali della necrofilia.
E invece del perseguimento penale di questo puro orrore, abbiamo il patrocinio di uno stato presumibilmente laico, solo perché gli ovvi atti di necrofilia sono assolutamente infondatamente coperti dai nomi di "ortodossia" e "cristianesimo", sebbene non abbiano nulla a che fare con nessuno dei due.
La quarta domanda: su quali basi strutture come la ROC e simili fingono di essere organizzazioni religiose? Dopo tutto, questo richiede un fattore come il contatto con Dio. E se esiste un tale contatto, e la sua presenza e il suo contenuto sono nascosti al gregge, è un crimine religioso. E se non lo è, allora tutte queste vesti sono normali truffatori.
Culto del carico. Ma nessuno si rende conto di questa cosa semplice e ovvia. E non assicura i truffatori alla giustizia. Alla responsabilità legale!
Ripeto, vista l'importanza dell'argomento, un'organizzazione religiosa deve avere un valido contatto con Dio. Senza di essa, è la compagnia standard "Horns and Hooves" della stessa Ostap Bender, e nient'altro.
Ciò che viene affermato come una giustificazione delle religioni, come presunti "contatti nell'antichità", può essere interessante solo per le persone con un "apparato concettuale abbassato". Che, e sono la base per l'esistenza delle strutture discusse. Ma che deve essere escluso da qualsiasi processo decisionale.
Cosa si può dire di questo: la popolazione con cui è possibile eseguire manipolazioni a più livelli di tale scala non può in alcun modo affermare di essere ragionevole. E di conseguenza, il suo destino non sarà determinato da esso stesso, ma da altri esseri che hanno a loro disposizione le tecnologie necessarie per questo.
In ogni caso, il capo dello stato dovrebbe calcolare queste tecnologie apertamente manipolatrici in pochi secondi e resisterle, e non vantarsi con l'elettorato di avere un "confessore" "ortodosso".
Se conduciamo una discussione nell'ambito degli argomenti dichiarati dalle figure religiose, la domanda principale è che se Phanar rivendica il diritto di distribuire il tomos alle chiese locali, allora per questo deve presentare pubblicamente il suo tomos, emesso dal fondatore della religione Gesù Cristo stesso.
Senza di esso, i mummers di Phanar sono comuni truffatori e dovrebbero essere portati in giudizio presso il primo tribunale civile per frode su larga scala.
Ma questo "gin da bottiglia" è in grado di assorbire non solo la Chiesa di Costantinopoli.
Pertanto, i sacerdoti preferiscono non esporre l'argomento principale per la discussione generale. Invitare seriamente la popolazione e il gregge a discutere dei loro litigi interni al livello: "Era la mia sandbox"! E in nessun caso dovresti pensare a questioni globali, che finiranno inevitabilmente con il sacramentale: "E il re è nudo!"
