Ci sono molte isole di origine vulcanica nel mondo. Ma c'è ancora qualcosa di così popolare in termini di attenzione ed esplorazione come l'Isola di Pasqua? Perché attira così l'attenzione? Proviamo a capirlo.
La sua prima singolarità sta nel fatto che è l'isola abitata più remota al mondo dal resto della civiltà. La distanza dalla costa continentale del Cile è di 3514 km, dall'isola di Pitcairn, il luogo abitato più vicino, - 2075 km.
In relazione a questo fatto, sorgono già diverse domande: come potrebbero arrivarci le persone? E quando è potuto succedere? Avevano dei mezzi di navigazione e quali mezzi di trasporto avevano? Forse quest'isola fa parte di un continente sommerso? E le persone che lo abitavano non venivano affatto da qualche parte da lontano e vi abitavano prima della catastrofe che distrusse il continente? E poi, forse, quest'isola è un residuo di una civiltà completamente diversa, ancora sconosciuta agli abitanti della Terra?
Forse i primi europei a scoprire l'isola fu il pirata inglese Edward Davis. Scoprì un'isola nella zona nel 1687, ma non vi atterrò, inserì solo le sue coordinate nel registro della nave. E secondo la tradizione per dare a tutti i nuovi scoperti dei nomi, lo chiamò "Davis Land". Non c'è la certezza completa che abbia scoperto esattamente l'Isola di Pasqua, quindi il nome dell'isola gli è stato dato dal suo prossimo scopritore, il navigatore olandese Jacob Roggevein. Roggevain non solo vide quest'isola, ma vi atterrò e ne fece una descrizione.
È successo nell'aprile del 1722. Sei anni dopo, nel 1728, furono pubblicati gli appunti di Jacob Roggewein. Ma si sono rivelati sconosciuti al di fuori dell'Olanda, poiché non erano tradotti in altre lingue. E la lingua olandese nel mondo, ad eccezione degli stessi olandesi, poche persone lo sanno. Ho avuto la fortuna di trovare questo libro e di trovarvi una descrizione dell'isola di Pasqua.
Un viaggio di due anni intorno al mondo alla scoperta di terre meridionali sconosciute, intrapreso da tre navi nel 1721.
non mi è sembrato così interessante che ho deciso di condividere questa scoperta con i miei cari lettori. Forse queste informazioni sembreranno fantastiche ad alcuni. Ma crederci o no è una scelta personale di tutti. Lo vedo molto, molto plausibile. Altrimenti non le avrei prestato la mia attenzione. Il libro si intitola "Un viaggio di due anni intorno al mondo alla scoperta di terre meridionali sconosciute, intrapreso da tre navi nel 1721" (Tweejaarige reyze rondom de wereld, ter nader ontdekkinge der onbekende zuydlanden, met drie schepen in het jaar 1721 ondernomen) [Fonte]
Video promozionale:
Innanzitutto, un po 'del suo autore, Jacob Roggewein e del suo viaggio. Jacob Roggewijn (1659-1729) era un esploratore olandese e aveva anche un dottorato in legge. Il 1 ° agosto 1721 guidò una spedizione sponsorizzata dalla Compagnia Olandese delle Indie Occidentali, rivale della Compagnia delle Indie Orientali, per cercare la sconosciuta Terra del Sud (Terra australis incognitate) e aprire una rotta commerciale occidentale verso le "Isole delle Spezie", cioè Indonesia. La sua flotta era composta da tre navi con un equipaggio di 244 persone. Il libro contiene una mappa con un percorso segnato di questo viaggio:
Iniziando il loro viaggio in Olanda, hanno attraversato l'Oceano Atlantico, hanno doppiato il punto più meridionale del Sud America, quindi hanno attraversato l'Oceano Pacifico, incontrando diverse isole sulla strada (compresa l'Isola di Pasqua), quindi attraverso le "isole delle spezie" fino all'Oceano Indiano, circondando l'Africa - nell'Atlantico e di nuovo a casa in Olanda (la seconda parte del percorso non è più visibile su questa mappa). Il loro percorso era pienamente coerente con le correnti oceaniche. Rimangono gli stessi nel nostro tempo:
A quei tempi, quando ancora non c'erano i motori, e si doveva fare affidamento solo sulle vele, era molto più facile muoversi con la corrente, ma contro corrente era molto problematico. Questo vale anche per la questione di quale parte arrivassero le persone sull'isola di Pasqua: nel XVIII secolo, per qualche motivo, non c'era dubbio che si potesse arrivare all'isola di Pasqua solo da est, cioè dall'america.
È interessante notare che, tra i continenti dell'Eurasia e del Nord America, questa mappa mostra una sorta di continente chiamato "Compagna Terra". Het Land van Yedso è Kamchatka. La California è indicata come un'isola alberghiera. In Africa, il paese di Varbaria esisteva ancora. O in un altro modo la chiamavano Berberia. E i suoi abitanti, rispettivamente, erano chiamati berberi. Ora questo territorio è occupato dai paesi di Algeria, Mali settentrionale, Mauritania, Marocco, Niger settentrionale, Tunisia, Libia e parte dell'Egitto occidentale. Si ritiene che gli europei li chiamassero berberi o barbari (o barbari?) Perché non capivano la loro lingua. Quelli. il concetto di "barbaro" in origine non significava affatto "selvaggio", come oggi si crede comunemente, ma "una persona che parla un'altra lingua".
Ed ecco, infatti, una descrizione dell'Isola di Pasqua, con i miei commenti su di essa:
La mappa sopra mostra che a quel tempo non esisteva ancora alcuna divisione in longitudini ovest ed est, e le longitudini venivano contate da 0 a 360 gradi, dal primo meridiano passando per Greenwich in questo caso.
Un po 'sulla storia del primo meridiano: il primo primo meridiano a noi noto è passato attraverso l'Alessandria egiziana. Era del III secolo a. C. fino al II secolo d. C. Quindi si trasferì alle Isole Canarie, il presunto luogo del mitico Paradiso secondo Tolomeo. Questo meridiano è rimasto zero su alcune mappe fino al 21 ° secolo. Inoltre, nel Medioevo, anche le Isole di Capo Verde furono utilizzate come punto di partenza. Nei secoli successivi, i cartografi iniziarono a tracciare i primi meridiani attraverso la capitale della loro patria o un vicino osservatorio. Ne sono un esempio il meridiano di Toledo, il meridiano di Varshavskiy e il meridiano dell'osservatorio Pulkovo a San Pietroburgo in Russia. Il meridiano di Greenwich è stato determinato nel 1685 dopo l'apertura dell'Osservatorio di Greenwich. Nel 19 ° secolo, fino al 70% delle spedizioni internazionali utilizzava questo meridiano. Ma ce n'erano anche dozzine di altri. Nel 1884, su invito del presidente americano, fu convocata la Conferenza internazionale del meridiano, in cui la stragrande maggioranza dei paesi accettò di utilizzare il meridiano di Greenwich come standard internazionale. fonte
Inoltre, l'autore non racconta cosa stavano facendo da 2 giorni, probabilmente preparando il loro sbarco a terra o aspettando il tempo adatto a questo, ma poi:
Devo dire che saltare su una nave dalla superficie dell'acqua, e anche da una piccola barca, non è così facile. Una nave marittima del 17-18 secolo, e in questo caso c'erano due fregate e 1 tallonatore: è alta diversi metri. Superficie liscia e scivolosa, fortemente curva, soprattutto vicino alla superficie dell'acqua. Ecco come appare, ad esempio, una copia esatta della fregata francese del XVIII secolo Hermione:
Quanto segue descrive l'aspetto degli isolani:
L'autore ha fatto questa descrizione dei selvaggi, non vedendo ancora gli idoli di quest'isola, perché qui non dice nulla di loro. E, a quanto pare, l'incontro con i giganti nel XVIII secolo non era una novità per i viaggiatori di tutto il mondo, perché scrive inoltre:
Il Golia qui menzionato è un rappresentante di un antico popolo chiamato Filistei. Abitavano la parte balneare dell'Israele moderno, che in passato era chiamata la terra di Canaan, o la terra promessa. Non c'è consenso sulle origini dei Filistei. La Bibbia li elenca come discendenti di Cam. Alcuni studiosi moderni identificano i Filistei con i Pelasgi, ad es. Proto-slavi secondo G. S. Grinevich. Il suo schema: Pelasgi = Etruschi = tribù slava (Rasens), cioè i Proto-Slavi. La storia biblica di Golia è descritta come un gigante, alto circa 3 m, vestito con un'armatura a scaglie di rame del peso di quasi 57 kg, con un elmo di rame con ginocchiere di rame e una lancia con punta di ferro, del peso di 7 kg. Goliath lasciò il campo filisteo e sfidò l'esercito israeliano, sfidando un forte guerriero a duello per combatterlo e determinare l'esito della lotta tra i due popoli:se Goliath vince, l'esercito israeliano si arrende e viceversa. Per 40 giorni di seguito, Golia ha preso in giro l'esercito israeliano perché nessuno osava accettare la sua sfida. Tuttavia, il 40 ° giorno, il giovane pastore Davide accettò la sfida di Golia, con l'approvazione del Signore Dio. Dichiarando che stava andando contro di lui con il sostegno di Dio, Davide scagliò una pietra dalla sua fionda contro il gigante e lo colpì proprio sulla fronte. Golia cadde a terra e Davide prese una spada, uccise il gigante, tagliandogli la testa.e Davide, prendendo una spada, finì il gigante, tagliandogli la testa.e Davide, prendendo una spada, finì il gigante, tagliandogli la testa.
David e Golia, litografia a colori di Osmar Schindler (1888 circa)
Ora molte persone trovano difficile credere che fino a tempi recenti potessero esistere persone di tale altezza, e nel XVIII secolo c'erano dei dubbiosi. Pertanto, l'autore del libro fornisce ulteriori prove per le sue parole.
Persone alte separate sono nate nel nostro tempo. Ci sono molte di queste foto su Internet. Per esempio:
Questo è Robert Pershing Wadlow, nato nel 1918 ad Alton, pc. Illinois, USA. Quando la sua altezza fu misurata il 27 giugno 1940, era di 2,72 m con un'apertura del braccio di 2,88 m Il suo peso massimo registrato raggiunse i 223 kg. fonte
Attualmente, l'uomo più alto del mondo secondo il Guinness dei primati è il Sultano turco Kesen. La sua altezza è di 251 cm:
Og qui menzionato, secondo diversi libri della Torah e dell'Antico Testamento, era l'antico re dei Refaim che viveva a Basan. Insieme al suo esercito, fu ucciso da Mosè e dai suoi uomini nella battaglia di Andrea.
"Iron Odr" di Og, incisione 1770 Johann Balthasar Probst.
Brevemente sui Refaim da un altro libro, "Rephaim e il loro legame con la storia egiziana" (1852):
Rafa potrebbe non significare gigante, ma di certo non ne consegue che non fossero giganti. E sarebbe giusto dire non "Rephaim", ma "Raphaim". O anche Raffaello? Questo libro descrive come i Raphaim si definivano:
Golia è già stato menzionato sopra. Ed ecco cosa dice la Bibbia sui figli di Anak:
Si tratta della menzione dei giganti nella Bibbia. Inoltre, l'autore descrive le prove dell'incontro con i giganti dei suoi contemporanei:
Patagonia e Stretto di Magellano, Terre del Sud, 1860 Parigi.
La domanda è: chi di loro sono selvaggi e chi sono persone civili: quelli che hanno nutrito e messo a dormire, o quelli che sono stati poi picchiati con le catene per questo?
Antonio Francesco Pigafetta - Navigatore italiano, partecipante al primo viaggio intorno al mondo della storia - la spedizione di Magellano-Elcano (1519-1522). Le sue descrizioni divennero la principale fonte di informazioni sulla spedizione di Magellano. Ma ci sono descrizioni di altri autori:
Una brusca ondata di freddo, a quanto pare, è stata una delle ragioni della morte dei giganti.
I giganti furono scoperti anche nelle sconosciute Terre meridionali, come l'area era precedentemente chiamata, a sud dell'Indonesia. Nel XVII secolo, gli olandesi vagarono attivamente nella zona, sperando di scoprire l'Australia. Scrive inoltre che ci sono ancora molte descrizioni di incontri con i giganti, ma è improbabile che differiscano in alcun modo da quelle già fornite, anzi saranno simili:
Poi torna alla descrizione degli abitanti dell'Isola di Pasqua:
È difficile immaginare cosa intendesse? Forse la piattaforma di Ahu e l'Immagine su di essa?
Schema della piattaforma Ahu dal libro "Il mistero dell'isola di Pasqua", Katherine Routledge, 1920.
Illustrazione "il dio pesce Dagon" dal libro "Illustrated World History" di E. Wallis. Volume I.
Sì, è davvero difficile da credere. Questa era l'assunzione di Jacob Roggevein, da lui formulata sulla base dei fatti che il nome del dio degli isolani coincideva con il nome di uno degli dei cananei, e che entrambi erano alti. E forse il fatto della direzione delle correnti. Joshua menzionato qui è noto ai lettori di lingua russa con il nome di Joshua. Ma il suo nome è tradotto solo in russo e penso che questa traduzione non sia corretta. Poiché coincide con il noto nome di Gesù, che è scritto come "Gesù" e non "Giosuè". Come si suol dire, poche lettere e un significato incorporato completamente diverso, che abbiamo già incontrato più di una volta.
Joshua Naveen era un assistente di Mosè e divenne il capo delle tribù israelite dopo la sua morte. Era una delle 12 spie israeliane inviate da Mosè per esplorare la terra di Canaan. E, penso, solo uno di quei due che non stabilirono che gli israeliti attaccassero i Canaani, e come ora sappiamo dalla storia, non fu vano: gli israeliani riuscirono a sconfiggere un nemico apparentemente superiore.
Qualche parola sul dio Dagon. Ci sono tre divinità conosciute con lo stesso nome o un nome simile tra i diversi popoli (anche se può risultare che significano lo stesso carattere). Dagon, che compare nei primi testi ugaritici nella lotta contro il dio Baal; il secondo Dagan, il dio sumero della fertilità, venerato in tutto l'Antico Oriente; e infine, in Fenicia, Dagon è un dio del mare, metà uomo e metà pesce. C'è solo un'immagine di quest'ultimo:
E questo è ciò che è scritto nel libro da cui è data questa illustrazione su Dagon:
Da questa descrizione, possiamo concludere che il suo nome non era probabilmente Dacon, ma Dakan (Dagan è il dio sumero della fertilità, venerato in tutto l'antico Oriente?). E la cosa principale è che, molto probabilmente, non era un pesce, ma era il santo patrono del pesce, o ancora più precisamente, il cibo che i mari ei fiumi danno all'uomo. E qui si può già tracciare il legame con gli abitanti dell'Isola di Pasqua. Dopo tutto, molto probabilmente l'oceano ha dato loro il cibo principale?
Questo conclude la descrizione dell'Isola di Pasqua. Gli olandesi rimasero sull'isola solo due giorni e, naturalmente, non ebbero il tempo di vedere molto durante questo periodo, perché iniziò la tempesta. E temendo di lasciare le loro navi vicino alle barriere coralline con quel tempo, oltre a temere di rimanere bloccati sull'isola in un ambiente sconosciuto, si affrettarono a tornare alle loro navi e continuarono il loro viaggio verso ovest, alla ricerca della terraferma meridionale:
C'è solo una statua descritta nel libro. Ma l'isola è lunga 24 km e le statue si trovano in alcuni punti. Gli olandesi erano in un solo villaggio e non esplorarono i dintorni. Un altro libro sullo stesso viaggio fu pubblicato nel 1911, ad es. 183 anni dopo il primo. Si chiama "Il viaggio di Jacob Roggewein per la scoperta della terra del sud 1721-1722". (De reis van mr. Jacob Roggeveen ter ontdekking van het Zuidland (1721-1722)
Questo libro è spesso circa il doppio in quanto contiene descrizioni più dettagliate. Ma non vi è menzione di giganti in esso, e non si dice affatto una parola sulla crescita Descrive anche un incontro con il primo abitante dell'Isola di Pasqua, ma questa descrizione è molto diversa dalla precedente:
Quale è più corretto? Sono propenso a credere che il primo libro, pubblicato 6 anni dopo il viaggio, quando i suoi partecipanti erano ancora in vita, sia più credibile di quello pubblicato due secoli dopo. Anche la descrizione della statua che hanno visto è diversa:
Non si parla più di Dagon. Forse questa descrizione è stata aggiunta qui da ricerche successive. E forse queste statue erano intese:
Ahu Tongariki, Isola di Pasqua.
Sono i più piccoli di tutti i moai disponibili sull'isola (come vengono ora chiamate le statue dell'Isola di Pasqua), e le più primitive. Secondo molti scienziati moderni, sono stati realizzati molto più tardi di quelli vicino alla cava Rano Raraku (che sono presentati nel frontespizio di questo articolo). Forse era già un cargo cult, tenta di produrre qualcosa di simile? Anche la descrizione delle orecchie è interessante:
È difficile immaginare che le persone selvagge possano inventarsi una presa in giro così volontaria. Anche questo è molto simile a un culto del carico. Illustrazione da Il mistero dell'isola di Pasqua di Katherine Routledge, 1920:
Statua di Rano Raraku, dimostrazione di ingrandimento dell'orecchio. Figura: 58 lobo dell'orecchio a forma di corda (lazo), fig. 59 il lobo dell'orecchio è un disco.
Sembra una specie di dispositivo. Nel primo libro non si parlava del colore della pelle degli isolani, si diceva solo che i loro corpi erano dipinti con una sorta di pittura. Descrizione da un'edizione successiva:
Mi chiedo cosa usassero gli isolani per radersi e tagliarsi i capelli, visto che sull'isola non è stato trovato alcun metallo? Come in generale, qualsiasi strumento diverso dalla pietra:
Illustrazione da Il mistero dell'isola di Pasqua di Katherine Routledge, 1920.
Ma queste scoperte furono già fatte più tardi, nel 20 ° secolo. Nei libri che cito, è solo menzionato che gli isolani erano molto preoccupati per qualsiasi ferro disponibile dagli ospiti che navigavano verso di loro, e cercavano in ogni modo di prenderne possesso. Erano particolarmente interessati alle pistole, ho prestato attenzione. Comportamento un po 'strano per i selvaggi … Anche le ceramiche sull'isola non furono trovate dai primi visitatori europei. Un'altra interessante descrizione della preparazione del cibo da parte degli isolani, dal secondo libro:
Se nel primo libro gli abitanti dell'isola di Pasqua erano chiamati semplicemente isolani, nel secondo sono chiamati indiani. Ma si chiamavano così perché gli olandesi all'inizio del XX secolo sapevano già con certezza che l'isola di Pasqua era abitata dagli abitanti dell'America, o perché chiamavano così tutti gli abitanti di quella regione?
Digressione: un po 'sugli indiani e la scoperta dell'Australia
In russo, gli abitanti dell'America sono chiamati indiani e gli abitanti dell'India sono chiamati indiani. Ma in inglese, entrambi sono chiamati uguali: "Indian", allo stesso modo, in francese, rispettivamente "Indien". Gli olandesi, per non essere confusi, chiamano ora gli indiani Indiër. Ebbene, prima erano gli stessi indiani per loro, come per gli inglesi. Si ritiene che la ragione di ciò sia che Cristoforo Colombo, quando scoprì l'America, la scambiò per l'India. Ma quando si è scoperto che non era così, questo continente, o meglio due, è stato ribattezzato America. Nelle mappe del mondo del XVI secolo appaiono già come "America". Perché non rinominare i suoi abitanti come americani? Quante altre persone hanno cambiato nome durante questo periodo? Ad esempio, il nome "kazaki" è apparso meno di 100 anni fa. Ma quanti già lo ricordano?
A mio parere, gli olandesi erano i più vicini alla situazione reale. Hanno chiamato tutte le terre dell'emisfero meridionale India. E forse ancora più precisamente: tutte le terre fuori dall'Europa e dall'Africa. Chiamavano tutto a est dell'Olanda, India orientale, e tutto a ovest, ovest. Le loro società per lo sviluppo di questi territori erano anche chiamate: Compagnia delle Indie orientali o orientali e Compagnia delle Indie occidentali o occidentali. E per qualche motivo non avevano società con altri nomi. La Compagnia delle Indie Orientali stava sviluppando la parte orientale del mondo e la Compagnia delle Indie occidentali stava sviluppando la parte occidentale. Ma arriva un momento in cui queste due direzioni convergono in un punto (la terra è rotonda?). Per due società olandesi questo momento è accaduto nell'area dell'Australia, forse è per questo che non sono riusciti ad aprirlo completamente,nonostante numerosi tentativi e sforzi. Questo è l'aspetto dell'Australia nella mappa qui sopra dall'inizio del XVIII secolo.
O una mappa da questo libro dell'edizione del 1911:
In contrasto con l'America, che è già raffigurata sulla mappa del XVI secolo approssimativamente nella sua forma moderna, nonostante tutta la complessità della sua configurazione:
Mappa mondiale di Abraham Ortelius, 1570
L'Australia fu completamente scoperta solo nella seconda metà del XVIII secolo:
L'Australia rimane ancora piuttosto deserta. La popolazione di questo continente è di circa 25 milioni. persona. Ed è concentrato principalmente lungo la costa. Perché l'interno del paese è deserto e semi-desertico.
Ma perché ci sono voluti quasi 200 anni per scoprire questo continente? Perché non hanno camminato lungo la costa, dopo l'apertura del primo tratto, ma hanno cercato direzioni completamente diverse? Perché non hanno utilizzato l'esperienza di sviluppo di nuovi continenti acquisita in America? E non è vero che non c'era interesse. Nel XVIII secolo, per qualche motivo, non la pensavano così. Altrimenti, spedizioni così grandi non sarebbero state attrezzate. Qualcosa, ma i denyuzhki olandesi sapevano contare anche allora. Ma la spedizione di due anni di Jacob Roggewein non è riuscita affatto a trovare l'Australia. Hanno indagato su ogni isola che hanno incontrato lungo la strada per vedere se questa fosse già la costa dell'Australia? Ecco come appariva la mappa menzionata nella citazione sopra:
Caert van't Landt van d'Eendracht (mappa del Paese dell'unanimità), 1627
Che cos'è? Vera cartografia del XVII secolo? Forse tutte le vecchie mappe sono state ridisegnate dall'antidiluviano e le nuove stesse non potevano più essere messe davvero sulla mappa? Per questo sono necessari strumenti di misura precisi. Che sono andati persi, insieme alle conoscenze necessarie …
Autore: i_mar_a
