Quasi ogni anno gli archeologi tirano fuori oggetti dall'oblio che cambiano le nostre idee sugli antenati. Ad esempio, gioielli delle grotte dell'età della pietra.
Sembrerebbe che un uomo delle caverne e un gioiello siano concetti incompatibili. Ma no: un manufatto trovato in una grotta in Altai ci fa dubitare del primitivismo degli antichi.
Nel 2008, un gruppo internazionale di archeologi ha scoperto un piccolo frammento osseo nella grotta Denisova in Altai. La prima regola dell'archeologo è: in nessun caso dovresti spazzare via i detriti.
Ma chi avrebbe mai pensato che dieci grammi di ossa trovate qui avrebbero potuto, se non trasformare la scienza, quindi scuoterla completamente!
Ma prima le cose principali. Un'ampia striscia di steppe, situata tra la dorsale degli Urali e il Mar Caspio, è stata chiamata dagli scienziati "le porte dei popoli". La posizione dei Monti Altai è anche tale che era estremamente difficile per gli antichi migranti dall'Europa all'Asia (e viceversa) aggirarli. Non sorprende che qui siano rimaste tracce di molti coloni. Tra questi ci sono quelli che avevano la minima somiglianza con l'uomo moderno.
La maggior parte degli ospiti Altai preferiva vivere nelle grotte locali. La famosa Grotta Denisova - Ayu-Tash, dialetto dell'Altaj meridionale, che significa "Pietra dell'orso", è una di queste. (A proposito, ci sono due versioni riguardanti il nome russo della grotta.
Secondo il primo, alla fine del XVIII secolo, il santo vecchio credente Dionisio si stabilì nella grotta, conducendo uno stile di vita eremita. Secondo un altro, non lontano dalla grotta c'erano le terre del pastore Denis, che si nascondeva qui durante il maltempo.)
È un famoso sito naturale e archeologico e un importante sito turistico. Situato nel distretto di Soloneshensky del territorio dell'Altaj.
Video promozionale:
Fu in esso 300 mila anni fa che i rappresentanti del genere Homo, dai Neanderthal e finendo con i popoli nomadi già notevolmente sviluppati - i turchi e gli unni, al riparo dalle intemperie e dai predatori.
La ragione di tanta popolarità della grotta di Denisova è la sua grotta. Qui è sempre asciutto e il foro nel soffitto lascia penetrare la luce solare naturale e "funziona" di nuovo con un camino naturale naturale.
Tuttavia, non tutti i suoi abitanti consideravano questa grotta un rifugio dal freddo. I più antichi, al contrario, preferivano mantenere le carcasse al fresco - dopotutto, circa ventimila anni fa faceva piuttosto caldo nella Siberia meridionale.
Considerando che le persone nella grotta di Denisova hanno condotto uno stile di vita attivo per migliaia di anni - hanno massacrato prede, acceso fuochi, dato alla luce bambini, eseguito rituali e persino seppellito i morti - il terreno al suo interno nascondeva molto materiale scientifico.
Ma solo nel 1977, l'archeologo sovietico Nikolai Ovodov realizzò qui i primi due pozzi, il che fece sperare per la continuazione degli scavi.
Hanno iniziato a lavorare solo nel 1982, rimuovendo strato dopo strato. Nel 2008 gli archeologi hanno raggiunto l'undicesimo livello, "responsabile" delle persone che vivevano qui 30-50 mila anni fa.
In esso, tra le altre cose, hanno trovato un piccolo osso, che era l'ultima falange del mignolo della mano. Mentre erano ancora nella grotta, quando l'identità dell'osso per l'uomo divenne chiara, gli archeologi si rallegrarono: dopotutto, nel corso di migliaia di anni, le ossa di solito si trasformano in polvere. Ma poi è stato ancora più interessante.
La falange del dito è stata inviata per la ricerca genetica a Lipsia, al Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Lì, un gruppo di scienziati guidati dal biologo Svante Paabo, che ha "letto" il genoma di Neanderthal in precedenza, ha stabilito che l'osso non appartiene all'homo sapiens e nemmeno all'homo neanderthalensis, ma a un rappresentante di un ramo completamente diverso di antropoidi. Lo chiamavano un uomo denisovano.
Ed è stata una sensazione scientifica! E cos'altro potrebbe essere la scoperta di una "varietà" del genere homo precedentemente sconosciuta?
Successivi studi genetici hanno dimostrato che l'uomo di Denissov non aveva un cervello e un sistema nervoso così sviluppati come "Homo sapiens". In altre parole, il DNA isolato ha suggerito l'idea che la gente di Denissov non poteva nemmeno parlare, ma erano creature umanoidi primitive.
Tuttavia, i reperti scavati dopo la falange non corrispondevano realmente a questa affermazione. Più precisamente, lo hanno ostinatamente confutato.
Aghi d'osso con orecchie aggraziate e le stesse custodie ossee per loro, ciondoli di falangi e denti di animali, perline di ossa tubolari, anelli di avorio di mammut e una massa di punte di pietra: questi sono ciò che è stato trovato nello stesso strato della falange del dito.
Era difficile immaginare che queste cose potessero essere fatte da persone smussate (secondo i calcoli dei genetisti) Denissov. Ma soprattutto gli scienziati sono rimasti colpiti dal braccialetto di cloritolite trovato nello stesso undicesimo strato della grotta. (La cloritolite è un minerale raro di colore verde scuro).
Gli archeologi hanno scoperto frammenti del braccialetto nella galleria orientale della grotta di Denisova. All'inizio, non era chiaro di cosa si trattasse: due frammenti, la cui larghezza era di 2,7 centimetri e lo spessore era leggermente inferiore a un centimetro. Quando sono stati messi insieme, è diventato più chiaro. È vero, ero imbarazzato dal diametro stimato del prodotto - solo circa 7 centimetri.
Quando gli scienziati si resero conto di avere un braccialetto davanti a loro, fu un atto peccaminoso pensare che fosse caduto in questo strato con mezzi artificiali. Ebbene, per esempio, qualche guerriero Unno l'ha seppellito come un tesoro.
Non era facile credere che un uomo denisoviano potesse realizzare un simile gioiello. Dopotutto, queste cose non accadono per caso. E il braccialetto stesso è un prodotto di una certa cultura, il risultato dell'esperienza di vita e delle opinioni di diverse generazioni.
Non sono stato meno sorpreso dal materiale del prodotto. La cloritolite è un minerale piuttosto fragile. E le condizioni di vita del suo proprietario non implicavano una vita tranquilla. Di conseguenza, il braccialetto è stato sottoposto a sollecitazioni meccaniche e danni.
Ci sono tracce di graffi e urti all'esterno. Pertanto, non sorprende che si sia rotto almeno due volte.
Per la prima volta, le superfici della frattura erano abbastanza lisce per cercare di incollare i pezzi insieme. Per fare ciò, sono stati prima levigati con un abrasivo, quindi i bordi sono stati cuciti e dopo l'incollaggio sono stati levigati con un materiale morbido sconosciuto.
Tuttavia, l'incollaggio non ha ripristinato la sua precedente forza e il braccialetto si è rotto di nuovo, dopodiché il suo restauro è stato impossibile.
In altre parole, l'uomo di Denissov non solo poteva fare cose del genere, ma sapeva anche come gestirle, come aggiustarle e come. E lo ha fatto molto abilmente.
L'esame del braccialetto ha mostrato che c'erano dei fori ordinati, attraverso uno dei quali, a quanto pare, era filettato un ciondolo con una perlina. Gli archeologi ipotizzano che potrebbe essere stato un cinturino in pelle.
È proprio dalla posizione del segmento lucidato dall'attrito del cinturino sul bracciale che è stato possibile determinare la “parte superiore” e la “parte inferiore” del prodotto e capire cosa si indossava sulla mano destra.
Nella sua forma originale, un tale ornamento potrebbe essere apprezzato dalle donne del 21 ° secolo. Cosa possiamo dire delle signore Denisov con la pelle? Anche se difficilmente una donna lo indossava.
In tali società, il suo ruolo era solitamente basso e un braccialetto di così alta qualità e bellezza (che è davvero lì, devo ammetterlo) poteva appartenere solo a un individuo con uno status sociale elevato.
Il piccolo diametro del braccialetto ha detto agli scienziati che non era un pezzo unico, ma staccabile. Indossato al polso, si è seduto saldamente su di esso. Oltre all'elevata tecnologia di produzione per quel tempo, il braccialetto aveva un'altra qualità: poteva cambiare colore.
Alla luce del sole, rifletteva efficacemente i raggi, nei riflessi della fiamma brillava di un colore verde scuro intenso. È improbabile che fosse oggetto di uso quotidiano. È più probabile che sia stato indossato in qualche occasione eccezionale.
Gli scienziati hanno stabilito che l'antico maestro aveva elevate capacità nella lavorazione della pietra, che in precedenza erano considerate insolite per l'era paleolitica. Ciò può essere giudicato da tali caratteristiche della sua fabbricazione come foratura a macchina ad alta velocità, alesatura con uno strumento di tipo raspa, levigatura e lucidatura utilizzando pelle e pelli di vari gradi di ravvivatura.
Avendo realizzato strumenti con materie prime locali che l'antico maestro poteva usare, gli scienziati con grande difficoltà furono in grado di ripetere le sue operazioni, e anche allora non completamente. Pertanto, era difficile per loro credere che di fronte a loro ci fosse un oggetto di un'epoca che era 40-50 mila anni fa da noi.
In precedenza, si credeva che tali tecnologie per la realizzazione di gioielli apparissero solo 10 mila anni fa.
Non meno interessante è il fatto che il deposito di cloritolite più vicino si trova a duecento chilometri dalla grotta. Considerando che a quei tempi non c'erano quasi carovane commerciali, il comandante (o il suo cliente) doveva percorrere una notevole distanza per i pedoni per poter estrarre il minerale.
Si scopre che la teoria generalmente accettata secondo cui gli uomini delle caverne erano impegnati nella produzione di oggetti necessari solo per la sopravvivenza non si adatta davvero a questo episodio.
Oppure l'uomo di Denissov non era così primitivo e cavernicolo. Dopotutto, il possesso di tali manufatti è spesso associato a una cultura religiosa e spirituale sviluppata, la capacità di comprendere la bellezza creata dall'uomo.
E nel parcheggio dei Denisoviti (più precisamente nel loro strato temporaneo) è stata trovata una ricca collezione di tutti i tipi di gioielli.
Alla fine, la scoperta è stata trasmessa a un gruppo di ricercatori dell'Università di Oxford. Hanno lavorato con lei per sette anni e solo nel maggio 2015 il gruppo ha prodotto un risultato clamoroso.
Dopo molti esami, gli inglesi hanno nominato l'età esatta del braccialetto: almeno 40 mila anni! Voglio solo esclamare: "Oh, wow!" Questo lo ha reso il gioiello più antico mai trovato.
Inoltre, ha completamente distrutto l'idea che la gente di Denissov fosse primitiva, moralmente ed emotivamente sottosviluppata e incapace di pensare in modo astratto.
È possibile che la scienza ci presenti più di una sorpresa dal campo dell'origine umana e artefatti come questo braccialetto contribuiranno al ripristino della verità storica.
La scoperta di questo braccialetto ha suscitato serie polemiche. Molti hanno persino iniziato a sostenere che abbiamo ancora un altro falso, "composto da riviste". La base di questa opinione tra le tante è l'impossibilità di scoprire immediatamente cos'è la cloritolite.
Sulle prime pagine dei motori di ricerca la parola "cloritolite", "cloritolite" va in contesto con le informazioni sulla grotta di Denisova. Ma vale la pena scavare ancora un po 'e guardare le pagine meno visitate, poiché diventa chiaro che la cloritolite non è una finzione "da giornale", ma un vero minerale. Consiste per il 65% di clorito, mentre la clorite si trova come reliquie incluse nella massa di calcedonio.
Altri scettici sostengono che non è realistico determinare con precisione l'età dei minerali mediante la datazione al radiocarbonio. Ma esiste anche un altro metodo per determinare l'età degli oggetti di pietra: dall'età degli strati in cui sono stati trovati.
Questa età è determinata con una precisione da diverse centinaia di anni a un millennio in base all'analisi di oggetti soggetti all'analisi al radiocarbonio. Quindi, anche se questo braccialetto non ha 40mila anni, ma 39, "non fa il tempo".
È vero, c'è un'altra versione proposta dai fan dell'intelligenza extraterrestre. I fan di questa versione affermano che il braccialetto non è stato realizzato da un uomo denisoviano, ma da alcuni alieni che hanno visitato la Terra in quell'epoca.
Oppure siamo rimasti un'eredità di civiltà più antiche e avanzate che sono sprofondate da tempo nell'oblio.
Basato su materiali di Lev Kaplin, rivista Nature per il 2010 e dati da rapporti di spedizioni archeologiche
