C'erano diverse discipline umanistiche sulla Terra che si sviluppavano in parallelo, uno degli autori della sensazione scientifica è convinto
Il fatto che ci siano state diverse discipline umanistiche "di prova" sulla Terra è ora geneticamente provato. Recentemente, esperti del famoso Istituto tedesco di antropologia evolutiva hanno scoperto che la struttura del DNA in una persona trovata dagli archeologi russi nella grotta Denisovskaya differisce del 50% dal codice genetico dei sapiens viventi. L'ominide Altai è geneticamente più lontano da noi persino del famoso Neanderthal: il suo genoma ha 385 differenze dal nostro, mentre solo 202 indicatori ci separano dai Neanderthal.
Il ruolo più importante in questa scoperta è stato svolto dagli scienziati russi. In realtà, sono stati loro a scoprire quel frammento dello scheletro di un uomo primitivo che ha causato una tale sensazione oggi. Si tratta di questo ritrovamento e di ciò che è connesso ad esso con una persona che per 30 anni ha guidato e diretto i lavori di ricerca archeologica in Altai. Questo è uno dei massimi esperti russi di storia antica, Accademico-Segretario del Dipartimento di Scienze Storiche e Filologiche dell'Accademia Russa delle Scienze Anatoly Derevyanko.
DOMANDA: Il direttore del dipartimento di genetica evolutiva presso l'Istituto Max Planck di antropologia evolutiva, il professor Svante Paabo, ha detto quando sono stati resi noti i risultati delle analisi genetiche: “I dati ottenuti hanno superato tutte le aspettative. Sembra troppo strano per essere vero. Apparentemente si tratta di un nuovo tipo di uomo, che prima era sconosciuto alla scienza mondiale . Non è un errore, è davvero così? Hai scoperto un nuovo tipo di essere umano?
RISPOSTA: I materiali archeologici confermano in modo assolutamente affidabile l'originalità delle antiche culture di questa regione. L'unica cosa che mancava erano i risultati direttamente legati alla persona stessa, al suo aspetto fisico, più precisamente all'appartenenza all'una o all'altra specie. Infine, lo scorso anno, è stata ritrovata la falange del dito di un antico ominide, che è stata studiata al Max Planck Institute di Lipsia dal professor Paabo e dai suoi collaboratori. Confermati i risultati della decodifica del DNA: una nuova persona dal punto di vista dell'antropologia e della genetica si stabilì ad Altai.
Quindi, in generale, questi sono i nostri risultati comuni, abbiamo discusso di tutto con Paabo e ora sono pubblicati su Nature.
DOMANDA: E che tipo di persona è questa? Genetica per genetica, ma cosa dice l'antropologia di questo ritrovamento, dal punto di vista, per così dire, della tassonomia accettata? Come sono stati originariamente classificati i resti? A quale ramo dell'umanità appartengono?
RISPOSTA: Questo è, in linea di principio, homo sapiens sapiens. Cioè, una persona di tipo moderno. Ma per quanto riguarda la sua appartenenza a uno dei rami del suo sviluppo come specie, questa è una domanda a cui la genetica ha risposto. Sul materiale biologico di quella falange del dito che è stato ritrovato l'anno scorso, al Max Planck Institute di Lipsia, è stato ora decodificato non solo il DNA mitocondriale, ma anche quello nucleare. I risultati della prima decrittazione sono stati confermati. Si è scoperto lo stesso: in Altai non viveva lo stesso “uomo ragionevole” che aveva precedentemente lasciato l'Africa.
Video promozionale:
DOMANDA: Quindi la moderna teoria dell'evoluzione umana è incrinata?
RISPOSTA: Uno dei problemi più importanti è l'origine di una persona di tipo fisico moderno, la sua cultura. Si ritiene - e condivido questa opinione - che il primo uomo abbia lasciato l'Africa da qualche parte circa 2 milioni di anni fa. Questo è homo erectus o homo ergaster, cioè "persona raddrizzata" o "persona esperta". Fu lui che iniziò a stabilirsi in tutta l'Eurasia. Fu da lui che alla fine ebbe origine l'umanità moderna.
E qui inizia la cosa più importante. I nostri materiali confermano che "l'uomo moderno" potrebbe provenire da una delle forme erettoidi non solo in Africa, ma anche in altre regioni dell'Eurasia.
Per 30 anni abbiamo scavato 9 siti di grotte e più di 10 siti di tipo aperto a breve distanza l'uno dall'altro - circa 150 km. Tutti questi siti contengono 12 o più orizzonti culturali. E le principali conclusioni a cui siamo giunti sono che la cultura umana si è sviluppata continuamente sul territorio di Altai da 300 mila anni. Questo è il momento più importante: la cultura dell'Homo sapiens si è formata nel territorio di Altai autoctona!
Più precisamente, il primo insediamento di Altai, secondo i nostri dati, è realmente avvenuto da immigrati africani circa 800mila anni fa. Per ragioni biologiche o climatiche non è ancora chiaro, ma circa 500mila anni fa l'uomo ha lasciato il territorio dell'Altaj. E 300 mila anni fa, ci fu un reinsediamento nel quadro di una nuova ondata di alieni. E da allora c'è stato uno sviluppo continuo. Che terminava in una forma di sapiens, ma geneticamente distante da noi più lontano dall'uomo di Neanderthal. È già stato dato il nome di homo altainsis.
DOMANDA: Quale forma di ominidi ha prodotto quest'ultima dispersione 300 mila anni fa?
RISPOSTA: Non abbiamo un tipo antropologico, ma, a quanto pare, era una delle forme erettoidi, cioè una delle forme di homo erectus.
DOMANDA: Non ha niente a che fare con l'uomo di Heidelberg?
RISPOSTA: Beh, Heidelberg era in Europa.
DOMANDA: Esiste semplicemente una teoria secondo la quale Homo sapiens e homo neanderthalenses hanno avuto origine dall'uomo di Heidelberg. Solo uno "è cresciuto" nell'Africa secca e calda, e il secondo - nell'Europa glaciale fredda. E a causa di questo, sono diventati specie diverse.
RISPOSTA: Anche questo punto di vista esiste.
DOMANDA: E l'uomo Altai, si scopre, è andato a un uomo moderno direttamente dall'erectus?
RISPOSTA: Sì. Sì. In altre parole, l'uomo che abbiamo trovato non è un discendente dei sapiens che sono venuti dall'Africa. E questo confuta la teoria moderna secondo cui un tipo moderno di uomo si è stabilito nel mondo solo da lì. In alcuni luoghi, in particolare, in Altai, si svilupparono rami autoctoni.
DOMANDA: Allora sorge immediatamente un'altra domanda. Poiché l'uomo Altai si è sviluppato in modo autoctono, indipendentemente dall'uomo africano, perché è diventato lo stesso sapiens? Si scopre che l'uomo moderno sarà ancora formato da qualunque forma primitiva? Come in quella battuta: non importa cosa cerchi di collezionare, ottieni comunque un fucile d'assalto Kalashnikov?
RISPOSTA: Il fatto è che tutte queste forme sono erettoidi, da homo erectus. Appartenevano alla stessa specie, erano sottospecie della stessa specie. Pertanto, le differenze genetiche puramente biologiche erano piccole. Inoltre, ovviamente, c'erano sia incroci che cultura.
Soprattutto, queste non erano specie diverse. Pertanto, non c'è contraddizione nel fatto che una persona di tipo moderno possa essersi formata dall'erectus sia nell'Asia orientale che in Africa. È ancora molto difficile parlare dell'Europa. Questo è un problema molto discutibile.
In ogni caso, il nostro lavoro in Siberia e Altai è molto importante per lo sviluppo della teoria dell'evoluzione umana. E se parliamo della portata del lavoro, dei risultati del lavoro, del contenuto delle informazioni, allora, ovviamente, è difficile trovare un esempio di tale scala di ricerca in Eurasia e in Africa.
Alexander Tsyganov
