Amo le distopie. Soprattutto quelli in cui il "mondo del futuro" è rappresentato nel modo più realistico possibile e senza abbellimenti romantici. E in cui non c'è lieto fine. Pertanto, se "Noi" o "Fahrenheit 451" sembrano in qualche modo "favolosi", allora dai romanzi di Orwell e Huxley diventa ancora spaventoso, sebbene siano stati scritti quasi cento anni fa. E ogni anno peggiora …
Si stanno anche creando molte nuove distopie di vari gradi di talento e ottusità. Ma in generale, il genere stesso della distopia è un genere molto spaventoso e inquietante. Da un lato, questi libri mostrano quanto può diventare brutto il mondo se viene data l'opportunità di svilupparsi pienamente a uno svantaggio sociale. Gli svantaggi sono molto diversi: non si tratta solo della concessione del potere a una certa "mano forte", ma anche del banale desiderio delle persone di intrattenimento costante, norme morali puritane, disprezzo per la lettura e simili.
Ma d'altra parte, la distopia può diventare un ottimo libro di testo per coloro che intendono seriamente impossessarsi di un potere illimitato nel paese o anche nel mondo intero, per schiacciare tutto e tutto per se stessi. Alcune distopie contengono una descrizione abbastanza dettagliata di come costruire dittature infernali, quali metodi è necessario utilizzare per ottenere un potere illimitato, come sottomettere milioni di persone alla propria volontà con metodi impercettibili e incruenti.
Non c'è da stupirsi che la maggior parte delle distopie nell'URSS fossero severamente vietate. Banditi per i cittadini comuni, cioè i "prolet" (secondo Orwell), ma ai vertici del potere questi romanzi erano ben noti. E probabilmente hanno tratto idee da loro.
Il destino della fiaba sovietica "Non so sulla luna" testimonia il fatto che le distopie possono essere libri di testo per dittatori. In realtà, questa è un'altra distopia, scritta in una chiave "ideologicamente corretta". Quindi, alcuni oligarchi e politici hanno ammesso che è stato questo libro di fiabe di Nikolai Nosov a svolgere un ruolo significativo per loro nella costruzione di una nuova Russia.
Video promozionale:
In "Non so sulla luna" il capitalismo è raffigurato, inoltre, distorto e ipertrofico; anche il più imperfetto: il capitalismo americano non è stato così, almeno dagli anni '30. Cioè, era un romanzo apertamente propagandistico pieno di cliché caricaturali secondo l'ideologia comunista. Tuttavia, negli anni Novanta in Russia è stato proprio questo modello di capitalismo a essere rappresentato nella fiaba, con tutti i suoi attributi caricaturali e le sue parodie, ha trionfato. Un sistema così brutto era vantaggioso per i nuovi padroni del paese (più precisamente, per i "nuovi vecchi padroni"), mentre altri modelli reali di capitalismo straniero non erano vantaggiosi per loro.
Questo vale non solo per il nostro paese. In un certo senso, il cielo si addensa sull'intero mondo abitato. E quello che ieri sembrava una fantasia assoluta e il delirio di pazzi, nel nostro tempo in un modo strano si avvera.
