Hong Kong è una metropoli situata sulle calde rive del Mar Cinese Meridionale. Ora è uno dei più grandi centri finanziari e hub di trasporto del mondo.
Nel 2017, il porto marittimo di Hong Kong si è classificato al quinto posto sul pianeta in termini di turnover del carico, superando oltre 20 milioni di merci in container da venti piedi equivalenti. Il valore delle azioni negoziate alla Borsa di Hong Kong nel 2019 ha superato i 4 trilioni di dollari USA, classificandosi al 5 ° posto nel sistema finanziario globale. La Borsa di Hong Kong è in prima linea nel progresso: nel 2017 è finalmente passata al trading elettronico, abbandonando il fisico. Numerosi grattacieli testimoniano la ricchezza della città. All'interno di Hong Kong, ci sono 355 edifici alti più di 150 metri. Questo è più che in qualsiasi altra metropoli del mondo.
Nel frattempo, solo due secoli fa, sul sito della moderna Hong Kong, c'erano solo rari villaggi di pescatori e bruciatori di carbone. La prima pietra nella storia della metropoli fu posata dagli inglesi, che conquistarono il territorio dell'isola di Hong Kong durante la prima guerra dell'oppio. Valutando immediatamente la posizione strategica dell'isola, vi installarono un avamposto, che divenne rapidamente un trafficato porto commerciale. Già nel 1861, 20 anni dopo l'istituzione della colonia britannica, vivevano ad Hong Kong più di centomila persone e nel 1911 la popolazione si avvicinava al mezzo milione. Ora la metropoli ospita quasi 7,5 milioni di abitanti.
I sostenitori del laissez-faire citano spesso Hong Kong come un esempio del successo dei mercati liberi e delle idee libertarie. A prima vista, sembrano avere ragione. Dal 1995, la fondazione di ricerca conservativa Heritage ha compilato l'Indice della libertà economica, progettato per valutare la regolamentazione statale dei paesi capitalisti. Durante l'intera esistenza dell'Indice, Hong Kong si è classificata al primo posto, il che significa vincoli minimi per il capitale. Milton Friedman, uno dei principali ideologi del neoliberismo, difendeva la politica di Hong Kong del capitalismo libero in opposizione al "socialismo", in cui, a suo parere, si tuffavano Israele e Gran Bretagna. I libertari ritengono che sia stata la non ingerenza nelle relazioni di mercato a portare alla crescita esplosiva dell'economia della metropoli asiatica. Gli ideologi di destra citano spesso Hong Kong come il miglior esempio di una riuscita combinazione di libertà politica ed economica. E a prima vista sembra che abbiano ragione.
Nell'ultimo mezzo secolo, l'economia della metropoli è cresciuta a un ritmo fantastico: dopo la seconda guerra mondiale, Gongong era una città piuttosto povera. Secondo i calcoli di Angus Maddison, il PIL pro capite di Hong Kong era quattro volte inferiore a quello americano e in linea con gli indicatori di Perù, Ungheria e Messico. E negli anni '90 ha già raggiunto il livello dei paesi occidentali sviluppati. Dopo il 1997, quando Hong Kong è passata sotto la sovranità cinese, il suo ritmo è rimasto altrettanto veloce. Oggi, il PIL pro capite di una metropoli supera qualsiasi grande paese occidentale, compresi gli Stati Uniti. Gli indicatori di salute testimoniano anche il benessere dei cittadini. L'aspettativa di vita a Hong Kong è di oltre 84 anni, il secondo paese più grande del mondo. La metropoli è tra i paesi con la migliore scolarizzazione secondo i rating PISA. La qualità del lavoro delle strutture governative è evidenziata dal Corruption Perceptions Index, in cui Hong Kong è tradizionalmente tra i quindici paesi meno corrotti.
Video promozionale:
Democrazia di mercato o dittatura plutocratica?
Ma dietro la facciata scintillante si nasconde una realtà oscura. Una realtà in cui un prospero stato democratico si trasforma in una plutocrazia che succhia tutti i succhi dai suoi sudditi. Per cominciare, Hong Kong non è stata storicamente una democrazia. È emersa come una colonia straniera e le sue istituzioni politiche sono state progettate per proteggere gli interessi della minoranza europea. Il governatore coloniale, nominato dal re, esercitava un enorme potere. Ha presieduto il consiglio esecutivo e legislativo e ne ha nominato i membri. Anche il commentatore di destra, Andrew Morris, ha notato la grave "mancanza di democrazia" e la riluttanza degli inglesi a sviluppare un sistema rappresentativo a Hong Kong. Solo nella seconda metà degli anni '80, poco prima del trasferimento della città alle autorità cinesi, la Gran Bretagna ha proceduto alla democratizzazione dell'amministrazione della colonia. Secondo Morris,è stato "il deficit democratico che ha servito bene Hong Kong, poiché persone come Cowperthwaite e Patten, guidate dalle idee del liberalismo classico e della libertà economica, si sono astenute dalle misure necessarie per ottenere il sostegno pubblico". In poche parole, le politiche di libero mercato erano il prodotto di un regime autoritario che poteva ignorare le richieste dei cittadini. Spesso ciò si trasformò in rivolte e le autorità coloniali non esitarono a prendere misure dure per affrontare i piantagrane.chi potrebbe ignorare le richieste dei cittadini. Spesso ciò si trasformò in rivolte e le autorità coloniali non esitarono a prendere misure dure per affrontare i piantagrane.chi potrebbe ignorare le richieste dei cittadini. Spesso ciò si trasformò in rivolte e le autorità coloniali non esitarono a prendere misure dure per affrontare i piantagrane.
Militari britannici per le strade di Hong Kong durante i disordini del 1967. Durante l'ammutinamento morirono 51 persone, più di 800 rimasero ferite e circa 2mila furono arrestate.
Il governo di Hong Kong ha spesso ignorato i bisogni fondamentali dei suoi cittadini. Quindi, a causa della resistenza del segretario finanziario Cowperthwaite, le autorità hanno a lungo abbandonato una misura così elementare come l'istruzione universale. Solo nel 1971, dopo le sue dimissioni, lo Stato garantì a tutti i bambini il libero accesso alla scuola primaria. Come ha notato l'influente South China Morning Post, a causa della testardaggine di Cowperthwaite, Hong Kong ospita una generazione di analfabeti in età lavorativa che ora sono supportati da massicci sussidi governativi. La dottrina liberale ha provocato una tragica perdita di potenziale umano e danni sociali.
Con la mano leggera di Milton Friedman, c'è una storia popolare tra i libertari secondo cui Cowperthwaite ha rifiutato di raccogliere statistiche economiche dettagliate al fine di bloccare le inclinazioni burocratiche per la pianificazione economica. In realtà, questa posizione era determinata non da fermezza ideologica, ma dal desiderio di rafforzare la posizione di potere e indebolire il controllo della metropoli sulle autorità locali. Questi giochi hanno giocato un brutto scherzo con l'economia. Ad esempio, durante la crisi bancaria del 1965, Cowperthwaite, priva di statistiche sul PIL, credeva erroneamente che l'economia si fosse ripresa rapidamente dallo shock. Di conseguenza, ha aumentato le tasse e tagliato la spesa pubblica, che ha rallentato bruscamente lo sviluppo economico per due anni. Un altro motivo della cecità statistica volontaria è stato il desiderio delle autorità di nascondere all'attenzione pubblica i gravi problemi socio-economici della metropoli.
Sebbene sia passato molto tempo dagli anni '60, non si può dire che Hong Kong sia diventata un'entità completamente democratica dopo la liquidazione del regime coloniale e il passaggio alla giurisdizione della RPC. Secondo l'Economist Intelligence Unit, in termini di libertà democratiche, la metropoli si trova tra il Messico e il Senegal, molto indietro rispetto alle ammiraglie della democrazia come il Sudafrica, le Filippine e la Colombia. Il rapporto del 2008 ha classificato Hong Kong come un regime ibrido, con Russia, Pakistan e Venezuela. Non sorprende che la città, contrariamente all'ottimo ragionamento dei libertari, sia diventata un focolaio di plutocrazia, dove i più grandi uomini d'affari e l'apparato statale sono intrecciati in un unico meccanismo oligarchico. Secondo la rivista britannica The Economist nel 2014, Hong Kong si è classificata al primo posto nello sviluppo del capitalismo clientelare, molto prima della Russia. Ucraina e Filippine.
Indice Cum Capitalism 2014.
Ciò suggerisce che dietro la retorica del libero mercato ci sia un'oligarchia autoritaria che non esita a utilizzare i meccanismi politici nel proprio interesse. Le grandi imprese, contrariamente all'idea sbagliata popolare, non si oppongono alla regolamentazione del governo di per sé. Si oppone solo a quelle forme di regolamentazione che soddisfano gli interessi delle grandi masse e mirano ad aumentare il loro benessere. Ad esempio, negli anni '50, il governo di Hong Kong ha rimosso il controllo dei monopoli nei servizi di pubblica utilità e nei trasporti pubblici. Ciò ha scatenato un diffuso malcontento pubblico nei confronti delle società energetiche e l'indignazione per la scarsa qualità e il costo del trasporto pubblico è esplosa in disordini pubblici nel 1966. Allo stesso tempo, l'ideologia del liberalismo classico non ha impedito alle autorità di Hong Kong negli anni '60 di introdurre una moratoria sulla creazione di nuove banche e di approvare un accordo di cartello progettato per mantenere alti i tassi di interesse. Queste misure hanno rafforzato la posizione dell'oligarchia finanziaria locale. Il divieto è durato fino al 1981 e il cartello è sopravvissuto fino al 2001.
La politica dei doppi standard, in cui le grandi imprese ottengono tutti i vantaggi e la maggior parte dei cittadini sono privati dei necessari benefici sociali, porta a disuguaglianze estremamente elevate. Negli anni '70, il coefficiente di Gini, la misura standard della disuguaglianza tra gli economisti, era superiore a 43 punti a Hong Kong, che è considerato alto. Nel 2018 si è avvicinato a 54 punti e il reddito di 1/10 degli abitanti delle città più ricchi è 44 volte superiore al reddito del 10% più povero di Hong Kong. Secondo l'indice Gini, Hong Kong è davanti a Brasile, Messico, Honduras e altri paesi latinoamericani con una forte disuguaglianza sociale.
Gli incubi abitativi di Hong Kong
L'afflusso di ricchezza privata, unito alla carenza di terra, ha portato a uno straordinario aumento dei prezzi degli immobili. Un metro quadrato in un appartamento delle dimensioni minime costerà a un residente di Hong Kong una media di $ 22.000. Un tipico appartamento in una metropoli costa circa 19 reddito medio annuo, che è molto più alto che nelle città più ricche dell'Occidente con alti prezzi degli immobili. A Kowloon, un appartamento di 40 m2 vale 4,34 milioni di HK $. Per questo importo è possibile acquistare un antico castello in Italia o in Francia, dotato di tutti i comfort.
Indice di accessibilità degli alloggi per Hong Kong e alcune delle più grandi aree metropolitane nel 2010-18.
Naturalmente, i cittadini comuni non possono permettersi tali costi. La questione abitativa ha rovinato per molto tempo non solo i moscoviti. A Hong Kong, ha acquisito i suoi contorni più oscuri all'inizio del XX secolo.
Ad esempio, nel 1933, circa centomila persone si rannicchiavano in pescherecci e non avevano alloggi a terra.36 Nel 1961, un terzo della popolazione di Hong Kong viveva in condizioni inaccettabili: 511mila nei bassifondi, 140mila - su un'area pari alla superficie di un letto, 69mila - sulle verande aperte, 56mila - sui tetti, 50mila - nei negozi, nei garage, sulle scale, 26mila - sulle barche, 20mila - sui marciapiedi, 12mila - negli scantinati, e 10mila le persone ricordavano persino le abilità dei primitivi stabilirsi in grotte.
Il problema degli alloggi ha provocato tensioni sociali e disordini, e il governo della colonia è stato costretto ad abbandonare i principi di non intervento e ad affrontare la questione da vicino. Nel 1954, la città fondò la Hong Kong Housing Administration e nel 1961 la Housing Society. Hanno trasferito centinaia di migliaia di persone dagli slum a edifici a più piani con appartamenti confortevoli e nel 1979 il 40% degli abitanti della metropolitana viveva in alloggi pubblici. Tuttavia, gli standard abitativi sono rimasti estremamente modesti. Fino al 1964, i residenti delle case statali dovevano avere 2,2 m2 di superficie abitabile, dopodiché - 3,3 m2.
Attualmente, circa il 29% della popolazione di Hong Kong vive in alloggi pubblici, con un ulteriore 15,8% in appartamenti sovvenzionati dal governo. Pertanto, nel 2016, lo stato ha fornito alloggi a circa il 45% della popolazione urbana, ovvero 3,3 milioni di persone. Ma il problema resta grave, soprattutto perché nell'ultimo decennio la quota di alloggi pubblici è leggermente diminuita: nel 2006 lo Stato ha fornito direttamente o indirettamente una casa al 48,8% della popolazione di Hong Kong. Le code per gli alloggi si stanno muovendo lentamente e ora i candidati devono aspettare in media più di cinque anni per trasferirsi in un appartamento tanto atteso.
Tipica serie di alloggi pubblici a Hong Kong, Kwai Hing Estate.
La situazione è aggravata dal calo della costruzione di alloggi. Se nel 2001 sono comparsi 99mila nuovi appartamenti in città, nel 2016 solo 37mila. È vero, la superficie abitabile per persona è leggermente aumentata. Nel 2000, un abitante di un appartamento statale viveva in media 10,4 m2 e nel 2010 già di 12,9 m2. Nel 2018, lo standard ha superato i 13 m2. Sfortunatamente, ciò non è dovuto a un aumento delle dimensioni degli appartamenti, ma a una diminuzione delle dimensioni delle famiglie da 3,5 persone nel 2000 a 2,9 persone nel 2010. Allo stesso tempo, la superficie media degli alloggi pubblici è rimasta praticamente invariata. E il calo delle dimensioni della famiglia, a sua volta, è causato da un calo della fertilità. Negli ultimi vent'anni a Hong Kong ci sono stati da 0,9 a 1,2 neonati per donna, che è la metà del tasso di riproduzione sostenibile.
Sfortunatamente, non tutti possono ottenere un appartamento statale. Lo stipendio medio di un residente a Hong Kong nel 2018 era di 17.500 HK $ al mese. Una persona del genere non può sperare in un alloggio sociale. Il reddito massimo al quale un cittadino di Hong Kong può qualificarsi per l'affitto di un appartamento pubblico è di $ 11.540 per i single e di $ 17.600 per le coppie sposate. Gli altri, nella migliore delle ipotesi, possono ricevere sussidi per alloggi a prezzi accessibili e, nel peggiore dei casi, possono rivolgersi al libero mercato.
E questo mercato è piuttosto severo. Circa la metà delle offerte di affitto di appartamenti parte da HK $ 20.000. L'affitto medio per un appartamento privato nel 2016 ha superato i 10.000 dollari locali, mentre la famiglia media ha guadagnato circa 25.000, quindi circa 1/3 del reddito è stato speso per l'affitto. Considerando che un altro 27% della spesa familiare media viene speso per il cibo, l'8% per i trasporti e il 3% per i servizi pubblici, 52 il residente medio di Hong Kong ha pochissimi soldi di riserva rimasti.
Tuttavia, non tutti possono permettersi questo reddito piuttosto modesto. Secondo i dati del governo, 1,35 milioni di abitanti di Hong Kong (circa 1/5 della popolazione urbana) vivono al di sotto della soglia di povertà. Questa linea è molto rigida: HK $ 4.000 per single, HK $ 9.000 per una famiglia di due persone e HK $ 15.000 per tre. Sulla base di questi numeri, un solitario che guadagna HK $ 12-15.000 non sarebbe considerato povero e non si qualificherebbe per l'edilizia popolare. Ma una persona del genere non è nemmeno in grado di dare più della metà dei suoi guadagni per un appartamento privato. Cos'è rimasto? Una delle opzioni è appartamenti suddivisi. Questo è un analogo dell'affitto di appartamenti negli angoli, praticato nella Russia pre-rivoluzionaria: le abitazioni sono tagliate in piccoli frammenti. Le stanze sono recintatee ognuno di loro è pronto ad accettare quegli abitanti di Hong Kong verso i quali il dio del libero mercato non è stato molto misericordioso.
Tipico appartamento suddiviso a Hong Kong. Foto di Reuters.
Ci sono molte di queste persone. Secondo gli ultimi dati, più di 210mila cittadini sono rannicchiati in appartamenti suddivisi. Secondo i dati del governo, l'abitante di tali gabbie ha poco più di 5 m2 di spazio vitale. E queste sono ancora cifre ottimistiche. Nelle abitazioni suddivise che hanno esaminato, le organizzazioni non governative hanno riportato 50 piedi quadrati - 4,65 m2 a persona. Ciò è in linea con le carceri locali. Solo il 12% degli intervistati ha uno spazio maggiore rispetto alle abitazioni ufficiali di minimo 7 m2, 2/3 non hanno una cucina separata e 1/5 non ha il bagno. Più della metà dei residenti ha affermato che l'acqua filtra attraverso i muri e il cemento si stacca da loro.
Una tipica immagine negli appartamenti suddivisi è una cucina combinata con una latrina.
Questi bassifondi sono per lo più popolati da lavoratori a bassa retribuzione e migranti. L'affitto supera spesso i 3mila. Ma anche quella cifra è fuori portata per 1/10 dei lavoratori più poveri che guadagna in media HK $ 2.070. Per queste persone, il centro più ricco del capitalismo mondiale lascia solo una scelta: la strada. Alcuni dormono in strutture di ristorazione, altri costruiscono baracche con materiali di scarto. 21mila abitanti di Hong Kong vivono in tali abitazioni.
Una delle strutture autocostruite di Hong Kong.
Tuttavia, uomini d'affari intraprendenti possono fornire alloggi ai più poveri. Per loro, per una modica cifra, possono fornire una gabbia di metallo, forse molto più piccola di una cella di prigione. Il numero esatto di abitanti di tali abitazioni è sconosciuto. Nel 2007, il governo ha stimato il loro numero a 53,2 mila persone.
Uno degli appartamenti a Hong Kong con gabbie residenziali.
Come puoi vedere, la situazione abitativa a Hong Kong è estremamente poco invidiabile. In generale, se prendiamo le stime della segreteria dell'assemblea legislativa, nel 2016 c'erano 15 mq di superficie abitabile per abitante della metropoli. Questo non basta non solo rispetto agli stati dell'Occidente, ma anche alla Cina continentale, dove si contano circa 37 mq per cittadino. Questo quadro già cupo è aggravato da un accesso estremamente diseguale agli alloggi. Chi può affittare un appartamento privato ha 18 mq a persona, mentre la classe media, che acquista appartamenti a prezzi agevolati, si deve accontentare di 15,3 mq. L'inquilino medio degli alloggi sociali è di 11,5 m2. Gli abitanti degli appartamenti suddivisi vivono il peggio, a parte i senzatetto: si accontentano di 5,3 m2 a persona. All'estremità opposta della gerarchia abitativa si trovano i proprietari più ricchi di attici e case private con una superficie di oltre 500 m2. C'è un vero abisso tra queste persone.
Vivi e muori al lavoro
Oltre alla sua triste situazione abitativa, Hong Kong ha una lunga storia di terribili condizioni di lavoro. In epoca coloniale, l'arbitrio regnava nella maggior parte delle imprese.
Un sondaggio del 1955 ha mostrato che: "l'87% dei lavoratori lavorava il sabato, il 73% la domenica, solo il 12% aveva una giornata lavorativa limitata a 8 ore e il 42% lavorava quotidianamente per 11 ore o più".
Successivamente, le autorità hanno introdotto alcune restrizioni sulla durata dell'orario di lavoro, ma la situazione è ancora tutt'altro che favorevole. Fino ad ora, le leggi di Hong Kong non regolano la durata della giornata lavorativa per la maggior parte dei cittadini. Solo per i giovani di età compresa tra i 15 ei 18 anni è prevista una giornata lavorativa di 8 ore con una settimana lavorativa di 48 ore. L'ordinanza locale sui rapporti di lavoro stabilisce le ferie obbligatorie per i dipendenti a tempo indeterminato. Ma la sua durata è estremamente breve. Dopo aver lavorato per un anno, un dipendente può richiedere solo una settimana di riposo. E per ottenere il massimo delle ferie possibili - 14 giorni - è necessario lavorare in azienda per almeno nove anni. Gli abitanti di Hong Kong possono solo sognare il lusso di 28 giorni di ferie annuali pagate.
Nel 2015, i residenti di Hong Kong hanno lavorato 2.606 ore, secondo uno studio di UBS. Gli abitanti di Hong Kong erano davanti a Tokyo di 551 ore e quelli di Seoul di 672 ore. Secondo l'OCSE, nessun paese sviluppato ha lavorato così tanto. Anche i residenti della Corea del Sud, famosa per il suo duro sfruttamento dei lavoratori, nel 2015 hanno impiegato in media 2.083 ore.68 Sono 523 ore in meno rispetto agli abitanti di Hong Kong. Per fare un confronto, i tedeschi nello stesso anno hanno lavorato quasi due volte meno dei residenti di Hong Kong: 1.370 ore. I francesi dovevano lavorare 1.519 ore e i russi 1.978 ore.
Il numero medio di ore lavorate e il numero di ferie e ferie in un certo numero di megalopoli mondiali nel 2015.
Perché gli abitanti di una delle città più ricche del mondo lavorano così duramente? La risposta ovvia, anche se apparentemente paradossale, sta nei bassi salari e nell'alto costo della vita. A partire da maggio 2019, il salario minimo per i residenti di Hong Kong è di 37,5 dollari locali l'ora. Lavorando 48 ore alla settimana a questo ritmo, una persona riceverà circa 7.200 dollari locali al mese. Nel frattempo, secondo gli esperti, un solo Hong Konger ha bisogno di 10.494 - 11.548 dollari di Hong Kong per garantire uno standard di vita minimo adeguato. Con una giornata lavorativa di 8 ore e cinque giorni liberi al mese, deve guadagnare almeno $ 54,7 l'ora, la metà del minimo ufficiale. E meno di 50 dollari l'ora guadagna un quarto dei lavoratori della metropoli. Tuttavia, circa 1/5 dei residenti di Hong Kong non raggiunge nemmeno la soglia ufficiale di povertà,costituendo solo un terzo del minimo di sussistenza richiesto.
L'alto costo della vita costringe le persone a lavorare sodo. Ma l'elevata disparità di reddito crea anche enormi differenze nella durata del lavoro. I cittadini ben pagati possono permettersi il riposo, mentre i 580.000 lavoratori più poveri sono costretti a lavorare più di 60 ore settimanali. Si tratta di circa il 15% di tutti i dipendenti di Hong Kong. Nella Cina continentale, secondo le statistiche dell'OCSE, questa cifra è solo del 5,8%, tra i giapponesi - 9,2%. Tra i paesi sviluppati, solo la Corea del Sud è davanti a Hong Kong in questo dubbio campionato. Lì, il 22,6% dei lavoratori lavora più di 60 ore settimanali. Per la maggior parte, tale elaborazione è tipica dei paesi del Terzo Mondo: India, Indonesia e Trutsia, dove rispettivamente il 13,6%, il 14,3% e il 23,3% dei lavoratori lavora più di 60 ore a settimana. Come notato dalla Confederazione dei sindacati di Hong Kong,ogni quarto residente che lavora nella metropoli è costretto a fare straordinari.
Situazioni anche peggiori non sono rare. Quindi, lo chef Chi Fai (Ng Chi-fai) in un'intervista con la Hong Kong Free Press ha notato che ha lavorato 13-14 ore per 15 giorni consecutivi. Risulta essere una settimana lavorativa di 91 ore e in condizioni estremamente difficili! Certo, questo è un caso eccezionale, ma abbastanza tipico per questa città di libero capitale. Tuttavia, il duro lavoro non aiuta tutti. Come ho già notato, circa 1/5 degli abitanti della metropoli più ricca del pianeta vive al di sotto della soglia di povertà.
Anche nella vecchiaia, le persone non possono riposarsi dal lavoro odioso. L'età standard per ricevere una pensione statale a Hong Kong è 65 anni, ma a determinate condizioni puoi andare in pensione prima o poi. I pagamenti statali sono molto bassi: un beneficio universale di 1.000 dollari di Hong Kong, assistenza sociale di 2.500-4.500 e una somma forfettaria relativa all'importo dei contributi sociali durante il periodo di lavoro. Dato l'elevato costo della vita a Hong Kong, questi importi sono del tutto insufficienti. E in assenza di risparmi privati, gli anziani sono costretti a lavorare fino alla morte. Nel 2017 erano occupati 363mila anziani dai 60 anni in su, 1/5 della fascia di età. Inoltre, un terzo di questa massa di lavoratori ha superato la soglia dei 65 anni. Secondo le statistiche ufficiali, nel 2016 circa mezzo milione di persone in età pensionabile - 44 anni,L'8% del loro numero totale viveva in povertà. Secondo alcune stime, la povertà tra gli anziani di Hong Kong è molto più diffusa che in altri paesi sviluppati. Poiché la soglia ufficiale di povertà è molto bassa, il quadro reale è molto peggiore. E i poveri anziani sono condannati a lavorare fino alla morte per non finire per strada e morire di fame.
Come possiamo vedere, non sarebbe esagerato affermare che la forte performance economica di Hong Kong si basa sullo sfruttamento più grave della popolazione. Essendo diventata il centro del capitalismo mondiale, un centro di ricchezza senza precedenti, la megalopoli non può fornire una vita dignitosa alle masse dei suoi cittadini. Povertà, un'esistenza miserabile in squallidi armadi, logorio per una vecchiaia matura: questo non è il destino degli individui soli, ma di centinaia di migliaia di residenti di una delle città più ricche del mondo.
Tentazioni del mercato libero e vicoli ciechi
Come centro per le transazioni commerciali e finanziarie, Hong Kong rischia di essere tenuta in ostaggio dal successo. Sono necessari ingenti fondi per risolvere i problemi sociali causati dalla concentrazione del capitale e dall'enorme disuguaglianza. Altrimenti, la città rimarrà un terreno fertile per rivolte come quelle che stanno scuotendo la metropoli ora. Ma gli aumenti delle tasse, soprattutto di fronte alla concorrenza delle aree metropolitane in crescita della Cina continentale, potrebbero alimentare la fuga di capitali e arrestare lo sviluppo economico di Hong Kong. Non ci sono soluzioni facili a questo dilemma.
L'esempio di Hong Kong è interessante non solo di per sé, ma anche come dimostrazione delle delusioni politiche che si sono diffuse a grandi distanze dalla Cina meridionale. I libertari citano spesso questa metropoli come modello per la realizzazione dei loro sogni: un mercato libero, concorrenza senza restrizioni e movimento di capitali. L'ignoranza delle realtà sociali e politiche di Hong Kong non impedisce loro di fare campagne per l'attuazione delle ricette locali in altri paesi, e, in particolare, in Russia. I libertari credono che drastici tagli fiscali, tagli ai programmi sociali e alle leggi sul lavoro e flussi di capitali liberi porteranno lo stato alla ricchezza e alla prosperità. Le loro promesse sono allettanti, ma prive di sostanza. Anche a Hong Kong, che per sua stessa natura è destinata al commercio di transito e alle transazioni finanziarie, la prosperità è molto relativa e non ha colpito tutti. Le condizioni oggettive del nostro Stato non ci consentono di specializzarci in questi settori di attività. Secondo di fila, ma non per importanza: copiare l'esperienza di Hong Kong in pratica significa solo irrigidire il regime oligarchico, che ha già portato il nostro Stato in un vicolo cieco. È in una dittatura plutocratica che degenera il capitalismo, a cui non si oppone la democrazia e un potente stato sociale.
Anticamente si diceva: "Timeo Danaos et dona ferentes". Tradotto, significa: "Temi i danesi che portano doni". Così uno dei sacerdoti avvertì i troiani di non accettare in dono un cavallo, nel quale sedevano i soldati nemici. Ora questo avvertimento è giusto per riformulare: “Attenti ai libertari che portano doni. Le loro promesse sono allettanti, ma i frutti sono pieni di veleno e mortali ".
Autore: SERGEY LARIONOV
