Nuove fonti storiche
Ogni paradigma storico si basa su un qualche tipo di fonti storiche. Queste erano una volta tradizioni orali; poi apparvero cronache storiche scritte; in Russia sono conosciute come cronache. Alcuni altri documenti scritti iniziarono ad essere aggiunti a loro, successivamente apparvero dati archeologici. Ogni nuova fonte storica, e ancor di più, ogni nuovo tipo di fonte storica, richiedeva un certo tempo per la sua approvazione. Ma anche quando queste fonti hanno iniziato ad essere attendibili, si è scoperto che 1) le fonti, con rare eccezioni, non sono datate e 2) riportano informazioni molto disperse, non sistematiche, una sorta di mosaico che richiede un certo ordinamento. Tale ordinamento fu effettuato nel XVII secolo e all'epoca soddisfaceva gli storici europei, poiché la serie di dati non era molto ampia,e le contraddizioni tra i singoli siti erano rare.
Sfortunatamente, le cronache coprivano in una certa misura la storia del Medioevo; non furono conservate nell'antichità, e in un periodo ancora precedente abbiamo documenti separati dall'età del bronzo. Sono proprio questi singoli reperti che mettiamo alla base della storiografia moderna, ritenendo che il Paleolitico, il Mesolitico e il Neolitico non avessero monumenti scritti che compaiono solo nell'età del bronzo e che evidenziano per noi tre civiltà: l'Egitto, la Mesopotamia e la cultura cretese-micenea. Inoltre, il primo è incluso nella storia della scienza solo dal XVIII secolo, il secondo - dal XIX e il terzo - solo dall'inizio del XX secolo. Tutti i siti precedenti, sebbene abbiano designazioni archeologiche (di solito nel luogo della prima scoperta di oggetti di una data cultura), non sono attribuiti etnicamente, cioè non possono essere associati a questo o quel gruppo etnico. Quindi, prima dell'età del bronzo, c'erano, per così dire, popoli senza volto sulla terra,i cui nomi e legami familiari con le famiglie linguistiche moderne ci sono ancora sconosciuti. E poi improvvisamente compaiono gli egizi, i sumeri, gli accadici e alcuni popoli sconosciuti della cultura cretese-micenea (questi ultimi sono considerati da alcuni scienziati come pelasgi). Non si sa se esistessero gruppi etnici prima di loro. Questa è la situazione odierna nella storiografia.
Non che abbia scoperto, ma costretto a parlare fonti già note nella storiografia - iscrizioni su pietre e disegni (sia su pietre che su libri). Le iscrizioni su pietra sono state studiate per molto tempo, ma di solito si intendono come tali solo iscrizioni di grandi dimensioni evidenti e ben eseguite. Piccole, incuranti, logore, non visibili sotto nessuna illuminazione (ad esempio solo con un lato, ma non con un frontale) non sono affatto accettate iscrizioni proprio per iscrizioni da archeologi. Questo è più o meno come contare solo i titoli di libri e riviste come testi, ma non voler leggere il libro e il materiale della rivista stesso, scritto in lettere più piccole. Ma in questo caso, si scopre che è il contenuto principale dei testi di pietra che passa dagli scienziati.
È lo stesso con le immagini. Fino alla metà del XIX secolo, gli incisori hanno inscritto nelle loro incisioni molte parole sotto forma di dettagli del disegno stesso: ramoscelli, foglie, pieghe di vestiti, capelli della testa e della barba, linee del naso e degli occhi. C'erano iscrizioni e ornamenti asimmetrici. Questo era il caso non solo nei tempi moderni o nel Medioevo, era così nell'antichità, nell'età del bronzo e nell'antichità più profonda, incluso non solo il neolitico, ma anche il paleolitico. Questo è ciò che consente di attirare queste nuove fonti (cioè, spesso, pietre o immagini conosciute da tempo), su cui sono presenti un numero molto elevato di testi piccoli e più piccoli, per costruire una nuova storiografia.
La Russia più antica del Paleolitico inferiore
Mi è stato chiesto di delineare la storia della Russia almeno in modo conciso sulla base di tali iscrizioni. Accetto questa richiesta, ma ti chiedo di lasciar cadere le emozioni indignate. Io stesso non ho molta voglia di parlare di questi temi proprio perché c'è ancora poco materiale per parlare con certezza dei tempi più antichi. Perché questi tempi sono troppo antichi e non siamo ancora preparati a percepirli.
Video promozionale:
Lascia che ti ricordi che il Paleolitico è diviso in tre periodi: inferiore, medio e superiore. Quella inferiore oggi è determinata circa 3 milioni di anni fa; poi, si crede, c'erano persone simili a scimmie, i cui scheletri completi non sono stati ancora scoperti, e singoli frammenti scheletrici non danno ancora un quadro completo. Ma, in ogni caso, sebbene queste prime persone sapessero come fare le costolette delle mani primitive, sembravano più animali abili che persone moderne. Questo periodo termina circa 140.000 anni fa. Non è possibile sospettare l'esistenza non solo di scritte o disegni, ma anche di pietre abilmente lavorate durante questo periodo.
Sono d'accordo con queste disposizioni della scienza moderna? Sì e no. Immagina che gli archeologi del futuro stiano scavando nella capitale di uno degli stati moderni. E inaspettatamente, trovano i resti di una fauna molto estesa - dagli orsi polari agli scheletri, anche polari, ma già del polo sud, uccelli, ad esempio, i pinguini. Un numero enorme di ossa di elefanti, ippopotami, coccodrilli, tartarughe, lupi, orsi (marrone, bambù), cervi, ecc. E non trovano i resti di persone. Gli archeologi sono confusi, ma il puzzle è facile da risolvere. Si scopre che gli scavi sono stati effettuati nel sito dell'ex zoo. La presenza di persone nelle grandi città non esclude affatto l'esistenza di animali provenienti da diverse parti della Terra.
La mia idea è chiara? Se nel Paleolitico le persone non si sono ancora insediate in tutti i continenti, e in Africa vivevano davvero scimmie molto avanzate capaci di martellare pietre, allora l'una non contraddice l'altra. Ma poi sorge una domanda naturale: dove vivevano dunque queste persone civili? Oggi posso già rispondere, anche se l'ho appreso io stesso solo nell'estate del 2006, quando ho letto l'iscrizione sulla cosiddetta lama di pietra di Folsom, trovata negli USA: vivevano su una terra chiamata ARKTORUS. Alcuni ricercatori moderni lo chiamano Arktogea, altri - Hyperborea, altri ancora - il paese del Nord. Una delle città di questa terra prende il nome, la città di Krumia. Tempo - più di 250.000 anni fa, cioè nell'era del Paleolitico inferiore. Non posso ancora dire altro.
Finora, questi dati sono stati trovati solo su un argomento, dove la parola "Arctorus" viene letta in caratteri proto-cirillici una volta, e la parola "Krumia" - due volte. È troppo presto per trarne conclusioni di vasta portata. Aspettiamo che compaiano nuovi reperti archeologici, che confermino o smentiscano queste informazioni. Finora sono a un livello di affidabilità molto basso, e quindi non mi baso in alcun modo su di loro, ma li riferisco solo approssimativamente per gli stessi motivi su cui gli storici raccontano ai lettori le leggende conservate nei luoghi descritti, come in qualche momento mitologico nella storiografia di una certa area …
Russia del Paleolitico medio
Il Paleolitico medio non ha confini ben definiti, ma è possibile accettarli condizionatamente da 140.000 a circa 30.000 anni prima di noi. Questo è il periodo di dominazione di una creatura umanoide chiamata "Neanderthal". In ogni caso, i suoi resti sono stati trovati dagli archeologi dell'Eurasia. Questa creatura ha già abilmente realizzato strumenti specializzati in pietra e ossa. Non sapeva né disegnare né, per di più, scrivere. Quindi non dovrebbero esserci iscrizioni neanche qui. E solo il Cro-Magnon che apparve alla fine del Paleolitico medio, cioè un uomo del nostro aspetto fisico, poteva, secondo le opinioni degli scienziati, disegnare immagini di animali nelle caverne, ma non poteva ancora scrivere.
E ancora, sono completamente d'accordo sul fatto che un Neanderthal possa coesistere con un Cro-Magnon. Inoltre, esisteva in Eurasia e il Cro-Magnon nel Paleolitico medio era nel Nord America, come dimostra l'iscrizione sulla lama di Folsom. Solo ora, oltre a questa iscrizione, ce ne sono almeno altre quattro, di cui una realizzata a Runica. In altre parole, nel periodo 250.000-200.000 anni fa, Cro-Magnons viveva in Nord America, che scriveva in lettere russe (in runico, cioè nelle rune di Makosha, in scrittura sillabica, e in lettere, in proto-cirillico, nelle rune dell'ordinamento) e in russo, e loro chiamato Rus. In particolare, in uno degli stati nord-occidentali degli Stati Uniti alla fine del XIX secolo, fu ritrovata una statuina su cui si chiamava Slepova Rus un paese del Paleolitico medio. Quindi,l'esistenza di diverse regioni della Russia nel Paleolitico medio sta gradualmente acquisendo basi più solide.
Finora, la ricerca non è effettivamente iniziata qui e lo stile di vita degli abitanti di questa regione è difficilmente rintracciabile. Tuttavia, è chiaro che il Nord America stava bene con gli abitanti fino all'ultimo periodo, che è caduto tra i 40.000 ei 30.000 anni prima di noi. Quindi, l'attività vulcanica nel continente divenne insolitamente attiva, la lava iniziò a inondare enormi tratti di terra e nuvole velenose influenzarono sia il mondo animale che i raccolti delle piante. Il continente americano cessò di essere un luogo comodo in cui vivere, e durante questo periodo i Cro-Magnons dal punto di vista antropologico, ma i russi dal punto di vista della culturologia, iniziarono gradualmente a spostarsi dall'America all'Eurasia attraverso l'allora esistente ponte di Bering.
Paleolitico superiore Rus
Un Cro-Magnon emigrato in Eurasia ha trovato qui un uomo di Neanderthal, che ha portato a una lotta tra di loro. Tracce di questa lotta sono state conservate nella grotta Shanidar in Iran. A poco a poco, il Cro-Magnon ha vinto, sterminando i Neanderthal alla radice, e ha occupato l'intera Eurasia. Per i primi 20.000 anni qui faceva caldo, il che portò allo sviluppo non solo dell'economia, ma anche dell'arte e della scienza. Particolarmente impressionanti sono i templi rupestri costruiti in modo opposto a quello moderno. Vale a dire: non erano le pietre che venivano montate l'una sull'altra per costruire muri, ma le rocce venivano frantumate e rimosse per formare vuoti nella catena montuosa un tempo solida. Questo metodo di costruzione richiede un consumo energetico molto maggiore rispetto a quello attuale. Tuttavia, c'erano anche enormi statue degli dei delle dimensioni di un edificio di 10 piani.
Ho trovato diverse centinaia di iscrizioni in lettere proto-cirilliche e runiche di questo periodo. Le tracce più significative della presenza umana in quest'epoca sono conservate nel sud della Francia, nel dipartimento della Dordogna, nelle grotte lungo il fiume Moser. Contiene più di 2.000 disegni, con iscrizioni iscritte in quasi tutti. Il più grande di loro l'ho letto nel libro "Paleolithic Runes", che spero di pubblicare quest'anno (lì devo scrivere un paio di capitoli e una conclusione). Inoltre, si possono trovare numerose iscrizioni nelle grotte di Spagna (Altamira), Italia, Germania, Ucraina (Tomba di pietra) e Russia (Grotta di Kapovaya).
Un'analisi di più di cento iscrizioni ha permesso di stabilire che c'erano diverse regioni con il nome Rus (ad esempio, Runova Rus in Francia), dove non c'era un sistema tribale, ma un sistema di templi. In altre parole, i templi fungevano da forza organizzativa e guida, che, oltre alle funzioni religiose, svolgeva anche una serie di funzioni sociali. Quindi, ad esempio, il tempio della dea più antica Makoshi non solo ha permesso a Makoshi di pregare per amore, matrimonio, parto e salute di tutti i viventi, ma ha anche reso possibile a persone che, per un motivo o per l'altro, non ne avevano una coppia, di trovarla nel tempio dell'amore, cioè in il tempio di Makoshi. Il tempio era anche impegnato nella guarigione di Makoshi (cioè fungeva da ospedale), distribuiva medicinali (fungeva da farmacia), creava opere d'arte (fungeva da laboratorio d'arte e allo stesso tempo da galleria d'arte). Inoltre il Tempio della Vergaciò ha permesso di pregare per l'invio di un buon destino, predetto destino, studiato astrologia e astronomia, mantenuto laboratori artigianali e insegnato a scrivere e contare. Il tempio di Maria permetteva di pregare per la pace dell'anima, seppelliva il defunto ed eseguiva i rituali necessari, realizzava oggetti rituali, ma allo stesso tempo fungeva da ministero per la protezione delle risorse naturali, nonché da ministero della sicurezza sociale.
L'alto livello di protezione sociale della popolazione ha permesso agli abitanti del Paleolitico superiore di sopravvivere prima al calo di temperatura europeo, e poi a più di duemila anni di glaciazione (Valdai in Russia o Wyrm in Europa occidentale). Con un diverso metodo di organizzazione, le persone non sarebbero state in grado di sopravvivere.
Mesolitico Rus
Qui le iscrizioni sono molto meno comuni. Finora sono riuscito a leggere un'iscrizione dalla torbiera di Shigir vicino a Ekaterinburg (Ural) e un paio di iscrizioni dal Lepensky vir (Serbia). Il Mesolitico fu un periodo difficile quando, inizialmente, a causa dello scioglimento del ghiacciaio, la zona era paludosa e impregnata d'acqua, poi per diverse migliaia di anni il clima divenne molto caldo, avvicinandosi quasi al tropicale alla fine del Mesolitico. Ma hanno scritto negli stessi caratteri, in runico e proto-cirillico.
Rus neolitico
Il Neolitico si rivela un punto di svolta molto difficile. Gli archeologi ritengono che durante questo periodo avvenga una rivoluzione economica: il passaggio da un'economia di appropriazione a una di produzione. Tuttavia, nell'area culturale sono in atto cambiamenti molto grandi: il calendario cambia da lunare a solare, il che comporta il cambiamento del pantheon lunare degli dei in solare. Frammenti del mese intorno alla testa mentre i resti del culto lunare iniziano a essere intesi come corna e segni di spiriti maligni, mentre il cerchio solare sopra la testa inizia a essere percepito come un alone. Questo cambio di religione è molto doloroso.
Nel Neolitico appare una nuova dea, Virgo, il cui nome attraverso una serie di forme intermedie (Dzeva, Dziva, Jiva) raggiunge la forma Zhiva. Il centro di Zhivina Rus diventa i Balcani, la città di Vinca (Serbia), 16 km a sud della città di Belgrado. Ci sono poco più di due dozzine di iscrizioni della cultura Vinca. Fu durante questo periodo che iniziò l'etnogenesi: i russi, in quanto portatori di un'unica civiltà che aveva un'unica lingua russa e un'unica lettera (sacro - runitsa e profano - proto-cirillico, cioè la runa di Makosha e le rune dell'ordinamento), iniziano a disintegrarsi in un numero di gruppi etnici. Più precisamente, questi non sono ancora gruppi etnici, ma piuttosto confessioni: adoratori della luna (serbi o "falci"), adoratori del sole (cori, Horutans o croati) e rappresentanti di una confessione intermedia (Sokolovians o Slavi, in onore dell'ipostasi zoomorfa del dio del sud, Yar, che era raffigurato come un falco), adoratori del sole lunare. Numerose lettere compaiono nella lingua scritta con alcune differenze rispetto a quelle normative, che le confessioni appena apparse cercano di utilizzare per differire in qualche modo per iscritto dalle altre confessioni. Questo è l'inizio dell'etnogenesi in Russia.
La parola "fanciulla" diventa la parola chiave per una nuova famiglia di dei tribali, che poi vanno in India e Iran. Solo in India i "deva" sono intesi come dei, e in Iran - come "spiriti maligni". Tutti questi fenomeni devono ancora essere indagati.
Alla fine del Neolitico, inizia un relativo raffreddamento, a seguito del quale la civiltà russa dal sud dell'Europa viene spostata nel nord dell'Africa, e poi i popoli dell'Asia - copti (egiziani), semiti (proto-arabi e proto-ebrei) si uniscono a essa. Fanno conoscenza della cultura russa, della lingua russa e della scrittura russa. Il dio Rod (il dio del sud e allo stesso tempo il dio del sole, con un'ipostasi zoomorfa a forma di falco) trasferisce le sue funzioni a un nuovo dio: il dio Yar, che in questa zona si chiama Arom. Il nome Ar, scritto da destra a sinistra, com'era allora di moda, dà Ra nella lettura normale - il nome del dio principale dei copti, il dio del sole con la testa di un falco. Il nome "Yarova Rus" nella pronuncia meridionale, "akuschiy" assomiglia a "Arava Rus" o "Arabia". L'Arabia moderna nella forma della penisola arabica fa parte della Russia primaverile, che occupava sia il Mediterraneo che il Nord Africa,e la penisola arabica. Gli alfabeti semitici derivano dalla conoscenza di Runica e Proto-Cirillico. Dal culto di Maria alla fine del Neolitico nella primavera russa, nasce il culto della sua sacerdotessa, la Vergine Maria.
Russia dell'età del bronzo
L'influenza della scrittura russa sui geroglifici egiziani si riflette nel fatto che un certo numero di geroglifici riceve spiegazioni attirate nei loro corpi sotto forma di lettere proto-cirilliche fuse in una legatura. E gli stessi geroglifici ricordano molto le legature dei segni runici e le lettere dell'alfabeto proto-cirillico. Il clima si fa più caldo, i russi si spostano verso nord, lasciando alle tribù locali l'Egitto, l'Arabia, la Palestina e la Mesopotamia. È la cultura delle tribù locali dopo la partenza dei russi che costituisce le caratteristiche note agli storici dell'Egitto, Mesopotamia, Palestina e Giudea, Gran Bretagna prima degli iberici.
Finora ho pochissime iscrizioni puramente russe di questo periodo. Tuttavia, c'è un articolo in cui mostro iscrizioni russe in geroglifici egizi e la possibile influenza di Runica sulla scrittura indiana del Devanagari. Quindi ho molto lavoro di ricerca da fare qui. Ma sembra che dall'età del bronzo, molti popoli che hanno adottato la lingua russa e la cultura russa, abbiano iniziato a sviluppare la propria sulla base.
Antico ed età del ferro
L'età del bronzo, originariamente datata da storici e archeologi in Egitto al VI-V millennio a. C., perse gradualmente la sua antichità nella storiografia, e dal XVIII al XX secolo arrivò a una data nel III-II millennio a. C. In altre parole, la sua antichità si è gradualmente "prosciugata" di quasi la metà. Con l'antichità questo non è ancora avvenuto, anche se secondo molti ricercatori, e anche secondo il mio, dovrebbe "asciugarsi" di circa 800-1200 anni, cioè anche quasi il doppio. Quindi, se si data la costruzione di Roma non all'VIII secolo a. C., ma al secondo dopo d. C., e alla Grecia classica, non al sesto a. C., ma al quarto d. C., il periodo di adozione del cristianesimo in Europa, molte delle attuali contraddizioni nella cronologia possono essere risolte e la cultura di Roma e della Grecia ci viene avvicinata per quasi un millennio.
Le iscrizioni etrusche che ho letto sono alla base dei miei giudizi. Secondo l'Etruscologia classica, gli Etruschi arrivarono in Europa nell'VIII secolo a. C. (e poi ha trovato Roma) e scompaiono nel I secolo. AVANTI CRISTO. Di conseguenza, esistono da circa 700 anni. Secondo le mie informazioni, sanno già delle conquiste arabe e hanno il sarcofago di Akaki Truvor, il fratello di Ivan Rurik. In altre parole, conoscono gli eventi del IX secolo d. C. Mettendo da parte 700 anni da questa data, si ottiene il II secolo d. C. - la data di fondazione di Roma. I tedeschi compaiono sul territorio della Repubblica Romana dopo 600 anni, quindi non prima dell'VIII secolo d. C. L'era di Alessandro Magno in questo caso è spostata al VI secolo d. C., l'era di Cesare - all'XI secolo. Ma, ovviamente, questa è ancora una stima approssimativa, c'è ancora molta ricerca da fare.
In generale, la lettura delle iscrizioni etrusche ha aiutato a comprendere alcuni punti interessanti della storiografia contemporanea. Prima di tutto perché, su circa 13.000 iscrizioni etrusche, nessuna è stata veramente letta prima di me. La risposta è semplice: una lettura normale non solo confuterebbe la cronologia stabilita, ma indicherebbe anche inequivocabilmente che gli antenati dei romani erano russi, che parlavano il dialetto etrusco della lingua russa. E i moderni europei occidentali non ne hanno affatto bisogno. Meglio dunque mettere a tacere gli Etruschi che rivedere la storia etnica dell'Europa occidentale, che, a partire dall'antichità, ha cercato di conquistare proprio questi russi e di espellerli dalle pagine dei manuali di storia. Ed è quasi riuscito.
Un altro punto è l'attribuzione di maggiore profondità alla storia dell'antichità, cioè al periodo dell'espulsione dei russi dai Balcani e dagli Appennini. Se tutti questi eventi si verificassero solo a metà del primo millennio d. C., se Roma, Atene e Costantinopoli avessero quasi la stessa età e, inoltre, tutti e tre fossero stati fondati dai kagan russi, allora la loro indipendenza e la loro purezza etnica nella storia sono sotto grande una domanda. Sugli specchi etruschi, molto sensibili alla loro storia politica contemporanea, ci sono Russia, Etruria e Roma, ma non c'è assolutamente la Grecia. Ma si parla molto spesso di Creta e dell'Asia Minore, dove gli abitanti, in parte anche Etruschi, parlavano la vicina Etruria, ma pur sempre un ottimo dialetto, e scrivevano in lettere greche. Uno studio più dettagliato di questo problema ha mostrato che gli alleati etruschi nella conquista dell'Europa meridionale, gli Sciti, avevano tali lettere. Ne consegue che gli eventi a Roma erano sincroni con gli eventi della cultura cretese-micenea, e "l'antica Grecia" sorse più tardi nell'ambito di Bisanzio. Anche questo richiede ricerca.
Si è rivelato particolarmente strano leggere le iscrizioni in runico e proto-cirillico sui vasi greci. Si è scoperto che i greci parlavano e scrivevano in russo e gli abitanti del loro paese erano chiamati "graks" (alpinisti) e sklavins. Ma i conquistatori che sono venuti si chiamavano anche "Elleni", cioè "Elena" (cervo). Di nuovo, stiamo parlando di un dialetto della lingua russa, che ora è chiamato "Hellenicus". Qui, ulteriori ricerche dovrebbero essere condotte anche leggendo iscrizioni russe su navi greche e confrontandole con iscrizioni greche.
Quindi, oggi è la storia dell'antichità che risulta essere la più confusa, poiché nel Nuovo Tempo per diversi secoli consecutivi La storia del mondo è iniziata con l'antichità. In altre parole, prima la "creazione del mondo", poi il "reinsediamento delle persone dopo il diluvio", e poi l'Egitto e altri "stati antichi" come sfondo su cui è stata descritta dettagliatamente la storia della Grecia e di Roma - la ricca letteratura è già stata conservata come fonti. Questa è la struttura dei libri di testo di storia all'inizio del XIX secolo. E nel XX secolo, gli storici hanno sostituito la storia divina della "creazione del mondo" e del "reinsediamento dopo il diluvio" con l '"età della pietra" senza rivelare gruppi etnici, che ancora una volta servivano solo da sfondo, così come gli "stati antichi"; la vera storia - con i nomi dei popoli, i nomi dei tiranni, del loro seguito, dei comandanti e dei capi militari,donne e bambini, schiavi e schiavi - è compiuto nella sua interezza solo nell'antichità.
Medioevo
Un'anomalia sorprendente e tuttavia inspiegabile è il nome del periodo della Rus pre-mongola "antica Rus". In altre parole, tutti i popoli sono già diventati medievali, e mezzo millennio, dall'VIII al XIII secolo. attraversò il Medioevo sviluppato e il Pre-Rinascimento, mentre la Russia rimase ancora antica. È possibile un tale anacronismo? Uno della stessa età può essere considerato un giovane e l'altro, della sua età, un vecchio vecchio? Ovviamente no.
D'altra parte, il termine "antico" non si applica alla Grecia o a Roma. Pertanto, non sono antichi. E "antico" - cioè, tradotto in russo, "artificialmente antico". Da queste stranezze dell'uso delle parole, ne consegue che la Russia pre-mongola è davvero antica - non la stessa età della storia dell'Europa medievale, ma antica e persino pre-antica, davvero antica. Tuttavia, questo termine è valido solo sul territorio della Russia, perché nella storiografia dell'Europa occidentale, la Russia quasi non appare anche se si considera il Medioevo, e come chiamarlo allo stesso tempo non gioca alcun ruolo, che si tratti della Russia antica o della Russia medievale.
Da ciò diventa chiaro perché ci sono molte discipline storiche separate, ad esempio, egittologia, assirologia, antichità, ecc. Ogni paese viene studiato separatamente dall'antichità al periodo di declino, ma allo stesso tempo i paesi non vengono confrontati tra loro, i loro eventi quasi non corrispondono tra loro. Un esempio classico: la nascita di Gesù Cristo, annotata da Giuseppe Flavio, non trova alcuna conferma nella letteratura, inclusa quella storica, presumibilmente dell'antica Roma. Credo che un tempo la scoperta di eventi sincroni fosse impossibile a causa della mancanza di informazioni necessarie, e oggigiorno è completamente indesiderabile a causa della distruzione obbligatoria del quadro storico esistente del mondo.
L'assenza di "storiografia comparata" è tanto più strana perché esiste e sta sviluppando con successo la "linguistica comparata", o studi comparativi, che confronta lingue diverse e deduce da esse l'esistenza del loro presunto unico antenato - la lingua indoeuropea comune a tutti i popoli. E l'assenza di almeno una singola iscrizione in questo linguaggio mitico è spiegata dall'assenza di scrittura in quanto tale in quel momento.
La linguistica comparativa completa con grande successo la storia dei singoli stati, che è del tutto incomparabile in cronologia, perché se gli storici danno le date necessarie, allora i comparativisti stabiliscono gli accenti necessari dello sviluppo storico. Quindi, alcune lingue si sviluppano rapidamente, altre - lentamente, perché la lingua madre valorizza le tradizioni, mentre la lingua presa in prestito tende a semplificare e rompe queste tradizioni senza alcuna pietà il più rapidamente possibile. Tuttavia, negli studi comparativi c'è un'altra interpretazione mitologica: più la lingua è cambiata, più lungo è stato il percorso storico che ha percorso. Se la lingua greca è cambiata così tanto che il greco moderno è molto diverso dal greco antico, non è perché è una lingua presa in prestito e rifatta dal russo, ma presumibilmente perché ha percorso una strada di sviluppo molto lunga. Così, l '"antichità" inventata dei greci medievali è "confermata" dalla linguistica comparata. Non solo il greco, ma anche le lingue romanze, celtiche, germaniche risultano essere "antiche", le lingue baltiche e slave sono più giovani. Pertanto, l'esclusione dell'antica Russia dall'antichità trova la sua giustificazione nella linguistica.
L'ascesa del cristianesimo
Le iscrizioni sulle icone cristiane indicano inequivocabilmente Yarov Russia (Europa meridionale e Africa settentrionale) come il luogo dell'azione di Cristo e che Gesù Cristo era uno slavo, discendente degli dei slavi (padre - Rod, nonna, il più delle volte alza Cristo - vivo, madre - Vergine Maria, sacerdotessa di Maria). "Dai santuari vivi alle catacombe di Roma", questa è la via di sviluppo del cristianesimo nei lontani possedimenti della Russia. Nella stessa metropoli, la Rus 'degli Slavi, il cristianesimo appare molto più tardi, ma come un suo modello, e non bizantino, una sorta di paganesimo.
L'inizio della storia russa
Se Alessandro Magno avesse agito durante la chiamata di Rurik in Russia dalla Vagria (terre russe nel Baltico), avrebbe potuto rivolgersi ai kagan e ai khan di quelle terre russe che si trovavano nella sua sfera di interessi. Tuttavia, l'intera storia dei khanati russi e del kaganate russo è stata eliminata dalla storiografia (solo alcuni storici oggi si chiedono se esistesse il khanato russo e se vi vivessero gli slavi o altri popoli), e fu sostituita dalla storia delle tribù semi-selvagge con il nome dell'area circostante (derevlyans nelle foreste, radure nei campi, Dregovichi nelle paludi), o con il nome dei loro dei (Krivichi sono credenti in Kriva), o con il nome dei loro capi (Vyatichi chiamato Vyatko). Il fatto che abbia inviato un ultimatum in russo e, dopo aver partecipato alle sue campagne dei reggimenti russi, abbia emesso loro una lettera in latino, dove ha scritto il suo poscritto scritto a mano in russo in diagonale,del tutto inspiegabile dal punto di vista della storiografia moderna: la Russia, insieme alla lingua russa, compare solo 1200 anni dopo Alessandro, e la lingua dell'antica Grecia era il greco. Mentre l'attribuzione di Alessandro al periodo di massimo splendore del Medioevo, dove il latino era la lingua internazionale, mette tutto al suo posto: Alessandro parlava al russo nella lingua internazionale dell'Europa occidentale del suo tempo, e la Macedonia era a quel tempo di origine slava, quindi i macedoni parlavano correntemente il russo linguaggio. E il Kaganate russo, che aveva il nome Rus of the Slavi (come si legge nella leggenda su una delle monete d'oro russe, l'altyn, coniato a Mosca), fu disegnato anche sulla mappa di Eusebio, compilata intorno al 330 d. C. Pertanto, gli storici moderni annunciano che sia l'ultimatum ad Alessandro che la sua lettera con il suo poscritto scritto a mano sono falsi.
Kievan Rus
Non posso confermare questo termine leggendo le iscrizioni corrispondenti. I prodotti di molti principati erano designati come segue: Rus, Rezen (da cui il principato di Ryazan), Rus, Suzdel (da cui il principato di Suzdal) e ugualmente, Rus, Kiev (principato di Kiev). Un'altra questione, per esempio, la Pstovskaya Rus è Pskov Rus come una Rus completamente indipendente, e non una parte della Rus volitiva comune (cioè, libera, non avendo legami etnici). Non esisteva nemmeno una Novgorod Rus indipendente: diversi principati oltre a Novgorod, ad esempio Tverskoe, facevano parte di Zhivina Rus, mentre la parte settentrionale del principato di Tver apparteneva a Perunov Rus. In altre parole, la divisione amministrativa reale non coincideva con la divisione dal punto di vista della storiografia attuale.
L'invasione dei Mongoli e dei Tartari
I turchi hanno sempre fatto parte dei principati russi, mentre i mongoli, per così dire, e fino ad oggi rimangono un popolo nomade non militare. Pertanto, con l'invasione tartara-mongola, anche tutto non è chiaro. Anche qui è necessaria la ricerca.
Conclusione generale
La storiografia dell'Europa e della Russia e la linguistica comparata che hanno preso forma fino ad oggi, pur confermandosi a vicenda, non coincidono affatto con le fonti storiche ritrovate. Sembra che la storia medievale dell'Europa sia stata proiettata sull'antichità, il che ha portato alla creazione di una "antichità" fantasma. E la storia antica è stata spinta ancora più in là, nell'età del bronzo. Mentre la vera età del bronzo e il tardo neolitico sono praticamente sconosciuti agli storici. Finora la storiografia ha servito gli interessi della politica e ha nascosto documenti non necessari. L'archeologia lo scompone.
