Quando un mio amico giornalista, editorialista di un importante quotidiano pro-Cremlino, ha contratto il coronavirus, gli è stato subito trovato un reparto con un letto in un centro medico federale speciale. Personale infermieristico cortese, attrezzatura di prima classe, trattamento e alimentazione. Tutto è gratuito (per un giornalista), anche se un paio di settimane di tale trattamento potrebbero comportare una perdita di 200 mila rubli o più per i normali cittadini. Uno potrebbe essere felice per il mio collega, se non uno "ma".
Un altro mio amico, un medico con molti anni di esperienza, essendo infetto, è finito in un reparto di sei letti di un normale ospedale di Mosca, dove i medici non hanno avuto il tempo di correre intorno a tutti i loro pazienti per un turno. Il servizio di un giornalista "di alto rango" è fornito dalla sua posizione ufficiale, appartenente a una speciale casta di propagandisti, giornalisti graditi alle autorità. Per usare un eufemismo, è impegnato ad abbellire la realtà, non scrive ciò che dovrebbe, ma ciò che gli viene detto, inganna il pubblico.
Sfortunatamente, è così che è costruito il nostro sistema, dove ci sono persone di diverso tipo, inclusa una speciale casta di confidenti, che ai vecchi tempi era chiamata nomenclatura. Sembra che un giornale privato che compone storie sulla nostra vita abbia diritto alle infusioni di bilancio, all '"atteggiamento speciale" delle autorità a tutti i livelli. Ma in effetti si scopre: il giornalista viene curato per i nostri soldi, e quando lascerà l'ospedale continuerà a guadagnare stravolgendo la vita reale. Non puoi risparmiare capitale su questo su un giornale, ma in televisione è assolutamente possibile. Non è un caso che dopo che si è saputo che Mishustin si era ammalato, la gente ha iniziato a scherzare sul fatto che Malysheva e Myasnikov lo avrebbero curato. Che le autorità mettano alla prova in pratica i loro propagandisti-medici pubblicizzati.
Questo mostra l'esempio dei principali propagandisti che non servono la società, non il paese, ma le persone della verticale del potere ei loro cari. Ora, in questo momento difficile, questa circostanza può essere vista particolarmente chiaramente, così come il danno che infliggono a tutti noi, abbellendo il reale stato delle cose. Ma, a quanto pare, peggio, più vengono pagati per "amore della patria".
Sergei Brilev, che esalta i poteri forti e il modo in cui hanno organizzato meravigliosamente la nostra vita in Russia, è un cittadino britannico. Si noti che questo pseudo-patriota non nasconde nemmeno la sua appartenenza a una seconda patria straniera e ostile alla Russia. La cittadinanza britannica non ha impedito a Brilev di assumere un incarico elevato - vice direttore della All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company. Brilev è vicino agli alti funzionari del paese e ha guidato molte volte Direct Lines con il presidente russo. Lo stesso presentatore televisivo non vede nemmeno anomalie o contraddizioni in questo e in qualche modo ha dichiarato innocentemente che "un dipendente di un'impresa statale non è un dipendente pubblico", lui, de, non ha violato la legge e non ha accesso ai segreti di stato.
Una persona comune, ovviamente, ha diritto alla cittadinanza di un altro paese. Questo significa solo che non gli piace molto la sua patria, e la cambia, anche se questo è più o meno come cambiare sua madre. Ma se un propagandista del Cremlino, che occupa anche una posizione chiave su un canale televisivo di stato, lo fa, non solo ignora gli appelli del leader del paese per la nazionalizzazione delle élite, ma è anche un ipocrita. Per soldi, loda la patria, che, a quanto pare, non è dolce per lui. Si scopre che lo stesso Brilev non crede a ciò che dice nei suoi programmi, soprattutto quando rimprovera l'Occidente e glorifica la Russia. Ma allora come può credergli lo spettatore? Inoltre, ha tradito Putin e i suoi associati, giurando fedeltà alla regina di Gran Bretagna.
Il fatto è che quando entra nella cittadinanza inglese, il richiedente presta tre giuramenti contemporaneamente: "Giuramento di fedeltà al Regno Unito e alla regina", "Conferma di fedeltà al Regno Unito e alla regina" e "Zod di devozione al Regno Unito e alla regina". Sarebbe logico farlo: giurò fedeltà a un paese straniero, mise la sua tessera di partito sul tavolo e se ne andò a falciare i prati della sua casa di Londra. Altrimenti, tutto questo è falsità e chiacchiere inutili.
Il capo di un'altra TV federale - Channel One - Konstantin Ernst è anche un soggetto di Sua Maestà la Regina di Gran Bretagna. Come hanno scritto i media, Boris Berezovsky ha aiutato Konstantin a ottenere un permesso di soggiorno, che la First e altri canali televisivi hanno cercato di presentare come il peggior nemico della Russia. Queste contraddizioni sono palesi, ma sembra che siano abituate ad esse, preferiscono non accorgersene, compresi gli stessi propagandisti e le autorità.
Video promozionale:
Un altro importante patriota e "difensore delle fondamenta" Vladimir Soloviev ha recentemente ammesso di non amare la Crimea e Sochi, quindi ha diverse case in Italia. Secondo il giornalista, è stato in grado di acquistare immobili perché “lavora sodo”. Non sa che in Russia milioni di persone “arano tutta la vita, pagando le tasse in buona fede”, ma allo stesso tempo non riescono a risparmiare non solo per una casa in Italia, ma anche per un viaggio in questo Paese. È perché milioni di cittadini russi (e non italiani) non hanno nulla a che fare con i budget televisivi, con abbondanti flussi finanziari che affluiscono nelle tasche del servizio di informazione del governo? Tuttavia, tutti questi paradossi non infastidiscono affatto queste persone. Nella loro cerchia, è diventata a lungo la norma dire una cosa dallo schermo, ma nella vita fare in modo diverso, glorificare una patria e lottare per un'altra. I loro servizi sono pagati secondo standard stranieri,ma se giovano al popolo russo e al paese è una grande domanda.
Tuttavia, questa domanda non è per i propagandisti stessi. Per loro, sembra essere solo affari e niente di personale. Questo è probabilmente il motivo per cui Solovyov ha pubblicamente sostenuto la sua collega Elena Malysheva nello scandalo con la sua proprietà immobiliare americana. La conduttrice televisiva è stata criticata dopo che un'indagine sulla sua proprietà immobiliare negli Stati Uniti è apparsa sul web. Si è scoperto che Malysheva possiede una villa di lusso del valore di 6,5 milioni di dollari nei sobborghi di New York, sulle rive del fiume Hudson. Inoltre, possiede due appartamenti, acquistati per 4,2 milioni di dollari a Manhattan, una zona esclusiva di New York.
Malysheva è un altro vivido esempio di come si possa "vivere bene", glorificando le autorità che hanno fornito "il più alto livello di medicina", fuorviando il pubblico. Di recente ha letteralmente riempito numerose trasmissioni e le sue delizie per il tema del coronavirus, che lei definisce un "miracolo miracoloso", hanno lasciato perplessi molti esperti. Non molto tempo fa, Malysheva ha chiuso il suo canale sul social network - non riusciva a digerire i flussi di "amore" che cadevano su di lei. Anche lo scandaloso attore Sadalsky ha definito Malysheva "un borghese della medicina".
Ma tutto ciò non infastidisce Vladimir Solovyov. Secondo lui, Malyshev "ha lavorato in televisione per molto tempo, un medico meraviglioso, è impegnato in affari e non l'ha mai nascosto". "Se confrontiamo il reddito di Malysheva con il reddito delle star televisive di un livello simile in altri paesi, risulta che Elena non vive in modo ricco", ha detto Solovyov. Confrontiamo meglio il reale tenore di vita nel nostro paese e in Europa e America, dove le nostre "star televisive" sono così impegnate! Chiediamo loro perché vogliono cambiare così tanto la loro patria facendo soldi qui e prendendo tutto lì? È perché la vita è molto meglio organizzata oltre la collinetta, anche grazie ai loro sforzi?
Puoi approfondire a lungo la biancheria sporca delle star televisive nazionali, continuando l'elenco delle loro proprietà immobiliari straniere, i tipi di residenza all'estero. L'ex presentatrice televisiva del programma Vremya su Channel One, Yekaterina Andreeva, molti anni fa è diventata cittadina onoraria del Montenegro e ha ricevuto un passaporto di questo paese. Penso che abbia un posto dove stare in questo paese. Vladimir Pozner vive in tre patrie. Eccetera.
Il loro stile di vita e i loro standard sono stati formati: ricevere qui - investire lì, pensare a se stessi negli interni di un'altra patria. Non è per questo che la nostra televisione è diventata un modello di volgarità, ipocrisia e sciocchezze?
Allo stesso tempo, la cerchia dei guru televisivi si restringe costantemente. Le stesse persone, gli stessi "esperti", hanno permesso di glorificare il potere di fronte al popolo. Non compaiono nuovi personaggi interessanti. Altri, avendo lavorato sul loro schermo televisivo, sono andati a servire gli interessi dell'élite in parlamento. I messaggeri dei canali federali stanno rafforzando il fronte della propaganda su altre TV. L'ex amante dei "panni sporchi" di qualcun altro Boris Korchevnikov insegna l'umiltà e l'amore ortodossi alle "Terme", un combattente per la verità giuridica sul Primo Pimanov, allo stesso tempo dirige i media che tengono "Krasnaya Zvezda".
Una volta il defunto accademico Kapitsa, anche un presentatore televisivo, in un'intervista con l'autore di queste righe, ha definito le figure dei criminali televisivi russi. Sembra che abbia in qualche modo esagerato il loro ruolo. Dopotutto, c'è chi chiama la musica … Non molto tempo fa, il leader dei comunisti di Mosca, Valery Rashkin, ha chiesto all'ufficio del procuratore di controllare le dichiarazioni del presentatore televisivo Dmitry Kiselev e del capo dei media federali per l'estremismo. Per l'intero paese, Kiselev, e ne abbiamo scritto, ha proposto di erigere monumenti a personaggi storici che sono stati ufficialmente condannati nel nostro paese per i loro crimini sanguinosi. In particolare, Kiselev ha parlato con il generale Krasnov, che è stato condannato a morte in URSS per "molti anni di servizio ai nazisti". È positivo che i nostri giovani non guardino questi programmi TV da molto tempo,e per un pubblico più preparato, questa ipocrisia sta diventando sempre più disgustosa.
Autore: Mikhail Morozov