Il mondo naturale del nostro pianeta è irregolare. In alcune parti del mondo l'estate è calda e lunga, lì si possono coltivare milioni di tonnellate di prodotti agricoli. Ma non c'è l'acqua per irrigare i campi, quindi si può solo sognare i raccolti. In altre regioni scorrono fiumi con acque incredibilmente alte. Ma il clima è così duro che non si può parlare di alcun tipo di agricoltura.
Ma i comunisti hanno proclamato lo slogan "Il nostro compito non è aspettare i favori della natura, ma prenderli!" Ed erano responsabili delle loro parole. I canali di irrigazione della Crimea e del Karakum ne sono una chiara conferma. Ma questi progetti su larga scala implementati impallidiscono rispetto al progetto non realizzato: la svolta dei fiumi siberiani Ob, Irtysh e forse Yenisei nelle regioni aride dell'Asia centrale.
Sulla storia del progetto
È interessante che tali idee siano state espresse molto prima dell'URSS e persino della stessa ideologia comunista. Nel 1714, il principe Cherkassky scrisse sulla possibilità di lasciare che l'Amu Darya percorresse il suo vecchio canale (prima, il grande fiume dell'Asia centrale scorreva nel Caspio e non nell'Aral). Nel XIX secolo, le spedizioni del barone Kaulbars e del generale Glukhovsky esplorarono l'Uzboy (il vecchio canale dell'Amu Darya). Questi studi divennero la base del libro.
Lo scienziato e pubblicista Yakov Demchenko è stato coinvolto nel progetto di trasferimento di parte delle acque Ob e Irtysh nel lago d'Aral nella seconda metà del 19 ° secolo (inoltre, dai tempi della palestra). Questo era l'argomento della sua tesi, e poi del libro. In Unione Sovietica, fu proposto di trasformare i fiumi siberiani nel Mar d'Aral anche durante la vita di Stalin, su suggerimento del famoso scienziato Vladimir Obruchev. Ricerche e calcoli specifici su questo argomento sono iniziati a metà degli anni '60.
Più di cinquanta istituti di progettazione, rilievo e ricerca hanno preparato cinquanta volumi di testi, calcoli e ricerca scientifica applicata, dieci album di disegni, mappe e diagrammi per questo progetto. Si presumeva che l'attuazione del progetto sarebbe costata 32,8 miliardi di rubli e che questi costi sarebbero stati recuperati in 6-7 anni. Il XXV Congresso del PCUS (1976) ha dato il via libera per l'inizio dei lavori sul campo.
Video promozionale:
Perché il progetto è "bloccato" nella fase iniziale?
Sono stati effettuati rilievi geodetici e idrologici, ma non si è trattato di scavi diretti di canali. Ripetuti esami hanno riconosciuto che il costo reale del lavoro sarà più che raddoppiato.
La mole di lavoro da fare è stata titanica: rimuovere più di 6,1 miliardi di metri cubi di suolo; posare circa 15 milioni di metri cubi di cemento armato, installare 256mila tonnellate di strutture metalliche, realizzare 6 ponti ferroviari e 18 ponti automobilistici. Insieme a quella finanziaria c'era anche una grave difficoltà tecnica: l'acqua doveva non solo essere spinta controcorrente, ma anche “costretta a scorrere in discesa” per centinaia di chilometri.
Più un altro fattore ambientale. Certo, siamo abituati a pensare all'ecologia in ultima analisi, ma comunque: un progetto così ampio potrebbe provocare cambiamenti naturali e climatici imprevedibili. Su un vasto territorio: dal Caspio all'Oceano Artico. Il Canale del Grande Karakum, di dimensioni molto più ridotte, ha provocato la catastrofe ecologica del Lago d'Aral. Un altro problema identificato durante il funzionamento di questo canale è stata la salinizzazione e il ristagno degli appezzamenti di terreno adiacenti, con un grande aumento delle acque sotterranee - a causa delle infiltrazioni d'acqua nel terreno attraverso le pareti e il fondo del canale.
Tuttavia, nella prima metà degli anni '80, il trasferimento delle acque dei fiumi siberiani verso l'Asia centrale era ancora all'ordine del giorno. Al contrario, in quel periodo entrò in voga la bonifica e il progetto, per così dire, “giocò con nuovi colori”. Il plenum dell'ottobre 1984 del Comitato centrale del PCUS ha adottato una nuova versione del programma. Si decise di chiudere definitivamente questo progetto solo nel 1986, già durante la "perestrojka".
Quale potrebbe essere il "canale del secolo"
La lunghezza del canale sarebbe di quasi 2.500 km. La sua larghezza doveva essere compresa tra 130 e 300 m; profondità - 15 m L'opzione principale implicava il trasporto di acqua dal fiume Ob, da Khanty-Mansiysk alla foce dell'Irtysh, e poi al corso superiore del Tobol. Quindi l'acqua dovette scorrere nel letto del fiume Turgai in secca. Da lì - al bacino di Syrdarya, e il punto finale della rotta delle acque siberiane sarebbe la città di Urgench, già sull'Amu Darya. Lungo la strada, l'acqua del canale sarebbe stata utilizzata dalle regioni aride delle regioni di Kurgan, Chelyabinsk, Omsk e Kazakistan. Oltre alla bonifica del territorio, il canale doveva diventare navigabile.
Nel 21 ° secolo, anche la Cina voleva l'acqua siberiana
Negli anni 2010, i rappresentanti della RPC hanno fatto appello al governo russo con una proposta per discutere la possibilità di trasferire parte dell'acqua del fiume dall'Altai attraverso il Kazakistan alle regioni aride settentrionali della Cina. Si trattava di una conduttura idrica principale della lunghezza di 1,5 mila km, con una rete di condotte di distribuzione.
Il ministro dell'Agricoltura Alexander Tkachev ha spiegato nel 2016 che questo progetto può essere discusso, ma solo se gli interessi della Russia sono pienamente rispettati. Compreso - da un punto di vista ambientale.
