In realtà, nel voluminoso articolo precedente "When Pra-Peter Drowned" sono state date risposte esaurienti a tutte le domande. Quando la città affondò e come. Tuttavia, in dettaglio, alcune questioni richiedono ulteriori chiarimenti. Per una persona non iniziata, questa informazione è difficile per la percezione e il virus della sfiducia aleggia a livello subconscio. O almeno dubbi. E questo è comprensibile, perché ci è stata detta una cosa per centinaia di anni, sono state scritte montagne di libri di testo, sono stati creati musei con esposizioni, ma qui, infatti, si scopre che tutto è completamente diverso. E poi ci sono gli archivi, pieni di vari scritti "confermativi". Per tutte le occasioni. E se non approfondisci l'essenza e non sai dove il "cane ha rovistato", allora tutte le convinzioni degli storici ufficiali sembrano abbastanza convincenti. Oltretutto,Anche sotto il peso di prove inconfutabili, non tutti possono facilmente superare i propri pregiudizi imposti dall'infanzia. Sarà felice di essere ingannato e sarà contento di questo inganno, poiché questo garantisce un sonno riposante. E molti hanno una carriera ben nutrita. Ma non tutti vogliono dormire bene, e ancor di più non tutti i carrieristi. Alcune persone vogliono avere il tempo in questa vita per capire cosa è cosa e come è stato veramente. Come vivevano i nostri antenati, chi è un vero eroe e chi è falso. E cosa ci aspetta alla luce della nuova conoscenza. E da questo, sono costretto a gocciolare lentamente, di fatto, nel mio cervello. In modo che si lavino e inizino a valutare con sobrietà il mondo che li circonda. Ma non tutti vogliono dormire bene, e ancor di più non tutti i carrieristi. Alcune persone vogliono avere il tempo in questa vita per capire cosa è cosa e come è stato veramente. Come vivevano i nostri antenati, chi è un vero eroe e chi è falso. E cosa ci aspetta alla luce della nuova conoscenza. E da questo, sono costretto a gocciolare lentamente, di fatto, nel mio cervello. In modo che si lavino e inizino a valutare con sobrietà il mondo che li circonda. Ma non tutti vogliono dormire bene, e ancor di più non tutti i carrieristi. Alcune persone vogliono avere il tempo in questa vita per capire cosa è cosa e come è stato veramente. Come vivevano i nostri antenati, chi è un vero eroe e chi è falso. E cosa ci aspetta alla luce della nuova conoscenza. E da questo, sono costretto a gocciolare lentamente, di fatto, nel mio cervello. In modo che si lavino e inizino a valutare con sobrietà il mondo che li circonda.
Adesso al punto. Alcune informazioni ufficiali. Palazzo Menshikov, di fronte al Cavaliere di bronzo. Chi non conosce Pietroburgo. Dall'altra parte del fiume. È considerato uno dei primi edifici in pietra della città. La costruzione del palazzo iniziò presumibilmente nel 1710, la parte di costruzione fu completata nel 1714, la decorazione interna andò avanti fino al 1720. Proteggerò queste informazioni con uno schermo da Wikipedia, altrimenti le informazioni a volte scompaiono miracolosamente o cambiano nel tempo. Sembra che qualcuno stia seguendo molto da vicino i miei articoli e pulisca lo spazio delle informazioni. L'ho notato più volte.
Si noti che la scansione di Wikipedia mostra un'immagine del 1715. Incisione di A. Zubov. Darò un'immagine ingrandita di questa incisione. Clicca sull'immagine per ingrandirla.
Oltre a questa foto, ne darò un'altra. Questa è un'incisione di Rostovtsev, presumibilmente del 1716.
L'ho dato apposta in modo che tu possa vedere che ci sono dei gradini dal palazzo all'acqua. Non entrerò in altri dettagli, nota solo qualcosa in modo che non scivoli via dai tuoi occhi. Si noti che nelle incisioni, il recinto di fronte al palazzo è completamente diverso. In una foto del presunto 1715 sulla recinzione, vediamo delle colonne e un anno dopo, nel 1716, in un'altra immagine, le colonne scompaiono. Probabilmente l'onda è stata spazzata via. Nella foto del 1715, vediamo la città dietro il palazzo e un anno dopo tutto era ricoperto di foreste. Si ritiene che dietro il palazzo ci fosse un giardino, ma entrambe le immagini lo dipingono in modo diverso e in luoghi diversi. La prima immagine del 1715 mostra due edifici a destra ea sinistra del palazzo con vicoli tra loro e il palazzo. Nella seconda foto non ci sono vicoli, questi due edifici sono già ancorati all'edificio del palazzo.
Video promozionale:
C'è una copia dell'incisione di Zubov a colori, è meglio percepita visivamente, donne e lei. È vero, il recinto è già dalla seconda immagine. E dietro il palazzo, per qualche motivo, vediamo il mare con le navi. In effetti, lì non c'è mare e non può esserci. È dall'altra parte.
Ok, lasciamo stare la recinzione e altre incongruenze, concentriamoci sui passaggi. Questa sarà la cosa più importante per noi ed esporrà l'intera falsa essenza di tutti questi incisori. E insieme agli incisori, ea tutta la natura ingannevole della nostra storia ufficiale.
Ora la parte principale dell'articolo stesso, con l'esposizione.
Darò immediatamente un'immagine moderna del palazzo. Per confronto.
E il modello del palazzo Menshikov.
E un piano con le date per gli annessi.
Si prega di notare che il palazzo sulle incisioni del 1715-16 è disegnato non affondato nel terreno. È come una normale casa costruita da persone normali. Non vediamo finestre inferiori affondate nel terreno, la porta dell'edificio è sopra il livello del suolo, ci sono gradini dipinti. Inoltre, dal livello del sito di fronte al palazzo all'acqua c'è anche una discesa per le scale. Questo è mostrato molto chiaramente sul layout e sul piano. Resta inteso che la casa si trova molto più in alto del livello della Neva.
Ora guarda una foto moderna. Vediamo che le finestre inferiori sporgono appena dal livello del suolo. La storia ufficiale ci assicura che tutto è normale, hanno solo alzato il livello degli argini della Neva durante la costruzione dell'argine. Ed è per questo che le finestre inferiori sono ora sotto il livello del suolo. Sembra logico e anche molto simile alla verità.
Tuttavia, in questo caso, stiamo assistendo a una sfacciata menzogna storica e falsificazione. Per il semplice motivo che il livello dell'acqua nella Neva è molto più alto. Quanto è più alto e cosa c'è di criminale? Ora mostrerò e spiegherò.
Misureremo quanto effettivamente dal bordo dell'acqua alle porte e alle finestre del Palazzo Menshikov. Per fare questo, useremo la proiezione visiva, che viene insegnata ai bambini della prima elementare della scuola d'arte. L'ho disegnato schematicamente.
Lasciatemi spiegare.
Ho segnato l'orizzonte condizionale con la linea blu. Nel nostro caso, è legato al livello della Neva. I rettangoli neri sono qualsiasi oggetto, nel nostro caso sarà un terrapieno di granito. A condizione che i rettangoli neri siano uguali, le altezze h1 e h2 saranno le stesse per tutto lo sguardo. Questo è il motivo per cui tutti gli artisti dei bambini e le persone più piccole dell'altezza dell'artista disegnano sotto l'orizzonte condizionale e le persone alte sopra questo orizzonte molto condizionale. Spero di aver spiegato chiaramente.
Ecco la prima foto. Sullo sfondo, il giallo è il palazzo di Menshikov. Misuriamo il valore di h2.
Il bordo superiore del decoro convesso misura 193 cm, sopra un parapetto in granito alto 90 cm, l'altezza totale dal bordo dell'acqua al bordo del parapetto è di 283 cm.
Misuriamo allo stesso modo sulla sponda opposta di fronte al Palazzo Menshikov. Questo sarà h1. Lì, il livello del parapetto lungo l'intera lunghezza del palazzo cammina un po 'in altezza nel raggio di 10-12 cm. All'inizio, dal bordo dell'acqua al bordo del parapetto, circa 276 cm, a una distanza da qualche parte intorno a 273, da qualche parte fino a 284 cm. L'inizio del parapetto è esattamente dove giacca blu. A sinistra, arancione, c'è il palazzo di Menshikov.
Questo posto è su una scala leggermente diversa.
Ora allineamo i punti di proiezione. Quindi, se h2 è leggermente superiore a h1.
Quindi se h2 = h1.
Vediamo che se i punti di proiezione coincidono, la distanza dalla linea del parapetto h1 alle finestre diminuisce. Se guardiamo in alto (h2), la distanza dalle finestre aumenta leggermente.
Per effettuare la massima correzione nella direzione della diminuzione dell'errore di misura e la massima tolleranza per l'altezza dell'edificio sopra il livello della Neva, si prende l'opzione in cui lo sguardo è leggermente più alto, cioè in cui h1 supera h2. E disegna le linee di proiezione.
Ci sono due di queste linee. E ci sono anche due punti di misurazione. Perché ci confronteremo in due punti. Ci sono due ingressi.
Si può vedere che nell'ala sinistra dell'edificio, dalla linea di proiezione (rossa), l'altezza della finestra è circa tre volte maggiore di quella dalla finestra alla linea di proiezione. Nell'area dell'ingresso centrale del palazzo, la linea di proiezione (blu) divide l'altezza della finestra e la distanza dalla finestra alla linea di proiezione approssimativamente come 2: 1.
Andiamo prima all'ala sinistra dell'edificio. C'è un tale ingresso.
L'altezza della recinzione in granito alla porta è di 164 cm.
Tracciamo una linea di proiezione immaginaria sul muro e misuriamo da essa i 280 cm condizionali, che sarà il livello dell'acqua nella Neva.
Ho fatto due opzioni. In rosso se rigorosamente secondo la proiezione. In questo caso, otteniamo che il livello dell'acqua nella Neva è di mezzo metro più alto dell'ingresso del palazzo. Se facciamo tutte le correzioni e le ipotesi possibili nella direzione opposta, anche se non un terzo dell'altezza della finestra, ma solo metà dell'altezza della finestra, otteniamo il livello della Neva 22 cm sopra il livello dell'ingresso del palazzo. Questa è la linea arancione. Se non prendiamo i 280 cm condizionali, ma i 276 cm esatti misurati all'inizio del parapetto, il livello della Neva aumenterà di altri 4 cm.
Passiamo all'ingresso principale.
Vediamo che c'è una biancheria da letto in pietra. E questo è comprensibile, perché la porta è attraverso il secondo piano e puoi riempirla fino alle finestre.
Qui ho chiesto ai passanti di farmi una foto per capire il ridimensionamento. La mia altezza è di 190 cm Tutti sanno bene chi mi conosce personalmente.
Disegna la linea di proiezione e tutto è come prima.
Non ho disegnato due opzioni. Disegnato in uno, con tutte le massime ipotesi a favore degli "storici ufficiali". Come possiamo vedere in questo caso, il livello di riempimento della pietra è vicino al livello della Neva.
È praticamente tutto. Come si suol dire, ciò che era necessario dimostrare.
Quali sono le conclusioni. E sono i seguenti.
1. Menshikov non ha costruito alcun palazzo. E privatizzò e restaurò ciò che era stato ereditato dalla vecchia città antidiluviana. Nessuna persona normale costruirà mai una casa in cui le porte siano al di sotto del livello del fiume vicino. Allo stesso tempo, che aumenta anche il livello dalla minima brezza dalla baia. E nessuna persona normale farà l'ingresso principale attraverso il secondo piano se c'è la possibilità di progettare e costruire una casa da zero.
2. Le incisioni e gli schemi con altri disegni sono falsificati, arroganti e cinici.
3. Gli storici ufficiali moderni sono bugiardi spudorati. Non crederò mai che nessuno abbia fatto tali calcoli e misurazioni prima di me. Noi facemmo. Loro sapevano. Ma hanno mentito. E mentono ancora.
4. Balbettare sul fatto che il livello della Neva nelle mie foto non è naturale, ma troppo alto non funzionerà. Le mie foto mostrano che non ci sono quasi onde sulla Neva e, poiché non ci sono onde, non c'è nemmeno vento, cioè questo livello dell'acqua è normale. In estate, quando fa caldo e piove, se non è stato per molto tempo, l'acqua può abbassare leggermente il livello, fino a 20-25 cm da quanto è nella foto, ma questo non cambia in alcun modo l'essenza. Nonostante il fatto che almeno nel periodo autunno-inverno, il livello dell'acqua nella Neva sia esattamente lo stesso e, in caso di vento da ovest, aumenta anche. Mezzo metro avanti e indietro capita più volte al mese, non conta nemmeno come allagamento.
5. Non escludo la possibilità che i modelli e le incisioni possano avere come fonte dei materiali antidiluviani. Non si sa mai cosa è stato trovato negli scantinati e nei solai. In questo caso, è necessario capire che la disposizione e le incisioni riflettono il livello del vecchio fiume Tosna, che scorreva sul sito della moderna Neva.
Su questo mi congedo, grazie a tutti.
Autore: zodchi1