Sappiamo tutti dai libri di testo che l'attuale Cattedrale di Sant'Isacco a San Pietroburgo è già la quarta consecutiva. Nella stessa cattedrale di Sant'Isacco c'è persino un aiuto visivo dai modelli di com'era. Eccoli, tutti e quattro a turno. Presumibilmente, anche sulla stessa scala.
Tuttavia, guardando l'aiuto visivo, qualsiasi persona normale avrà domande naturali.
I libri di testo scrivono che Montferrand, durante la costruzione della quarta cattedrale, conservò parte delle mura della terza cattedrale e l'intera parte dell'altare. E questo tipo era uno dei principali vantaggi dell'opzione di ricostruzione di Montferrand durante la fusione dei progetti. Questo è stato il motivo principale per cui Montferrand è stato incaricato di ricostruire la cattedrale. Guardando questi layout non è del tutto chiaro come ciò possa essere in pratica. La terza cattedrale è molto più piccola, la geometria della scatola dell'edificio non corrisponde, la parte dell'altare ha generalmente la forma di un emisfero. Dov'è questo emisfero nella quarta cattedrale? Personalmente, non la vedo in alcun modo.
E cosa disegnano per noi artisti e incisori dei secoli XVIII e XIX? Diamo un'occhiata a questa terza cattedrale nelle immagini. E per cominciare, ricorda la versione che viene eseguita sotto forma di layout.
Quindi andiamo. Ad esempio, un'immagine del genere. È come "Il ritorno cerimoniale della Milizia di Pietroburgo in Piazza Sant'Isacco". Incisione dipinta di I. A. Ivanov. 1816 (qui è vera una serie di domande da un'altra opera, perché 1816, perché secondo la storia ufficiale, la milizia tornò nel giugno 1814, e ci sono molte domande sulla milizia stessa, la prima delle quali, come si potrebbe fissare la data per il ritorno in inverno a gennaio? Da Danzica (ora Polonia). Fa freddo in Polonia a gennaio. E in direzione nord. E a San Pietroburgo, anche a marzo, meno 20-25 gradi è una cosa comune. Va bene …)
Video promozionale:
Questa incisione corrisponde al layout meglio di altre. Sembra che il layout sia stato realizzato in base a questa incisione. La forma delle cupole, l'orientamento e la forma delle croci, le dimensioni e la forma del campanile, la posizione, ecc … Come stanno le altre foto?
Tutto sembra convergere qui, puoi anche vedere che le cupole sono verdi. Notiamo questo fatto.
E qui? Questa è un'incisione di K. F. Sabat. Presumibilmente un progetto. Vediamo cupole dorate, non verdi, e croci orientate diversamente, e un campanile molto più alto. Forse questo è solo un progetto, ma ricordiamolo e andiamo a guardare oltre.
C'è una medaglia così interessante del periodo di Caterina II. Su di esso, solo una tale versione della cattedrale. Con un alto campanile.
Tuttavia, la medaglia non indica che questo sia esattamente il progetto di Rinaldi e che sia la Chiesa di Sant'Isacco (Cattedrale). È solo indicato che Caterina ordinò di costruire una tale versione della chiesa, è indicata la data J768 (768 da Gesù), senza specificare l'ubicazione, il nome e l'architetto. Ricordiamoci anche questo fatto. Sì, prima che mi dimentichi. Il museo dell'Accademia delle arti ha un buon modello di questa versione di una certa chiesa.
C'è anche una tale bellezza, anche un progetto incompiuto.
E forse realizzato. Ma c'era una volta, molto tempo fa e altrettanto tempo fa distrutto. Solo i modelli e la voglia di rivivere sono sopravvissuti. Ma i piani non si sono avverati. Ora per noi è oggetto di polemiche e di sogni con un certo tocco nostalgico. Lo era, non lo era, ma se, se solo.
Va bene, torniamo a Rinaldi e alla sua terza cattedrale. Cazzo, perché la cattedrale si è trovata all'improvviso sulle rive della Neva? E con un campanile alto?
Puoi vederlo meglio qui.
Che sciocchezza? Forse questo è un errore e l'occhio dell'artista è semplicemente distorto? Ma ecco un'altra immagine. Di nuovo la stessa cosa.
Ed eccolo di nuovo lontano dalla costa. E con un piccolo campanile.
E qui, lontano dalla costa, ma con un grande campanile. E con cupole gialle.
… Ulteriormente aggiunto e rivisto nel novembre 2018.
c'era una foto.
Sfortunatamente, l'immagine è scomparsa e non può essere cercata su Internet. A quanto pare qualcuno sta ripulendo il campo delle informazioni. Se si imbatte, lo rimetterò al suo posto. In generale, nei miei articoli, questa non è la prima volta che ciò che è stato trovato su Internet e presentato come sedizione contro la storia ufficiale scompare e viene cancellato. Forse solo una coincidenza, non lo so. Cercherò di tenere tutto sul computer.
Ma non è un problema. Ci sono molte incisioni e dipinti. Ecco le foto della cattedrale lontana dalla costa ma con un alto campanile. Vero, non colorato.
Tempo…
Due…
I funzionari attribuiscono il quadro "una volta" a Montferrand con il prefisso "progetto non realizzato". Tuttavia, nell'annotazione all'immagine "due" è scritto in bianco e nero che questo è esattamente l'aspetto della parte della città dall'Ammiragliato al Senato alla fine del XVIII secolo. È così che sarebbe stata ritratta da un certo Paterson già nel 1794.
Ed è così che qualcuno ha dipinto Paterson dopo 9 anni, presumibilmente nel 1803.
Questa immagine è molto simile al disegno di Paterson del 1794, a colori.
Vuoi sorprendere? Prova a confrontare l'ultima foto con quella successiva, in cui la Cattedrale di Sant'Isacco, come dovrebbe essere dagli ufficiali, sfoggia al suo posto e con un piccolo campanile. Questo è, tra l'altro, dal sito ufficiale dell'Hermitage. Risale solo al 1799 con la paternità dello stesso Paterson. Per 5 anni i cavalli sul ponte non sono andati da nessuna parte, ma la cattedrale è cambiata.
C'è anche una fonte a colori.
È così che la nostra storia è attratta da noi. Con qualsiasi chiesa, qualsiasi forma e qualsiasi colore di cupole.
A proposito, c'è una foto del genere con una certa cattedrale sullo sfondo. Con una cattedrale molto sospettosa. Non sembra niente?
Ecco come appare ora. Cattedrale del Santo Principe Vladimir.
Continuiamo.
Di nuovo sulla riva. Con un alto campanile.
Alcuni miracoli. In generale, questo ping-pong può essere giocato per molto tempo. Ci sono molte incisioni e disegni di diverse versioni della cattedrale. Con un alto campanile, con un piccolo campanile, con diverse cupolette, senza cupolette, con tali croci, con croci syaki, con cupole dei colori oro, verde e blu. Bene, anche la posizione è diversa per le diverse opzioni. Lo stesso Benjamin Paterson riuscì a dipingere la cattedrale in diverse varianti. O gli vengono attribuiti vari tipi di disegni? Ad esempio, c'è una foto con la didascalia che "dalla foto di Paterson".
Non sono riuscito a trovare alcun dato esatto sul luogo di nascita e morte (sepoltura) di questo stesso Paterson. Così come i suoi successori. Così come il suo ritratto. A proposito, è stato lui a disegnare la Cattedrale di Kazan 11 anni prima della sua costruzione ufficiale e con ombre in cui il sole è allo zenit a nord-ovest.
Ma questi sono tutti fiori. C'è anche una bacca sotto forma di un'altra versione della cattedrale. Anche il terzo e anche il progetto di Rinaldi.
Ecco una simile cattedrale.
Qualcosa che assomiglia molto a una cattedrale moderna.
Solo le cupole chiaramente non sono d'oro. Solo le piccole cupole con colonnati agli angoli della cattedrale sono molto più grandi. E non ci sono abbastanza piccoli colonnati sotto. Per questo, nei grandi colonnati sotto tutte le colonne sono a posto, l'artista non ha tracciato spazi vuoti. Come in una cattedrale moderna, mancano 8 colonne. A proposito, l'artista non è comunque chi, non sconosciuto o straniero, ma Alexander Bryullov.
C'è una cattedrale simile nelle foto di altri autori? Dopo tutto, i libri di testo non ci dicono nulla di questa versione della cattedrale. E non vediamo un modello del genere nell'esposizione della Cattedrale di Sant'Isacco. Si scopre che c'è. E non abbastanza. Ad esempio, questa immagine. L'angolo è lo stesso di quello di A. Brullov. Inoltre, tutte le colonne sono a posto. A meno che le cupole non siano gialle e non ci siano cupole. E le croci sono uguali.
E questo non è stato dipinto da nessuno, ma dallo stesso Auguste Montferrand !!! In ogni caso, lo dicono i libri di testo. Questo disegno è datato agli anni '20 del XIX secolo. Le cupole e le croci di Montferrand sono le stesse di Bryullov. Da ciò possiamo concludere che la cattedrale era così all'inizio del XIX secolo, e prima, nel XVIII secolo, era come nella foto sopra.
La stessa versione del disegno, ma in acquerello di un artista sconosciuto. Risale anche ufficialmente agli anni '20 del XIX secolo. Qui sorge la domanda naturale: quale immagine è primaria. In ogni caso, il fatto documentario di una simile cattedrale, come si suol dire, è evidente.
E inoltre.
Ancora. Già a colori.
Qui è decorato in modo leggermente diverso.
Come sembrava maestoso! Un edificio monumentale davvero grandioso. Energia! Per fare un confronto, da una prospettiva simile, la cattedrale moderna con i suoi colonnati e cupole angolari imperfetti. Brufoli di qualche tipo. Sono anche ricoperti di peli (sto parlando del parco, penso che sia fuori posto lì).
Quali conclusioni si possono trarre. Sì, molto semplice. Quella versione della cattedrale, a noi nota dai libri di testo come la terza cattedrale o cattedrale del progetto di Antonio Rinaldi, in particolare, presentata sul modello nella stessa cattedrale di Sant'Isacco, non è mai esistita in natura. Ebbene, non lo era. E questo era tutto. In ogni caso, è nella versione della terza chiesa di Sant'Isacco sul sito della moderna cattedrale. Forse, e molto probabilmente, c'era davvero un progetto per una chiesa del genere, ma non si sa esattamente dove sarebbe stata installata. È possibile che al posto del Cavaliere di Bronzo per nasconderlo ed esaltarlo ad alcuni valori sacri. E questo progetto non è stato implementato. Così come alcuni altri progetti. Il monumento è stato restaurato (la testa, le mani sono state cambiate, un serpente invece di un drago, ecc.), Forse l'idea in sé non piaceva, in generale non è cresciuta insieme. E quello che ci viene mostrato nelle immagini è un falso. Perché è stato necessario creare un falso è una domanda a parte.
È diventato solo necessario convertire un tempio pagano in uno cristiano. A. Rinaldi ha svolto parzialmente questo compito modificando i colonnati angolari e le cupole con croci. O forse Rinaldi non aveva un compito così preciso e si limitò a svolgere lavori di restauro, perché la cattedrale è antichissima e pare che in quel momento fosse davvero in uno stato di emergenza e fatiscente. Più tardi, A. Montferrand ha riflesso questo stato della cattedrale nel suo album.
Lo stesso Montferrand aveva già compiti specifici sia per il restauro che per lo scopo previsto. Il tempio fu convertito da pagano a cristiano. Come sia successo è noto e non ritengo necessario approfondirlo.
Su questo mi congedo.
Autore: zodchi1
