L'idea per questo articolo è nata spontanea. Per un periodo piuttosto lungo, su varie risorse Internet, con diversi gradi di intensità e controversie, si è discusso della struttura tecnologica del periodo tra la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo. Gli storici ufficiali sono costretti a presentare sempre più documenti come argomenti, gli alternativi li sottopongono ad analisi e cercano di contestarli. Questo articolo riassumerà il materiale che riguarda la lavorazione del granito per le colonne della Cattedrale di Sant'Isacco, perché questo argomento mi è vicino.
Figlio della Patria 1820 Cap. 65. No. 44.
Descriverò brevemente l'essenza. Questa lettera è come una risposta di N. Bestuzhev a un certo M. G. sulle pagine della rivista. Chi è M. G. Non lo so. Cosa ha fatto questo stesso M. G. anche coperto di oscurità. Ma quello che c'è nell'articolo di N. Bestuzhev è molto interessante. All'inizio dell'articolo, N. Bestuzhev scrive che 36 colonne sono state assegnate per la cattedrale di Sant'Isacco. Che sono lunghi 36 piedi e spessi circa 6 piedi. Tuttavia, due di loro sono 10 pollici più lunghi e un piede più spesso. Cosa sono 36 piedi? È di 11 metri. E ora cosa abbiamo in effetti nella cattedrale di Sant'Isacco. Abbiamo 48 colonne in basso e 24 in alto. In basso ci sono colonne lunghe 17 metri e pesanti 114 tonnellate. Quelle superiori sono alte 14 metri e pesano 64 tonnellate. L'incoerenza. C'è anche incoerenza nell'informazione che le due colonne sono più lunghe di 25 cm e più spesse di 30 cm. Infatti, nella cattedrale, tutte le colonne sono le stesse. Di cosa scrive Bestuzhev le colonne non sono del tutto chiare. A proposito, se calcoliamo il peso stimato delle colonne descritte da Bestuzhev, otteniamo 75,5 tonnellate.
Cos'altro è importante qui. Questo è un articolo di una rivista del 1820. Nell'articolo Bestuzhev scrive che le colonne di Sukhanov sono già state realizzate. E cosa ci scrive la storia ufficiale della nostra Wikipedia preferita? E il fatto che il progetto Montferrand con 4 colonnati (portici) fu approvato solo nel 1825. Che solo nel giugno 1828 vennero approvati i disegni dei ponteggi per il sollevamento delle colonne. E tutte le colonne furono completamente installate solo nel 1830. A proposito, la stessa Wikipedia scrive che la prima colonna fu installata nel marzo 1828, cioè 4 mesi prima dell'approvazione del progetto di foreste per loro. Oh, questa Wikipedia, … Ecco le scansioni, altrimenti non ci crederai, e i funzionari riscrivono Wikipedia molto spesso. Penso che dopo questo articolo ci saranno anche una serie di innovazioni.
Video promozionale:
Leggiamo ulteriormente Bestuzhev. Molto interessante. Molti. Bestuzhev ha iniziato la sua lettera alla redazione affermando che c'erano 36 colonne. Tuttavia, ulteriormente nella lettera indica che il costo della colonna con consegna era di 500 rubli e in totale solo 24 mila rubli. Cioè, qui Bestuzhev significa già 48 colonne, non 36. Di nuovo, c'è una discrepanza. Leggiamo ulteriormente. Si scopre che il vecchio modo di tagliare il granito con l'aiuto di cariche di polvere da sparo è obsoleto e ora è diviso come un tronco con zeppe. Solo lo stesso Montferrand non ne sapeva nulla, o meglio non scriveva. Montferrand ha appena indicato l'uso della polvere da sparo, di cui, a proposito, Wikipedia scrive, riferendosi a G. N. Olenin.
Leggiamo ulteriormente. Bestuzhev scrive che i fori sono stati praticati ogni uno e mezzo arshin per rompere i grumi. Cioè dopo circa un metro. Bestuzhev scrive anche che un cuneo è stato piantato in ogni buca, e per questo sono stati usati 100 o 150 uomini con mazze. Che subito si sono schiantati entrambi, quindi la roccia si è staccata. Adesso la matematica. 100 uomini ogni metro sono 100 metri. E 150 uomini ogni metro sono 150 metri. Che tipo di rocce si sono staccate? Tieni presente che la scansione da Wikipedia è scritta in modo leggermente diverso. Dice che la distanza tra i fori è di 5-6 vershoks, cioè 22-29 cm. Apparentemente nel 1824 Olenin aveva già preso in considerazione il fatto della stupidità descritta da Bestuzhev quattro anni prima. Tuttavia, questo è un altro problema. Come si trovavano gli uomini con le mazze per colpire subito le buche con un passo medio di 25 cm Una stupidità sostituisce l'altra. C'è un altro specialista nel taglio del granito. Questo è un certo V. I. Serafimov. Scrive che c'erano 10 vershok tra i fori, cioè gli stessi 25 cm.
Allo stesso tempo, Serafimov sottolinea un'altra caratteristica incredibilmente interessante. Si scopre che l'unicità della cava di Puterlax è che la roccia di granito ha strati orizzontali, e gli strati di granito sono separati da uno strato (attenzione !!!) di terra spesso mezzo pollice. Lo scrive Wikipedia, citando Olenin (evidenziato in giallo nella scansione). Oh come. Dimmi, com'è possibile? Hai visto qualcosa di simile. Personalmente, non ho visto e non riesco nemmeno a immaginare come questo possa apparire in natura. Secondo la geologia ufficiale, i graniti sono affioramenti di rocce ignee. E si formano a grandi profondità ad alta pressione ad alte temperature. Milioni di anni fa. È strano che le radici dei graniti di Puterlax non siano ancora cresciute, perché la terra, dopotutto. Wikipedia, riferendosi a Olenin, dà persino il nome a questa caratteristica del granito,e secondo Wikipedia, lo strato di terra tra gli strati di granito è chiamato rupaz. La stessa Wikipedia, se martelli proprio questa parola rupaz nella ricerca, fornisce un link al dizionario di A. N. Chudinov del 1910, dove la parola rupaz è interpretata come una parola presa in prestito da una lingua straniera con il significato di qualche strumento di ferro per perforare una pietra.
Andiamo oltre. Leggiamo di nuovo Bestuzhev. Vengono forniti fatti sorprendenti. Si scopre che per il trasporto delle colonne è stata assegnata un'enorme quantità di 100 mila rubli (una mucca costa circa 20 rubli). Naturalmente, c'erano molte persone che soffrivano per tagliare un simile budget. Compresi quelli stranieri. E sono già stati disegnati disegni di navi e altri meccanismi. Ma poi c'era una specie di consigliere commerciale G. Zherbin, senza la lettera del secondo nome, che gratuitamente, con i suoi soldi e senza disegni, costruiva navi e meccanismi e trasportava tutte le colonne. L'ho evidenziato in giallo, come tutti i punti chiave. Guarda bene, non sto inventando niente. Tutto ciò di cui G. Zherbin aveva bisogno era "buon senso ed esperienza". Ebbene, il loro stesso denyuzhki naturalmente. E G. Zherbin ha costruito tre navi. E cosa ci scrive Serafimov? E Serafimov scrive che non furono costruite tre, ma due navi. Anche evidenziato in giallo da me. Cosa scrive Wikipedia? Ma niente. Wikipedia ha deciso di mettere a tacere questo problema. Questo è comprensibile. L'incoerenza.
Descrivendo le navi di G. Zherbin, Bestuzhev scrive anche che le navi portavano a bordo 20-24 poods di peso. Niente è affatto chiaro qui. 20 poods sono 320 kg. Forse migliaia di poods? Quindi 320 tonnellate sono più o meno logiche. Supponiamo che Bestuzhev abbia dimenticato di scrivere la parola "mille" nella lettera.
Inoltre, Bestuzhev confronta le colonne della cattedrale di Sant'Isacco con la colonna di Pompeo, dandone le dimensioni. La Colonna Pompeiana ad Alessandria d'Egitto, un solido monolite di granito lungo 20,46 me del peso di 285 tonnellate (dati da Wikipedia). Bestuzhev indica la sua lunghezza a 63 piedi e 1,3 / 4 pollici, che è pari a 19,26 metri. La differenza è di 1,2 metri. L'incoerenza. Ci interessa qualcos'altro. Il numero delle colonne di Isacco è già diverso da quello con cui Bestuzhev iniziò la lettera. Se all'inizio della lettera Bestuzhev indicava che le colonne erano lunghe 11 metri (36 piedi), allora perché avrebbe scritto un po 'più in basso che sono 6 piedi e 3 1/4 pollici più corte di quella pompeiana? In questo caso, la lunghezza delle colonne è già 19,26-1,91 = 18,26 m, vi ricordo che la lunghezza effettiva delle colonne è di 17 metri. E che dire di Serafimov? Questo è quello che.
Le colonne di Serafimov sono lunghe 7 sazhen, 2 arshin e 2,5 vershok. Consideriamo 7x2.13 + 2x0.71 + 2.5x4.4 = 17.43 m. Se con capitelli e basi, questo è molto probabilmente vicino a quello corretto.
Successivamente, leggiamo Bestuzhev. Come sono state scaricate le colonne. Si scopre, ancora una volta, se non ci fosse stato un Patriota (con la lettera maiuscola!) Nella persona di un "nobile nobile" senza cognome, nome e persino iniziali, allora nessuno scarico gratuito sarebbe avvenuto. Gli stranieri, fanatici di altre fedi, sarebbero piombati in picchiata, sciolto l'asciugamano e avrebbero rovinato il tesoro. E così tutto è come dovrebbe essere. Omaggio e pizzo pieno. Portarono gli stessi contadini che stavano tagliando il granito o con le zeppe, o con la polvere da sparo, e si fecero il segno della croce, gridarono "Evviva" e anche senza una madre fece rotolare le colonne oltre l'ottone Peter, che aveva agitato la mano verso di loro, direttamente alla cattedrale in costruzione. Dove sono rimasti per circa 10 anni fino a quando non sono stati issati. Va notato qui che la redazione della rivista apparentemente comprese tutta la stupidità descritta da N. Bestuzhev e quindi in questo luogo ha fatto un segno con un asterisco e un collegamento in cui indicava che le colonne venivano scaricate esclusivamente dalle forze dell'equipaggio della marina, inoltre, le guardie, le colonne sono pesanti e solo le guardie possono farlo. In generale, personalmente non capisco nulla qui. Rivista per il 1820. Secondo la storia ufficiale, Montferrand non sa ancora quante e quali colonne avrà la cattedrale, ma sono già state abbattute e portate. Questo fatto è logicamente spiegato solo dal fatto che tutta la finzione sulla costruzione della cattedrale, comprese le colonne di granito, in questo momento aveva solo la designazione del bersaglio sotto forma di compito e si stava appena formando nello stato di produzione di documentari, e quindi non era concordata e presentava molte incongruenze …Secondo la storia ufficiale, Montferrand non sa ancora quante e quali colonne avrà la cattedrale, ma sono già state abbattute e portate. Questo fatto è logicamente spiegato solo dal fatto che tutta la finzione sulla costruzione della cattedrale, comprese le colonne di granito, in questo momento aveva solo la designazione del bersaglio sotto forma di compito e si stava appena formando nello stato di produzione di documentari, e quindi non era concordata e presentava molte incongruenze …Secondo la storia ufficiale, Montferrand non sa ancora quante e quali colonne avrà la cattedrale, ma sono già state abbattute e portate. Questo fatto è logicamente spiegato solo dal fatto che tutta la finzione sulla costruzione della cattedrale, comprese le colonne di granito, in questo momento aveva solo una designazione di destinazione sotto forma di compito e si stava appena formando nello status di produzione di documentari, e quindi non era concordata e presentava molte incongruenze …
Concluderemo con Serafimov e Bestuzhev. Tuttavia, caro lettore, non rilassarti. Una ciliegina sulla torta. Nella finzione della lavorazione del granito, nessuno di loro eccelleva. Ci sono molti eminenti scrittori. E comici part-time.
C'era un certo Mevius. Mevius è una dinastia, la maggior parte delle quali è associata alla metallurgia e all'estrazione mineraria. A proposito, alcuni di questa dinastia sono persone abbastanza rispettate che hanno raggiunto alti gradi e rispetto. L'antenato della dinastia era uno dei pastori luterani che, per volontà del destino, finì in Russia. Uno dei figli di questo pastore scrisse un'opera molto curiosa, in cui sosteneva la possibilità di produrre grandi masse di granito nelle cave dal fatto che il granito è ancora di natura tenera. Fino a quando non l'hanno messo KO. E solo dopo 4-5 giorni, il nodulo separabile si trasforma davvero in pietra. La cosa più interessante è che il mito del granito morbido si è diffuso nella narrativa del XIX secolo. Vagato da autore ad autore. Non li posterò tutti qui sotto forma di virgolette, non ha senso. E da questo, solo una scansione. In questo caso, l'autore della perla è un certo Andrey Glebovich Bulakh, tra l'altro un professore,Dottore in Scienze Geologiche e Mineralogiche, e il suo lavoro è chiamato "Decorazione in pietra di San Pietroburgo".
Ecco, ad esempio, la fonte primaria, lo stesso Mevius, sempre senza nome e senza iniziali. Si sa solo che il sottotenente. Estratto dall'articolo "Stato di rottura del granito a Puterlax" nel Mining Journal per il 1841.
Il professor Bulakh, come puoi vedere, scrive di nanotecnologia all'inizio del XIX secolo. Come può essere senza nanotecnologie, senza di loro in alcun modo, questo è comprensibile. Il granito dopotutto. Nel XIX secolo, secondo Bulakh, conoscevano molto bene il rilassamento del reticolo cristallino di granito, che in seguito fu dimenticato per qualche motivo. Questo fatto mi ha intrigato molto, e una volta non ero troppo pigro per rivolgermi a Yuri Borisovich Marina presso l'Università mineraria di San Pietroburgo. È anche professore e dottore in scienze geologiche e mineralogiche. Solo apparentemente reale, onesto. Rise molto forte e per molto tempo quando ho iniziato a fargli domande sul granito morbido (a proposito, abbiamo terminato la conversazione sotto la sua risata incessante, a quanto pare lo ricorderà per molto tempo). Ha detto cosa e come è veramente.
1. A grandi profondità ci sono effettivamente dei graniti, o meglio, alcune delle loro posizioni hanno una struttura sciolta e fratturata satura di umidità. Ciò non influisce sulla durezza del granito stesso, come elemento chimico, ma si verifica davvero un certo allentamento e il passaggio di tali strati da parte delle piattaforme di perforazione avviene davvero un po 'più facilmente.
2. In superficie sono presenti affioramenti locali di tali rocce allagate (sature d'acqua) sciolte (coperte da crepe). Yuri Borisovich mi ha persino nominato molti di questi pozzi e depositi aperti. Non è sorprendente, ma sono questi prodotti ad essere richiesti tra gli acquirenti di pietrisco. Una caratteristica distintiva di tali luoghi sono le crepe orizzontali naturali nei massicci granitici. La chimica o, più correttamente, la fisica qui è semplice. Si tratta infatti di quegli strati di granito che si sono formati al di fuori delle condizioni dell'incubatore (in termini di pressione, temperatura e umidità) e in questa forma sono stati compressi negli strati superiori da movimenti tettonici. E il secondo è l'erosione naturale oltre al primo fattore. L'acqua scorre lungo microfessure, si accumula e così via, in generale, processi di erosione naturale. Non ci sono e non possono esserci strati di terra da mezzo pollice nelle fessure orizzontali.
3. È impossibile fabbricare prodotti in granito di alta qualità da tale granito sfuso, come le colonne della cattedrale di Sant'Isacco. Ancora una volta - IMPOSSIBILE !!! Yuri Borisovich ha risposto categoricamente, impossibile. Ho chiesto due volte.
4. Non conosce fluidi, onde e altri processi cristallini del Rinascimento. Nonostante il fatto che Yu B. Marin sia il capo del Dipartimento di Cristallografia, Mineralogia e Petrografia. Ancora una volta - CRISTALOGRAFIA. Il granito è assolutamente igroscopico, chimicamente neutro, i reticoli cristallini sono stabili, inoltre sono diversi (tutti i componenti del granito hanno i propri reticoli cristallini con proprietà diverse). Non ci sono processi che potrebbero portare a un cambiamento nella durezza e altre caratteristiche del granito entro 4-5 giorni e non può essere. Yuri Borisovich ha ammesso solo la possibilità di un certo indurimento sedimentario delle frazioni di granito sciolte (fratturate e umide) a intervalli misurati in settimane o mesi.
Se ci sono dubbi, una strada diretta all'Università mineraria.
A proposito, l'esempio con Bulakh è molto indicativo. La vecchia narrativa ha un effetto magico. Se qualcuno una volta ha scritto qualcosa molto tempo fa, anche una vera e propria stupidità o una bugia, dopo un po 'tutta questa scrittura acquisisce lo status di verità incrollabile e, come si è scoperto, anche i dottori in scienze non possono ammettere il pensiero che ci sia un'ovvia stupidità o una bugia scritta lì. … In verità, ciò che è scritto con una penna non può essere tagliato con un'ascia. E per giustificare questa stupidità, autori successivi con diversi gradi di laurea scientifica sono costretti a inventare scuse incomprensibili, nel caso del professor A. G. Bulakha è una sorta di rilassamento. Colpiscono una pietra e per 4-5 giorni il suo reticolo cristallino si rilassa.
Bene, dopo la ciliegia, un'altra bacca. L'ultima, altrimenti ti stanco. Questo stesso Mevius, che ha il grado di sottotenente, ma non ha nome e patronimico, è nato non solo con una perla di granito tenero. Ha anche descritto il processo di perforazione di fori in graniti con una profondità di 8,5 metri. Con un foro di 2,5 cm di diametro, non sto scherzando. Hai mai praticato fori in un muro di cemento con un trapano a percussione? Se hai forato, probabilmente sai di cosa si tratta e quali limitazioni hanno un trapano a percussione e trapani. Un piccolo foro può essere praticato facilmente e rapidamente, come nell'olio. Un buco più spesso e più profondo è già più pesante, e se hai bisogno di un foro, diciamo di 2,5 cm di diametro e una profondità di 1 metro, avrai bisogno di uno speciale strumento potente. Inoltre, se la punta del trapano si rompe all'interno del foro e si inceppa,allora il lavoratore corre il rischio di rompersi le mani o semplicemente gira come una trottola su questo stesso perforatore. Ecco perché ora, negli stabilimenti industriali e nelle cave di granito, per la perforazione di fori vengono utilizzati veicoli a motore speciali con azionamento pneumatico. E con aspirazione sottovuoto di farina e briciole. Mevius è semplice. Due uomini, uno impugna una verga di ferro, l'altro la martella con una mazza e così via fino a fare un buco. Se ne hai bisogno in profondità, ad esempio 8,5 metri, allora due uomini non bastano, te ne serve un terzo. Il terzo, insieme al secondo, farà oscillare una mazza da 13 kg. Non descrive come la farina e le briciole verranno risucchiate da una buca profonda 8,5 metri. E per qualche ragione, Mevius lo scrive oltre a rapakivi. E le colonne di Isacco, la Colonna di Alessandro, sono solo granito rapakivi. Ecco perché ora, negli stabilimenti industriali e nelle cave di granito, per la perforazione di fori vengono utilizzati veicoli a motore speciali con azionamento pneumatico. E con aspirazione sottovuoto di farina e briciole. Mevius è semplice. Due uomini, uno impugna una verga di ferro, l'altro la martella con una mazza e così via fino a fare un buco. Se ne hai bisogno in profondità, ad esempio 8,5 metri, allora due uomini non bastano, te ne serve un terzo. Il terzo, insieme al secondo, farà oscillare una mazza da 13 kg. Non descrive come la farina e le briciole verranno risucchiate da una buca profonda 8,5 metri. E per qualche ragione, Mevius lo scrive oltre a rapakivi. E le colonne di Isacco, la Colonna di Alessandro, sono solo granito rapakivi. Ecco perché ora, negli stabilimenti industriali e nelle cave di granito, per la perforazione di fori vengono utilizzati veicoli a motore speciali con azionamento pneumatico. E con aspirazione sottovuoto di farina e briciole. Mevius è semplice. Due uomini, uno impugna una verga di ferro, l'altro la martella con una mazza e così via fino a fare un buco. Se ne hai bisogno in profondità, ad esempio 8,5 metri, allora due uomini non bastano, te ne serve un terzo. Il terzo, insieme al secondo, farà oscillare una mazza da 13 kg. Non descrive come la farina e le briciole verranno risucchiate da una buca profonda 8,5 metri. E per qualche ragione, Mevius lo scrive oltre a rapakivi. E le colonne di Isacco, la Colonna di Alessandro, sono solo granito rapakivi. Due uomini, uno impugna una verga di ferro, l'altro la martella con una mazza e così via fino a fare un buco. Se ne hai bisogno in profondità, ad esempio 8,5 metri, allora due uomini non bastano, te ne serve un terzo. Il terzo, insieme al secondo, farà oscillare una mazza da 13 kg. Non descrive come la farina e le briciole verranno risucchiate da una buca profonda 8,5 metri. E per qualche ragione, Mevius lo scrive oltre a rapakivi. E le colonne di Isacco, la Colonna di Alessandro, sono solo granito rapakivi. Due uomini, uno impugna una verga di ferro, l'altro la martella con una mazza e così via fino a fare un buco. Se ne hai bisogno in profondità, ad esempio 8,5 metri, allora due uomini non bastano, te ne serve un terzo. Il terzo, insieme al secondo, farà oscillare una mazza da 13 kg. Non descrive come la farina e le briciole verranno risucchiate da una buca profonda 8,5 metri. E per qualche ragione, Mevius lo scrive oltre a rapakivi. E le colonne di Isacco, la Colonna di Alessandro, sono solo granito rapakivi. E per qualche ragione, Mevius lo scrive oltre a rapakivi. E le colonne di Isacco, la Colonna di Alessandro, sono solo granito rapakivi. E per qualche ragione, Mevius lo scrive oltre a rapakivi. E le colonne di Isacco, la Colonna di Alessandro, sono solo granito rapakivi.
Il gradino dei fori nel monolite per le colonne della cattedrale di Sant'Isacco era di 25 cm secondo Bestuzhev e Serafimov e quando la colonna di Alessandro fu abbattuta, tutto fu molto più serio. Là fecero dei buchi in una fila continua lungo l'intero perimetro. Non mi credi? Ecco uno schermo dal lavoro di un altro professore, V. V. Ewald, il libro si intitola “Materiali da costruzione. La loro preparazione, proprietà e prove”, 1930.
In questo caso, un po 'di aritmetica. Secondo la versione ufficiale, un pezzo del parallelepipedo ritagliato per la Colonna di Alessandro era lungo circa 30 metri e spesso 4,5 metri. Se prendiamo per il calcolo il diametro dei fori è di 2,5 cm (come descritto dallo stesso Mevius), allora non è difficile contare il numero di fori. Questo è un totale di 1540 pezzi. Moltiplicalo per una profondità di 4,5 metri e otteniamo quasi 7 chilometri. Anche se i fori sono stati praticati con una piccola rientranza, perché tutti capiscono che non funzionerà per trapanare vicino ai fori, il trapano porterà via, è necessaria una piccola rientranza con un gradino dello stesso 2,5 cm, quindi risulterà un totale di 3,5 km di fori praticati. Manualmente.
Concluderò con questo. In questo articolo ho riassunto le informazioni riguardanti la lavorazione del granito nella misura in cui si presenta nei materiali del XIX secolo in relazione alla fabbricazione di colonne della Cattedrale di Sant'Isacco. Cioè, ciò che è di maggiore interesse. Questi non sono certo tutti gli autori, ma i principali. Tutti gli autori successivi del diciannovesimo e ventesimo secolo citarono sdolcinate, o si affidarono in un modo o nell'altro nella loro esposizione su queste fonti. Sono assolutamente convinto che nel primo terzo dell'Ottocento non ci fosse produzione di granito per le colonne. Questa è finzione. Sì, certo, molto è stato fatto nel XVIII e XIX secolo. E gli argini furono trasformati in granito, e le fondamenta degli edifici furono costruite con blocchi di granito e fortezze, e così via. Lo scopo del lavoro era ottimo. Compreso il lavoro difficile. Sia in termini di configurazione che di qualità (molatura, lucidatura, ecc.). Sia Mevius, Bestuzhev che Olenin, in un modo o nell'altro, descrivono il lavoro effettivamente svolto nelle cave. Ma tutti questi oggetti non avevano dimensioni megalitiche. Tutto ciò che descrivono in relazione alle colonne della Cattedrale di Sant'Isacco e alla Colonna di Alessandro è solo un ordine politico. E non c'era una base tecnologica per questo. Da qui la massa di incongruenze e di totale stupidità. E anche non c'era tale opportunità. E ora se n'è andata. Ma una volta lo era. Lungo. Nell'era dell'antichità, l'erede dei quali sono gli edifici iconici di San Pietroburgo, che includono la Cattedrale di Sant'Isacco, la Colonna di Alessandro, gli Atlantidei dell'Hermitage (e il Palazzo d'Inverno stesso nel suo insieme), ecc. Tutto ciò che descrivono in relazione alle colonne della Cattedrale di Sant'Isacco e alla Colonna di Alessandro è solo un ordine politico. E non c'era una base tecnologica per questo. Da qui la massa di incongruenze e di totale stupidità. E anche non c'era tale opportunità. E ora se n'è andata. Ma una volta lo era. Lungo. Nell'era dell'antichità, l'erede dei quali sono gli edifici iconici di San Pietroburgo, che includono la Cattedrale di Sant'Isacco, la Colonna di Alessandro, gli Atlantidei dell'Hermitage (e il Palazzo d'Inverno stesso nel suo insieme), ecc. Tutto ciò che descrivono in relazione alle colonne della Cattedrale di Sant'Isacco e alla Colonna di Alessandro è solo un ordine politico. E non c'era una base tecnologica per questo. Da qui la massa di incongruenze e di totale stupidità. E anche non c'era tale opportunità. E ora se n'è andata. Ma una volta lo era. Lungo. Nell'era dell'antichità, l'erede dei quali sono gli edifici iconici di San Pietroburgo, che includono la Cattedrale di Sant'Isacco, la Colonna di Alessandro, gli Atlantidei dell'Hermitage (e il Palazzo d'Inverno stesso nel suo insieme), ecc.l'erede di cui sono gli edifici iconici di San Pietroburgo, che includono la Cattedrale di Sant'Isacco, la Colonna di Alessandro, gli Atlantidei dell'Ermitage (e lo stesso Palazzo d'Inverno nel suo insieme), ecc.l'erede di cui sono gli edifici iconici di San Pietroburgo, che includono la Cattedrale di Sant'Isacco, la Colonna di Alessandro, gli Atlantidei dell'Ermitage (e lo stesso Palazzo d'Inverno nel suo insieme), ecc.
Su questo mi congedo. Grazie a tutti quelli che l'hanno letto.
