I pupazzi di neve si trovano periodicamente nelle regioni temperate di tutto il mondo. Ci sono decine di migliaia di fotografie e video in cui sono raffigurati. Impronte e ciuffi di pelo di questi criptidi sono stati registrati da numerosi ricercatori. Tuttavia, la scienza tradizionale rifiuta di riconoscere l'esistenza dello yeti.
In particolare, perché gli scienziati presumibilmente non hanno uno scheletro di Bigfoot. Da qui sorge una domanda logica: perché nessuno ha ancora ottenuto il materiale osseo del Bigfoot?
Yeti rimane - un ago in un pagliaio
Partiamo da un'ipotesi scientifica. Come sapete, paleontologi, archeologi ed evoluzionisti creano le immagini di biosfere passate, basandosi sui resti di animali estinti. La totalità di tali reperti materiali è la cosiddetta cronaca paleontologica, con un'alta percentuale di affidabilità che riflette ciò che era sulla Terra prima. Nonostante ciò, la documentazione sui fossili non è mai completa, poiché i resti di molti animali della vita reale semplicemente non vengono trovati dagli scienziati.
Lo scheletro, contrariamente alla credenza popolare, non è eterno e tende a decomporsi. Più il tempo ci separa dalla morte di una creatura, meno è probabile che trovi le sue ossa. Diciamo, trovare i resti di un lupo marsupiale è più facile che i resti di un mammut. Un mammut è più leggero di un dinosauro. La decomposizione delle ossa è un processo fisico-chimico. Si ritiene che l'ex proprietario dell'osso, che è rimasto nell'ambiente naturale per più di 60 mila anni, non sarà più identificabile.
Inoltre, il numero di animali fossili che i paleontologi possono trovare è direttamente proporzionale alla popolazione di questi animali. In altre parole, i resti delle creature un tempo numerose sono più facili da portare alla luce rispetto a quelli rari. Chi ha detto che Bigfoot fosse una grande percentuale di tutte le creature che vivono sulla Terra? Se ce ne fossero pochissimi, i resti di almeno un rappresentante di questa specie potrebbero essere così rari da non essere mai trovati.
Video promozionale:
A proposito, la scoperta dell'intero scheletro di un ominide relitto è qualcosa dal regno della fantasia. Di norma, i ricercatori trovano solo frammenti di scheletri e più piccolo è un tale frammento, più difficile è determinare il tipo di animale. I paleontologi sono soliti essere orgogliosi della loro capacità di ricostruire scheletri fossili da singole ossa, ma le possibilità per tali ricostruzioni sono tutt'altro che illimitate. Se puoi ancora dire qualcosa sull'intero scheletro dalla mascella inferiore o dalla vertebra superiore, allora, ad esempio, una costola separata è letteralmente inutile per gli scienziati.
La scarsità di reperti fossili è evidente anche all'occhio. Se guardi la mappa mondiale dei reperti paleontologici, diventa chiaro che solo alcune modeste aree del nostro pianeta sono state ben studiate a questo proposito. Ad esempio, la valle dell'Africa orientale di Olduvai o il distretto di Kostenkovsky nella regione di Voronezh in Russia. E anche lì, solo poche centinaia di metri quadrati di terra sono stati esplorati nel modo più approfondito possibile, e questo è meno di un miliardesimo dell'area dell'intero pianeta. Ora immagina quanti posti che i paleontologi potrebbero non raggiungere mai.
Lo scetticismo del popolo della scienza peggiora le cose
Bigfoot dovrebbe essere, come te e me, un ominide, un rappresentante della famiglia dei primati più intelligenti e progressisti. Ciò significa che il Sasquatch deve avere lo stesso tipo di corporatura dell'Homo Sapiens. Pertanto, le singole ossa dello Yeti potrebbero essere scambiate dagli scienziati per frammenti di uno scheletro umano. Non va dimenticato, tuttavia, che la maggior parte dei paleontologi rifiuta di credere in Bigfoot.
Ciò significa che se mettono davvero le mani sulle ossa di Bigfoot, gli esperti possono facilmente attribuirle ai resti del nostro antenato di Neanderthal. Quindi, si scopre una sorta di circolo vizioso. Non esiste ancora una prova al cento per cento dell'esistenza dello yeti, quindi le persone di scienza non ci credono. E se tali prove appaiono improvvisamente tra gli specialisti, gli scienziati cercheranno di inserirle nel modello scientifico generalmente accettato. Cioè, gli esperti, consapevolmente o meno, cercheranno di fornire una spiegazione per tali prove, tranne quelle vere.
Immagina che un enorme disco volante si libra sul Cremlino per diversi giorni e poi si precipiti nello spazio. Migliaia di persone comuni e giornalisti potranno filmarlo. Pensiamoci: quante persone finiscono per ammettere l'esistenza degli alieni? Di cosa parleranno gli scienziati? Sicuramente molti di loro diranno che era un ologramma, una sorta di aereo sperimentale dell'esercito americano, o anche un'allucinazione di massa. Pur avendo tra le mani prove indiscutibili dell'esistenza di qualcosa di simile, eminenti professori cercheranno di razionalizzare a modo loro l'accaduto. Cosa possiamo dire di una specie di vertebre e costole di Bigfoot …
Filmati rari
Inoltre, c'è un'opinione tra i teorici della cospirazione secondo cui gli scienziati trovano ancora i resti dei pupazzi di neve, ma nascondono queste informazioni al pubblico. Questo viene fatto perché i ricercatori hanno a lungo negato l'esistenza del sasquatch e tali scoperte faranno sicuramente sembrare gli scienziati stupidi. Pertanto, è più facile distruggere le prove e continuare a mantenere la tua lucrativa autorità. Non c'è da stupirsi che dicano che la scienza è la stessa mafia. Prova a dimostrare al mondo l'esistenza di persone della neve, alieni o antichi giganti. Se le tue prove si rivelano improvvisamente troppo credibili, potresti semplicemente essere "rimosso". C'è una carrozza e un piccolo carrello per questi esempi.
Anche i pupazzi di neve seppelliscono i loro morti
Se nella foresta oggi è possibile imbattersi nei resti di Homo Sapiens, allora, probabilmente, in questi casi si tratta di varie tragedie. Ad esempio, su un attacco di predatore, omicidio o incidente. In tutti gli altri casi, seppelliamo o cremiamo i morti. Tuttavia, perché pensiamo che i pupazzi di neve cadano a terra e muoiano? Sono davvero così sottosviluppati? Molti animali molto più stupidi preferiscono andarsene prima della morte in luoghi speciali e rinunciare allo spirito, nascondendosi lì. E gli elefanti, ad esempio, generalmente seppelliscono i loro parenti morti, proprio come le persone …
Il ricercatore americano di Yeti Benjamin Chamberlin è convinto che anche le persone di Bigfoot preferiscano morire comodamente, mentre i parenti del defunto sasquatch si prendono cura del suo corpo. Secondo Chamberlin, alcuni pupazzi di neve seppelliscono i loro morti nella terra in luoghi molto remoti. Altre tribù, secondo il ricercatore, portano i corpi nelle caverne e li lasciano lì. A causa del freddo, i resti sono mantenuti in buone condizioni. Se gli scienziati scopriranno mai una grotta così sorprendente piena di yeti morti, si verificherà una sensazione senza precedenti. Se le persone di scienza, ovviamente, non vogliono nascondere questo fatto.
I bigfoot non lasciano i loro resti nella nostra realtà
Infine, c'è una teoria secondo la quale i sasquochies non provengono affatto da questo mondo, ma da uno parallelo. I pupazzi di neve, dicono, periodicamente si ritrovano qui, lasciano le loro tracce, a volte cadono nelle lenti di macchine fotografiche e videocamere, ma non muoiono mai nella nostra realtà. Gli esperti che aderiscono a questa ipotesi credono che i Bigfoot siano incredibilmente intelligenti, hanno l'ipnosi, la telepatia e sono soggetti alla libera circolazione tra i mondi. Prova a prenderlo …
