Anche lo scorso anno, alcuni ricercatori alternativi indipendenti hanno notato il fatto che in alcuni dipinti di artisti del passato, risalenti al 1800-1820, è raffigurato un obelisco accanto all'edificio della Cattedrale di Kazan a San Pietroburgo, che sembra molto simile a quelli che sono stati realizzati una volta nelle terre d'Egitto, sebbene senza i corrispondenti geroglifici egizi. Allora dove è scomparso questo obelisco? Chi l'ha smantellato e perché, e con chi ha interferito, stando in questo luogo?
Una delle versioni è stata espressa dallo storico russo D. Belousov, il quale ha suggerito che i Romanov distrussero deliberatamente tutti gli antichi megaliti sul territorio di San Pietroburgo per nascondere il fatto che questa città non fu costruita "da zero", ma sul sito di antichi insediamenti. Un'altra versione delle alternative, a cui ho anche aderito, è che quando i Romanov hanno restaurato l'antica città che esisteva sul sito di San Pietroburgo, gravemente danneggiata e allagata dalle acque del precedente Diluvio, hanno utilizzato elementi di quegli edifici che non era più possibile restaurare. nuova costruzione e restauro degli edifici più superstiti.
È qui che gli argini della città restaurata, ora chiamata San Pietroburgo, si sono rivelati rivestiti con questi blocchi, senza alcun materiale serio e base tecnica, che consentirebbe di creare effettivamente blocchi di granito multi-ton. Anche questi lavori non sono stati certamente eseguiti "ex novo", perché il vecchio rivestimento dei terrapieni della città antica dovrebbe essere almeno in parte sopravvissuto.
Ma il fatto è che l'obelisco vicino alla cattedrale di Kazan non sembra danneggiato nei dipinti e nei disegni di quel tempo. Perché è stato rimosso da lì? Era solo perché i Romanov volevano nascondere i segreti della loro "costruzione" della loro nuova capitale? La cosa più interessante è che uno dei video del canale MrRomancorp, il cui autore è anche una persona con lo stesso cognome, mi ha spinto a indovinare. Questo è Alexander Romanov, che è impegnato nella ricerca sulle tecnologie di energia libera e di elettricità atmosferica utilizzate dalle civiltà precedenti.
E nel suo video "La conoscenza degli antichi", ha richiamato l'attenzione sulle caratteristiche strutturali dell'architettura della piazza della Basilica di San Pietro in Vaticano, al centro della quale è installato anche lo stesso obelisco. Ed ecco cosa ha raccontato di questa struttura architettonica:
Risulta che tutta questa struttura di colonnati con un obelisco in piedi al centro della piazza è una centrale elettrica per la generazione di elettricità atmosferica, che veniva utilizzata per l'illuminazione e il riscaldamento degli edifici. E dispositivi simili - gli obelischi, potrebbero essere usati, secondo A. Romanov, anche per respingere un attacco di navi aeree. Chi è interessato alle sfumature tecniche di questo e di altri dispositivi tecnici simili del passato, assicurati di guardare questo interessante video di Alexander.
Video promozionale:
Nella nostra indagine, è importante che la Cattedrale di Kazan, ovviamente, non fosse originariamente un tempio, per non parlare di un cristiano, ma era esattamente la stessa struttura tecnica per la generazione di elettricità atmosferica della Chiesa di San Pietro in Vaticano. E se prendiamo in considerazione la versione di A. Romanov secondo cui l'obelisco stesso potrebbe essere usato come arma protettiva di difesa aerea, allora diventa chiaro perché i Romanov hanno smantellato questo obelisco.
Non hai ancora indovinato? Innanzitutto, senza questo elemento, l'intera struttura non funziona. Tolto l'obelisco, lo hanno “diseccitato”, nascondendo allo stesso tempo il fatto di utilizzare l'elettricità atmosferica. In secondo luogo, hanno privato la città della protezione dagli aerei nemici. E c'era l'aviazione a quel tempo oltre ai palloncini, chiedi? Questo è solo il punto che era. E questi non erano necessariamente gli aerei a cui eravamo abituati. Qualcuno ha bombardato molte città in tutto il mondo a metà del XIX secolo. Ma è stata la Russia ad avere le difficoltà maggiori. I falsificatori della storia hanno ridotto il fatto stesso di queste distruzioni a vari motivi. Da qualche parte queste erano guerre (come la Guerra di Crimea), da qualche parte incomprensibili incendi o terremoti su larga scala. E per qualche motivo, quasi tutti gli alberi sono scomparsi sul territorio della Russia durante questo periodo. Ma ovunque nel mondo c'erano "otturazioni": vecchi edifici,con primi piani riempiti.
Ora pensa perché a San Pietroburgo questo obelisco è stato costretto a essere smantellato dai vincitori, ma non in Vaticano? Ma non per niente il Vaticano, Washington (Distretto di Columbia) e la City di Londra sono considerati diversi "centri di potere" del cosiddetto "governo mondiale", che governa il mondo per conto degli invasori. E ciò che è interessante: un obelisco chiamato "Cleopatra's Needle" è installato anche nella City di Londra. A proposito, è apparso lì nello stesso XIX secolo, in cui è scomparso l'obelisco della cattedrale di Kazan, ad es. subito dopo l'ultima ridistribuzione del mondo.
Non è chiaro dove sia finito questo obelisco di San Pietroburgo. Si può presumere che sia stato lui a essere eliminato dagli inglesi e che sia stato chiamato "Cleopatra's Needle". Tuttavia, c'è una foto in rete con il caricamento dell'obelisco dall'Egitto. E gli abiti delle persone e la presenza dei caratteristici geroglifici egizi ci dicono che l'Ago di Cleopatra fu preso da lì. A proposito, nelle foto moderne dell'obelisco della città di Londra, questi geroglifici egiziani sono abbastanza chiaramente visibili.
Ma l'obelisco vaticano in Piazza San Pietro non ha geroglifici egizi, così come l'obelisco della cattedrale di Kazan, ed entrambi hanno una superficie liscia di granito. È vero, nel dipinto di Piranesi, realizzato quando il Vaticano era ancora coperto dal limo e dalla terra del Diluvio, è chiaro che l'obelisco è sopravvissuto lì. A proposito, a giudicare dai dipinti di Piranesi, c'erano molti obelischi a Roma. E uno di loro, installato in Piazza del Popolo, ha anche un qualche tipo di scrittura.
Obelischi simili si trovavano vicino all'edificio del Pantheon romano e in altri luoghi. E il fatto che a Roma tutti questi obelischi, situati fuori dal territorio del Vaticano, siano ora anche smantellati, la dice lunga. Ma ci interessa ancora proprio quello che ora sfila sul territorio del Vaticano stesso.
Su un'immagine ingrandita di questo obelisco dal dipinto di Piranesi, si può vedere che sulla sua superficie sono visibili non solo scritte, ma anche immagini chiaramente antiche di alcune figure. Ma guardiamo più o meno allo stesso punto all'immagine moderna di questo obelisco.
Wow! La superficie è completamente liscia, come sul nostro obelisco di San Pietroburgo. E dove sono finite le immagini e le iscrizioni antiche? Potrebbe essere stato un obelisco di San Pietroburgo? Certo che poteva. Ma questa versione non può essere considerata provata, sebbene vi sia un'evidente identità di entrambi gli obelischi e una discrepanza con l'immagine di Piranesi. Naturalmente, tutte le immagini e le iscrizioni antiche di questo obelisco vaticano potrebbero abbattere e quindi lucidare la sua superficie. Tuttavia, vista la sua altezza, non sarebbe stato così facile.
Ma cosa succederebbe se il Vaticano fosse solo la residenza principale degli invasori? Ed è per questo che qui ci sono così tanti segni di ospiti insettoidi. Fu allora che loro stessi avrebbero potuto consegnare qui e quindi installare l'obelisco di San Pietroburgo e quello vecchio con iscrizioni antiche, nascosto nel deposito sotterraneo della biblioteca vaticana. Assumerò anche che gli invasori avessero bisogno di un obelisco correttamente funzionante per usarlo non solo come fonte di illuminazione e calore, ma anche come difesa della loro residenza. E molto probabilmente, quello che era qui prima si è rivelato difettoso dopo uno dei disastri e la guerra planetaria. Gli invasori, però, dovevano difendere la loro residenza, e quindi fu qui installato l'obelisco di San Pietroburgo, privando contemporaneamente Pietro sconfitto della stessa opportunità.
Pensa anche al fatto che la Cattedrale di Kazan, come molti altri edifici e strutture nella parte storica di San Pietroburgo, sono orientati verso il vecchio polo antidiluviano in Groenlandia. Ma la Cattedrale di San Paolo in Vaticano con tutti gli altri edifici vaticani è già al polo attuale. Vantaggiosamente, è il complesso vaticano che è già una costruzione post-disastro, ad es. costruito dopo lo stesso disastro in cui il palo è stato spostato l'ultima volta, ad es. nella civiltà inter-alluvionale che esisteva dalla fine del XVI-XVII secolo alla metà del XIX secolo. E non credi che in questo dipinto di Piranesi gli edifici dei colonnati della Basilica di San Pietro siano in qualche modo molto freschi e nuovi rispetto al resto degli edifici? Ma in ogni caso, l'orientamento di entrambi i "templi" mostra che la Cattedrale di Kazan è molto più antica della Cattedrale di San Pietro in Vaticano,che era chiaramente in costruzione già nella posizione attuale dei pali.
Naturalmente, tutto questo è solo un'ipotesi e l'obelisco, che in precedenza si trovava vicino alla Cattedrale di Kazan, potrebbe anche essere nascosto sia nel deposito sotterraneo del Vaticano, sia da qualche parte in Russia. Eppure, è questa versione che mi sembra la più logica, perché le dimensioni degli obelischi di San Pietroburgo e del Vaticano sono abbastanza comparabili, ma significativamente inferiori a quelle di Washington. Gli obelischi di Washington e Londra sono ancora operativi? Se l'ipotesi di A. Romanov è corretta, allora è improbabile. Per accanto a loro, non osserviamo colonie simili a quelle del Vaticano (Cattedrale di San Pietro) e San Pietroburgo (Cattedrale di Kazan). Pertanto, molto probabilmente, sono solo simboli del nuovo potere che ha catturato il pianeta nel recente passato. Molto probabilmente a metà del XIX secolo,poiché gli obelischi di Londra e di Washington apparvero al loro posto quasi simultaneamente in questo preciso momento.
Ebbene, abbiamo identificato coloro che hanno tradito gli interessi dell'umanità e servono gli invasori che hanno ridotto in schiavitù la Terra. E per lo stesso motivo, la Gran Bretagna e gli Stati Uniti, controllati direttamente da queste forze, stanno perseguendo una politica aggressiva di conquista del dominio del mondo e sono colpevoli di aver scatenato molte guerre e la morte di molti milioni di terrestri. E non è un caso che i principali centri di russofobia mondiale, che ci hanno dato una falsa “storia ufficiale” e una falsa “scienza ufficiale” per accontentare i loro padroni, abbiano anche la loro localizzazione proprio in questi “centri di potere” elencati del “governo mondiale”, compreso il Vaticano.
Ed è molto probabile che, in effetti, questi ibridi della "élite mondiale" creata dagli invasori abbiano pochissime relazioni con l'umanità stessa. Ma d'altra parte, il loro desiderio patologico di distruggere noi e il nostro paese, nonché di impossessarsi delle sue risorse naturali, diventa abbastanza comprensibile. Diventa anche chiaro chi, in effetti, sono tutti quei traditori non umani degradati della "quinta colonna" che servono la forza satanica parassita che controlla la civiltà occidentale.
