Dai tempi antichi fino ai giorni nostri, le persone hanno discusso incessantemente sulla possibilità o sull'impossibilità dell'esistenza di Dio Creatore, ma cosa dice la scienza delle scienze della matematica al riguardo?
Già nella prima metà del XX secolo, il brillante matematico tedesco Kurt Gödel dimostrò due teoremi che di fatto dimostrano i limiti fondamentali del pensiero umano.
Pensiero umano
La logica matematica è la pura incarnazione di come funziona l'intelligenza umana.
E Gödel ha dimostrato che l'aritmetica formale (così come qualsiasi altra lingua formale, che è anche la nostra lingua umana "ordinaria" - per esempio, il russo) ha confini fondamentali, oltre i quali è impossibile andare in linea di principio.
Esistono solo due tipi di sistemi formali
Video promozionale:
Nel primo caso si tratta di un sistema “incompleto”, un sistema di assiomi (concetti inizialmente dati) per mezzo del quale è possibile fare un'affermazione, che per mezzo di questo sistema non può essere né provata né confutata (“incompletezza”).
Nel secondo tipo di sistemi, è possibile derivare un'affermazione che può essere contemporaneamente dimostrata e smentita (sistema "contraddittorio").
Altri sistemi di logica formale semplicemente non esistono. E il concetto di Dio nelle religioni teistiche rientra certamente sia nel sistema "incompleto" del pensiero formale umano (compreso il linguaggio umano, per descrivere i pensieri), sia nel sistema "contraddittorio", se permettiamo i "miracoli" come elemento integrante di molte religioni e rappresentazioni su Dio.
Pertanto, la disputa sull'esistenza di Dio, che dura da molti secoli e persino millenni, è semplicemente insolubile all'interno delle realtà in cui tutti esistiamo - avendo i nostri cervelli, che sono disposti esattamente come sono, e che hanno i loro mezzi linguistici formali di comunicazione e disputa.
I nostri concetti
E questo nonostante il fatto che non tocchiamo neppure l '"assiomatica" dei concetti che usiamo nel linguaggio o in qualsiasi controversia, incluso su Dio.
Il significato esatto di ciascuno dei concetti astratti del linguaggio umano - come vita, amore, bellezza, ragione - non può essere definito con precisione, il che significa che è semplicemente impossibile trovare la verità assoluta, poiché dobbiamo usare concetti la cui verità e persino accuratezza comprendiamo solo noi stessi in una certa misura, comprendiamo in modo molto condizionato e solo in termini generali.
Puoi trovare la verità convenzionale e relativa e accontentarti di essa, purché non provochi contraddizioni nel campo della sua applicazione. Verità di questo tipo includono leggi di natura aperte e verificabili in modo affidabile, alcuni accordi su come viviamo nella società (leggi statali).
È possibile (e persino necessario) discutere all'infinito su queste verità relative e ottenere alcuni risultati: cambiamenti nelle leggi della società, chiarimento o scoperta di nuove leggi della natura. Semplicemente non ha senso discutere della verità assoluta, nella cui definizione rientra certamente l'idea di Dio.
Pertanto, il rifiuto di ragionare sulla "prova dell'esistenza di Dio" per mezzo dell'argomentazione logica e del nostro apparato linguistico e concettuale è l'unica possibile visione scientifica del mondo, e questo è precisamente ciò che viene chiamato agnosticismo.
Tutto il resto è questione di fede, se una persona crede in Dio, nella generazione spontanea della vita o in una mancanza di conoscenza logica per spiegare l'esistenza, e questa mancanza di conoscenza sarà sempre, secondo i teoremi matematici di Gödel.
E se lo vuoi convincere
Questo è davvero spesso desiderato ed è piuttosto un desiderio umano, indipendentemente dal fatto che tu sia un credente o meno.
Tuttavia, se sei un credente, puoi semplicemente condividere i calcoli della tua fede con una persona interessata, rispettando la libertà data da Dio di una persona (inclusa l'incredulità).
Se sei un miscredente, allora sarà sufficiente capire l'etica e la stessa libertà di ogni persona di aderire a qualsiasi punto di vista e credere in qualsiasi cosa, purché le azioni di questa persona non violino la legge.
Inoltre, la disputa sul fondamentalmente non dimostrabile fa risparmiare sempre molto tempo, fatica ed energia (compresa la salute).
Perché ai credenti piace
Tuttavia, la disputa tra un credente e un ateo è una disputa impari. L'ateo chiede sempre una prova. E poiché le prove sono semplicemente impossibili, il credente vince, per così dire, automaticamente.
Perché la vittoria di un ateo in questa disputa sarebbe l'assenza di prove dell'esistenza di Dio. Non ci sono davvero prove - nel quadro della logica umana, del linguaggio umano e del pensiero umano.
Tuttavia, Dio, e un credente di qualsiasi religione te lo dirà, va chiaramente oltre questi confini e tutte le religioni affermano che Dio è fondamentalmente inconoscibile … E qui, inoltre, la regina delle scienze dimostra la possibilità fondamentale dell'esistenza di qualcosa che rimane sicuramente inconoscibile in linea di principio. È solo Dio …? Tuttavia, questa è già una domanda retorica.
