La terza guerra mondiale non è esclusa, ma la probabilità che si verifichi, fortunatamente, è piuttosto bassa. Diamo un'occhiata al perché e cosa si può fare per prevenirlo.
Lo scenario peggiore è una guerra mondiale tra l'Occidente - NATO, Stati Uniti, UE con Giappone, Taiwan, Corea del Sud - e Oriente - l'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO) con Russia, Cina, Asia centrale come membri e India, Pakistan e Iran come membri osservatori.
Inoltre, ci saranno quattro potenze nucleari per parte e la questione principale sarà il conflitto tra l'Occidente e l'Islam. Al centro ci sarà una miscela esplosiva di un territorio fratturato (Israele-Palestina) e Gerusalemme, una capitale fortificata.
L'abbiamo già affrontato prima: la Guerra Fredda, la cui questione principale era il conflitto tra l'Occidente e il comunismo. Al centro c'era una miscela esplosiva di Germania distrutta e Berlino - la capitale fortificata - e Corea, divisa in due dalla zona smilitarizzata. E allo stesso tempo, senza una guerra diretta, "calda", tranne quelle che sono state intraprese dalle mani di qualcun altro: Corea, Vietnam. Perché?
Indubbiamente, uno dei motivi era il fattore deterrente nucleare. Sono arrivati al limite, ma si sono allontanati, come durante la crisi missilistica cubano-turca del 1962. E, senza dubbio, anche la deterrenza nucleare gioca un ruolo oggi, limitando gli attacchi contro Israele, il sostegno americano agli attacchi israeliani contro i paesi arabo-musulmani, in particolare Siria-Iran, e qualsiasi attacco contro Russia-Cina. Tuttavia, la deterrenza nucleare non è il materiale da cui si ottiene una pace positiva: nessuna depolarizzazione e sicuramente nessuna soluzione e riconciliazione.
Il sistema della Guerra Fredda della NATO e dei paesi del Patto di Varsavia era polarizzato, con la polizia segreta che controllava i contatti, la parola e il pensiero, in cerca di tradimento. Ma il mondo non era polarizzato: c'era un enorme movimento di non allineamento. L'Europa non era polarizzata: c'erano 10 paesi neutrali o non allineati. Alla fine è emerso un potente movimento contro la guerra.
Il sistema NATO + - SCO + è meno polarizzato, ma il mondo e l'Europa sono più polarizzati. Al momento, non c'è movimento per il non allineamento e un potente movimento per la pace.
Il voto delle Nazioni Unite ha mostrato che 3/4 del mondo è unito nel suo "sì" alla Palestina e nel "no" a USA-Israele. Entrambi questi stati trasformano la loro superiorità morale in inferiorità morale attraverso l'espansione, l'occupazione, il blocco in corso e le uccisioni extragiudiziali in territorio straniero. Il mondo non è contro la difesa USA-Israele degli attuali confini del focolare nazionale [ebraico] o dei confini del 1967, è contro la forza e gli eccessi che sembrano incapaci di cambiare il corso delle cose. Invertendo questa politica, potrebbero riguadagnare la superiorità morale.
Video promozionale:
Foto: thepressproject.net
Tuttavia, non ci sono ancora attori - portatori di una specifica politica di pace come gli accordi di Helsinki. La ragione sta nella differenza tra i conflitti lungo la linea Ovest-Islam e Occidente-Comunismo. L'Islam, l'Organizzazione per la Cooperazione Islamica, copre più del territorio e della popolazione del mondo rispetto all'Occidente, ma ha pochi amici al di fuori - a differenza dell'Occidente, che è imitato e ammirato da Russia-Cina-India, America Latina e Africa.
Ovunque tranne Israele, l'Islam ha una diaspora enorme e crescente a causa dell'immigrazione e della fertilità. Non una superpotenza, non un'alleanza, solo "cooperazione islamica", ma presente ovunque.
Il risultato è incertezza e paura: cosa vogliono? Una sfida ad altre visioni del mondo garantite dalla libertà di parola e di coscienza. L'Islam offre all'Occidente, che soffre di individualismo materialistico ed egoismo, la guarigione dell'unità spirituale e della complicità.
Ma l'Islam minaccia anche le istituzioni occidentali con cambiamenti indesiderati. Gli stati laici occidentali vinsero la lotta contro la chiesa grazie all'ateismo, esportato anche nelle colonie musulmane come garanzia della loro fedeltà allo stato e agli imperi dietro di esso. Oggi, una parte della diaspora islamica reagisce, chiedendo lealtà ad Allah e alla ummah (comunità), ponendola al di sopra della lealtà agli stati occidentali.
Affinché l'immigrazione vada a beneficio della causa della pace, gli immigrati devono rispettare le leggi e i costumi del paese ospitante e devono essere accolti con interesse e rispetto in un dialogo reciprocamente vantaggioso che arricchisca tutti con qualcosa di nuovo. Se questo processo viene interrotto da uno o entrambi i partiti, l'immigrazione dovrebbe fermarsi e l'ummah dovrebbe essere costruita a casa.
Che ne dici di altri punti e aree pericolose del mondo?
L'epopea in Afghanistan sta volgendo al termine, e non solo in connessione con il ritiro della NATO - con l'eccezione di sorvegliare di cosa si trattava: le basi per una possibile guerra con la Cina e l'oleodotto. Potrebbero esserci guerre tra India e Pakistan, ma nessun altro paese ha una posizione irremovibile sul Kashmir per parteciparvi. La preoccupazione del mondo per Israele non è guidata dall'antisemitismo, ma da un'alleanza che potrebbe coinvolgere una parte così ampia del resto del mondo.
La Corea del Nord ha sia armi nucleari che missili, ma non attaccherà né sarà mai attaccata. La lotta per un trattato di pace e una normalizzazione dei rapporti con gli Stati Uniti darà probabilmente frutti per il bene comune.
Taiwan e la Cina convergeranno lentamente verso una soluzione un paese, due sistemi in stile Hong Kong man mano che Taiwan diventerà parte della Cina mantenendo un alto grado di autonomia. Il buon senso richiederebbe lo stesso per il Tibet limitato. E in nessuno dei due casi abbiamo un conflitto da cui si possa organizzare una terza guerra mondiale. Perché ciò accada, devono esserci forti legami, come gli Stati Uniti hanno con altri paesi della NATO e Israele. O, come quelli che presumibilmente esistono tra Russia e Cina.
Il confronto tra Occidente e Islam resta. La mancanza di coesione da parte islamica aiuta qui. Ma stiamo trascurando l'India indù non allineata, che è solidale con l'Occidente in ogni significativa opposizione. L'Indonesia e l'Egitto sono dalla parte dell'Islam, la Jugoslavia neutrale non esiste più, l'America Latina è l'Occidente cristiano e l'Africa è divisa.
Abbiamo bisogno di attori moderati da entrambe le parti. Tunisia-Turchia e potenze non allineate, Egitto e Indonesia. E l'Occidente, forse la Germania, ha esperienza nel condurre il dialogo interreligioso? La Germania deve svolgere un ruolo importante nel mantenimento della pace!
Johan Galtung (sociologo e matematico norvegese, scienziato e professionista. Fondatore della disciplina "ricerca sui problemi di pace e conflitto").
